Olikohan oulun kaksoismurhaaja masennuslääkkeiden

sekopääterapeutin juttujen perusteella vielä tuollaista.... Aivot ovat olleet pimeenä ja sen saa aikaiseksi vain myrkyt.

Ihminen ei tee kirjoitti:

sekopääterapeutin juttujen perusteella vielä tuollaista.... Aivot ovat olleet pimeenä ja sen saa aikaiseksi vain myrkyt.

Vai ei tällaisia tapahtunut ennen masennuslääkkeitä? Lues vaikka tuo

https://fi.wikipedia.org/wiki/Väinö_Kilpiäinen

outsider1 kirjoitti:

Vai ei tällaisia tapahtunut ennen masennuslääkkeitä? Lues vaikka tuo

https://fi.wikipedia.org/wiki/Väinö_Kilpiäinen

Lue lisää

samalla tavalla mielisairaita oli ennen ssri-myrkkyjä. Nythän jo penikoista tehdään mielisairaita, niin että ne siirtyy lapsilisiltä suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Tuossa prosessissa ssri-myrkyillä on korvaamaton osa.

Tässä pikkuisen enemmän ssri-myrkkyjen aiheuttamia murhia;

http://ssristories.org/old/index1.php

Tuokin voi pitää paikkaansa.Nimenomaan asiallisen hoidon.Ensimmäinen kommentti oli semiläppä.Ei voi tietää.Turhapa täällä on arvailla.Pitäisi tietää faktat.

Kyllä jaksaa jos on saanut psykiatrilta Cipraa tai Venlaa.Mutta voihan olla niinkin että kirvesmies ei ole ikinä ollut missään tekemisissä mielenterveysväen kanssa.

pitäis selvittää kirjoitti:

Kyllä jaksaa jos on saanut psykiatrilta Cipraa tai Venlaa.Mutta voihan olla niinkin että kirvesmies ei ole ikinä ollut missään tekemisissä mielenterveysväen kanssa.

Radio uutisissa oli mainintaa, että on mt-ongelmien vuoksi ollut lääkärissä. Siitä ei sen tarkemmin avauduttu, mutta todennäköisesti söi jotakin "hyvää ja hoitavaa" psykiatrista lääkettä.

ssri-myrkkyjen avulla tappaa vaikka koko kylän;

http://ssristories.org/old/index1.php

Joo'o, ja YLE:n uutisessa oli muistaakseni, ettei asiaan edes liittynyt mielenterveysongelmaa.

Tuollaisen provoavan uutisoinnin tarkoitus on vain saada oikeutus lisätä psykiatrisia pakkokeinoja ja sosiaalikontrollia. Luonnollisesti mitään mielisairautta ei ole olemassa, joten psyykkisesti sairaisiin vetoaminen on aina harhaanjohtavaa. Sen sijaan, että piilouduttaisiin "mielisairauden" taakse pitäisi keskittyä selvittämään miksi näin on oikeasti tapahtunut. Mielisairaus on viranomaisten tekosyy olla tutkimatta asiaa ja peittää todelliset syyt. Oli kyseessä sitten laiskuutta tai ihan tarkoituksellinen halu peittää oikea syy, esimerkiksi SSRI-käyttö, josta meillä Suomessakin on ikäviä kokemuksia niin Jokelasta, Kauhajoelta kuin Hyvinkäältäkin ja ties kuinka monesta pienemmästä väkivaltatapauksesta, jotka eivät ole ylittäneet uutiskynnystä. Tietenkin ihmiset, jotka ovat henkisessä tuskassa voivat päätyä erilaisiin epätoivoisiin tekoihin, mutta sillä taasen ei ole mitään tekemistä minkään mielikuvitteellisen sairauden, "mielisairauden" kanssa. Paateron pitäisi tajuta pitää suunsa kiinni asioista mistä ei mitään ymmärrä, mutta onhan meillä kaikilla sananvapaus ja sitä kunnioitettakoon. Ikävä tapaus tämä Oulun surmatyö on joka tapauksessa. Jos jollain on linkkejä lehtijuttuihin, radiohaastatteluihin tai vastaaviin, joissa käy ilmi mahdollinen kontakti psykiatrian/mielenterveysjärjestelmän kanssa pyytäisiin linkittämään. Olisin myös hyvin kiinnostunut arvioimaan mahdollista "psyykenlääkityksen" osuutta spontaaniin veritekoon.

WhatWeFightingFor? kirjoitti:

Tuollaisen provoavan uutisoinnin tarkoitus on vain saada oikeutus lisätä psykiatrisia pakkokeinoja ja sosiaalikontrollia. Luonnollisesti mitään mielisairautta ei ole olemassa, joten psyykkisesti sairaisiin vetoaminen on aina harhaanjohtavaa. Sen sijaan, että piilouduttaisiin "mielisairauden" taakse pitäisi keskittyä selvittämään miksi näin on oikeasti tapahtunut. Mielisairaus on viranomaisten tekosyy olla tutkimatta asiaa ja peittää todelliset syyt. Oli kyseessä sitten laiskuutta tai ihan tarkoituksellinen halu peittää oikea syy, esimerkiksi SSRI-käyttö, josta meillä Suomessakin on ikäviä kokemuksia niin Jokelasta, Kauhajoelta kuin Hyvinkäältäkin ja ties kuinka monesta pienemmästä väkivaltatapauksesta, jotka eivät ole ylittäneet uutiskynnystä. Tietenkin ihmiset, jotka ovat henkisessä tuskassa voivat päätyä erilaisiin epätoivoisiin tekoihin, mutta sillä taasen ei ole mitään tekemistä minkään mielikuvitteellisen sairauden, "mielisairauden" kanssa. Paateron pitäisi tajuta pitää suunsa kiinni asioista mistä ei mitään ymmärrä, mutta onhan meillä kaikilla sananvapaus ja sitä kunnioitettakoon. Ikävä tapaus tämä Oulun surmatyö on joka tapauksessa. Jos jollain on linkkejä lehtijuttuihin, radiohaastatteluihin tai vastaaviin, joissa käy ilmi mahdollinen kontakti psykiatrian/mielenterveysjärjestelmän kanssa pyytäisiin linkittämään. Olisin myös hyvin kiinnostunut arvioimaan mahdollista "psyykenlääkityksen" osuutta spontaaniin veritekoon.

Lue lisää

Kyllä, ollaan melkokin lähellä onelman ydintä. Kovin syytetään psyyken lääkkeitä, ei silti, olen sitä mieltä, että ne eivät todellakaan ratkaise mitään, päinvasttoin, ajavat käyttäjänsä sosiaaliseen koukkuun, ja aiheuttavat siten kostonhalua, jne. Turha niitä on silti väkivallasta syyttää, sillä väkivallantekijä on itse tietoinen siitä, että hän toimii väärin, se menee suunnilleen siten, kuin vaikkapa humalassa rikoksen tekeminen, humala ei poista tietoisuutta vääryydestä, eivät sitä poista psyyken lääkkeetkään, tähän ei liity mitään mystistä, jos joku kysyy, miten voin tietää, niin sen verran voin sanoa, että minä tiedän.

Pahin ongelma seuraa siitä, että psykologian tuomarit ja papit sekä papittaret ovat väärämielisiä, he kyllä tuomitsevat ja rankaisevat "potilasta" hänen mahdolisista ilkeistä ja vääristä ajatuksistaan, ylpeilevästä ja vaativasta käytöksestä, sekä hermostuneisuudesta sen suhteen, mikä hänen tuleva kohtalonsa kaikkien omien ilkeyksiensä jälkeen on, kuitenkaan psykologian tuomarit ja papit eivät tuomitse ja rankaise kansaa ja rahvasta niistä kauheuksista ja synneistä synneistä, joita kansa kaataa "potilaiden" päälle. Psykologia on uskonto jossa palvotaan syvästi yhtä tai muutamia pääjumaluuksia, lähinnä psykooseja, jotka sen papisto on julistanut voittamattomiksi, näitä kumartavat kaikki kansa, myös pienempien jumaluukseen, kuten esimerkiksi diagnosoidun masennuksen vallassa olevat, He usein vasta kumatavatkin, ja Jumaluus psykoosi kiittää, ja ottaa suuremman vallan uhristaan (masentunut nyökyttelee, ja myöntää ja vihjailee; kauhistuttava, väkivaltainen, hurja psykoosi, ja kas, ne joita tällä kerta syytetään (he jotka tuon diagnoosin ovat saaneet), tuntevat kyllä syytöksen, ja jos ei muuta, niin ehkä alkaa käsi nykimään. Nyt masentunut on helpottunut, että on vain masentunut) Tämä tunkee läpi koko yhteiskunnan, eikä sitä voi kukaan välttää, sillä kaikki ovat hyväksyneet tämän, ja uskonto vaatii enemmän uhreja, kuin ehkä mikään aikaisemmista. Tämä perverssi demoninen uskonto opettaa palvelemaan "voittamatonta" pahuutta, joka on täysin käsitteellinen, ja ihmisten luoma, lisäksi sen määritelmä muuttuu jatkuvasti, samaan tapaan kuin allahin palvoja palvoo allahia, jonka mieli voi muuttua, sillä allah suuri. Ts vert. psykoosin oireet ovat psykiatriassa ja sen historiassa milloin mitäkin, kuin myös sen syyt. Ainoa yhdistävä tekijä on, että se on määritelty pahaksi mutta sitä ei suoraan sanota. Kun tutkii tarkemmin psykologiaa, tämä tulee hyvin esille. Se että tätä uskontoa käytetään myös "hyvään" ei poista sen vääryyksiä. Jatkuvasti huomaa siellä ja täällä valitusta siitä että esimerkiksi uskonnollisessa hurmostilassa olevat ovat psykoosin kaltaisessa tilassa ja hulluja. Voin vakuuttaa että se on todella hurjaa katsottavaa (jokainen voi etsiä youtubesta esim. Gleniel Gracia ) Entä sitten. Niin: nämä eivät ole koskaan joutuneet tämän toisen uskonnon, nimittäin psykologian uhreiksi, tosin jopa hekin saattavat sille ohimennen nyökätä. Itse toivoisin, että niin ei tekisi kukaan.

Koska psykologiassa kyse on kovin paljon kyse uskonnosta, ja pseudotieteestä olisi kovin eduksi, että sen harjoittaminen perustuisi vain, ja ainoastaan täydelliseen vapaaehtoisuuteen, sikäli se olisi uskonto muiden joukossa, mihin sen paikka kuuluukin, eikä siitä olisi enään suurempaa harmia kenellekään.

utopisti täällä kirjoitti:

Kyllä, ollaan melkokin lähellä onelman ydintä. Kovin syytetään psyyken lääkkeitä, ei silti, olen sitä mieltä, että ne eivät todellakaan ratkaise mitään, päinvasttoin, ajavat käyttäjänsä sosiaaliseen koukkuun, ja aiheuttavat siten kostonhalua, jne. Turha niitä on silti väkivallasta syyttää, sillä väkivallantekijä on itse tietoinen siitä, että hän toimii väärin, se menee suunnilleen siten, kuin vaikkapa humalassa rikoksen tekeminen, humala ei poista tietoisuutta vääryydestä, eivät sitä poista psyyken lääkkeetkään, tähän ei liity mitään mystistä, jos joku kysyy, miten voin tietää, niin sen verran voin sanoa, että minä tiedän.

Pahin ongelma seuraa siitä, että psykologian tuomarit ja papit sekä papittaret ovat väärämielisiä, he kyllä tuomitsevat ja rankaisevat "potilasta" hänen mahdolisista ilkeistä ja vääristä ajatuksistaan, ylpeilevästä ja vaativasta käytöksestä, sekä hermostuneisuudesta sen suhteen, mikä hänen tuleva kohtalonsa kaikkien omien ilkeyksiensä jälkeen on, kuitenkaan psykologian tuomarit ja papit eivät tuomitse ja rankaise kansaa ja rahvasta niistä kauheuksista ja synneistä synneistä, joita kansa kaataa "potilaiden" päälle. Psykologia on uskonto jossa palvotaan syvästi yhtä tai muutamia pääjumaluuksia, lähinnä psykooseja, jotka sen papisto on julistanut voittamattomiksi, näitä kumartavat kaikki kansa, myös pienempien jumaluukseen, kuten esimerkiksi diagnosoidun masennuksen vallassa olevat, He usein vasta kumatavatkin, ja Jumaluus psykoosi kiittää, ja ottaa suuremman vallan uhristaan (masentunut nyökyttelee, ja myöntää ja vihjailee; kauhistuttava, väkivaltainen, hurja psykoosi, ja kas, ne joita tällä kerta syytetään (he jotka tuon diagnoosin ovat saaneet), tuntevat kyllä syytöksen, ja jos ei muuta, niin ehkä alkaa käsi nykimään. Nyt masentunut on helpottunut, että on vain masentunut) Tämä tunkee läpi koko yhteiskunnan, eikä sitä voi kukaan välttää, sillä kaikki ovat hyväksyneet tämän, ja uskonto vaatii enemmän uhreja, kuin ehkä mikään aikaisemmista. Tämä perverssi demoninen uskonto opettaa palvelemaan "voittamatonta" pahuutta, joka on täysin käsitteellinen, ja ihmisten luoma, lisäksi sen määritelmä muuttuu jatkuvasti, samaan tapaan kuin allahin palvoja palvoo allahia, jonka mieli voi muuttua, sillä allah suuri. Ts vert. psykoosin oireet ovat psykiatriassa ja sen historiassa milloin mitäkin, kuin myös sen syyt. Ainoa yhdistävä tekijä on, että se on määritelty pahaksi mutta sitä ei suoraan sanota. Kun tutkii tarkemmin psykologiaa, tämä tulee hyvin esille. Se että tätä uskontoa käytetään myös "hyvään" ei poista sen vääryyksiä. Jatkuvasti huomaa siellä ja täällä valitusta siitä että esimerkiksi uskonnollisessa hurmostilassa olevat ovat psykoosin kaltaisessa tilassa ja hulluja. Voin vakuuttaa että se on todella hurjaa katsottavaa (jokainen voi etsiä youtubesta esim. Gleniel Gracia ) Entä sitten. Niin: nämä eivät ole koskaan joutuneet tämän toisen uskonnon, nimittäin psykologian uhreiksi, tosin jopa hekin saattavat sille ohimennen nyökätä. Itse toivoisin, että niin ei tekisi kukaan.

Koska psykologiassa kyse on kovin paljon kyse uskonnosta, ja pseudotieteestä olisi kovin eduksi, että sen harjoittaminen perustuisi vain, ja ainoastaan täydelliseen vapaaehtoisuuteen, sikäli se olisi uskonto muiden joukossa, mihin sen paikka kuuluukin, eikä siitä olisi enään suurempaa harmia kenellekään.

Lue lisää

Täältä on poistettu useita psykologiakriittisiä kirjoituksiani, ehkä ne ovat siis todella osuneet, t Utopisti, Utopian torvi, Utopian totvet jne.

Kovin on muuten vähäinen hyvyydessään tuo paatero kriittinen kirjoitus, parempi toki kuin ei yhtään mitään..

utopisti täällä kirjoitti:

Kyllä, ollaan melkokin lähellä onelman ydintä. Kovin syytetään psyyken lääkkeitä, ei silti, olen sitä mieltä, että ne eivät todellakaan ratkaise mitään, päinvasttoin, ajavat käyttäjänsä sosiaaliseen koukkuun, ja aiheuttavat siten kostonhalua, jne. Turha niitä on silti väkivallasta syyttää, sillä väkivallantekijä on itse tietoinen siitä, että hän toimii väärin, se menee suunnilleen siten, kuin vaikkapa humalassa rikoksen tekeminen, humala ei poista tietoisuutta vääryydestä, eivät sitä poista psyyken lääkkeetkään, tähän ei liity mitään mystistä, jos joku kysyy, miten voin tietää, niin sen verran voin sanoa, että minä tiedän.

Pahin ongelma seuraa siitä, että psykologian tuomarit ja papit sekä papittaret ovat väärämielisiä, he kyllä tuomitsevat ja rankaisevat "potilasta" hänen mahdolisista ilkeistä ja vääristä ajatuksistaan, ylpeilevästä ja vaativasta käytöksestä, sekä hermostuneisuudesta sen suhteen, mikä hänen tuleva kohtalonsa kaikkien omien ilkeyksiensä jälkeen on, kuitenkaan psykologian tuomarit ja papit eivät tuomitse ja rankaise kansaa ja rahvasta niistä kauheuksista ja synneistä synneistä, joita kansa kaataa "potilaiden" päälle. Psykologia on uskonto jossa palvotaan syvästi yhtä tai muutamia pääjumaluuksia, lähinnä psykooseja, jotka sen papisto on julistanut voittamattomiksi, näitä kumartavat kaikki kansa, myös pienempien jumaluukseen, kuten esimerkiksi diagnosoidun masennuksen vallassa olevat, He usein vasta kumatavatkin, ja Jumaluus psykoosi kiittää, ja ottaa suuremman vallan uhristaan (masentunut nyökyttelee, ja myöntää ja vihjailee; kauhistuttava, väkivaltainen, hurja psykoosi, ja kas, ne joita tällä kerta syytetään (he jotka tuon diagnoosin ovat saaneet), tuntevat kyllä syytöksen, ja jos ei muuta, niin ehkä alkaa käsi nykimään. Nyt masentunut on helpottunut, että on vain masentunut) Tämä tunkee läpi koko yhteiskunnan, eikä sitä voi kukaan välttää, sillä kaikki ovat hyväksyneet tämän, ja uskonto vaatii enemmän uhreja, kuin ehkä mikään aikaisemmista. Tämä perverssi demoninen uskonto opettaa palvelemaan "voittamatonta" pahuutta, joka on täysin käsitteellinen, ja ihmisten luoma, lisäksi sen määritelmä muuttuu jatkuvasti, samaan tapaan kuin allahin palvoja palvoo allahia, jonka mieli voi muuttua, sillä allah suuri. Ts vert. psykoosin oireet ovat psykiatriassa ja sen historiassa milloin mitäkin, kuin myös sen syyt. Ainoa yhdistävä tekijä on, että se on määritelty pahaksi mutta sitä ei suoraan sanota. Kun tutkii tarkemmin psykologiaa, tämä tulee hyvin esille. Se että tätä uskontoa käytetään myös "hyvään" ei poista sen vääryyksiä. Jatkuvasti huomaa siellä ja täällä valitusta siitä että esimerkiksi uskonnollisessa hurmostilassa olevat ovat psykoosin kaltaisessa tilassa ja hulluja. Voin vakuuttaa että se on todella hurjaa katsottavaa (jokainen voi etsiä youtubesta esim. Gleniel Gracia ) Entä sitten. Niin: nämä eivät ole koskaan joutuneet tämän toisen uskonnon, nimittäin psykologian uhreiksi, tosin jopa hekin saattavat sille ohimennen nyökätä. Itse toivoisin, että niin ei tekisi kukaan.

Koska psykologiassa kyse on kovin paljon kyse uskonnosta, ja pseudotieteestä olisi kovin eduksi, että sen harjoittaminen perustuisi vain, ja ainoastaan täydelliseen vapaaehtoisuuteen, sikäli se olisi uskonto muiden joukossa, mihin sen paikka kuuluukin, eikä siitä olisi enään suurempaa harmia kenellekään.

Lue lisää

Näissä vuodatuksissa riittää yleensä, kun lukee viimeiset rivit. Tässäkin paljastuu heti: "Koska psykologiassa kyse on kovin paljon kyse uskonnosta, ja pseudotieteestä...". Tuosta näkee jo, ettei kannata vaivautua lukemaan.

pepep kirjoitti:

Näissä vuodatuksissa riittää yleensä, kun lukee viimeiset rivit. Tässäkin paljastuu heti: "Koska psykologiassa kyse on kovin paljon kyse uskonnosta, ja pseudotieteestä...". Tuosta näkee jo, ettei kannata vaivautua lukemaan.

Lue lisää

Niin, tutkiva tieteentekijä ei halua syventyä kritiikkiin? Ehkä sieltä saattaisi löytyä jotain paljaastavaa. Enpä nyt oikein osaa sanoa muuta, kuin että olen itse kovin vakuuttunut ajatuksistani. varmaan tietysti monet muutkin omistaan..... Olet kovin oikeassa siinä suhteessa, että kyseessä on todellinen vuodatus, tämä vuodatus kuvastaa kuitenkin syvästi omaa totuuttani, eipä muuta..

Niin usein. Mutta tuolla logiikalla täällä pitäisi olla tuhansia kirves kädessä heiluvia mahanmuuttajia.
Eiköhän niin, että maahanmuuttjan päässä voi napsahtaa. Ihan samoin kuin napsahtaa tämän tästä kantaväestöön kuuluvillakin.

Täällä, kun on huono tuuri, ei ole niin kivaa suomen alkuperäisihmiselläkään. Ja huonosti kohdellaan ihan riippumatta siitä, onko täältä, tai muualta.

Nyt jopa Haaparannalle mamuja sijoitetaan kylpylään loikoilemaan. Ja kun tulee rahapula, ne hakee 'seinästä' lisää rahaa.... Kyllä se vaanvituttaa, kun on niin paskamaisetolot, voivittu ? Kamalaa....

Ihminen yrittää aina löytää syyt tapahtuneisiin, olivat tapahtumat mitä tahansa. Vain idootti pukkaa päänsä pensaaseen.

suksisikavittuun kirjoitti:

Ihminen yrittää aina löytää syyt tapahtuneisiin, olivat tapahtumat mitä tahansa. Vain idootti pukkaa päänsä pensaaseen.

Se vaan voi olla, ettei todellista syytä tähän koskaan löydetä, kun epäilty kuoli!

pepep kirjoitti:

Se vaan voi olla, ettei todellista syytä tähän koskaan löydetä, kun epäilty kuoli!

mitä hullut ajattelevat tapahtumista. Joo.