Radioaktiivinen iänmääritys puoltaa Raamatullista maailman ikää

Mitäs palasit, oma vika.

Kaikki kyllä tietävät että itseään varten.

Kaikkihan sen tietää miksi Toni postaa näitä aivopierujaan uudelleen ja uudelleen eri foorumeilla ja pakenee niistä keskusteluista joissa tuli nokkiin.

Torppa mainostaa bisneksiään. Yrittää tavoittaa lukijoiden riittävän yksinkertasia hörhöjä, joilta saisi rahastettua tukea "lähetystyöhönsä"

Jos olisin päivystävä kreationistitrolli, sanoisin että nimimerkkisi kuvaa viestisi sisältöä. :-D

salmiakkisaluki kirjoitti:

Jos olisin päivystävä kreationistitrolli, sanoisin että nimimerkkisi kuvaa viestisi sisältöä. :-D

Joopasen joo.
Mutta eivätkö nämä raukat tajua, että heille valehdellaan. Eihän tuollaiset artikkelit kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua.

Yläarvoista kirjoitti:

Joopasen joo.
Mutta eivätkö nämä raukat tajua, että heille valehdellaan. Eihän tuollaiset artikkelit kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua.

Osa ei varmaan tajuakaan että heille valehdellaan. Minusta on mahdollista että Tonikaan ei tajua guru Leisolan laskettelevan tietoisia valeita ja apugurujen Puolimatkan ja Pälikön olevan muuten vain epärehellisiä.

lentävä lehmä kirjoitti:

Osa ei varmaan tajuakaan että heille valehdellaan. Minusta on mahdollista että Tonikaan ei tajua guru Leisolan laskettelevan tietoisia valeita ja apugurujen Puolimatkan ja Pälikön olevan muuten vain epärehellisiä.

Lue lisää

Evoluutio tuottaa myös valehtelevia ihmisiä. Ehkä valehtelu on on joskus saattanut olla sellainen ominaisuus joka on tuottanut pienen lisääntymisedun, aikakautena jolloin taikauskoisuus oli yleisempää. Valehtelu ei enää ole kuitenkaan muuta kuin jäänne tuolta ajalta ja se tulee häipymään kreationismin myötä.

flygande sko kirjoitti:

Evoluutio tuottaa myös valehtelevia ihmisiä. Ehkä valehtelu on on joskus saattanut olla sellainen ominaisuus joka on tuottanut pienen lisääntymisedun, aikakautena jolloin taikauskoisuus oli yleisempää. Valehtelu ei enää ole kuitenkaan muuta kuin jäänne tuolta ajalta ja se tulee häipymään kreationismin myötä.

Lue lisää

Valehtelu ei tule kokonaan häipymään.
Jos sanot, olen aina täysin rehellinen kaikille, sanot samalla, että minulla ei ole sosiaalista elämää, eikä yhtään kaveria. Valkoiset valheet pitävät sosiaaliset yhteisöt pystyssä.

"Timantti ei ole niin suljettu rakenne, ettei radioaktiivinen säteily voisi päästä sen sisään muuttamaan hiiliatomeja radioaktiivisiksi."

Esitä tästä kokemusperäinen näyttö, niin katsotaan sitten.

vain näyttö puuttuu kirjoitti:

"Timantti ei ole niin suljettu rakenne, ettei radioaktiivinen säteily voisi päästä sen sisään muuttamaan hiiliatomeja radioaktiivisiksi."

Esitä tästä kokemusperäinen näyttö, niin katsotaan sitten.

Lue lisää

Tuossa:

http://www.scienceforums.net/topic/34531-problem-with-carbon-14-radiometric-dating/

Natural diamonds are not pure carbon. The most common contaminant is nitrogen, 0.1% in gem-quality diamonds. Nearby radioactive material could trigger exactly the same C14 production process from nitrogen as occurs in the upper atmosphere, albeit at a much reduced rate. Another possible avenue is C13, which has a small but non-zero neutron absorption cross section. By either mechanism, this is essentially internal contamination.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tuossa:

http://www.scienceforums.net/topic/34531-problem-with-carbon-14-radiometric-dating/

Natural diamonds are not pure carbon. The most common contaminant is nitrogen, 0.1% in gem-quality diamonds. Nearby radioactive material could trigger exactly the same C14 production process from nitrogen as occurs in the upper atmosphere, albeit at a much reduced rate. Another possible avenue is C13, which has a small but non-zero neutron absorption cross section. By either mechanism, this is essentially internal contamination.

Lue lisää

The 14C was produced by neutron capture by 14N impurities in the diamonds. But this would generate less than one ten-thousandth of the measured amount even in best case scenarios of normal decay.

ei riitä kirjoitti:

The 14C was produced by neutron capture by 14N impurities in the diamonds. But this would generate less than one ten-thousandth of the measured amount even in best case scenarios of normal decay.

Lue lisää

Geologeille riittää, koska pitävät radiohiiliajoitusta luotettavana. Siksi ritttää minullekin ja vähät sinun haahuiluistasi- ja RATE:n.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Geologeille riittää, koska pitävät radiohiiliajoitusta luotettavana. Siksi ritttää minullekin ja vähät sinun haahuiluistasi- ja RATE:n.

Sokea usko riittää sinulle mikä on havaittu.

iwog kirjoitti:

Sokea usko riittää sinulle mikä on havaittu.

>

En tiedä muista, mutta minua tämä pistää joka kerta naurattamaan kun ihminen, jolle objektiiviset havainnot luonnosta on toisarvoisia oman sokean uskon edessä, väittää toisen uskovan sokeasti.

Jep, Raamattu nimenomaan edellyttää juuri sokeaa uskoa. Sinä siis olet se sokea.

Jos hänen motiivinsa olisi vieraannuttaa kaikki vähänkin täysipäiset kreationismista, niin eipä hän paljoa tehokkampi olisi vaikka kuinka yrittäisi.
Nämä Sauluslähetyksen ja vastaavien tahojen "todisteet" ovat sitä luokkaa, että niiden lukeminen herättä aikuisissa kouluja käyneissä ihmisissä lähinnä hilpeyttä. Voihan se vielä juuri peruskoulunsa päättäneeseen purra, mutta ei kehenkään, joka on vähääkään perehtynyt aiheeseen.

Tavoite ei olekaan käännyttää täällä, vaan saada mahdollisimman paljon huomiota. Siksi kannattaa esittää myös täysin päättömiä väitteitä; totuus ei ole merkityksellinen asia vaan se, kuinka moni lukee, kommentoi ja siten tukee hänen liiketoimintaansa. Aina joku rassukka sitten haksahtaa.

Seren kirjoitti:

Tavoite ei olekaan käännyttää täällä, vaan saada mahdollisimman paljon huomiota. Siksi kannattaa esittää myös täysin päättömiä väitteitä; totuus ei ole merkityksellinen asia vaan se, kuinka moni lukee, kommentoi ja siten tukee hänen liiketoimintaansa. Aina joku rassukka sitten haksahtaa.

Lue lisää

Lisäys viimeiseen lauseeseen: "aina joku rassukka sitten haksahtaa menemään paikalle ja uskomaan siihen muuhun, mitä Torppa julistaa."

****Torppa, mikä on evankelioimesi motiivi tällä palstalla?****

Paavali lähestyi erinlailla juutalaisia ja kreikkalaisia.

Apt. 9:22 Mutta Saulus sai yhä enemmän voimaa ja saattoi Damaskossa asuvat juutalaiset ymmälle näyttäen toteen, että Jeesus on Kristus.

Apt. 18:5 Ja kun Silas ja Timoteus tulivat Makedoniasta, oli Paavali kokonaan antautunut sanan julistamiseen ja todisti juutalaisille, että Jeesus on Kristus.

Paavalin ei tarvinnut julistaa juutalaisille että Herra Jumala on luonut taivaan ja maan koska juutalaiset tiesivät jo sen. Sen sijaan Paavali julisti ja näytti toteen juutalaisille että Jeesus on Kristus itse Herra taivaasta. Juutalaisille ei tarvinnut julistaa mikä Herra on vaan kuka Herra on Luoja. Herra Jeesus Kristus.

Apt.14:15 ja sanoivat: "Miehet, miksi te näin teette? Mekin olemme ihmisiä, yhtä vajavaisia kuin te, ja julistamme teille evankeliumia, että te kääntyisitte noista turhista jumalista elävän Jumalan puoleen, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on.

Apt. 17:23 Sillä kävellessäni ympäri ja katsellessani teidän pyhiä paikkojanne minä löysin myös alttarin, johon oli kirjoitettu: 'Tuntemattomalle jumalalle.' Mitä te siis tuntemattanne palvelette, sen minä teille ilmoitan.
17:24 Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
17:25 eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
17:26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat

Apostolientekojen luvuissa 14 ja 17 Paavali julistaa evankeliumia pakanoille. Pakanoille Paavali julistaa Herrasta joka on tehnyt taivaan ja maan ja kaiken mitä niissä on. Pakanoille Paavali julistaa siis mikä Herra on kaiken Luoja. Hän on taivaan ja maan Luoja. Juutalaisille ei tarvinnt julistaa mikä Herra on vaan kuka Hän on. Jeesus Kristus on Herra!

Pakanoille tulee ensiksi julistaa mikä Herra on jotta he voisivat tulla tuntemaan myös kuka Herra on. Herra on kaiken Luoja ja Jeesus Kristus on Herra. Uskon että Paavali lähestyi juutalaisia ja pakanoita erinlailla siksi että juutalaisilla oli tieto evankeliumin perustasta ensimmäisestä Mooseksen kirjasta joka ilmoittaa että Herra Jumala on luonut taivaan ja maan ja kaiken mitä niissä on.

Pakanoilla ei ollut tätä perustusta ja siksi Paavali aloitti heille julistuksen evankeliumin perustuksista ilmoittamalla ensimmäisen Mooseksen kirjan mukaisesti että Herra on luonut taivaan ja maan. Usko Jumalaan kaiken Luojana on evankeliumin perustus. Jeesus Kristus on Luoja eikä muuta perustusta voida totuudessa laittaa kuin Jeesus Kristus on Herra taivaan ja maan ja kaiken mitä niissä on Luoja.

Uskon että tämä sama Raamatun opettama totuus on voimassa yhä tänäkin päivänä yleisellä tasolla. Yleisesti juutalaiset yhä uskovat Herra Jumalan luoneen taivaan ja maan mutta he eivät tunne Herra Jumalaa. Sekä yleisesti pakanat eivät usko Herra Jumalan luoneen taivasta ja maata sillä yleisesti pakanat uskovat evoluutioon jonka mukaan elämä on kehittynyt sattumalta.

Ensimmäinen Mooseksen kirja ei ole turhaan ensimmäinen vaan se on sitä siksi että se on koko evankeliumin perustus. Jos perustus ei ole kunnossa ei sanomaakaan voida rakentaa kestäväksi. Täytyy olla perustus jonka päälle evankeliumin pelastus sanomaa julistetaan. Herra Jumala ilmoittaa itsensä taivaan ja maan ja kaiken mitä niissä on Luojana. Tämä on koko Kristinuskon sanoman alku ja perustus. Jos tätä ei usko ei voi tulla uskomaan Jeesukseen Raamatun mukaan. Jumala itse on nähnyt hyväksi ensimmäiseksi ilmoittaa ihmisille että Hän on kaiken Luoja se on lähtökohta ja perustus. Tämä pätee yhä tänäkin päivänä. Ensimmäinen Mooseksen kirja on evankeliumin perustus sillä se ilmoittaa Herra Jumalan Luojana.

Ensimmäinen Mooseksen kirja ilmoittaa myöskin sanoman synnin ja kuoleman alkuperästä. Nämä ovat perustavaalaatua olevia asioita joidenka päälle koko Kristinusko rakentuu. Evankeliumiin kuuluu sanoma Luojasta joka on tehnyt kaiken ja joka omistaa kaiken ja Jolle jokainen on vastuussa teoistaan. Evankeliumiin kuuluu sanoma syntiinlankeemuksesta kapinasta Luoja Jumalaa kohtaan jotta ihmiset voisivat ymmärtää miksi maailmassa on pahuutta ja miksi he tarvitsevat Herran Jeesuksen Kristuksen ristinkuolemaa syntiensä sovitukseksi. Ilman sanomaa Luojasta ja ihmisen syntiinlankeemuksesta ei ristinsanoma tavoita ihmisiä vaan risti on ja pysyy ihmisille hullutuksena!

jatkuu

t-torppa kirjoitti:

****Torppa, mikä on evankelioimesi motiivi tällä palstalla?****

Paavali lähestyi erinlailla juutalaisia ja kreikkalaisia.

Apt. 9:22 Mutta Saulus sai yhä enemmän voimaa ja saattoi Damaskossa asuvat juutalaiset ymmälle näyttäen toteen, että Jeesus on Kristus.

Apt. 18:5 Ja kun Silas ja Timoteus tulivat Makedoniasta, oli Paavali kokonaan antautunut sanan julistamiseen ja todisti juutalaisille, että Jeesus on Kristus.

Paavalin ei tarvinnut julistaa juutalaisille että Herra Jumala on luonut taivaan ja maan koska juutalaiset tiesivät jo sen. Sen sijaan Paavali julisti ja näytti toteen juutalaisille että Jeesus on Kristus itse Herra taivaasta. Juutalaisille ei tarvinnut julistaa mikä Herra on vaan kuka Herra on Luoja. Herra Jeesus Kristus.

Apt.14:15 ja sanoivat: "Miehet, miksi te näin teette? Mekin olemme ihmisiä, yhtä vajavaisia kuin te, ja julistamme teille evankeliumia, että te kääntyisitte noista turhista jumalista elävän Jumalan puoleen, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on.

Apt. 17:23 Sillä kävellessäni ympäri ja katsellessani teidän pyhiä paikkojanne minä löysin myös alttarin, johon oli kirjoitettu: 'Tuntemattomalle jumalalle.' Mitä te siis tuntemattanne palvelette, sen minä teille ilmoitan.
17:24 Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
17:25 eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
17:26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat

Apostolientekojen luvuissa 14 ja 17 Paavali julistaa evankeliumia pakanoille. Pakanoille Paavali julistaa Herrasta joka on tehnyt taivaan ja maan ja kaiken mitä niissä on. Pakanoille Paavali julistaa siis mikä Herra on kaiken Luoja. Hän on taivaan ja maan Luoja. Juutalaisille ei tarvinnt julistaa mikä Herra on vaan kuka Hän on. Jeesus Kristus on Herra!

Pakanoille tulee ensiksi julistaa mikä Herra on jotta he voisivat tulla tuntemaan myös kuka Herra on. Herra on kaiken Luoja ja Jeesus Kristus on Herra. Uskon että Paavali lähestyi juutalaisia ja pakanoita erinlailla siksi että juutalaisilla oli tieto evankeliumin perustasta ensimmäisestä Mooseksen kirjasta joka ilmoittaa että Herra Jumala on luonut taivaan ja maan ja kaiken mitä niissä on.

Pakanoilla ei ollut tätä perustusta ja siksi Paavali aloitti heille julistuksen evankeliumin perustuksista ilmoittamalla ensimmäisen Mooseksen kirjan mukaisesti että Herra on luonut taivaan ja maan. Usko Jumalaan kaiken Luojana on evankeliumin perustus. Jeesus Kristus on Luoja eikä muuta perustusta voida totuudessa laittaa kuin Jeesus Kristus on Herra taivaan ja maan ja kaiken mitä niissä on Luoja.

Uskon että tämä sama Raamatun opettama totuus on voimassa yhä tänäkin päivänä yleisellä tasolla. Yleisesti juutalaiset yhä uskovat Herra Jumalan luoneen taivaan ja maan mutta he eivät tunne Herra Jumalaa. Sekä yleisesti pakanat eivät usko Herra Jumalan luoneen taivasta ja maata sillä yleisesti pakanat uskovat evoluutioon jonka mukaan elämä on kehittynyt sattumalta.

Ensimmäinen Mooseksen kirja ei ole turhaan ensimmäinen vaan se on sitä siksi että se on koko evankeliumin perustus. Jos perustus ei ole kunnossa ei sanomaakaan voida rakentaa kestäväksi. Täytyy olla perustus jonka päälle evankeliumin pelastus sanomaa julistetaan. Herra Jumala ilmoittaa itsensä taivaan ja maan ja kaiken mitä niissä on Luojana. Tämä on koko Kristinuskon sanoman alku ja perustus. Jos tätä ei usko ei voi tulla uskomaan Jeesukseen Raamatun mukaan. Jumala itse on nähnyt hyväksi ensimmäiseksi ilmoittaa ihmisille että Hän on kaiken Luoja se on lähtökohta ja perustus. Tämä pätee yhä tänäkin päivänä. Ensimmäinen Mooseksen kirja on evankeliumin perustus sillä se ilmoittaa Herra Jumalan Luojana.

Ensimmäinen Mooseksen kirja ilmoittaa myöskin sanoman synnin ja kuoleman alkuperästä. Nämä ovat perustavaalaatua olevia asioita joidenka päälle koko Kristinusko rakentuu. Evankeliumiin kuuluu sanoma Luojasta joka on tehnyt kaiken ja joka omistaa kaiken ja Jolle jokainen on vastuussa teoistaan. Evankeliumiin kuuluu sanoma syntiinlankeemuksesta kapinasta Luoja Jumalaa kohtaan jotta ihmiset voisivat ymmärtää miksi maailmassa on pahuutta ja miksi he tarvitsevat Herran Jeesuksen Kristuksen ristinkuolemaa syntiensä sovitukseksi. Ilman sanomaa Luojasta ja ihmisen syntiinlankeemuksesta ei ristinsanoma tavoita ihmisiä vaan risti on ja pysyy ihmisille hullutuksena!

jatkuu

Lue lisää

jatkoa

Jeesus Kristus tulee oppia tuntemaan Luojana, Tuomarina ja Vapahtajana. Luojana sillä Hän on taivaan ja maan Luoja sillä Herra joksi Jeesus tulee tunnustaa (Room.10:9-13) tarkoittaa Luoja Jumalaa. Tuomarina sillä Hän määrittää oikean ja väärän sekä tuomitsee synnin johon Hänen luomansa maailma on langennut. Vapahtajana sillä Hän pelastaa jokaisen joka pelastusta synninorjuudesta sydämensä pohjasta halajaa Häntä avuksi huutaen. Ensimmäinen Mooseksen kirja on siis evankeliumin sanoman perustus ja jos se ei ole kunnossa ei evankeliumilla ole perustusta.

Monilla ihmisillä on maailmankuva joka estää heitä ottamasta vastaan evankeliumia koska he ovat jo ennakkoon sitoutuneet siihen että Raamattu on "nuotiotarina" ja "satukirja". Vahva naturalistinen maailmankuva on suora este sille ettei ihminen voi ottaa evankeliumia vastaan koska tällöin hän ei kärsi kuulla Jumalan sanaa. Luomisevankelioinnin tarkoitus on murentaa näitä ihmisten Raamatun vastaisia ennakkoasenteita. Luomisevankelioinnin tarkoitus on saada ihmiset käsittämään 'väittelyn' todellinen luonne. Se että väittely todellisuuden luonteesta koskee todellisuudessa ennakko-oletuksiamme ja että kaikilla ihmisillä on uskoon pohjautuva ennakkoasenne.

Ei ole neutraaleita uskomuksista vapaita ihmisiä vaikka yleinen myytti sanoisikin että ateistit eivät usko. Jokaisella ihmisellä on uskoon pohjautuva maailmankuva ja tämän esille tuominen on tärkeää jotta voimme haastaa evankeliumin vastaiset maailmankuvat niin kuin Paavalikin teki. Sillä ihminen tulkitsee todisteita toisin vasta silloin kun hän laittaa erilaiset silmälasit päähänsä – tällä tarkoitetaan omien ennakko-oletusten muuttamista. Ihmisten tulisi ensiksi ymmärtää että heidän maailmankuvansa perustuu uskonvaraisille asioille sillä vain sitä kautta ihminen voi alkaa kyseenalaistamaan omia ennakkoasentaitaan - uskomuksiensa perusteita ja katsomaan todisteita myös toisenlaisten "uskomuslasien" läpi.

Luomisevankelioinnin syvin tarkoitus on operoida siinä maastossa joka estää ihmisiä kuulemasta Jumalan sanaa. Luomisevankeliointi auttaa ihmisiä laittamaan Raamattulinssit silmille ja katsomaan todellisuutta Raamattulinssien läpi. Kun kuulijat on saatu ymmärtämään keskustelun todellinen luonne ja kun he suostuvat (nöyrtyvät) katsomaan todellisuutta Raamattulinssien läpi niin silloin he tulevat myös vastaanottavaisiksi evankeliumille ja sanalle rististä.

Luomisevankeliointi ei itsessään pelasta sillä se että ymmärtää että maailma on luotu ei vielä riitä pelastukseen sillä pelastumme vasta kun tunnemme Luojamme ja Luojamme tuntemiseen meidän täytyy kuulla evankeliumi Hänestä. Luomisevankeliointi kyllä edes auttaa sitä että ihminen alkaa etsiä tätä pelastajaa ja kun ihminen etsien lukee ja kuuntelee Jumalan sanaa niin silloin hän voi Luojansa löytää sillä etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.

t-torppa kirjoitti:

jatkoa

Jeesus Kristus tulee oppia tuntemaan Luojana, Tuomarina ja Vapahtajana. Luojana sillä Hän on taivaan ja maan Luoja sillä Herra joksi Jeesus tulee tunnustaa (Room.10:9-13) tarkoittaa Luoja Jumalaa. Tuomarina sillä Hän määrittää oikean ja väärän sekä tuomitsee synnin johon Hänen luomansa maailma on langennut. Vapahtajana sillä Hän pelastaa jokaisen joka pelastusta synninorjuudesta sydämensä pohjasta halajaa Häntä avuksi huutaen. Ensimmäinen Mooseksen kirja on siis evankeliumin sanoman perustus ja jos se ei ole kunnossa ei evankeliumilla ole perustusta.

Monilla ihmisillä on maailmankuva joka estää heitä ottamasta vastaan evankeliumia koska he ovat jo ennakkoon sitoutuneet siihen että Raamattu on "nuotiotarina" ja "satukirja". Vahva naturalistinen maailmankuva on suora este sille ettei ihminen voi ottaa evankeliumia vastaan koska tällöin hän ei kärsi kuulla Jumalan sanaa. Luomisevankelioinnin tarkoitus on murentaa näitä ihmisten Raamatun vastaisia ennakkoasenteita. Luomisevankelioinnin tarkoitus on saada ihmiset käsittämään 'väittelyn' todellinen luonne. Se että väittely todellisuuden luonteesta koskee todellisuudessa ennakko-oletuksiamme ja että kaikilla ihmisillä on uskoon pohjautuva ennakkoasenne.

Ei ole neutraaleita uskomuksista vapaita ihmisiä vaikka yleinen myytti sanoisikin että ateistit eivät usko. Jokaisella ihmisellä on uskoon pohjautuva maailmankuva ja tämän esille tuominen on tärkeää jotta voimme haastaa evankeliumin vastaiset maailmankuvat niin kuin Paavalikin teki. Sillä ihminen tulkitsee todisteita toisin vasta silloin kun hän laittaa erilaiset silmälasit päähänsä – tällä tarkoitetaan omien ennakko-oletusten muuttamista. Ihmisten tulisi ensiksi ymmärtää että heidän maailmankuvansa perustuu uskonvaraisille asioille sillä vain sitä kautta ihminen voi alkaa kyseenalaistamaan omia ennakkoasentaitaan - uskomuksiensa perusteita ja katsomaan todisteita myös toisenlaisten "uskomuslasien" läpi.

Luomisevankelioinnin syvin tarkoitus on operoida siinä maastossa joka estää ihmisiä kuulemasta Jumalan sanaa. Luomisevankeliointi auttaa ihmisiä laittamaan Raamattulinssit silmille ja katsomaan todellisuutta Raamattulinssien läpi. Kun kuulijat on saatu ymmärtämään keskustelun todellinen luonne ja kun he suostuvat (nöyrtyvät) katsomaan todellisuutta Raamattulinssien läpi niin silloin he tulevat myös vastaanottavaisiksi evankeliumille ja sanalle rististä.

Luomisevankeliointi ei itsessään pelasta sillä se että ymmärtää että maailma on luotu ei vielä riitä pelastukseen sillä pelastumme vasta kun tunnemme Luojamme ja Luojamme tuntemiseen meidän täytyy kuulla evankeliumi Hänestä. Luomisevankeliointi kyllä edes auttaa sitä että ihminen alkaa etsiä tätä pelastajaa ja kun ihminen etsien lukee ja kuuntelee Jumalan sanaa niin silloin hän voi Luojansa löytää sillä etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.

Lue lisää

Eli motiivisi ovat loppujenkin lopuksi täysin uskonnolliset eikä niillä ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Kiitokset harvinaisen suorasta tunnustuksesta!

lentävä lehmä kirjoitti:

Eli motiivisi ovat loppujenkin lopuksi täysin uskonnolliset eikä niillä ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Kiitokset harvinaisen suorasta tunnustuksesta!

Sinun kommenttisi oli harvinaisen uskonnollinen, kiitos siitä.

kodik kirjoitti:

Sinun kommenttisi oli harvinaisen uskonnollinen, kiitos siitä.

herää

t-torppa kirjoitti:

****Torppa, mikä on evankelioimesi motiivi tällä palstalla?****

Paavali lähestyi erinlailla juutalaisia ja kreikkalaisia.

Apt. 9:22 Mutta Saulus sai yhä enemmän voimaa ja saattoi Damaskossa asuvat juutalaiset ymmälle näyttäen toteen, että Jeesus on Kristus.

Apt. 18:5 Ja kun Silas ja Timoteus tulivat Makedoniasta, oli Paavali kokonaan antautunut sanan julistamiseen ja todisti juutalaisille, että Jeesus on Kristus.

Paavalin ei tarvinnut julistaa juutalaisille että Herra Jumala on luonut taivaan ja maan koska juutalaiset tiesivät jo sen. Sen sijaan Paavali julisti ja näytti toteen juutalaisille että Jeesus on Kristus itse Herra taivaasta. Juutalaisille ei tarvinnut julistaa mikä Herra on vaan kuka Herra on Luoja. Herra Jeesus Kristus.

Apt.14:15 ja sanoivat: "Miehet, miksi te näin teette? Mekin olemme ihmisiä, yhtä vajavaisia kuin te, ja julistamme teille evankeliumia, että te kääntyisitte noista turhista jumalista elävän Jumalan puoleen, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on.

Apt. 17:23 Sillä kävellessäni ympäri ja katsellessani teidän pyhiä paikkojanne minä löysin myös alttarin, johon oli kirjoitettu: 'Tuntemattomalle jumalalle.' Mitä te siis tuntemattanne palvelette, sen minä teille ilmoitan.
17:24 Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
17:25 eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
17:26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat

Apostolientekojen luvuissa 14 ja 17 Paavali julistaa evankeliumia pakanoille. Pakanoille Paavali julistaa Herrasta joka on tehnyt taivaan ja maan ja kaiken mitä niissä on. Pakanoille Paavali julistaa siis mikä Herra on kaiken Luoja. Hän on taivaan ja maan Luoja. Juutalaisille ei tarvinnt julistaa mikä Herra on vaan kuka Hän on. Jeesus Kristus on Herra!

Pakanoille tulee ensiksi julistaa mikä Herra on jotta he voisivat tulla tuntemaan myös kuka Herra on. Herra on kaiken Luoja ja Jeesus Kristus on Herra. Uskon että Paavali lähestyi juutalaisia ja pakanoita erinlailla siksi että juutalaisilla oli tieto evankeliumin perustasta ensimmäisestä Mooseksen kirjasta joka ilmoittaa että Herra Jumala on luonut taivaan ja maan ja kaiken mitä niissä on.

Pakanoilla ei ollut tätä perustusta ja siksi Paavali aloitti heille julistuksen evankeliumin perustuksista ilmoittamalla ensimmäisen Mooseksen kirjan mukaisesti että Herra on luonut taivaan ja maan. Usko Jumalaan kaiken Luojana on evankeliumin perustus. Jeesus Kristus on Luoja eikä muuta perustusta voida totuudessa laittaa kuin Jeesus Kristus on Herra taivaan ja maan ja kaiken mitä niissä on Luoja.

Uskon että tämä sama Raamatun opettama totuus on voimassa yhä tänäkin päivänä yleisellä tasolla. Yleisesti juutalaiset yhä uskovat Herra Jumalan luoneen taivaan ja maan mutta he eivät tunne Herra Jumalaa. Sekä yleisesti pakanat eivät usko Herra Jumalan luoneen taivasta ja maata sillä yleisesti pakanat uskovat evoluutioon jonka mukaan elämä on kehittynyt sattumalta.

Ensimmäinen Mooseksen kirja ei ole turhaan ensimmäinen vaan se on sitä siksi että se on koko evankeliumin perustus. Jos perustus ei ole kunnossa ei sanomaakaan voida rakentaa kestäväksi. Täytyy olla perustus jonka päälle evankeliumin pelastus sanomaa julistetaan. Herra Jumala ilmoittaa itsensä taivaan ja maan ja kaiken mitä niissä on Luojana. Tämä on koko Kristinuskon sanoman alku ja perustus. Jos tätä ei usko ei voi tulla uskomaan Jeesukseen Raamatun mukaan. Jumala itse on nähnyt hyväksi ensimmäiseksi ilmoittaa ihmisille että Hän on kaiken Luoja se on lähtökohta ja perustus. Tämä pätee yhä tänäkin päivänä. Ensimmäinen Mooseksen kirja on evankeliumin perustus sillä se ilmoittaa Herra Jumalan Luojana.

Ensimmäinen Mooseksen kirja ilmoittaa myöskin sanoman synnin ja kuoleman alkuperästä. Nämä ovat perustavaalaatua olevia asioita joidenka päälle koko Kristinusko rakentuu. Evankeliumiin kuuluu sanoma Luojasta joka on tehnyt kaiken ja joka omistaa kaiken ja Jolle jokainen on vastuussa teoistaan. Evankeliumiin kuuluu sanoma syntiinlankeemuksesta kapinasta Luoja Jumalaa kohtaan jotta ihmiset voisivat ymmärtää miksi maailmassa on pahuutta ja miksi he tarvitsevat Herran Jeesuksen Kristuksen ristinkuolemaa syntiensä sovitukseksi. Ilman sanomaa Luojasta ja ihmisen syntiinlankeemuksesta ei ristinsanoma tavoita ihmisiä vaan risti on ja pysyy ihmisille hullutuksena!

jatkuu

Lue lisää

> Paavali julisti ja näytti toteen juutalaisille että Jeesus on Kristus itse Herra taivaasta. Juutalaisille ei tarvinnut julistaa mikä Herra on vaan kuka Herra on Luoja. Herra Jeesus Kristus.

Todella heikko suoritus Paavalilta. Vielä 2000 vuodenkin päästä vain noin prosentti juutalaisista kelpuuttaa Jeesuksen messiaaksi. Ehkä Paavali oli jotenkin ryssinyt uskottavuutensa juutalaisten silmissä? Ymmärrettävistä syistä raamattu ei tällaisia ikäviä asioita paljon muistele.

"Niin, anna tulla joku järkevä selitys ! "

Eihän omasikaan ollut mikään järkevä selitys. Tunnustit vain ettet ymmärrä mitään.

turot kirjoitti:

"Niin, anna tulla joku järkevä selitys ! "

Eihän omasikaan ollut mikään järkevä selitys. Tunnustit vain ettet ymmärrä mitään.

Ja siinäpä tuli jeesuksenmorsiammelta totuttu aivoton ja täysin turha puskasta mölinä.

turot kirjoitti:

"Niin, anna tulla joku järkevä selitys ! "

Eihän omasikaan ollut mikään järkevä selitys. Tunnustit vain ettet ymmärrä mitään.

Hei turot! Eikö teidän kretujen olisi syytä vaihtaa uskontonne Islamiin. Periaatteessa, eihän sinunkaan mielestä ole mitään väliä mihin uskotte, kunhan nyt johonkin josta ei ole mitään havaintoa. Muslimit pääsevät myös taivaaseen ja Jumala ja Jeesus pysyy samoina.

Koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä.

qigiuh kirjoitti:

Koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä.

Että sä jaksatkin...

qigiuh kirjoitti:

Koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä.

>>Koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä.

illuminatus kirjoitti:

>>Koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä.

Koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä.

podik kirjoitti:

Koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä.

Sano tuo psykiatrillesi

marsunkiillottaja kirjoitti:

Että sä jaksatkin...

No mitä nyt, ensin pyydätte todisteita ja sitten todisteet ei kelpaa? Onko maailma liian vähän?

qigiuh kirjoitti:

No mitä nyt, ensin pyydätte todisteita ja sitten todisteet ei kelpaa? Onko maailma liian vähän?

Mitkä todisteet jeesuksenmorsian? Eivät kretujen valheet, länkytys ja esimerkiksi nikkivoroilusi kelpaa kreationismin todisteiksi.

Illuminatus ole kärsivällinen sillä videoiden editointi kestää siksi koska laitteemme eivät ole parhaasta päästä ja haluamme äänet laadukkaaksi sekä powerpoint esitykset taustelle.

Lisäksi editoijamme on todella kiireinen ja kerkeää tehdä editointia vain rajallisesti.. Mutta kun video on valmis niin sitten päästään yhdessä nauttimaan. Saatan itse tehdä muutaman lyhyen vedoksen "hyvistä kohdista" ja tuoda niitä erinlaisten blogien muodossa esille - joten maltahan vielä hetki. Toki asenteesi on kunnossa kun malttamattomana odotat - asenteesi on jopa esimerkillinen.

qigiuh kirjoitti:

Koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä.

4,5 miljardia vuotta luomistyötä ja vieläkin uusia lajeja ilmestyy kehiin

tuosta vaan kirjoitti:

4,5 miljardia vuotta luomistyötä ja vieläkin uusia lajeja ilmestyy kehiin

Yhtään uutta lajia ei vaan ilmesty.

Apinoitten jälkeläiset ovat apinoita ja ihmisten jälkeläiset ovat ihmisiä.

podik kirjoitti:

Yhtään uutta lajia ei vaan ilmesty.

Apinoitten jälkeläiset ovat apinoita ja ihmisten jälkeläiset ovat ihmisiä.

On jo ilmestynyt. Lukisit joskus muutakin kuin Pikku Taikurin Käsikirjaa.

t-torppa kirjoitti:

Illuminatus ole kärsivällinen sillä videoiden editointi kestää siksi koska laitteemme eivät ole parhaasta päästä ja haluamme äänet laadukkaaksi sekä powerpoint esitykset taustelle.

Lisäksi editoijamme on todella kiireinen ja kerkeää tehdä editointia vain rajallisesti.. Mutta kun video on valmis niin sitten päästään yhdessä nauttimaan. Saatan itse tehdä muutaman lyhyen vedoksen "hyvistä kohdista" ja tuoda niitä erinlaisten blogien muodossa esille - joten maltahan vielä hetki. Toki asenteesi on kunnossa kun malttamattomana odotat - asenteesi on jopa esimerkillinen.

Lue lisää

herää

Luetko muutakin kirjoitti:

On jo ilmestynyt. Lukisit joskus muutakin kuin Pikku Taikurin Käsikirjaa.

Kuin Pikku Taikurin Käsikirjasta ovat evoluution yliluonnolliset opit.

acht kirjoitti:

Kuin Pikku Taikurin Käsikirjasta ovat evoluution yliluonnolliset opit.

Älä nyt sitä taikuri-jumalaasi anna evoluutikoille, ties vaikka loukkaantuu ja heittää kuumia kiviä päähäsi :)

kolmiyhteinen taikur kirjoitti:

Älä nyt sitä taikuri-jumalaasi anna evoluutikoille, ties vaikka loukkaantuu ja heittää kuumia kiviä päähäsi :)

Evoluutioteoriassa kaikki syntyy taianomaisesti tyhjästä.

qigiuh kirjoitti:

Koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä.

Jaahas...Kysymys oli Torpalle ja Törppö vastasi. Aika hyvin kuitenkin tunnistit itsesi, vain muutaman kirjaimen ero

ufygu kirjoitti:

Evoluutioteoriassa kaikki syntyy taianomaisesti tyhjästä.

Taikauskoisesta tollosta kaikki näyttää taianomaiselta, varmaan painovoima on mielestäsi vain suuren pudottajan aikaansaama ilmiö

qigiuh kirjoitti:

No mitä nyt, ensin pyydätte todisteita ja sitten todisteet ei kelpaa? Onko maailma liian vähän?

Luomistodisteita, etkö ymmärrä kysymystä senkin törppö? Ensin voitkin todistaa kumpi Eeva on alkuäiti, Tomusta tehty vai kylkiluusta....aahhahhhaahhhaaaa

8u7y6t5r kirjoitti:

Luomistodisteita, etkö ymmärrä kysymystä senkin törppö? Ensin voitkin todistaa kumpi Eeva on alkuäiti, Tomusta tehty vai kylkiluusta....aahhahhhaahhhaaaa

Ihminen luotiin maan tomusta, maan tomusta on meidänkin kehomme.

Ensimmäinen nainen luotiin ensimmäisestä ihmisestä.

ahhaaahhaaahaaahhaaaaahhaaha itsellesi.

9i8u7y6t kirjoitti:

Taikauskoisesta tollosta kaikki näyttää taianomaiselta, varmaan painovoima on mielestäsi vain suuren pudottajan aikaansaama ilmiö

Ateistien mielestä painovoima on syntynyt yliluonnollisesti, voi reppanoita

Ihmisten harhaanjohtamiseen perustuvaa rahastusta ja liiketoimintaa. Ilmaista markkinointia.

Ettehän te ateistit ymmärtäneet mitään edellisestäkään.

Iänmääritysmenetelmät perustuvat virheelliseen mielikuvitukseen eikä niillä todisteta mitään muuta kuin virheellinen ajanmääritys.

"Teet aiheesta uuden aloituksen vastaamatta aiemmassa aloituksessasi esitettyihin kysymyksiin? Mitä tämä nyt on?"

Pelkuruutta.

Aikaisemmista keskusteluista on käynyt hyvin selväksi että torppa on valehteleva pelkuri.

bg-ope kirjoitti:

"Teet aiheesta uuden aloituksen vastaamatta aiemmassa aloituksessasi esitettyihin kysymyksiin? Mitä tämä nyt on?"

Pelkuruutta.

Aikaisemmista keskusteluista on käynyt hyvin selväksi että torppa on valehteleva pelkuri.

Lue lisää

Lähes kaikissa viesteissäsi olet todistanut olevasi valehteleva pelkuri.

podik kirjoitti:

Ettehän te ateistit ymmärtäneet mitään edellisestäkään.

Iänmääritysmenetelmät perustuvat virheelliseen mielikuvitukseen eikä niillä todisteta mitään muuta kuin virheellinen ajanmääritys.

Lue lisää

Valitettavasti meidän täysjärkisten ymmärrys ei tahdo uskoa taivaallisiin Taika-Jimeihin, ei sen puoleen Helinä Keijuun eikä saunatonttuun

Ymmärrys puuttuu kirjoitti:

Valitettavasti meidän täysjärkisten ymmärrys ei tahdo uskoa taivaallisiin Taika-Jimeihin, ei sen puoleen Helinä Keijuun eikä saunatonttuun

Ateistien vähäinen älykkyys riittää siihen että uskotaan yliluonnolliseen itsestään tyhjästä syntymiseen.

bg=ope kirjoitti:

Lähes kaikissa viesteissäsi olet todistanut olevasi valehteleva pelkuri.

Sinun ja t-torpan kaltaisille (tyhmille.....ehkä rohkeillekin) on jo nyt tarjolla loistava kohde mennä julistamaan uskomuksianne. Lähtekää Syyriaan opettamaan väärään uskoon hairahtaneita ISIS-veljiänne.

hacvh kirjoitti:

Ateistien vähäinen älykkyys riittää siihen että uskotaan yliluonnolliseen itsestään tyhjästä syntymiseen.

Sinä siis pidät luetettavana kirjaa jossa Jumalanhenki istahtaa Mooseksen åäähän ja kertoilee luomistarun kahteen kertaan ja valehtelee biistä toisella.
Kertoo todellakin kretujen älykkyydestä ....hahhhahh

mental disaster kirjoitti:

Sinä siis pidät luetettavana kirjaa jossa Jumalanhenki istahtaa Mooseksen åäähän ja kertoilee luomistarun kahteen kertaan ja valehtelee biistä toisella.
Kertoo todellakin kretujen älykkyydestä ....hahhhahh

Lue lisää

Taikuri siirteli sormiani....ei varmaan halunnut että leimaan hänet valehtelijaksi

mental disaster kirjoitti:

Sinä siis pidät luetettavana kirjaa jossa Jumalanhenki istahtaa Mooseksen åäähän ja kertoilee luomistarun kahteen kertaan ja valehtelee biistä toisella.
Kertoo todellakin kretujen älykkyydestä ....hahhhahh

Lue lisää

Sinä siis pidät luetettavana evoluutiokirjaa jossa sanotaan että kaikki syntyy taianomaisesti tyhjästä.

iwuhi kirjoitti:

Sinä siis pidät luetettavana evoluutiokirjaa jossa sanotaan että kaikki syntyy taianomaisesti tyhjästä.

Mikäs sellaisen evoluutiokirjan nimi on? Kiinnostaa!

bg=ope kirjoitti:

Lähes kaikissa viesteissäsi olet todistanut olevasi valehteleva pelkuri.

"Lähes kaikissa viesteissäsi olet todistanut olevasi valehteleva pelkuri."

Väite esitetty. Sitten vain etsimään viestihistoriastani a) missä asiassa olen valehdellut tai b) missä olen karannut pelkurimaisesti keskustelusta.

Hopi hopi, trolli.

bg-ope kirjoitti:

"Lähes kaikissa viesteissäsi olet todistanut olevasi valehteleva pelkuri."

Väite esitetty. Sitten vain etsimään viestihistoriastani a) missä asiassa olen valehdellut tai b) missä olen karannut pelkurimaisesti keskustelusta.

Hopi hopi, trolli.

Lue lisää

Ja trollaamisesi vain jatkuu.

iwuhi kirjoitti:

Sinä siis pidät luetettavana evoluutiokirjaa jossa sanotaan että kaikki syntyy taianomaisesti tyhjästä.

Luen heti, kerro nimi tai ISBN

wfihih kirjoitti:

Ja trollaamisesi vain jatkuu.

Kerro heti missä niin käyn katsomassa

ugudibuu kirjoitti:

Mikäs sellaisen evoluutiokirjan nimi on? Kiinnostaa!

Kaikki evoluutiokirjat.

9i9o0o9i kirjoitti:

Sinun ja t-torpan kaltaisille (tyhmille.....ehkä rohkeillekin) on jo nyt tarjolla loistava kohde mennä julistamaan uskomuksianne. Lähtekää Syyriaan opettamaan väärään uskoon hairahtaneita ISIS-veljiänne.

Lue lisää

Mene itse Syyriaan kertomaan isis-veljillesi että he ovat apinoita.

Kreationistien tutkimuskeskus määrittää Tonin näytteen ja iän lähitulevaisuudessa. Heidän iänmääritykseen käyttämänsä taikavarpu on muutaman viikon huoltotauolla

Kreationistit mittaavat tuoreen laavan ikää näytteestä jossa on mukana hiukan ympäristönkin ainesta.

Kun Tonin näytteeseen vastaavasti lisätään Tonin omien solujen lisäksi hitunen hänen paljaaseen jalkapohjaansa saunapolulla tarttunutta sedimenttiä, niin saadaan luotettava kreationistinen tulos, jonka mukaan Tonin ikä on 4700 ± 50 vuotta.

Juuri tuollainen on ateistievokin ajatusmaailma, sumua täynnä.

Paljon ovat evolutionistit tienanneet evoluutio valheillaan.

wofgiu kirjoitti:

Paljon ovat evolutionistit tienanneet evoluutio valheillaan.

Palstaneidille riittää vissii huomio ko kokoajan pitää olla nylpyttämässä..

Ei Raamatussa edes mainita maailman ikää joten ei polta.

Kuinka suuri osa maailman ihmisistä itse asiassa uskoo kirjaimellisesti Raamatun luomiskertomukseen? Matematiikan asiantuntijana osannet laskea prosenttiluvun noin vain. Minun vaatimaton näppituntumani kertoo että se on ainakin jonkin verran alle 90.

Noin muutenhan sinulle on turha sanoa mitään. Norsunluutornisi on ihailtavan vahva.

Tuota, väitteesi ei pidä kylläkään paikkaansa, koska suurempi osa länsimaisista ihmisistä tietää evoluution todeksi ja sama asia on muiden maanosien kehittyneemmissä maissa. Lisäksi erilaisiin, raamatusta poikkeaviin, luomiskertomuksiin luottaa selvästi enemmän sakkia kuin kristittyjä on edes olemassa...

"Näen, että kaikkeuden ikä voisi olla suuruusluokkaa 1000000 vuotta, kenties jopa miljoona vuotta."

Et ole koskaan ollut kovin haka noiden numeroiden kanssa. Et tälläkään kertaa. 1 ja kuusi nollaa on miljoona.

"Suurimmalle osalle ihmisistä evojen kummalliset teoriat eivät kelpaa."

Bullshit -summeri soi ja hälytysvalot vilkkuu. Maailmassa on jo pitkä lista maita, missä hokkus-pokkus -tarinoihin uskojat (siis luomisopin kannattajat) ovat vähemmistössä:

"Vuonna 2006 julkaistussa tiedelehti Sciencen tutkimuksessa vertailtiin evoluutioteorian mukaisen ihmisen evoluution saamaa kannatusta ja vastustusta Yhdysvalloissa, Japanissa ja Euroopan maissa vertailemalla kyselytuloksia ja niiden kehitystä kahdenkymmenen vuoden ajalta.[2]

Tutkimuksen mukaan vuonna 2005 tutkituista 34 maasta evoluutioteorian vastustus oli suurinta Turkissa, jossa yli puolet vastaajista piti teoriaa vääränä, runsas neljäsosa oikeana. Yhdysvalloissa sekä vastustajia että kannattajia oli noin 40 prosenttia. Edellä mainittujen lisäksi maita joissa teoriaa piti vääränä noin 30 prosenttia tai enenmmän olivat Kypros, Liettua, Kreikka ja Slovakia. Näissä maissa evoluutioteorian kannatus vaihteli 46 ja 58 prosentin välillä.[2]

Maita, joissa teoriaa piti vääränä 20–30 prosenttia vastaajista, olivat Kroatia, Sveitsi, Itävalta, Puola, Latvia, Tšekki, SUOMI, Slovenia, Romania, Malta, Luxemburg, Alankomaat, Irlanti, Portugali, Bulgaria, Unkari, Saksa ja Belgia.[3] Kannatusta evoluutioteoria sai näissä maissa vajaasta 50:stä noin 75 prosenttiin vastanneista.[2]

Maita, joissa evoluutioteorian kuvaamaa ihmisen kehitystä piti vääränä noin 10–20 prosenttia vastaajista, olivat Viro, Italia, Espanja, Norja, Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska, Ruotsi ja Tanska. Kannatus vaihteli näissä maissa noin 70:stä runsaaseen 80 prosenttiin.[2]

Japanissa ja Islannissa alle 10 prosenttia vastanneista piti teoriaa ihmisen kehityksestä vääränä. Kannattajia Japanissa oli vajaat 80 ja Islannissa runsaat 80 prosenttia.[2]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutioteorian_vastustus

Täällä Suomessa sinä *JC huutelet siis alati kutistuvasta marginaalista. Luomisopin aika oli silloin, kun ei ollut tietoa joka olisi voinut olla vaihtoehto luomisopille. Nyt on, ja siksi luomisoppi on hävinnyt taistelun jo kauan aikaa sitten. Luomisoppi (samoin kuin koko kristinusko) ei kehity, ei muutu, ei parane. Se pysyy yhtä huonona ja epäloogisena kuin on aina ollutkin. Tieto sen sijaan lisääntyy ja tarkentuu jatkuvasti.

"Siksi he uskovat Raamatun luomiskertomukseen, joka on selkeä ja järkeenkäyvä ja joka sopii täysin yhteen jokaisen omakohtaisiin havaintoihin luomakunnasta."

No huh huh. Miten voit olla noin itseäsi täynnä että otat oikeudeksesi puhua kaikkien ihmisten puolesta? Luomiskertomus on kaikkea muuta kuin selkeä ja järkeenkäypä. Sehän riitaantuu itsensä kanssa heti alkusivuilla, kun ei ole osattu kertoa edes kahta samanlaista luomisjärjestystä.

Luomiskertomus on alkeellinen satu, joka ei TODELLAKAAN sovi monenkaan aikuisen ihmisen havaintoihin "luomakunnasta". AIkuinen, edes alkeet biologiasta ja ekologiasta ymmärtävä ihminen voi havainnoida luontoa ja huomata sen pärjäävän omillaan. Luontoa havainnoimalla voi helposti ymmärtää miten luonto toimii kokonaisuutena, elävä ja eloton luonto yhdessä. Missään sen toiminnassa ei ole luojaa, eikä ole ollut. Luoja ei näy, kuulu, maistu, haise. Luoja ei vaikuta maailman menoon millään tavalla. Hänen tekemisistään ei myöskään ole minkään sortin näyttöä: ei ole yliluonnollisia asioita, ei merkkejä hokkus-pokkus kaikkien-lajien-samanaikaisista-ilmaantumisista. Ei kertakaikkiaan mitään todisteita että lajeja olisi aivain yhtäkkiä ilmaantunut läjittäin maailmaan, tuosta vain tyhjästä, ilman edeltäjiä, ilman polveutumista. Siksi luomiskertomus jää siksi mikä se on ollut alusta alkaen: alkeelliseksi legendaksi, jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman ilmiöiden kanssa.

Mennään 40-50 vuotta eteenpäin ja kirjaimelliseen luomisoppiin uskovien määrä Suomessa pyöristyy nollaan.

bg-ope kirjoitti:

"Näen, että kaikkeuden ikä voisi olla suuruusluokkaa 1000000 vuotta, kenties jopa miljoona vuotta."

Et ole koskaan ollut kovin haka noiden numeroiden kanssa. Et tälläkään kertaa. 1 ja kuusi nollaa on miljoona.

"Suurimmalle osalle ihmisistä evojen kummalliset teoriat eivät kelpaa."

Bullshit -summeri soi ja hälytysvalot vilkkuu. Maailmassa on jo pitkä lista maita, missä hokkus-pokkus -tarinoihin uskojat (siis luomisopin kannattajat) ovat vähemmistössä:

"Vuonna 2006 julkaistussa tiedelehti Sciencen tutkimuksessa vertailtiin evoluutioteorian mukaisen ihmisen evoluution saamaa kannatusta ja vastustusta Yhdysvalloissa, Japanissa ja Euroopan maissa vertailemalla kyselytuloksia ja niiden kehitystä kahdenkymmenen vuoden ajalta.[2]

Tutkimuksen mukaan vuonna 2005 tutkituista 34 maasta evoluutioteorian vastustus oli suurinta Turkissa, jossa yli puolet vastaajista piti teoriaa vääränä, runsas neljäsosa oikeana. Yhdysvalloissa sekä vastustajia että kannattajia oli noin 40 prosenttia. Edellä mainittujen lisäksi maita joissa teoriaa piti vääränä noin 30 prosenttia tai enenmmän olivat Kypros, Liettua, Kreikka ja Slovakia. Näissä maissa evoluutioteorian kannatus vaihteli 46 ja 58 prosentin välillä.[2]

Maita, joissa teoriaa piti vääränä 20–30 prosenttia vastaajista, olivat Kroatia, Sveitsi, Itävalta, Puola, Latvia, Tšekki, SUOMI, Slovenia, Romania, Malta, Luxemburg, Alankomaat, Irlanti, Portugali, Bulgaria, Unkari, Saksa ja Belgia.[3] Kannatusta evoluutioteoria sai näissä maissa vajaasta 50:stä noin 75 prosenttiin vastanneista.[2]

Maita, joissa evoluutioteorian kuvaamaa ihmisen kehitystä piti vääränä noin 10–20 prosenttia vastaajista, olivat Viro, Italia, Espanja, Norja, Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska, Ruotsi ja Tanska. Kannatus vaihteli näissä maissa noin 70:stä runsaaseen 80 prosenttiin.[2]

Japanissa ja Islannissa alle 10 prosenttia vastanneista piti teoriaa ihmisen kehityksestä vääränä. Kannattajia Japanissa oli vajaat 80 ja Islannissa runsaat 80 prosenttia.[2]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutioteorian_vastustus

Täällä Suomessa sinä *JC huutelet siis alati kutistuvasta marginaalista. Luomisopin aika oli silloin, kun ei ollut tietoa joka olisi voinut olla vaihtoehto luomisopille. Nyt on, ja siksi luomisoppi on hävinnyt taistelun jo kauan aikaa sitten. Luomisoppi (samoin kuin koko kristinusko) ei kehity, ei muutu, ei parane. Se pysyy yhtä huonona ja epäloogisena kuin on aina ollutkin. Tieto sen sijaan lisääntyy ja tarkentuu jatkuvasti.

"Siksi he uskovat Raamatun luomiskertomukseen, joka on selkeä ja järkeenkäyvä ja joka sopii täysin yhteen jokaisen omakohtaisiin havaintoihin luomakunnasta."

No huh huh. Miten voit olla noin itseäsi täynnä että otat oikeudeksesi puhua kaikkien ihmisten puolesta? Luomiskertomus on kaikkea muuta kuin selkeä ja järkeenkäypä. Sehän riitaantuu itsensä kanssa heti alkusivuilla, kun ei ole osattu kertoa edes kahta samanlaista luomisjärjestystä.

Luomiskertomus on alkeellinen satu, joka ei TODELLAKAAN sovi monenkaan aikuisen ihmisen havaintoihin "luomakunnasta". AIkuinen, edes alkeet biologiasta ja ekologiasta ymmärtävä ihminen voi havainnoida luontoa ja huomata sen pärjäävän omillaan. Luontoa havainnoimalla voi helposti ymmärtää miten luonto toimii kokonaisuutena, elävä ja eloton luonto yhdessä. Missään sen toiminnassa ei ole luojaa, eikä ole ollut. Luoja ei näy, kuulu, maistu, haise. Luoja ei vaikuta maailman menoon millään tavalla. Hänen tekemisistään ei myöskään ole minkään sortin näyttöä: ei ole yliluonnollisia asioita, ei merkkejä hokkus-pokkus kaikkien-lajien-samanaikaisista-ilmaantumisista. Ei kertakaikkiaan mitään todisteita että lajeja olisi aivain yhtäkkiä ilmaantunut läjittäin maailmaan, tuosta vain tyhjästä, ilman edeltäjiä, ilman polveutumista. Siksi luomiskertomus jää siksi mikä se on ollut alusta alkaen: alkeelliseksi legendaksi, jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman ilmiöiden kanssa.

Mennään 40-50 vuotta eteenpäin ja kirjaimelliseen luomisoppiin uskovien määrä Suomessa pyöristyy nollaan.

Lue lisää

Evoluutioteoria on alkeellinen satu jossa uskotaan yliluonnolliseen tyhjästä syntymiseen.

JC:llä ovat arvot selvästi kohdallaan:

"Oma tulkintani luomispäivien kestosta, erityisesti alkuajoilta on suuresti kirjaimellista tulkintaa pidempi. Näen, että kaikkeuden ikä voisi olla suuruusluokkaa 1000000 vuotta, kenties jopa miljoona vuotta."

Pkat numeroista, kunhan vain tiede on väärässä ja JC oikeassa.

Charles Darwin kirjoitti:

Evoluutioteoria on alkeellinen satu jossa uskotaan yliluonnolliseen tyhjästä syntymiseen.

Olet selvästi tyhjä vaikka sinusta syntyy paskaa joten evoluutioteoria pitää paikkansa.

lienet imbesilli kirjoitti:

Olet selvästi tyhjä vaikka sinusta syntyy paskaa joten evoluutioteoria pitää paikkansa.

Menehän vielä takaisin biologian tunnille kakkaa taputtelemaan.

bg-ope kirjoitti:

"Näen, että kaikkeuden ikä voisi olla suuruusluokkaa 1000000 vuotta, kenties jopa miljoona vuotta."

Et ole koskaan ollut kovin haka noiden numeroiden kanssa. Et tälläkään kertaa. 1 ja kuusi nollaa on miljoona.

"Suurimmalle osalle ihmisistä evojen kummalliset teoriat eivät kelpaa."

Bullshit -summeri soi ja hälytysvalot vilkkuu. Maailmassa on jo pitkä lista maita, missä hokkus-pokkus -tarinoihin uskojat (siis luomisopin kannattajat) ovat vähemmistössä:

"Vuonna 2006 julkaistussa tiedelehti Sciencen tutkimuksessa vertailtiin evoluutioteorian mukaisen ihmisen evoluution saamaa kannatusta ja vastustusta Yhdysvalloissa, Japanissa ja Euroopan maissa vertailemalla kyselytuloksia ja niiden kehitystä kahdenkymmenen vuoden ajalta.[2]

Tutkimuksen mukaan vuonna 2005 tutkituista 34 maasta evoluutioteorian vastustus oli suurinta Turkissa, jossa yli puolet vastaajista piti teoriaa vääränä, runsas neljäsosa oikeana. Yhdysvalloissa sekä vastustajia että kannattajia oli noin 40 prosenttia. Edellä mainittujen lisäksi maita joissa teoriaa piti vääränä noin 30 prosenttia tai enenmmän olivat Kypros, Liettua, Kreikka ja Slovakia. Näissä maissa evoluutioteorian kannatus vaihteli 46 ja 58 prosentin välillä.[2]

Maita, joissa teoriaa piti vääränä 20–30 prosenttia vastaajista, olivat Kroatia, Sveitsi, Itävalta, Puola, Latvia, Tšekki, SUOMI, Slovenia, Romania, Malta, Luxemburg, Alankomaat, Irlanti, Portugali, Bulgaria, Unkari, Saksa ja Belgia.[3] Kannatusta evoluutioteoria sai näissä maissa vajaasta 50:stä noin 75 prosenttiin vastanneista.[2]

Maita, joissa evoluutioteorian kuvaamaa ihmisen kehitystä piti vääränä noin 10–20 prosenttia vastaajista, olivat Viro, Italia, Espanja, Norja, Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska, Ruotsi ja Tanska. Kannatus vaihteli näissä maissa noin 70:stä runsaaseen 80 prosenttiin.[2]

Japanissa ja Islannissa alle 10 prosenttia vastanneista piti teoriaa ihmisen kehityksestä vääränä. Kannattajia Japanissa oli vajaat 80 ja Islannissa runsaat 80 prosenttia.[2]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutioteorian_vastustus

Täällä Suomessa sinä *JC huutelet siis alati kutistuvasta marginaalista. Luomisopin aika oli silloin, kun ei ollut tietoa joka olisi voinut olla vaihtoehto luomisopille. Nyt on, ja siksi luomisoppi on hävinnyt taistelun jo kauan aikaa sitten. Luomisoppi (samoin kuin koko kristinusko) ei kehity, ei muutu, ei parane. Se pysyy yhtä huonona ja epäloogisena kuin on aina ollutkin. Tieto sen sijaan lisääntyy ja tarkentuu jatkuvasti.

"Siksi he uskovat Raamatun luomiskertomukseen, joka on selkeä ja järkeenkäyvä ja joka sopii täysin yhteen jokaisen omakohtaisiin havaintoihin luomakunnasta."

No huh huh. Miten voit olla noin itseäsi täynnä että otat oikeudeksesi puhua kaikkien ihmisten puolesta? Luomiskertomus on kaikkea muuta kuin selkeä ja järkeenkäypä. Sehän riitaantuu itsensä kanssa heti alkusivuilla, kun ei ole osattu kertoa edes kahta samanlaista luomisjärjestystä.

Luomiskertomus on alkeellinen satu, joka ei TODELLAKAAN sovi monenkaan aikuisen ihmisen havaintoihin "luomakunnasta". AIkuinen, edes alkeet biologiasta ja ekologiasta ymmärtävä ihminen voi havainnoida luontoa ja huomata sen pärjäävän omillaan. Luontoa havainnoimalla voi helposti ymmärtää miten luonto toimii kokonaisuutena, elävä ja eloton luonto yhdessä. Missään sen toiminnassa ei ole luojaa, eikä ole ollut. Luoja ei näy, kuulu, maistu, haise. Luoja ei vaikuta maailman menoon millään tavalla. Hänen tekemisistään ei myöskään ole minkään sortin näyttöä: ei ole yliluonnollisia asioita, ei merkkejä hokkus-pokkus kaikkien-lajien-samanaikaisista-ilmaantumisista. Ei kertakaikkiaan mitään todisteita että lajeja olisi aivain yhtäkkiä ilmaantunut läjittäin maailmaan, tuosta vain tyhjästä, ilman edeltäjiä, ilman polveutumista. Siksi luomiskertomus jää siksi mikä se on ollut alusta alkaen: alkeelliseksi legendaksi, jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman ilmiöiden kanssa.

Mennään 40-50 vuotta eteenpäin ja kirjaimelliseen luomisoppiin uskovien määrä Suomessa pyöristyy nollaan.

Lue lisää

"Et ole koskaan ollut kovin haka noiden numeroiden kanssa. Et tälläkään kertaa. 1 ja kuusi nollaa on miljoona."

Huolimattomuusvirhe, suuret luvut tulisi aina kirjoittaa kolmen numeron ryhmissä. Eli tarkoitin tietysti: ...100 000 vuotta... Jo kouluaikoinani matematiikka oli vahvimpia osaamiseni alueita.

Suurten lukujen ymmärryksessä evoista tuskin löytyy vertaistani. Epäilen, etttä evo ei ole koskaan pohtinut kuinka pitkä aika miljoona vuotta on, saati sitten 10 miljardia vuotta. Siis kymmenen tuhatta kertaa miljoona vuotta!

Läpeensä evolutionistsen tiedelehden kyselyille ei kannata antaa suurta painoarvoa. Jos ihmisiltä olisi yksinkrtaisesti kysytty:

"Uskotteko, että oma esi-isäsi oli eläintarhan apinan kaltainen tai jopa kala?",

prosenttiluvut eivät olisi ainoastaan kääntyneet päinvastaisiksi, vaan evoluution uskovien määrä olisi romahtanut enintään ateistien osuudeksi, eli käytännössä muutamaksi prosentiksi.

"Missään sen toiminnassa ei ole luojaa, eikä ole ollut. Luoja ei näy, kuulu, maistu, haise. Luoja ei vaikuta maailman menoon millään tavalla. Hänen tekemisistään ei myöskään ole minkään sortin näyttöä: ei ole yliluonnollisia asioita..."

Tarpeetonta ja perustelematonta evolutionismia. Me kaikki jo tiedämme, että bg-ope on ateisti ja evolutionisti.

"Luomisopin aika oli silloin, kun ei ollut tietoa joka olisi voinut olla vaihtoehto luomisopille."

Darvinismi käy vaihtoehdoksi vain ateisteille, koska he eivät voi tunnustaa Jumalan luomistyötä.

Näen itse luomisopin tulevaisuuden hyvin valoisana. Elämme nyt aikaa, jossa evoluutiota on yleisesti alettu kyseenalaistaa, aikaa jolloin kreationismi alkaa nousta entiseen asemaansa. Kehitysoppi joutuu vääjäämättä väistymään, koska ihmiset eivät enää halua siihen uskoa. Avainasemassa on mm. internet, joka kykenee murtamaan entisten auktoriteettien teoriat vapaudellaan. Eli ihmiset saavat valita totuuden itse: uskonsa, järkensä ja sydämensä äänen mukaan. Ilman evojen pakkosyöttöä ja ilman evojen väittämää yksinoikeutta tieteeseen.

tieteenharrastaja kirjoitti:

JC:llä ovat arvot selvästi kohdallaan:

"Oma tulkintani luomispäivien kestosta, erityisesti alkuajoilta on suuresti kirjaimellista tulkintaa pidempi. Näen, että kaikkeuden ikä voisi olla suuruusluokkaa 1000000 vuotta, kenties jopa miljoona vuotta."

Pkat numeroista, kunhan vain tiede on väärässä ja JC oikeassa.

Lue lisää

Tietysti toivon tieteen olevan oikessa mahdollisimman monissa asioissa. Ja valtaosa tieteestä onkin oikeaa, hyvää ja totta. Mutta siihen ei kuulu evolutionismi, jonka näen tieteen mustana pisteenä.

*JC kirjoitti:

Tietysti toivon tieteen olevan oikessa mahdollisimman monissa asioissa. Ja valtaosa tieteestä onkin oikeaa, hyvää ja totta. Mutta siihen ei kuulu evolutionismi, jonka näen tieteen mustana pisteenä.

Lue lisää

Tiede on kokonaisuus. Geologia on ristiriidassa teidän Raamatun tulkinnan kanssa. Samoin kosmologia ja kun evoluutioteoria on koko biologian ydin, niin "evoluutiovapaata" biologiaa ei ole.

Mikään jumala ei ole luonut koskaan mitään. Tälläkään palstalla ei ole esitetty yhtään todistetta luomisen puolesta, ainoastaan kielletään evoluutio. En tajua miksi sanotte että evoluutio on valhetta ilman mitään todisteita. Ja vaikka evoluutio olisi valhetta, ei se tarkoita että maailma olisi luotu. Puuttuu ne todisteet ja teoria siitä että kuka ja miten luominen on tapahtunut.

jiijäätee kirjoitti:

Mikään jumala ei ole luonut koskaan mitään. Tälläkään palstalla ei ole esitetty yhtään todistetta luomisen puolesta, ainoastaan kielletään evoluutio. En tajua miksi sanotte että evoluutio on valhetta ilman mitään todisteita. Ja vaikka evoluutio olisi valhetta, ei se tarkoita että maailma olisi luotu. Puuttuu ne todisteet ja teoria siitä että kuka ja miten luominen on tapahtunut.

Lue lisää

Ei tietenkään 'mikään jumala' vaan Jumala.

Evoluutiosta ei ole mitään todisteita siksi se on valhetta.

Koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä.

ifgug kirjoitti:

Ei tietenkään 'mikään jumala' vaan Jumala.

Evoluutiosta ei ole mitään todisteita siksi se on valhetta.

Koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä.

Lue lisää

Mistään jumalista isolla tai pienellä J:llä ei ole mitään todisteita. Evoluutiosta on.

Hän taitaa vain olla tolkuttoman yksinäinen.

marathustra kirjoitti:

Hän taitaa vain olla tolkuttoman yksinäinen.

Oiva esimerkki lastentarhan taktikosta on hän.

Ei ole, vaan tämä on syntynyt sotkan munasta.

Jumala haluaa kertoa meille, että luominen oli nopea. Hän loi kasvit ennen aurinkoa. Sattumaa ei ole. Raamattu on kokonaisuus. Se kertoo Kristuksesta. Se on Kristuksen sana. Luomisviikko on kaikinpuolin tärkeä. Katsokaa video. Jatketaan sitten. Hyvää matkaa:)
https://www.youtube.com/watch?v=ZV0hUldrYp4

yurki1000js kirjoitti:

Jumala haluaa kertoa meille, että luominen oli nopea. Hän loi kasvit ennen aurinkoa. Sattumaa ei ole. Raamattu on kokonaisuus. Se kertoo Kristuksesta. Se on Kristuksen sana. Luomisviikko on kaikinpuolin tärkeä. Katsokaa video. Jatketaan sitten. Hyvää matkaa:)
https://www.youtube.com/watch?v=ZV0hUldrYp4

Lue lisää

Mksi juuri minun tulisi pitää luomista millään tavoin tärkeänä?