Miksi täällä on lähes pelkkää vittuilua eikä mitään todellista toisten kannustamista ja yhteisöllisyyttä? Suurin osa vaan makaa omassa paskassaan ja huutaa miksei toiset tuu pyyhkimään.
Terapeuttiset yhteisöt vs vittuiluyhteisöt?
Miksi näin?
49242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Palstan ilmapiiri on jatkanut vuosia tulehtumistaan. Monet täällä ovat niin poteroituneita asemiinsa, eivätkä halua muidenkaan pääsevän pois vaivaavasta sinkkuudestaan. Näin ollen jos joku epäilee löytäneensä mielenkiintoisen naisen tai miehen, niin kuoro on heti manaamassa spermaviemäreitä ja lähisuhdehakkaavia jännämiehiä.
Toinen syy lienee se, että harva täällä on avoin kannustukselle, yhteisöllisyydelle tai neuvoille. En tiedä mistä se johtuu, mutta itsekään en taida siitä olla hyvä esimerkki. Kun kannustukset ja neuvot valuvat maahan kuin vesi hanhen selästä, ei kovin pitkään jakseta kannustaa ja neuvoa.
Jos kannustan sinua, luuletko saavasi naista?
Enpä tietenkään, mutta voitko kuvitella että joku täällä saattaisi haluta rakentavampaa ilmapiiriä tämän pariutumistodennäköisyyksiä aktiivisesti heikentävän piehtaroinnin ja rypemisen sijasta?
Oletko tehnyt toimia jotka nostavat asemaasi naisen hypergamisten vaatimusten edessä. Todennäköisesti olet. Olet kouluttautunut, hankkinut hyväpalkkaisen työn, pyrit nousemaan organisaatiossa. Kenties olet ostanut neliveto Audin ja Rolexin ranteeseen jne ulkoisten statusmerkistöjen koodikielenä.
https://www.youtube.com/watch?v=4R4E7qK5Xxg
Ehkäpä syy on valloillaan olevassa minä-minä-kulttuurissa. Kukaan ei edes halua kuunnella toista.
Luulen että monet, jotka tulevat sinkkupalstalle ovat sinkkuja vastoin tahtoaan.
Ne, jotka ovat oikeasti onnellisia sinkkuina eivätkä etsi parisuhdetta, eivät koe suurta tarvetta roikkua millään aiheeseen liittyvällä palstalla, vaan elävät sitä hyvää sinkkuelämäänsä. Vain ne, jotka haluavat sinkkuudesta eroon tai eivät ole siihen täysin tyytyväisiä, haluavat jotenkin käsitellä asiaa.
Niinpä, sinkkupalsta on täynnä ihmisiä, jotka syystä tai toisesta ovat sinkkuja, vaikkeivat haluaisi olla. Tilanteeseensa turhautuneita ihmisiä. Ja monessa tapauksessa itsessään sen takia vikaa näkeviä ihmisiä (jos muut ovat suhteessa, mutta itse ei, niin silloinhan vika täytyy olla itsessä, eikös? ... Tai sitten vaihtoehtoisesti kaikissa siinä toisessa sukupuolessa, kun eivät kelpuuta.)
Noista asetelmista ihmiset joko purkavat sitä fiilistä omasta epäonnistumisestaan - Eivätkä halua muiden vähättelevän sitä tilannettaan taputtelemalla olkapäätä ja sanomalla että "älähän nyt, kyllä sä sen vielä sen oikean löydät".
Tai sitten ihmiset purkavat sitä fiilistä vastakkaisen sukupuolen vääristä valinnoista. Eli "naiset jakavat vain jännäjyystäreille eikä kunnon mies kelpaa".
Mahdollisesti tekevät molempia.
Noista lähtökohdista on vaikea kuvitella että palstalla olisi kovin kannustava ilmapiiri. Vielä kun lisää asiaan netin normaalin provosoinnin ja kärjistyksen ja siitä seuraavat sodat.
Tuossa oli teoriani aiheesta. Olipa siinä totuuspohjaa tai ei.
Eihän tällä palstalla osa tajua edes sitä, että on olemassa yksilöllinen markkina-arvo. Ja että sen voidaan selkeästi todeta olevan eri a) seksin b) parisuhteen tapauksessa. Ja, että miesten ja naisten markkina-arvo käyttäytyy keskimäärin erilailla eri ikäluokissa.
Koska näistä jatkuvasti vängätään, ei varsinaiseen asiaan oikeastaan edes päästä.
Myös ylipäätään se, että täällä ei puhuta muusta kuin tosta saatanab markkina-arvoteoriasta on ongelma, koska jotkut ei tunnu tajuavan edes sitä että se on todellakin vain teoria.
Sosiaalitieteiden teoriat on harvoin sellaisia että niistä voisi vetää suoraa päätelmää todellisuudesta. Teoriat selittää todellisuutta, mutta ei ole sitä, ja se on ihmisillä ihan hukassa kun teoriasta puhutaan kuin jostain saatanan raamatusta.
MA-teoria on huomattavasti vakaammalla pohjalla kuin esim. evoluutioteoria.
Siksi onkin hyvä listata perustotuudet jälleen kerran.
1) ätmi=ei saa pillua
2) ytmi=saa pillua
Samaa mieltä. Onhan markkina-arvoteoria hauska keino humorisoida omaa tilannetta, mutta tällä palstalla asiassa on ajettu todella pimeään metsään jo vuosia sitten, kun jotkut ajattelevat sen selittävän kaikesta kaiken, ja sitten spämmäävät täällä viestiketjut täyteen "totuuksia". Ja jos markkina-arvoteoriasta jotain hyötyä olisi, niin se voisi herättää henkilön miettimään että pitäisi jotenkin kehittää itseään, jolloin voitaisiin täällä keskustella mitä tehdä.
Mutta ei, atm=atm=atm, mitään ei kannata tehdä jos ei saa pillua ensin, vitun huoralutkien pitäisi antaa ätmille pillua mutta saatana antavatkin vitun vitun vitun jännäjyystäjä ähkijäytmeille perkele nillin nillin.
Siinä meni taas yksi DI-koulutus täysin hukkaan pariutumisen kannalta, jos ei MA-teoria ole avautunut käsitteellisistä kyvyistä huolimatta;)
Minusta tuntuu että ymmärrän teorian paremmin kuin suurin osa palstalaisista.
Ei sitten muuta kuin implementoimaan ongelmakohtiin korjauksia (jos siis olet sinkku).
Näkee että ihmisillä on todella huono tunneäly ja negatiivinen turvallisuuden tunne. Sitten ei osata ottaa vastaan hyvää palautetta ja fiksua analyyttistä keskustelua, vaan aletaan haukkua kirjoittajaa. Monien kohdalla keskustelu on täysin hyödytöntä, eikä paskoissa fiiliksissä piehtarointi pura niitä, vaan pitää niitä yllä. Mutta nämä ihmiset eivät osaa oikeasti purkaa pettymyksiään, vaan jäävät siihen paskaan killumaan ja huutavat muita pyyhkimään. Mitä kukaan muu ei edes voisi tehdä, koska se paska on niiden omassa mielessä.
Markkina-arvoteoriassa jumittaminen kertoo siitä, että haluttaisiin tuntea olevansa haluttu, mutta ei olla vielä valmiita kahdenväliseen suhteeseen.
Sääli, että osa ihmisistä (etenkin miehistä) jää tälle tasolle, eikä pysty ajattelemaan voivansa kehittyä (koska kehitys itsessään nähdään vastustettavana) tunne-elämältään normaaliksi aikuiseksi, joilla on muitakin tapoja reagoida pettymyksiin kuin aggressio.
Miten MAT:n oikeaksi todisteleminen auttaa yhtäkään palstalaista pariutumaan? Ei mitenkään. Täällä voidaan keskustella siitä tai sitten siitä kuinka niitä naisia saisi. MGTOW-miehet kaiken logiikan mukaan jättävät palstan ja menevät omille teilleen.
Tunnustamalla MA-teorian perusperiaatteet oikeaksi voi alkaa naisen ja miehen kehitys kohti pariutumista. Eli, ensin tunnustetaan tosiasiat. Ja sitten keskitytään pariutumiseen.
MA-teorian kieltäminen tuntuu olevan sinkkunaisten ongelma. Tällöin nainen ei vaan yksinkertaisesti osaa etsiä tasoistaan seuraa ja jää sinkuksi.
Ma teoria kertoo kuinka moni susta on kiinnostunut, kun oleellisempi kysymys on mistä löydän sen yhden josta olen itsekin kiinnostunut.
Hauskaa viihdettähän se kuinka moni tykkää musta -pohdinta voi olla, mutta jos aikuisenakin ihmissuhteissa jää jumiin siihen että haluaa vain olla haluttava eikä ymmärrä mitään vastavuoroisuudesta, niin ei sillä pitkälle pötkitä.
No mikä on miehillä se seuraava askel? Monihan on jo teorian tunnustanut. Miten siitä eteenpäin? Omaa tasoa nostamaan? Halujaan laskemaan?
Koska nainen on se joka antaa, ja mies on se joka saa. Niin eipä tule pariutuminen helpottumaan lähitulevaisuudessa. Ja, koska nainen pyrkii luonnostaan hypergamiaan ja nykyinen yheiskuntajärjestys toimillaan vähentää naisen hypergamian mahdollisuuksia.. On selvää, että sinkkuus tulee lisääntymään.
Seuraava askel on naisen.
Tolla fraasilla ei tosiaan tule helpottumaan.
Mut varmaan oot joku trolli, joka haluaa vaan kusettaa tyhmempä miehiä pelaamaan itsensä kauemmas markkinoilta.
Etkö ymmärrä, että esim miesten taloudellinen asema suhteessa naisiin on jatkuvasti heikentymässä. Ja tämä tehokkaasti estää naisen luonnollisen hypergamian. Jo pelkästään tämä tekijä tulee jatkossa lisäämään sinkkuutta entisestään. Ja koska nainen antaa ja mies saa, niin pariutuminen on tältäosin pelattu pois isolta osalta ihmisistä.
Miten niin, tuohan oli täysin järkevä looginen päätelmä. Ei näköjään suomen kieliseen wikiin oo laitettu, mutta : http://en.wikipedia.org/wiki/Hypergamy
"Studies of heterosexual mate selection in dozens of countries around the world have found men and women report prioritizing different traits when it comes to choosing a mate, with men tending to prefer women who are young and attractive and women tending to prefer men who are rich, well-educated, ambitious, and attractive."
Sitähän se just on että naiset tavoittelevat sitä mahdollisimman hyvää diiliä ja jos itse ovat opiskeleet, miehenkin pitää olla opiskellut ja yleensä miehen pitää tienata vähintään saman verran kuin itsekin. Siinä missä työttömyyskasvaa ja naiset käy kokoajan enemmän kouluja ja suuri osa työllistyy, suuri osa miehistä jää työttömäksi. Työttömyys tulee kasvamaan lähitulevaisuudessa, koska robotit korvaavat työpaikkoja kokoajan enemmän, näin ollen on taas lisää kelpaamattomia miehiä.
Siinähän se tuli, kiitoksia. Jostain syystä tätä kehitystä ei tunnuta tajuttavan. Ja en edes halua ajatella mitä robottitulevaisuus tekee ihmisten pariutumismahdollisuuksille. Kysehän naisen luonnollisen hypergamian mahdollisuuksien jatkuva kapeneminen..
Vau miten kätevää.
Hyvä dildo ja ystävät korvaavat miehen jo nyt. Mihin sitä nainen miestä tarvitsee, paitsi ehkä siittämään, jos lapsen haluaa. Toisaalta on niitä spermapankkejakin ja otto-/sijaislapsia kodin tarpeessa.
Juuri näin, ja siksi sinkkuus tulee lisääntymään edelleen. Ja koska miesten työpanosta tarvitaan vähenemässä määrin tulee myös yhteiskunnan rahoituspohja romahtamaan (=romahti jo) ja yhteiskunnan tulonsiirrot naisille tulevat myös ajan kuluessa merkittävästi vähenemään.
Miesten pitää vaan biseksuaalistua ja alkaa etsiä rakkautta toisistaan.
Tulevaisuus on virtuaali- ja robottityttöystävien.
Yksikään nainen ei näe pienintäkään syytä muuttaa vallitsevaa asiantilaa.
Kerrohan sitten, että tarkalleen missä kohdissa MAT ei pidä paikkansa mielestäsi.
Ja mitä vittua tuo tarkoittaa, että MAT selittää todellisuutta, mutta ei ole sitä? Myönnät siis, että MAT näyttää sen mitä oikeasti tapahtuu mutta sitten ei oikeasti tapahdukkaan??
MAT on todellisuus puettuna kirjallisen teorian muotoon, teorian joka pitää 110% paikkaansa. Evoluutioteorian paikkaansapitävyydestä ei ole mitään konkreettisia todisteita, mutta MAT:n näkee jokainen silmillä ja aivoilla varustettu ihminen pitävän täysin paikkansa.
Miksi ei? Suurin osa vanhoista naisista on erittäin tyytymätön vallitsevaan asiantilaan, jossa YTM voi vapaasti vaihtaa heidät nuorempaan.
Joo tämäkin palsta on täynnä vanhojen naisten valitusta...
Teeppä kokeeksi seuranhakuilmoitus esimerkiksi 45-vuotiaana naisena ja katso miten käy. Nuorimmat vastaajat on alle kaks kymppisiä miehiä. Ei se 45-vuotias nainen niitä edes halua sitouttaa itseensä, se on lapset tehnyt ja haluaa pelkkää seuraa ja seksiä.
Ne naiset joille kelpaa atm-mies voivat valita sen jo nykyisin.
Kuitenkin maassa on yli 500 000 naista sinkkuina ja määrä kasvaa edelleen.
"Evoluutioteorian paikkaansapitävyydestä ei ole mitään konkreettisia todisteita"
On.
Todisteita on ihan jumalattomasti ympärillämme. Ongelma on siinä että, esimerkiksi sinä, et ymmärrä siitä hölkäsen pöläystä koska sitä käsittelee valtavan paljon erilaisia tieteenaloja.
Aivan helvetin hyvä esimerkki on mm. Islannissa, eräässä jäätikköjärvessä elävä lohi. Se on Norjan lohen suora perillinen kun sitä on istutettu sinne 1000 luvulla kun Viikinkien jälkeläiset olivat asettuneet aloilleen.
Kyseisen lohen jälkeläiset tulevat vallan hyvin toimeen, jopa niin hyvin etteivät ne kykene enää tekemään lapsia Norjan lohen kanssa.
Nyt tietenkin väität että tuo on "mikroevoluutiota", eikä lohesta ei ole tullut apinaa, mutta juuri tuossa on se ongelma tavallisella tallaajalla joka ei ymmärrä kyseisestä teoriasta ja sitä tukevista lukemattomista havainnoista mitään - ongelmanne on aikakäsitys ja eläinkäsitys. Teillä ei ole mitään käsitystä tuhannesta vuodesta, joten ette ymmärrä kuinka pitkä aika on esimerkiksi kymmenen tuhatta vuotta, 50 000 tai 100 000 vuotta, 1000 000 vuodesta puhumattakaan.
Toiseksi te kuvittelette että esimerkiksi talitiainen piipittää titityy, koska aapisessa niin luki. Meillä on Suomessakin talitiaisia joilla on paikkakuntaisia eroja lauluissaan. Tuo käyttäytymisen muutos on ensimmäinen askel "mikroevoluutiossa" ja hyvin toimeentuleva laji pystyy sopeutumaan muutoksiin helposti ja säilyy. Huonosti sopeutuva tai liian erikoistunut laji tulee kuolemaan sukupuuttoon hyvin lyhyessä ajassa jos sattuu esimerkiksi jonkinlainen luonnonkatastrofi. Sopeutuva laji muuntuu hiljalleen sietämään esimerkiksi muuntuneita oloja kun sopeutumattomat kuolevat pois ja paremmin sopivat muutokset säilyvät jälkipolville. Tuota muuntumista tapahtuu tuhannen, tai sadantuhannen ja lopulta miljoonan vuoden kuluessa ja kas kummaa, on syntynyt uusi laji jolla on yhteinen kanta jonkin toisen lajin kanssa jossain historian hämärässä.
Tämä käy yksi yhteen jopa MA teorian kanssa, kun atmit ovat yleensä niitä jotka eivät sopeudu vaan kalkkeutuvat ja jämähtävät paikoilleen, eläen liian pienessä piirissä koko elämänsä. He eivät tule lisääntymään ja heikompi aines jää pois elämän kiertokulusta. Moralisoinnilla ei ole mitään vaikutusta jonkun haluttavuuteen, joten naiset hakevat niitä jännämiehiä kun rumat atmit itkevät vieressä ettei nainen sitä tekisi vaan antaisi heillekin.
Evoluutioteoria on täytsin vailla vahvaa pohjaa. Ainoastaan lajien mikromuutoksista jotain todisteita. Ei muuta.
Ja koska olet "tiedemies", kerrohan kaikille kuinka lyhyessä ajassa noita mikromuutoksia on lyhimmillään havaittu ja muista kertoa myös millaisia muutoksia ovat olleet.
Ja nyt ei siis puhuta mainitsemistani linnunlauluista.
Seuraavaksi kerro meille kaikille missä vaiheessa tuo mikroevoluutio lakkaa. Senhän täytyy keskeytyä jossakin vaiheessa kun muutoksia on tapahtunut niin älyttömän lyhyessä ajassa, verrattuna siihen aikaan jona eläimiä on maapallolla todistetusti ollut.
Ja kun kerran aiheesta aloit puhumaan, niin tottakai sinä kerrot meille kaikille sen milloin syntyivät esimerkiksi hirmuliskot ja että oliko hirmuliskojen aikaan ihmisiä, apinoita tai vaikkapa punatulkkuja, vai mistä ne on oikein tänne ehtineet?
Sikälihän tämä on terapeuttinen yhteisö, että täällä puretaan negatiivisia tunteita, ja jaetaan tietoa epäkohdista. Samalla moni voi nähdä ettei suinkaan ole yksin.
Esim. normaalisti sinipilleriset yhteisöt ylläpitävät sitä kulttuuria, että jos mies tuo esiin epäkohdan, on argumentoinnin asemesta hänellä vastassa shaming languageta käyttävät naiset, ja näiden helmoissa räksyttävät valkoritarit.
Täällä ei ihan sellainen onnistu. :D
Sitä tulee kyllä välillä ihmetelleeksi kuinka joillakuilla sitä negatiivisuutta riittää päivästä toiseen jaettavaksi niin ylettömästi.
Melkein voisi jopa epäillä, ettei se negatiivisuus vähenekään purkamalla ja jakamalla!
Etuoikeutettujen on usein vaikea ymmärtää vähemmän onnekkaita.
Yleisesti tuntuu MA-teorian ymmärtäminen oleman ylitsepääsemättömän hankalaa esim. naisille.
Jep, vaikka käytännössä investoivana sukupuolena he sitä ylläpitävätkin - tai ehkä juuri siksi he eivät tykkää sitä tunnustaa.
Tässä on sama juttu kuin että rikkaalle sanoisi että hän on ahne ja köyhien riistäjä.
"En ole ahne, haluan vain rahaa!"
Harva rikas sitä tunnustaa, ja harva nainen tunnustaa että nussii vain komeampia ja rikkaimpia miehiä ja jättää muut miehet täysin huomiotta, paitsi jos saa heiltä jonkinlaista hyötyä.
Sekin on varmaan myönnettävä, että juuri näiden naisvihaajien takia tämä yhteisö on niin vilkas (ja mainostajat saavat enemmän klikkauksia) Ei mikään muu suhteet -alueen palstoista ole eles lähellä tätä.
Itsekin jollain perverssillä tavalla tykkään lukea joidenkin vakiopalstalaisten kirjoituksia. Ne ovat monet hyvin kirjoitettuja ja oivaltavuudessaan mahtavia. Toisaalta näillä muutamalla terävämmällä on iso joukko seuraajia/opetuslapsia, jotka hokevat tuota limavit.tu hypergamia, jyystärimies mantraa tajuamatta mitään
Hypergamian kieltäminen on turhaa, koska hypergamia on todellinen naisen perusluonteeseen liittyvä ilmiö.
Yleensäkin, etenkin anonyymit, yleistävät nettikeskustelut sisältävät ison osan roskapuhetta. Vähän sama juttu miten oikeassa elämässä heikot joissain verkkopeleissä ovat niin miestä.
Peilaa hyvin koko tätä yhteiskuntaa, jossa porukka saa sitä enemmän huomiota, mitä avuttomampaa on. "Voi, tuliko äidin pikku mussukalle paha mieli? Ota tästä pilleri, se auttaa!" Sitten, kun tätä uusavuttomuutta on ylläpidetty riittävän kauan, niin ollaan kohta jo varhaiseläkkeellä, jos ei ole sitä ennen saatu jo jotain hirveämpää aikaiseksi ja istuta jossain pakkohoidossa tai vankilassa. Pilalle hemmoteltuja suurin osa.