Onko ihminen älykäs jos hän suorittaa mensan testissä ja saa 160 pistettä mutta ei nää mitä yhteiskunnassa tapahtuu ja alistuu kansalliselle aivopesulle eikä edes huomaa sitä.
onko ihminen älykäs jos hän liittyy vapaa muurariksi, joutuu alistetuksi ja elää sen jälkeen polvillaan lopunikänsä korkeamman tason muurareille.
onko ihminen älykäs joka katsoo sivusta mitä ympärillä tapahtuu eikä tee itseään koskevassa asiassa mitään.
filosofian puute
nerot
14
99
Vastaukset
- 1 + 3
A) Näytät olevan kovin Mensa-keskeinen. Ylivoimaisesti suurin enemmistö älykkäistä ihmisistä ei liity Mensaan kertoakseen olevansa älykkäitä.
B) Älykkyyttä on monta lajia. Komppaan edellisen vastaajan kohtaa B)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Moniälykkyysteoria- uytreedfrg
Ei kukaan ole yleisnero. Viisautta on monenlaista eikä ole harvinaista, että älykkö on esim. sosiaalisesti vähemmän viisas. Ihmisen viisaus on myös melko rajallista mistä kertoo mm. se, että sotia käydään jatkuvasti. Ei oikein löydy edes sitä yhtä viisasta ihmistä järjestämään asioita.
- Torjuja
Kyllä yleisnerojakin on, mutta ihmiset eivät tiedä heidän olemassaolostaan.
Vanha (itämainen) sananlaskuhan kertoo,
"Rahvas pitää pilkkanaan kaikkein vähäisimpiä,
pelkää heitä korkeampia,
ihailee vielä korkeampia,
mutta,
kaikkein korkeimpien olemassaolosta rahvas ei tiedä mitään."
Tässäpä pari entisaikojen yleisneroa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Leonardo_da_Vinci
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gottfried_Leibniz
Molemmat olivat jo omana aikanaan tunnettuja, mutta heidän tuskin tavalliset työläiset heitä merkittävästi tituleerasivat.
Nykyään tilanne on muuttunut ja osa poikkeuksellisen lahjakkaista ihmisistä välttelee tietoisesti mediaa välttyäkseen kokemukselta, että he ovat vain häkkiin suljettuja eläimiä joita pällistellään ja tökitään kepillä. Tämän voi ymmärtää kun katsoo niitä poikkeustapauksia, jotka jostain syystä halusivatkin tulla julkisuuteen, kuten oheinen esimerkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Daniel_Tammet
Voipi olla vaikeaa tulla toimeen tavallisten ihmisten kanssa, kun jo koulusaavutuksistakin ollaan täällä kateellisia ja mulkoillaan epäluuloisesti.
Se sitten siitä kritiikistä. Muuten olen kanssasi samaa mieltä että viisautta on monenlaista (http://fi.wikipedia.org/wiki/Moniälykkyysteoria) ja osa siitä tulee vasta kokemuksen myötä (http://en.wikipedia.org/wiki/Fluid_and_crystallized_intelligence) ja osa siitä syntyy yhteistyön tuloksena (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kollektiivinen_älykkyys). Älykkyys voi toisiaan joskus olla sosiaalinen rasite (http://fi.wikipedia.org/wiki/Aspergerin_oireyhtymä) tai johtaa narsismiin.
Ihmisen viisaudella on selvät rajat ja yksi suurimmista ihmiskunnan typeryyksistä löytyy alla olevasta linkistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota
Yksi maailmanhistorian suurimmista ajattelijoista, Albert Einstein, oli luonteeltaan sovitteleva, vastusti sotia jo otti aktiivisesti kantaa ydinaseita vastaan. Vaikka sodat usein johtavat uusiin innovaatioihin, sotiminen itsessään ei ole kovinkaan älykästä.
Viisaiden (ja älykkäiden) ihmisten osuus päättäjissä nousi jälleen kerran puheenaiheeksi ilta-sanomien jutussa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423716172584.html
Koulutus ei takaa älykkyyttä, mutta onhan se aivan selvä että eduskunnasta ainakin suuri osa pitäisi olla sellaisia ihmisiä jotka ymmärtävät jostain jotain. Ongelma on se, että korkean tason asiantuntijoita harvemmin kiinnostaa politiikka (tai aktiivinen rooli siinä). Aikaisemmin mainitsemani Albert Einsteinkin kieltäytyi hänelle tarjotusta presidentin paikasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein#Torjuttu_presidenttimahdollisuus - teoriassa_kyllä
No missä nämä ihmiset ovat silloin kun heitä tarvittaisiin? Tuntuu että kaikkein tyhmimmät hakeutuvat päättäjiksi tai sitten ihminen on ylipäätään melko tyhmä laji. Ei se ole kovin viisasta piilotella, kun niin moni saa kärsiä tyhmien ihmisten takia. Tai sitten ne tosi viisaat ovat sosiopaatteja ja psykopaatteja. Keskittyvät joukkotuhoaseiden keksimiseen.
- yleisnerojoo
"Yksilöiden tuhoamisen pidän kapitalismin suurimpana syntinä. siitä kärsii koko opetusjärjestelmämme. Liioitellut kilpailuasenteet syötetään opiskelijoille, jotka opetetaan palvomaan menestystä tulevalle uralle valmistauduttuaan. Olen vakuuttunut että on vain yksi keino välttää nämä vakavat haitat. Se on sosialistinen talousjärjestelmä, johon liittyy yhteiskunnallisiin päämääriin suuntautuva koulujärjestelmä."
- maailmaolisitoisenlainen
Torjuja kirjoitti:
Kyllä yleisnerojakin on, mutta ihmiset eivät tiedä heidän olemassaolostaan.
Vanha (itämainen) sananlaskuhan kertoo,
"Rahvas pitää pilkkanaan kaikkein vähäisimpiä,
pelkää heitä korkeampia,
ihailee vielä korkeampia,
mutta,
kaikkein korkeimpien olemassaolosta rahvas ei tiedä mitään."
Tässäpä pari entisaikojen yleisneroa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Leonardo_da_Vinci
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gottfried_Leibniz
Molemmat olivat jo omana aikanaan tunnettuja, mutta heidän tuskin tavalliset työläiset heitä merkittävästi tituleerasivat.
Nykyään tilanne on muuttunut ja osa poikkeuksellisen lahjakkaista ihmisistä välttelee tietoisesti mediaa välttyäkseen kokemukselta, että he ovat vain häkkiin suljettuja eläimiä joita pällistellään ja tökitään kepillä. Tämän voi ymmärtää kun katsoo niitä poikkeustapauksia, jotka jostain syystä halusivatkin tulla julkisuuteen, kuten oheinen esimerkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Daniel_Tammet
Voipi olla vaikeaa tulla toimeen tavallisten ihmisten kanssa, kun jo koulusaavutuksistakin ollaan täällä kateellisia ja mulkoillaan epäluuloisesti.
Se sitten siitä kritiikistä. Muuten olen kanssasi samaa mieltä että viisautta on monenlaista (http://fi.wikipedia.org/wiki/Moniälykkyysteoria) ja osa siitä tulee vasta kokemuksen myötä (http://en.wikipedia.org/wiki/Fluid_and_crystallized_intelligence) ja osa siitä syntyy yhteistyön tuloksena (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kollektiivinen_älykkyys). Älykkyys voi toisiaan joskus olla sosiaalinen rasite (http://fi.wikipedia.org/wiki/Aspergerin_oireyhtymä) tai johtaa narsismiin.
Ihmisen viisaudella on selvät rajat ja yksi suurimmista ihmiskunnan typeryyksistä löytyy alla olevasta linkistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota
Yksi maailmanhistorian suurimmista ajattelijoista, Albert Einstein, oli luonteeltaan sovitteleva, vastusti sotia jo otti aktiivisesti kantaa ydinaseita vastaan. Vaikka sodat usein johtavat uusiin innovaatioihin, sotiminen itsessään ei ole kovinkaan älykästä.
Viisaiden (ja älykkäiden) ihmisten osuus päättäjissä nousi jälleen kerran puheenaiheeksi ilta-sanomien jutussa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423716172584.html
Koulutus ei takaa älykkyyttä, mutta onhan se aivan selvä että eduskunnasta ainakin suuri osa pitäisi olla sellaisia ihmisiä jotka ymmärtävät jostain jotain. Ongelma on se, että korkean tason asiantuntijoita harvemmin kiinnostaa politiikka (tai aktiivinen rooli siinä). Aikaisemmin mainitsemani Albert Einsteinkin kieltäytyi hänelle tarjotusta presidentin paikasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein#Torjuttu_presidenttimahdollisuusHaluat uskoa yleisneroihin, mutta ei sellaisia ole.
http://www.mvnet.fi/index.php?osio=Tutkielmat&luokka=Yl%E4aste&sivu=FY9lk_-_Albert_Einstein - holonyymi
teoriassa_kyllä kirjoitti:
No missä nämä ihmiset ovat silloin kun heitä tarvittaisiin? Tuntuu että kaikkein tyhmimmät hakeutuvat päättäjiksi tai sitten ihminen on ylipäätään melko tyhmä laji. Ei se ole kovin viisasta piilotella, kun niin moni saa kärsiä tyhmien ihmisten takia. Tai sitten ne tosi viisaat ovat sosiopaatteja ja psykopaatteja. Keskittyvät joukkotuhoaseiden keksimiseen.
>No missä nämä ihmiset ovat silloin kun heitä tarvittaisiin? >
He ovat vääntämässä teorioita joita tajuaa vain 10 ihmistä maailmassa.
Kansanvalistus on kyllä täysin unohdettu Suomessa/Euroopassa/Lännessä.
Yliopistoihin joka alalle pitäisi perustaa popularisointi-alatiede. Tai no tärkeimmille aloille. Kansanvalistuksen puute on Kylmän sodan länsipropagandan taistelutoimi. Ihan tahallaan, Suomessakin oli vuoteen --1991 asti joku ***keleen instanssi joka esti yhteiskunnallista jne. opetusta peruskoulussa. Wikipediassa on artikkeli, en nyt muista.
Tiede joka tutkii tieteen popularisointia, tiede joka tutkii kansanvalistusta, tämmöisen haluaisin.
On.
- näin
Hän on keskimääräistä älykkäämpi, mutta ei viisaampi. Pikemminkin päinvastoin. Häneltä kun voisi odottaa myös laajempaa ymmärrystä asioista.
- höpöhöpöä
On hyvin harvinaista, että erittäin alykäs harrastaisi filosofiaa. Ei filosofian puutetta voi olla olemassa. Sehän olisi samankaltaista kuin juoppopuheen puute.
- sesiinävaanon
Sinua vaan ärsyttää, kun kaikki ei ole kivan mustavalkoista.
- höpöhöpöä
sesiinävaanon kirjoitti:
Sinua vaan ärsyttää, kun kaikki ei ole kivan mustavalkoista.
En ole missään väittänyt, että olisi vain mustaa ja valkoista. Minulle on täysin selvää, että luonto ei noudata kategorioita vaan liukuvaa siirtymistä ilmiöstä toiseen. Kategoriat ovat vain puheen mahdollistamiseksi, ihmisen kielen ilmiöitä, jotka heikosti vastaavat todellista luontoa. Ei minua voi ärsyttää, miten asia on.
- holonyymi
Dialogitaidoton älykäs on huono juttu:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dialogi#Dialogi_on_systeemien_kehitt.C3.A4misen_ehto
"Suuria järjestelmiä, kuten organisaatioita tai yhteiskuntaa, kehitettäessä dialogi on käytännössä ainoa mahdollisuus. Ensinnäkin yksittäinen taho ei voi hahmottaa kokonaisuutta, vaan tarvitaan systeemin eri puolilta tulevien tahojen näkemyksiä, jotta kokonaisuutta voidaan hahmottaa. Toiseksi kehitysajatusten luominen edellyttää systeemin jäsenten osallistumista. Kolmanneksi kehitystoimenpiteiden käytäntöönpano edellyttää, että ihmiset ovat voineet osallistua, sillä se edistää toimenpiteisiin sitoutumista. Toimeenpanossa tarvitaan myös jatkuva dialogia, jotta suuntaa voidaan tarpeen vaatiessa korjata."
Todella todella hienoa tekstiä, koko sivu. Dialogikyvyttömät aiheuttanevat suurimman osan ongelmista. Emergenssi-käsitteitä koko sivu täynnä muuten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?
Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko991496- 2181108
Kerran oltiin mekin kahdestaan
Saanko sanoa, että minua kyllä vähän huvitti jälkeenpäin? Olit kuin vapiseva jänis ketun vieressä valmis loikkimaan paik131106Oikeasti, voitais mennä kahville
ja jutella niin kuin normi-ihmiset. Kyllä toivon sitä. En pelkää kohdata enkä istua sun kanssa samassa pöydässä. Miten o81919Persut yritti estää somalinaista väittelemästä lääketieteen tohtoriksi
Yrittivät saada hänet lähihoitajakouluun, vaikka pärjäsi hyvin koulussa. Nyt hän on yliopistossa väitellyt lääketieteen234907- 141890
Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi179873Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos14750- 71747
Yritin keväällä unohtaa sinut nainen
mutta siinä kävi niin, että ikävä tuli korkoineen takaisin. Niin että mikä taikavoima sinulla on minuun, sitä joutuu mie31683