Miksi teille ei kelpaa tavallinen yksinhuoltaja nainen
Miksi miehet olette niin nirsoja?
Yksinhuoltaja
57608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Miksi olet yksinhuoltaja?
Koska YH on jo valintansa tehnyt.
Eivät oikeat miehet olekaan tuon asian suhteen.
Eivät oikeat naisetkaan ole sen asian suhteen, että mies on mielisairas, köyhä ja ruma
Hah, oikea alfamies ei ikinä katselisi muiden lapsia. YH:t ovat alinta parisuhdemateriaalia.
Eivät ätmien teoriat ole todellisuutta.
Kyllä ovat. YTM ei ikinä katselisi muiden siittämiä äpäröitä.
Moni überytm niin kuitenkin tekee.
Mitä sinulla on tarjota miehelle?
taida löytyä positiivista tarjottavaa?
Muistan hyvin miten ulkomaalaisten laivastovierailuihin naiset kipikopi kiirehtivät helsingin satamaan pa-n-e-tta-maan itseään. Suomalainen komea hyvinpukutunut nuorimies jäi toiseksi kadun kulmaan hypistelemään itseään .Ne olivat katkeria hetkiä onnellisesta avioliitosta uneksiville miehille .Tummat silmät ja huono suomenkieli vetää naisen lakanoiden väliin alle minuutin . Amore Bambino ,menee naiseen kuin väärä raha .Taisi olla kateellisuutta kun ei yhtään naislaivaston mantelisilmiä ollut missään saatavilla ?
kautta aikojen ollut hu0ria n .10%. Nykyään luku sattaa olla isompi?
Taas näitä luusereiden hatusta vedettyjä lukuja. Ole hiljaa kun et tiedä.
Vastaan miehenä että siksi kun teille naisille ei nykyään kelpaa kukaan joka ei ole rikas tai vähintään joku kuuluisuuden henkilö! Kurkotatte tähtiin jatkuvasti, normaalit suomalaiset miehet teille ei kelpaa, aina meistä löydätte vikaa enemmän tai vähemmän ja olette päättäneen mielummin kulkea yksin jos ette löydä sitä unelmien prinssiä valkoisella ratsulla.....vaaditte meiltä ihan liikaa!
Tavallinen nainen olisi kyllä kelvannut varman monellekin miehelle ennen yh-statuksen hankkimista, sen jälkeen on ymmärrettävästi paljon vaikeampi kelpuuttaa kun nainen on jo paaluttanut itsensä tukevasti toisen miehen omaisuudeksi tekemällä tälle lapsen. Vaikka nainen väittäisi ettei se exä merkitse mitään on se silti niin paljon merkinnyt että sille voi tehdä lapsen ja se lapsi sitten aina seuraavaa miestä on muistuttamassa toisen miehen erinomaisuudesta, siksi.
Koska miehet,
- haluavat mieluummin omia lapsia, aivan kuten sinäkin halusit
- haluavat ennen lasten hankkimista seurustella, tutustua, viettää aikaa yhdessä ilman että lapset roikkuvat koko ajan puntissa kiinni
- haluavat seurustellessa käyttää rahansa johonkin hauskaan eikä toisten lasten elättämiseen/YH:n velkojen maksamiseen
- haluavat kasvattaa lapsia ilman että joka toinen viikonloppu pitää heittää Janica ja Jani naisen exälle hoitoon, tai joutua välikäteen kun exän kanssa on riitaa tapaamisista
- eivät halua olla aisureita, tai kakkosdivarin pelaajia jotka kelpuutetaan vasta kun nainen on rupsahtanut ja tarvitsee miestä johonkin
- eivät halua olla käveleviä työkalupakkeja jotka korjaavat asunnon, auton ja kuskaavat toisen miehen lapsia harrastuksiin
- maksettuaan kiltisti vaateostokset, synttärilahjat, jääkiekkovarusteet, mopoauton ja unelmahäät, eivät halua kuulla lausetta "sä et voi komennella mua, sä et ole mun isä"
Tuosta ensi alkuun?
Pirun hyvin sanottu maisterilta.Aivan totta joka sana .Kuka mies kaipaa toisen miehen nesteiden tekemää lasta riesakseen loppuiäkseen . Naisen pitäisi ajatella toisenkin kerran kenen antaa puskea partaansa .Tämä ei päde kaikkiin naisiin ,mutta läheltä menee. YH.nainen hakee useimmiten taloudellista turvallisuutta miehestä, rakkaus on sivuseikka .Sitä kun on niin pirun vähän jäljellä missään .
ohjelmasta jäi mieleen kun sinkkunainen kertoi mitä mieheltä halua. Lista oli lyhyt. nainen halusi miehen joka tekee lumityöt, mihinkään muuhun nainen ei tarvinnut miestä.
on niin totta, että oksat pois.
Tai sitten mies voi olla niin sydämellinen ja avoin YTM, että huolehtii ja pitää naisen lastaan niinkuin omanaan. Silloin ei mieti noin katkeria asioita vaan ajatusmaailma on hieman toisenlainen kuin palstapojilla.
Samat kokemukset edellisen kanssa.Paras vaan kulkea seurustelemassa.Yllättävän helppo olo yhden erehdyksen jälkeen.Enää en suostu maksamaan kenenkään maksuja ja saamaan palkaksi haukut.Turha naisten moittia kun miehet on sitoutumiskammoisia!
Mies ei koskaan voi tehdä tarpeeksi naisen eteen,aina löytyy jotakin tekemätöntä ,joka pitää miehen kiireisenä .Harvoin kerkiät vetämään per-setupakat ,kun nainen vakoilee jo nurkan takana ,mitähän se mies nyt tekee ,vai tekeekö se mitään ? Sitten naapurin ämmäkin tulee siihen naisen tueksi ,ja kysyy ,no mitä sun miehes nyt tekee ,vai tekeekö se mitään ?
Kuitenkin vanha sanonta pitää paikkansa, on vaikeaa elää neisen kanssa taikka ilman häntä .
Jota voisi suvaita, on leski.
kyseessä on siveä leski.
Juu ,jolla on paksu käsilaukku . GIGOLOksikin tässä voisi ruveta, mutta sittenhän sitä halventaisi miehuutensa naisen tasolle .
Turha syytellä miehiä nirsoiksi jos olet omasta syystä hankkiutunut lapsesi isästä eroon ja päätynyt yksinhuoltajaksi,Se on osoitus siitä että akka tulee hankkiutumaan miehestä eroon aina uudestaan kun jokin asia ei miellytä niin miksi edes tehdä lapsia tälläisen naisen kanssa jolla on pian lapsia viiden eri miehen kanssa.
Sellaista naista kutsutaan " ho-ro-tti.meksi ". Vuos ja vohla , sadevuonna kaksi .Luulin aina ennen ,että " Panimo " tarkoitti olutjuomien valmistusta ,olin erhtynyt . Sehän on makuuhuone .
Jenkkilässä mies menettää aina omaisuutensa eron tullessa . Tuomarit katsovat aina naisen etuja sekä sen elämäntavan jatkumista mikä naisella oli ennen eroa . Woman takes a man to the " Cleaners " ,sanotaan .Naisella on aina etusija yhteiskunnassa ,sillä pienellä kolmiolla sattaa tienata valtavat omaisuudet ,jos on viekas .
Tyhmä joka antaa ilmaiseksi ?
Olen elämässäni tavannut muutaman yksin- ja yhteishuoltajan jotka ovat tehneet vaikutuksen.
Viimeisimmät oli pari avioliitossa olevaa naista. Toinen hieman vanhempi, toinen hieman nuorempi. Vaikuttivat kiinnostuneilta, jopa ihastuneilta, vaikka en nyt tietysti asiasta voi olla varma. Mietin kuitenkin asiaa...ja vastaus on sama kuin aiemminkin.
EI.
Kyse on ihan siitä että miten se yksi lapsi tai useampikin vaikuttaa minun elämääni.
Vaikka kuinka henkilö ajattelee että "niillä on jo isä" tai "en etsi laskujen maksajaa" niin lopultahan siitä miehestä täytyy tulla osa sitä perhettä jossa lapsi on.
Sille nyt ei vain mahda mitään että elämä on kaiketi mennyt siten kun se on mennyt ja lapsia on tehty tietyssä vaiheessa, mutta on kai se selvä että lapsi vaikuttaa hemmetisti ihmisen elämäntapoihin ja ajan käyttöön.
Olen pahoillani, mutta minun rakkauteni ei riitä siihen että alan perustamaan uusioperhettä olipa se nainen kuinka upea tahansa ja olinpa minä kuinka rakastunut hyvänsä.
Tuon oman pohdinnan lisäksi olen kyllä nähnyt millaisessa asemassa se mies siinä perheessä on varsinkin jos lapsia on useampi. Hänellä ei ole mitään virallista roolia joten hän on vain joku setä joka on suhteessa äidin kanssa samalla kun kuiteknin pitäisi huolehtia niistä lapsista aivan kuten se äitikin.
Useimmat päättävätkin hankkia yhteisen lapsen varsin nopeasti joka sitoisi perhettä yhteen ellei mies ole päättänyt ettei hanki lapsia ollenkaan.
kiitti ei ,hyvin perustelit asenteesi .Olen samaa mieltä ,vaikka en sovi edes samaan tilanteeseen . Helppoa ei ole kellään .
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13032702?ref=front
Tuon ketjun yh-kommenttien perusteella en ikinä rupeaisi, enkä ymmärrä miksi yh-nainen edes haikailee miehen perään muuten kuin elatuksen perään. Moni tekee selväksi, että lapsi menee kaiken edelle. Aina se se sama vanha virsi kuinka äiti ja lapsi tulevat samassa paketissa. OK. Mielikuvana siinä ei ole mitään ongelmaa jos ajattelee, että sehän on rakastamani naisen oma lapsi. Osa häntä. Naisilta aina vaan unohtuu, ettei se lapsi yksin heidän ole. On se isäkin. Se on este itselle ainakin. En vihaa tai kaihda itse lasta, vaan se lapsi tuo aina mieleen sen isänkin. Nainen elää samalla menneessä kun kasvattaa toisen lasta.
Naisille tuntuu olevan ihan sama kuka se lapsen isä on. Se on itselle iso turn-off. Nainen ei vaan käsitä, ettei se lapsi ole yksin osa häntä. Ihan yhtä lailla osa sitä miestäkin josta on erottu. Samat ominaisuudet se lapsikin perii. Mielikuvana siis jos isä on ollut itsekäs narsisti, voi lapsikin olla.
Tärkein syy on tosin, että tahdon olla toiselle se tärkein. En mikään lelu tai elättäjä.
siellä se "Avovaimo":n kommentti (211 peukutusta) hyvin kiteyttää kaiken mitä tarvitsee yhäreistä tietää:
"Toteaisin että lapsi ohittaa sinut aina mennen tullen,
eli jos et halua nähdä lastani,
niin jätä avain pöydälle lähtiessäsi,
et ole minun arvoiseni ja
tämä suhde on sitä myötä tuhoon tuomittu!"
siis:
- Jännän lapsi ohittaa kaiken, ihan kaiken
- Sinä lähdet minä jään
- Olet alempiarvoinen, lähes arvoton
- suhde poikki huutamalla!
Juuri tuo ehdottomuus yhäreissä katkaisee jo etukäteen kaiken halun lähteä edes yrittämään tutustumista kun tietää että nainen tulee aina jyräämään tahtonsa lävitse kiristämällä milloin milläkin syyllä. uusioperheessä ei ikinä olisi kahta tasavertaista aikuista ja lapsi/lapsia vaan yksi tasapainoton parisuhdekelvottomuutensa jo todistanut tyranniaikuinen, sen lapsi ja joka asiassa alempiarvoinen ja joustamaan joutuva perhepaletin rahoittaja-aikuinen.
Naisilta kuulee totuuden;) Ei kai kukaan sinkkumies oikeasti haaveile YH-naisesta?
No eikö lapsen pidäkin tulla aina ekana?
Mulle tulee jopa elukat ekana kun ne kerran hankinkin, minä myös hoidan loppuun saakka sen minkä vastuulleni hankkinut olen.
Jos mulle miesystävä sanoisi, ettei kestä elukoitani, sais painua matkoihinsa raamit kaulassa koko ukko.
Ei kai kenellekään mikään ihanteellinen tilanne ole alkaa seurustella ihmisen kanssa, jolla on jo "valmis elämä" takana.
Mutta terveen itsetunnon omaava kyllä kestää sen, että tulee tavallaan tärkeysjärjestyksessä toisena.
Voi sitä jäädä muullakin tavalla tärkeysjärjestyksessä toiseksi kuin lasten takia.
Itselläni esim. ei lapsia ole, on nuo lemmikit.
Tällä palstalla on kyllä huomattavan huonon itsetunnon omaavia miehiä, jotka samalla kuitenkin kuvittelevat itsestään liikoja.
Mikälie Tuksu-syndrooma?
lapsi ja koira, ei kiitos.
"Mutta terveen itsetunnon omaava kyllä kestää sen, että tulee tavallaan tärkeysjärjestyksessä toisena."
Eli aina kun naisessa on miehen kannalta negatiivisia ominaisuuksia, kaikki johtuukin miehen pelkuruudesta tai heikosta itsetunnosta?
Miehet pelkäävät lihavia naisia, yksinhuoltajia, vihaisia naisia, diivailevia naisia, velkaantuneita naisia, tai koirahulluja jotka pitävät kotonaan eläintarhaa ja puhuttelevat koiriaan "hän" kuin mitkäkin kahelit?
Voisiko olla että naisen itsetunnossa on vikaa jos täytyy projisoida omat puutteensa ja ongelmansa miehen vioiksi?
No ei pidä. Jos ajattelee että on perhe kaikkien pitää olla ihan yhtä tärkeitä, sellaisia joiden vuoksi voisit itse kuolla. Juuri tuossa "Mun lapsi on aina tärkein" tulee esiin naisen/naisten itsekkyys, jos lapseton mies vastaavasti ilmoittaisi että joku, vaikka hänen sairastelevan äitinsä tarpeet menee sen naisen edelle voi vaan arvata millaisena tossukkana ja äitiriippuvaisena nainen sellaista miestä pitäisi. Nainen haukkuisi pitkin kyliä miten napanuora ei ole mammanpojalta katkennut vaikka sen miehen äiti olisi ihan yhtälailla miehelle rakas kuin naiselle se lapsensa.
Tuksu syndrooma? eikös sillä tuksulla juuri niitä koiria ole :D
Toi on kyllä aina vähän yllättävää että miten naisten tarvitsee edes kysyä tota että miksi yksinhuoltajuus laskee naisen haluttavuutta parisuhde markkinoilla.
Kun varmasti jos olisi kysynyt naisilta (silloin kun eivät vielä olleet hankkineet omia lapsia), että haluaisitko ryhtyä mieluumin suhteeseen miehen kanssa, jolla on jo lapset tehtynä ja ne asuvat miehen luona, vai miehen kanssa jolla ei ole vielä lapsia, niin suurin osa varmasti valitsisi jälkimmäisen.
Eli kysymys vastaava kysymys naisille olisi, että haluatko ryhtyä äitipuoleksi jonkun muun lapsille, vai haluatko ehkä omia lapsia. Suurin osa valitsee jälkimmäisen.
Myös aloittaja on melko varmasti joskus aikoinaan tehnyt tuon saman valinnan - jollei ole vaikkapa adoptoinut lasta ja on nyt adoptiolapsen yksinhuoltaja (kuulostaa epätodennäköiseltä). Aloittajan siis pitäisi jo tietää mistä on kyse, kun on käyttäytynyt itse samalla tavalla.
Sitten on tietysti myös niitä miehiä ja naisia, jotka eivät edes halua edes omia lapsia - mutta lienee ilmiselvää että nämä henkilöt eivät silloin halua muidenkaan lapsia.
Mulle ei kyllä tuottaisi mitään ongelmaa ryhtyä äitipuoleksi.
Oikeasti kun mietitään, niin yh-iskähän olis ihan huippu! Vastuullinen ja huolehtiva. Ja mielestäni isyys (ja vanhemmuus yleensäkin) usein kasvattaa ihmistä. Edellyttää tietysti, että on saanut toimia vanhempana lapselleen.
Eli jos pitäisi oikein valita kahden yhtä hyvän miehen väliltä; lapsilla tai ilman, niin vaaka saattaisi kallistua sinne lapsellisen miehen puolelle. Omia lapsia mulla ei ole, eikä varmaan tulekaan, mutta tykkään lapsista kyllä.
Kyllä Suomessa riittää miesvittuja, jotka kunniottavat kaikkia naisia ja myös yh-äitejä, vaikka olisivat vähän ylipainoisiakin, pitää vaan hakeutua sellaisten seuraan. Esim. deittiprofiilista voi jo huomata, onko kyseessä miesvittu.
Miksi aina puhutan yh-naisista? Eivät naisetkaan halua yh-miehen lapsia niskoilleen, ei täysi- eikä osa-aikaisesti. Kummallinen oletus tämä naisissa elävä äidinvaisto jotka ottaa suojiinsa toistenkin lapset.
Yh-naiset voivat olla ehkä joustavampia, ovathan omatkin lapset siinä "vaivoina", mutta sinkkunainen harvemmin huolii yh-miestä.
koska yh-naisia on määrällisesti enemmän, myös parisuhdemarkkinoilla.
Kelpaa hyvä yksinhuoltajanainen. Aika kovaan testiin joutuisi nainen, ennen kuin aloittaisin suhteen. Mutta hyvinkin mahdollista on.
Ei kelpaa, jos lapsi on arabin kanssa tai kuvioihin tulee hullu exä.
Aika paljon riippuu naisesta, ei pelkästään lapsesta.
Aika paljon kyllä riippuu naisesta, vaikka lasta ei olisikaan.
Joku sanoikin jo ettei myöskään yh-mies kelpaa, totta.
Pari suhdetta kokeillut ja aina ennemmin tai myöhemmin "koska lapsi palaa äitinsä luokse".
Kannattaisi kaikkien muistaa että se ei ole lapsen syy jos aikuiset on idiootteja,
yh:t sentään yrittävät huolehtia lapsista ja tietämättä syytä on aika turha paukuttaa henkseleitään vaikka ollaankin vaan "palstalla".
Kyllä normaali suomalainen nainen kelpaa hyvin kun vain löytyy normaali mies kuten uskon siihenkin että yh-mieskin kelpaa kun vain osuu oikea kohdalle, tullut mentyä helppoon aikaisemmin..
Monet tällä palstalla olevat miehet ovat erityisen hankalasti fakkiutuneet luutuneisiin käsityksiin naisista. Heidän suurimpia pelkojaan on se, että nainen olisi harrastanut seksiä toisen miehen kanssa. Jos naisella on lapsi, jopa keskenkasvuinen ätmikin voi varmuudella tietää naisen harrastaneen seksiä aiemmin. Tämä asia, että naisella on ollut muitakin rakastelukumppaneita aktivoi näissä miehissä alemmuudentunteen ja pelon siitä, että he eivät olisi kunnon miehiä tai olisivat jotenkin huonomopia miehinä.
Heillä on myös irrationaalisia pelkoja siitä, että toisen miehen lemmeneritteet eli siemenesteet olisivat näiden naisten vaginassa vieläkin piilossa ja jos he koskettaisivat tätä nestettä voisi syntyä epäilys siitä, että tämä ätmi-yksilö voisi olla jotenkin taipuvainen homoseksuaalisuuteen tai jotenkin muuten nauttisi toisen miehen seimennesteestä. Lisäksi he pelkäävät sairaanloisesti, että joutuisivat oman sairaanmielensä luoman kuvitelman mukaisesti elättämään toisen siittämää lasta. Jotenkin he kuvittelevat, että se olisi heille noloa, vaikka oikeatsti sellaista miestä pidetäisiin mitä jaloinpana ja kunniallisempana miehenä.
Kaikkia tällä palstalla liikkeellä olevien miesten lapsellisia ja taikauskoisia pelkoja ei tässä nyt jaksa edes luetella, mutta mikäli sinussa on sen verran masokistin vikaa, etkä tule helposti pahoinvoivaksi, voit lukea näiden miesten kirjoittamia vastenmielisiä ruikutuksia, joista on ylitarjontaa tällä vastenmielisellä keskustelupalstalla, ja pian huomaat niiden kertävän varsin pientä kehää, jonka jälkeen oletkin tutustunut näiden "nerojen" yllättävän pieneen sekä älylliseen että tunne elämään kaikessa säälittävässä kokonaisuudessaan. Sen jälkeen ei siis tarvitse ihmetellä miksi tällä palstalla ei sulateta yksinhuoltaja naisia.
Jos olet mies, otapa sitten yh itsellesi niin pääset harrastamaan seksiä hänen puhtoisen vaginansa kanssa ja elättämään kunniallisesti ja jalosti jonkun toisen lapsia.
Kiltti mieskö se siellä taas provoilee
Yksinhuoltaja kelpaa kyllä, jos on empaattinen, iloinen, äo 115-130 (ei liian korkea omaani nähden) ja aidosti rakastaa minua. Lisäksi erittäin kuumottavalla ulkomuodolla siunattu.
Eksän pitää olla joko kuollut tai sitten asua jossain Japanissa, ja on jättänyt Suomen lopullisesti.
Toki tuollainen nainen olisi paljon minua laadukkaampi ja siten pariutuisi alaspäin kanssani. Sen takia ainakaan tuo aito rakkaus ei voisi toteutua.
Miksi naisella ei saisi olla korkeampi ÄO kuin sinulla? Koetko fiksut naiset jotenkin uhkana?
https://www.youtube.com/watch?v=yAAqL2A6V6s
Tähän on hyvin yksinkertainen resepti, miehet käyttäkää kondomia!
Älkää milloinkaan uskoko naista jos tämä väittää käyttävänsä pillereitä, joko hän ei käytä niitä ollenkaan tai "unohtaa" ne sopivasti. Ja sitten kun nainen tulee raskaaksi (ehkä vastoin tahtoasi), niin siitä seuraa sinulle ns. 18 vuoden lasku.
Sitä en sitten tiedä, jotta moniko nainen hankkiutuu raskaaksi (tahallaankin?) jollekin miehelle, koittaessaan sitouttaa miestä tai muuttaakseen häntä? Jos vaikka miehestä tulisi vastuullisempi kun hänestä tulee isä? Näihin motiiveihin lienee turha sanoa, että jos mies on alunalkaenkin vastuuton hamppari, niin tuskin hän siitä ainakaan paranee isäksi tultuaan. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta isohko YH-äitien lukumäärä kertonee jotain ihan muuta.
Kannattaa seurustella ja tutustua toisiinsa kunnolla, ennenkuin alkaa lapsia tekemään, koska se on elämäsi suurimpia ja vastuullisimpia päätöksiä! Olet sitten nainen tai mies....
Pohdinnan aihetta, jollei yhteiskunta maksaisi naiselle lapsesta elatustukea, niin moniko hankkiutuisi ehdoin tahdoin raskaaksi jollekin hamppari-miehelle (jonka maksukyky on pahimmillaan nolla)?
Katsele vastaavassa elämäntilanteessa olevia YH-miehiä. Jos haluat lapsetonta miestä, sinun pitäisi olla yhteishuoltajuudessa exäsi kanssa, jotta lapseton mies pääsisi viettämään kanssasi myös kahdenkeskistä aikaa.
Hyvin paljon vaikuttaa myös se, että miten olet lapsesi kasvattanut. Jos lapset on kivoja, mukavia, ongelmattomia ja kaikin puolin tavallisia vekaroita, niin on mahdollisuudet päästä suhteeseen.
Jos olet totaali-YH ja ylipainoinen sekä naamastasi korkeintaan tavallisen näköinen, niin suhdetta on vaikea saada, vaikka olisit kuinka mukava mimmi.
Mä en ole kyllä pitänyt yksihuoltajuutta mitään esteenä. Eli kyllä se nirsous menee tässä tapauksessa toisin päin.
En ymmärrä miten lasta pidetään jotenkin parisuhteen esteenä, syntyyhän niitä liitoissa muutenkin. Itse henkilökohtaisesti jos vain voin hypätä vaipan vaihdot, yölliset parkumiset yms. yli niin vaan parempi. Ja silloinhan se yhteinen aika vasta onkin kortilla kun perheessä on uusi vauva.
Mietitääs tuota hetki.
Jos kysytään siltä naiselta synnytyslaitoksella että mitä jos nyt tehdään niin että sun vauva ja lapsi vaihdetaan toiseen etkä tule koskaan näkemään vauvaasi ja lastasi vaan kasvatat tämän vauvan ja lapsen kuin omanasi niin monikohan äiti sanoo että "no täähän on ihan sama asia kuin omaa hoitaisi!"
SE LAPSI EI OLE SINUN OMASI.
Joten tuo "syntyyhän niitä muutenkin" on vähän huvittavaa.
Varmaan syntyykin jos antaa vaimonsa juosta vieraissa ja sitten hoitelee toisten miesten pentuja koko ikänsä.
Minä EN TAHDO hypätä vaippojen vaihtoja, yöllisiä parkumisia yli koska se lapsi olisi MINUN.
Ainoa este miksi en haluaisi miestä jolla on lapsia entisestä suhteesta on se, että ei kiinnosta olla tekemisissä miehen exän kanssa. Jos lapset kasvatettu ihmisiksi, osavat käyttäytyä ja entisten puolisoiden välillä ei ole riitoja ja välien selvittelyjä lasten kautta, ei tungeta nenänsä toistensa asioihin, niin ottaisin yh-miehen, ei tarvis sitten omia lapsia synnyttää.
Olin treffeillä miesten kanssa joilla oli lapsia entisestä liitosta. Yhden kanssa ei tullut mitään,kun siellä tuntui olevan tilanne päällä, exä soitteli ja riiteli puhelimessa. Toinen mies puhui niin huonoon sävyyn exästä ja lapsistaan että yökötti koko mies.