Noin sanoi kuulemma paavi kuulijoilleen Filippiineillä. Kannattaako sitä nyt omaa uskoaan vastaa puhua. Tietämättömyyshän on parasta kasvualustaa uskonnoille.
Paavi: "Taistekaa tietämättömyyttä vastaan" (???)
a.matsoni
38
199
Vastaukset
- Lukekaa ja oppikaa
Todellakin surkuhupaisaa. Uskovien osuus väestöstä kasvaa vain maissa joissa on alhaisin koulutustaso ja heikoin lukutaitoprosentti. Maissa joissa väestö on hyvin koulutettua ja lukutaitoprosentti sadan paikkeilla, uskovien osuus laskee koko ajan. Kuten kaikissa pohjoismaissa, esimerkiksi.
Koulutus ja sivistys on uskonnon eli lapsellisen taikauskon pahin vihollinen. - What would J do?
Jeesus ei valinnut opetuslapsikseen paikallisia filosofeja ja kirjanoppineita, vaan tavallisia "juntteja".
Sillä Jeesuskin tiesi, että tietämättömyys on paras kasvualusta uskonnolle.- fda
Lukutaidottomat kalastajat jotka n. 150 vuotiaina sitten kirjoittivat kirjeitä kirkon tueksi niinkuin Pietari. Ehkä siinä on jo pieni ihme.
- huudio
Paavihan on tullut evoluutiouskoon.
Miksi Paavi ei saisi olla evoluution puolesta puhuja? Ei ole oikea pappi, jos kerran tietää asioista ja vaatii ihmisiltä tietoutta. Samalla monet suomalaiset kristityt toteavat, ettei ilman kirkkoa olisi ollut koululaitostakaan Suomessa, heh! Suomessa kumminkin aateliset perustivat Suomeen ns. "kiertokouluja" eri puolelle kyliä, jotka olivat kaikille kylässä asuville lapsille ja aatelisten torpparien lapsien mieleen. Näistä suomalaisista aatelisista suurin osa oli ns. tapakristittyjä ihan vaan siksi että silloin oli vielä kirkkossa käynti pakko ja toivottiin kartanoista olleen ainakin toinen vapaaherra tai vapaaherratar tai kreivi tai kreivitär läsnä!
Monissa torpissa ja käsityöläisten perheessä todettiin koulujen olleen "herroinkakaroille" suunnattu ja kun lapsi itse olisi halunut kouluun niin vanhemmat eivät heitä päästäneet vaan heille sanottiin: "on sinulla täällä kotonakin hommia". Yleensä näistä torpparien lapsista tulikin sitten sellaisia, jotka hädin tuskin osasivat edes Katemismusta lukea, mutta aatelien lapsista tuli hyvin "lahjakkaita" (kun saivat käydä koulua) ja korkeasti koulutettuja...tällöin kristinusko eli Suomessa enemmänkin niissä torpissa kuin kartanon jälkeläisten keskuudessa. Meistä monien isovanhemmat ovat olleet lähinnä torppareita ja talollisia ja moista pidetään sitten sitten yllä jollei nyt kristillisyyttäkin, eikä mikään saa viedä noilta isovanhemmiltamme sitä kristinuskon perintöä!! Nyt kun peruskoulut ovat yleistyneet niin niiden entisten torpparien jälkeläisetkin ovat alkaneet sivistäytymään niin että ovat koulutuksensa kautta luopuneet kristinuskosta!
Peruskoulu taitaa olla sellainen, jota kristityiden tulisi kaiken vahemmin vastustaa Suomessa!?ateisti1982 kirjoitti:
Miksi Paavi ei saisi olla evoluution puolesta puhuja? Ei ole oikea pappi, jos kerran tietää asioista ja vaatii ihmisiltä tietoutta. Samalla monet suomalaiset kristityt toteavat, ettei ilman kirkkoa olisi ollut koululaitostakaan Suomessa, heh! Suomessa kumminkin aateliset perustivat Suomeen ns. "kiertokouluja" eri puolelle kyliä, jotka olivat kaikille kylässä asuville lapsille ja aatelisten torpparien lapsien mieleen. Näistä suomalaisista aatelisista suurin osa oli ns. tapakristittyjä ihan vaan siksi että silloin oli vielä kirkkossa käynti pakko ja toivottiin kartanoista olleen ainakin toinen vapaaherra tai vapaaherratar tai kreivi tai kreivitär läsnä!
Monissa torpissa ja käsityöläisten perheessä todettiin koulujen olleen "herroinkakaroille" suunnattu ja kun lapsi itse olisi halunut kouluun niin vanhemmat eivät heitä päästäneet vaan heille sanottiin: "on sinulla täällä kotonakin hommia". Yleensä näistä torpparien lapsista tulikin sitten sellaisia, jotka hädin tuskin osasivat edes Katemismusta lukea, mutta aatelien lapsista tuli hyvin "lahjakkaita" (kun saivat käydä koulua) ja korkeasti koulutettuja...tällöin kristinusko eli Suomessa enemmänkin niissä torpissa kuin kartanon jälkeläisten keskuudessa. Meistä monien isovanhemmat ovat olleet lähinnä torppareita ja talollisia ja moista pidetään sitten sitten yllä jollei nyt kristillisyyttäkin, eikä mikään saa viedä noilta isovanhemmiltamme sitä kristinuskon perintöä!! Nyt kun peruskoulut ovat yleistyneet niin niiden entisten torpparien jälkeläisetkin ovat alkaneet sivistäytymään niin että ovat koulutuksensa kautta luopuneet kristinuskosta!
Peruskoulu taitaa olla sellainen, jota kristityiden tulisi kaiken vahemmin vastustaa Suomessa!?Peruskoulusta. Täytyy tiedostaa, että tämän maailman ruhtinas vaikuttaa vielä hetken. Kohta se tullaan sitomaan tuhanneksi vuodeksi, ettei se kansoja villitsisi. Se haluaa orjuutta kaikki maailman ihmiset. Se käyttää eliittiä toimittamaan maailmanlaajaa ihmisten orjuutusohjelmaa. Siksi koulu eksyy ja eksyttää. Charlotte iserbyt valaisee. Hän tyhmensi jenkkilapsia.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=charlotte iserbyt
- 1213
"Tietämättömyyshän on parasta kasvualustaa uskonnoille."
Tietämättömyys on suurin syy siihen, että kristinuskolla menee nykyään huonosti. Suurin osa ns. kristityistä ei tunnut tietävän juuri mitään siitä mitä Raamattu opettaa ja se on harmillinen juttu, koska siksi ateistit pystyvät helposti harhauttaa ihmisiä.- intj87
Niin ateistit harhauttavat sitten kristittyjä niillä tiedoilla mitä Raamatusta lukevat sillä keskiverto ateisti tietää Raamatusta enemmän kuin keskiverto kristitty.
- -s-
Olen aina hämmästellyt sitä kuinka helposti te uskovat harhaudutte. Vain lukemalla muiden mielipiteitä. Heikko on usko.
"Suurin osa ns. kristityistä ei tunnut tietävän juuri mitään siitä mitä Raamattu opettaa..."
-- Onneksi aikamme suurin uskonpuhdistaja 1213 tietää tasan tarkkaan mitä Raamattu opettaa.
"...ja se on harmillinen juttu, koska siksi ateistit pystyvät helposti harhauttaa ihmisiä."
-- Ja taas pilkataan ateisteja.
”Paavi: "Taistekaa tietämättömyyttä vastaan" (???)”
Niin mutta kun me emme tiedä mitään.
Nekin, jotka tietoa tavoittelevat tulevat huomamaan, että eivät tienneet. Tieto on roskaa. Tässä ajassa olisi varmasti paljon suurempiakin tavoittelemisen arvoisia asioita.- bgfdvgfgbff
"Järkevä ajattelu on tuhottava ja sokaistava. Uskon on poljettava alleen kaikki järki ja ymmärrys, ja kaikki mitä terve järki näkee on piilotettava näkyvistä... niin että ihminen tietää vain Jumalan sanan." -- Martti Luther
"Sen joka haluaa olla kristitty, tulee repiä silmät järjeltään. Järki on tuhottava kaikista kristityistä." -- Martti Luther
Lutherkin ymmärsi, että kristinuskon opit eivät kestä rationaalista tarkastelua. Siksi hän halusi tyhmentää väestön, jotta se kyselemättä uskoisi. - Uskon tyhmyys
bgfdvgfgbff kirjoitti:
"Järkevä ajattelu on tuhottava ja sokaistava. Uskon on poljettava alleen kaikki järki ja ymmärrys, ja kaikki mitä terve järki näkee on piilotettava näkyvistä... niin että ihminen tietää vain Jumalan sanan." -- Martti Luther
"Sen joka haluaa olla kristitty, tulee repiä silmät järjeltään. Järki on tuhottava kaikista kristityistä." -- Martti Luther
Lutherkin ymmärsi, että kristinuskon opit eivät kestä rationaalista tarkastelua. Siksi hän halusi tyhmentää väestön, jotta se kyselemättä uskoisi.Aika hienosti summasit Samean ja Jaakobin ja 1213:n ja eräiden muidenkin palstan uskisten aivokuolleen ajatuksettomuusmaailman. Ilmankos niin vimmatusti halveksivat ja vihaavat kaikkea tietoa, tiedettä, koulutusta ja oppineisuutta ja suoltavat aina vain täysin ääliömäisiä järjettömyyksiä. Ovat Lutherinsa sisäistäneet.
Onko Sami tässä maailmassa yhtään ainoaa asiaa joka ei olisi mielestäsi roskaa, turhaa, vainoa tai salaliitto?
- Lukutaidoton=Hihhuli
Paras rokote uskovaisuuden ruttoa vastaan on hyvä koulutus.
- NO ei vaineskaa
Sinulle työnnetään hebreankielinen paperi eteesi ja käsketään allekirjoittamaan. Et ymmärrä ollenkaan kyseistä tekstiä, mutta tuntematon mies vakuuttaa sen olevan itsellesi hyväksi. Älä ole tyhmä ja tietämätön.
Pyydä luotettavaksi havaittua ystävääsi laittamaan nimensä siihen vekseliin. Jos hänkin on tietämätön ja lukutaidoton niin hankkikaa kolmas, joka voi selittää luotettavasti homman nimen.
Paavi voisi olla pääluottamusmies!
Häntä voi kyllä uskoa kaikessa. Sentään miljoonien ihmisten tuki takana. - miettinyt mään
"Kannattaako sitä nyt omaa uskoaan vastaa puhua. Tietämättömyyshän on parasta kasvualustaa uskonnoille."
Paavin ajattelussa on se järki, että nimenomaan ne kaikkein tietämättömimmät ovat myös kaikkein pahimpia fundamentalisteja ja tällainen äärifundamentalistisuus on ilman muuta haitaksi koko uskonnolle. Nämä fundikset pilaavat uskonnon mainetta naurettavuuksillaan ja ovat esteenä monen ihmisen uskonnon hyväksymiselle jopa karkottaen ihmisiä uskonnon piiristä pois. Esimerkkeinä vaikkapa tiukka ehkäisykielteisyys, tieteenvastaisuus ja kiihkoilu.
Jos näille kaikkein tietämättömimmille fundamentalistikiihkoilijoille saataisiin edes vähän koulutusta ja sivistystä ja näin heitä saataisiin hieman suvaitsevaisemmiksi, se edesauttaisi koko uskonnon suosiota myös älykkäämpien keskuudessa. Tämä ehkä oli paavin lausunnon taustalla.- fghdfh
Eikös katolinen kirkko karkoita ihmisiä huomastaan nimenomaan liian tiukan, fundamentalistisen raamatuntulkinnan takia. Ainakin länsimaissa enemmistö katolisistakin viittaa kintaalla vatikaanin monille elämänohjeille, mm. seksuaalisuuteen liittyville, jotka eivät ole tätä päivää.
- miettinyt mään
fghdfh kirjoitti:
Eikös katolinen kirkko karkoita ihmisiä huomastaan nimenomaan liian tiukan, fundamentalistisen raamatuntulkinnan takia. Ainakin länsimaissa enemmistö katolisistakin viittaa kintaalla vatikaanin monille elämänohjeille, mm. seksuaalisuuteen liittyville, jotka eivät ole tätä päivää.
Nykyinen paavi taitaa olla liberaalein pitkiin aikoihin, tai koskaan. Ehkä hän siksi pyrkiikin muuttamaan katolista kirkkoa liberaalimpaan suuntaan ja puhuu tietämättömyyttä ja samalla fundamentalistisuutta vastaan.
Olisi myös muistanut sanoa että käyttäkää sitä ehkääsyä.
- miettinyt mään
"Olisi myös muistanut sanoa että käyttäkää sitä ehkääsyä."
Se olisi ollut liian radikaali opillinen äkkikäännös. Suuri laiva kääntyy hitaasti ja moinen lausunto olisi aiheuttanut oppiriitoja, mellakoita, paavin erovaatimuksia, ties mitä. Paavihan sanoi siellä Fillippiineillä, että ei ole tarkoitus lisääntyä kuin kanit ja on olemassa katolisen kirkon sallimia keinoja, joilla perheet voivat varmistaa, ettei lapsimäärä ylitä toivottua.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015012019051742_ul.shtml miettinyt mään kirjoitti:
"Olisi myös muistanut sanoa että käyttäkää sitä ehkääsyä."
Se olisi ollut liian radikaali opillinen äkkikäännös. Suuri laiva kääntyy hitaasti ja moinen lausunto olisi aiheuttanut oppiriitoja, mellakoita, paavin erovaatimuksia, ties mitä. Paavihan sanoi siellä Fillippiineillä, että ei ole tarkoitus lisääntyä kuin kanit ja on olemassa katolisen kirkon sallimia keinoja, joilla perheet voivat varmistaa, ettei lapsimäärä ylitä toivottua.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015012019051742_ul.shtmlPelkkää kieroilua tuo paavin venkoilu.
- jghhgjgjgjg
>>Niin mutta kun me emme tiedä mitään. Nekin, jotka tietoa tavoittelevat tulevat huomamaan, että eivät tienneet. Tieto on roskaa. Tässä ajassa olisi varmasti paljon suurempiakin tavoittelemisen arvoisia asioita
"Mitä ovat viime vuosisadan laajalti tunnetut ja reaalisesti tapahtuneiksi todistettut ilmestykset, jos eivät tosiasioita ja myös todisteita korkemmista voimista? Tämän asian hyväksyminen on positiivisen tiedon - siis aidon totuuden - hyväksymistä ja viisautta... ja tuon totuuden kieltäminen taas on luonnollisesti negatiivisuutta. "
Tyhjää sanahelinää. Noita ilmestyksiä on käsitelty jo kymmenissä ketjuissa.
"Juuri tästä on
kyse usein tämänkin palstan keskusteluissa, eli puolustetaan vain ainoastaan omia vakiintuneita käsityksiä ja mielipiteitä aidosta TOTUUDESTA piittaamatta. "
Sinä olet erinomainen esimerkki sellaisesta ihmisestä.”Tiedon arvoa ei ole syytä vähätellä”
Tieto ei muuta mitään.
Kaikki olevaisuus pysyy voimassa ilman että meidän tarvitsee tietää mitään. Tieto ei siis lisää mitään, jota ei ennen ollut.
Niille, joiden hallussa totuus on, tuomio tulee olemaan suurempi. Raamatun mukaan tuomio alkaa niistä, joiden piti vastata totuudesta. Ne jotka vaihtoivat totuuden valheeseen ja viettelivät kaikkein pienimpiä, tuomio tulee olemaan kaikkein kovin.
Jos olet ateisti, tietämyksesi tulee kääntymään sinua vastaan viimeisellä tuomiolla.- satunnainen ateisti
sami-a kirjoitti:
”Tiedon arvoa ei ole syytä vähätellä”
Tieto ei muuta mitään.
Kaikki olevaisuus pysyy voimassa ilman että meidän tarvitsee tietää mitään. Tieto ei siis lisää mitään, jota ei ennen ollut.
Niille, joiden hallussa totuus on, tuomio tulee olemaan suurempi. Raamatun mukaan tuomio alkaa niistä, joiden piti vastata totuudesta. Ne jotka vaihtoivat totuuden valheeseen ja viettelivät kaikkein pienimpiä, tuomio tulee olemaan kaikkein kovin.
Jos olet ateisti, tietämyksesi tulee kääntymään sinua vastaan viimeisellä tuomiolla.Kylä se aina vähän surettaa, kun näkee näitä Samin kaltaisia tyyppejä, jotka tuomion pelossa pysyvät tietoisesti tyhminä. Hukkaan heitettyjä elämänvuosia.
- gjghjghjg
sami-a kirjoitti:
”Tiedon arvoa ei ole syytä vähätellä”
Tieto ei muuta mitään.
Kaikki olevaisuus pysyy voimassa ilman että meidän tarvitsee tietää mitään. Tieto ei siis lisää mitään, jota ei ennen ollut.
Niille, joiden hallussa totuus on, tuomio tulee olemaan suurempi. Raamatun mukaan tuomio alkaa niistä, joiden piti vastata totuudesta. Ne jotka vaihtoivat totuuden valheeseen ja viettelivät kaikkein pienimpiä, tuomio tulee olemaan kaikkein kovin.
Jos olet ateisti, tietämyksesi tulee kääntymään sinua vastaan viimeisellä tuomiolla.>>Tieto ei muuta mitään.
Kaikki olevaisuus pysyy voimassa ilman että meidän tarvitsee tietää mitään. Tieto ei siis lisää mitään, jota ei ennen ollut satunnainen ateisti kirjoitti:
Kylä se aina vähän surettaa, kun näkee näitä Samin kaltaisia tyyppejä, jotka tuomion pelossa pysyvät tietoisesti tyhminä. Hukkaan heitettyjä elämänvuosia.
Tieto ja järjen käyttö ovat roskaa. Niistä ei ole mitään hyötyä.
Tavoittelemisen arvoista sen sijaan ovat Jumalan tuntemus ja rakkaus.
Jos jotain tulee tavoitella, se on luotuisuuttaan olla Jumalan rakkauden kohteena.
Mikään tieto ei korvaa vahinkoa, joka tapahtuu, jos ihminen jää osattomaksi Jumalan rakkaudesta.
Helvetissä kaikki tietävät miksi ovat siellä. Kerran noin on, kaikki tietävät jo nyt mihin ovat menossa. Tässä sitä tietoa... Kaikki olennainen tiedetään jo, jolloin kellään ei ole mitään millä voisi itseään puolustaa.sami-a kirjoitti:
Tieto ja järjen käyttö ovat roskaa. Niistä ei ole mitään hyötyä.
Tavoittelemisen arvoista sen sijaan ovat Jumalan tuntemus ja rakkaus.
Jos jotain tulee tavoitella, se on luotuisuuttaan olla Jumalan rakkauden kohteena.
Mikään tieto ei korvaa vahinkoa, joka tapahtuu, jos ihminen jää osattomaksi Jumalan rakkaudesta.
Helvetissä kaikki tietävät miksi ovat siellä. Kerran noin on, kaikki tietävät jo nyt mihin ovat menossa. Tässä sitä tietoa... Kaikki olennainen tiedetään jo, jolloin kellään ei ole mitään millä voisi itseään puolustaa.Millainen Sinun Jumalasi on? Sinun kuvasiko?
sami-a kirjoitti:
Tieto ja järjen käyttö ovat roskaa. Niistä ei ole mitään hyötyä.
Tavoittelemisen arvoista sen sijaan ovat Jumalan tuntemus ja rakkaus.
Jos jotain tulee tavoitella, se on luotuisuuttaan olla Jumalan rakkauden kohteena.
Mikään tieto ei korvaa vahinkoa, joka tapahtuu, jos ihminen jää osattomaksi Jumalan rakkaudesta.
Helvetissä kaikki tietävät miksi ovat siellä. Kerran noin on, kaikki tietävät jo nyt mihin ovat menossa. Tässä sitä tietoa... Kaikki olennainen tiedetään jo, jolloin kellään ei ole mitään millä voisi itseään puolustaa.Aivot suuri lihas.
Aivoja täytyy treenata jotta ne pysyisivät kunnossa. Lukeminen, sudokot j.n.e. ovat oivallisia personal trainereita ja vähentää dementiaan altistumista.
En tiedä löytyykö tutkimusta jossa voitaisiin rinnastaa ja vertailla sitä, että joku lukee Raamatun sata kertaa ja joku sata erilaista kirjaa kerran.
Eipä tuo paha veto ollut evoluutioteorian hyväksyneeltä kirkon edustajalta.
Ajatelkaa ihmiskuntaa, joka noudattaisi Raamatun kymmentä käskyä. Olisihan se maailma hirveän pimeyden vallassa. Pitäisi kutsua esiin suurijoukko tietäviä sekularisteja, jotka valistaisivat meidän mieleltään ja sielultaan pimittyneet todellisella valollaan.
- ei käy kateeksi
Edes ironia ei onnistu sinulta, sami-a.
- ghjhgjhgjg
Onko tiedon ja uskon yhdistäminen mahdollista? Kyllä se on mahdollista, mutta silloin täytyy kunnioittaa objektiivisia tosiasioita...ja juuri se onkin usein vaikeinta. Vakiintuneenkin maailmankuvan päivittäminen on usein tarpeen , eikä se aina ole helppoa. Seuraava askel uskonnollisuudessa jokatapauksessa on se, että tietoakin täytyy ottaa uskon(-nollisuuden) tueksi. "Uskonnolliset ilmestykset", joista useimmat ovat jo nykypäivänä kuulleet jotain, ovat juuri sellaista tietoa. Aiheeseen littyy myös et-olentojen pelko, mutta siihen ei ole mielestäni aihetta, koska kyse selvästikin on korkeampien ulottuvuuksien ja korkeampien maailmojen taivaallisista olennoista.
- ....
Sinä se jaksat höpöttää, etkä vieläkään ole löytänyt todisteita höpinäsi tueksi.
- hjkhjkhjkhh
Jos ihminen aidosti uskoo Enkeleihin ja Taivasmaailmoihin, niin silloin hänelle tulee olla kykyä ja uskallusta mennä ajattelussaan myös siihen suuntaan, että hän voi konkretisoidakin asiaa jonkin verran. Keitä ovat Enkelit ja mistä he tulevat? Ainakin sen verran on mahdollista tietää, ymmärtää ja päätellä, että Enkelit ovat jumalallisen Taivashallinnon palvelijoita ja toimivat yleensä korkeammassa - Maan ihmiselle näkymättömässä - ulottuvuudessa...ja joskus taivaalliset palvelijat aineellistuvat, kuten edellä mainittujen uskonnollisten ilmestysten yhteydessä tapahtui.
Tilanne on vaikeampi jos ihminen asennoituu kielteisesti korkeampia voimia ja aitoa totuutta kohtaan. Useimmiten kuitenkin kyse on ateistienkin kohdalla oikean tiedon puutteesta.- ....
''Useimmiten kuitenkin kyse on ateistienkin kohdalla oikean tiedon puutteesta.''
Kuvitelmien tarjoaminen ei vähennä tiedon puuttetta.
"Raamattu on tosi."
Miksi juuri minun tulisi pitää Raamattua totena?
Ketjusta on poistettu 55 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1128443- 402565
- 1222287
- 231946
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151684- 111509
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161462"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141409- 151282
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.131193