Oletetaan, että Sinä olisit parisuhteessa ja vieläpä niin onnellisessa, että kumppanisi täydentäisi elämääsi juuri niinkuin toivoit, kuin palapelin toisilleen sopivat palaset.
No alkujuonto sikseen.
Oletetaan siis, että olisitte onnellisia yhdessä. Sitten yhtäkkiä suuri varjo laskeutuisi yllenne. Ennen niin terve ja ihana kumppanisi sokeutuisi. Mitä Sinä tekisit? Millainen elämänne olisi. Voisitko toimia Hänelle silminä loppuelämänne ajan, antaen elämän värien kulkea editsesi ja Sinun tulkita Hänelle, silloin kun Hän sitä toivoisi. Kertoisitko, mitä näet, mitä tahtoisit Hänenkin näkevän. Veisitkö itsesi ja Hänet yhteisille matkoille ja näyttäisit maailmaa sellaisena, kuin sen itse koet. Lukisitko Hänelle kaikkea sitä, mitä Hän ei näkevänä ehtinyt. Voisitko vielä rakastaa ja olla onnellinen Hänen kanssaan?
Vai päättäisitkö, että unohdat hänet. Et tee sokealla mitään. Sehän voi vaikka takertua Sinuun ja sokeus tarttua.
No alkujuonto sikseen.
Oletetaan siis, että olisitte onnellisia yhdessä. Sitten yhtäkkiä suuri varjo laskeutuisi yllenne. Ennen niin terve ja ihana kumppanisi sokeutuisi. Mitä Sinä tekisit? Millainen elämänne olisi. Voisitko toimia Hänelle silminä loppuelämänne ajan, antaen elämän värien kulkea editsesi ja Sinun tulkita Hänelle, silloin kun Hän sitä toivoisi. Kertoisitko, mitä näet, mitä tahtoisit Hänenkin näkevän. Veisitkö itsesi ja Hänet yhteisille matkoille ja näyttäisit maailmaa sellaisena, kuin sen itse koet. Lukisitko Hänelle kaikkea sitä, mitä Hän ei näkevänä ehtinyt. Voisitko vielä rakastaa ja olla onnellinen Hänen kanssaan?
Vai päättäisitkö, että unohdat hänet. Et tee sokealla mitään. Sehän voi vaikka takertua Sinuun ja sokeus tarttua.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vastaan koko mieskunnan puolesta: Mies häipyy saman tien ja on jo oikeastaan alkanut hakemaan uutta kumppania jo siinä vaiheessa, kun nainen käy lääkärissä flussankin takia.
Ämmä syyttää miehiä siitä, mihin naiset syyllistyvät.
Ne ovat naiset jotka ovat hypergamisia, ja joihn pätee Briffaultin laki, eli nainen jättää miehen kun tästä ei ole enää sille hyötyä.
Jo (mahdollisesti) ilman tuollaista asetelmaa, ämmä on se selkärangaton paskahousu, joka lähtee suhteesta (avioliitoista puolet päättyy eroon, ja 75% nainen hakijana).
Mies taas edustaa sitä sukupuolta, joka pysyy naisen rinnalla, mies on myös se joka on valmis kitumaan ja kuoelmaan naisten ja lasten puolesta.
Mitä nainen on valmis tekemään? Piipittämään kun miehellä ei ole tarpeeksi rahaa ja statusta?
Kyllä mies on ollut kautta historian se, joka hylkää lapsensa ja vaimonsa. Sellaisen ylistystähän tämä palsta on täynnä: nainen kelpaa vain sen ja sen näköisenä ja ikäisenä. Mies ei todellakaan pysy naisen rinnalla. Koko eläinkunnassa mies on ennemminkin uhaksi lapsilleen ja äiti ainut, joka suojelee.
HANKKISIN RIVOJA TATUOITEJA!!!!
"I'm with stupid."
Jos oltaisiin onnellisia yhdessä niin en kyllä näe mitään syytä jonkun sokeuden vuoksi hyljätä rakasta, tuskin haittaa takertuminenkaan jos olen onnellinen hänen kanssaan eikä sokeus tosiaankaan tartu..
En mä jättäis minkään sokeuden takia.
En osaa vastata. Sellainen juttu, mikä "pitäisi" tulla kasvoja vasten, ennenkuin lähtisin puntaroimaan asiaa. Jos tausta olisi kuvatunlaista onnea Ja rakkautta, niin...voisin nähdä hänet edelleen rinnalla.
Kävisihän siinä vaihtelevia tuntemuksia laidasta laitaan. Saattaisin nähdä hänet holhottavana, mikä puolestaan ehkä synnyttäisi ylimielisyyttä ja jos siitä ei pääsisi eroon, niin sen jälkeen jatko olisi tekohengitystä. Turhautumisen hetkiäkin varmasti tulisi. Välillä ajatuksia siitä, että kuinkahan kauan tämä vielä jatkuu..
Sellainen asia, mistä en etukäteen voi sanoa varmuudella mitään.
No minä olen luvannut, että yhdessä mennään sekä myötä- että vastamäessä. Jos se tarkoittaa vastamäessä taluttamista niin sitten minä talutan.
Autan säännöllisesti sairasta sukulaistani samaan aikaan, kun vaimoaan pettävä pelimies veljeni ei käy tätä edes tapaamassa. Hänellä on myös lapsia useamman naisen kanssa.
Vitsihän on siinä, että juuri naiset rakastavat välinpitämättömiä ja vastuuntunnottomia renttuja. Empaattinen mies on takertuva nössö!
Jatketaan siis aloittajan tarinaa tältä pohjalta.
Naisella oli kaksi kosijaa. Ensimmäinen oli elämänmittaisesta rakkaudesta haaveileva empaattinen mies. Hän oli myös erityisen vastuuntuntoinen. Toinen oli huoleton ja välinpitämätön renttu, jolla naisia riitti. Nainen valitsi miehekseen jälkimmäisen, koska piti ensimmäistä takertuvana nössönä. Sitten nainen sokeutui, ja mies jätti hänet. Ja kun asiaa tarkemmin ajattelee, sehän oli ihan oikein tuolle ämmälle.
Mies jättää sokeutuneen naisen ja nainen on muka tarinan ämmä. Ätmilogiikka vauhdissa.
Jokainen valitsee puolisonsa kriteereillään ja arvoillaan.
Palstalla aina valitetaan kuinka naiset hakevat avioeroja miehiä enemmän ja pidetään naisia perheenrikkojina. Nyt pitää ruveta sitten tasapuolisuuden nimissä sanomaan, että vika on miehissä itsessään kun ovat niin huonoja vaimoja valinneet.
Siinähän se ongelma onkin, että miehet hyvin harvoin valitsevat.
Näin miehenä en voisi hyljätä häntä koskaan. Täysin mahdoton ajatus itselleni. Vaikea edes kuvitella sellaista tilannetta, jolloin hylkääminen tulisi edes harkintaan jos vain aloittajan kuvaamat alkuehdot parisuhteelle toteutuvat.
Tietysti. Uskon, että selviäisimme mistä tahansa fyysisestä vammasta ja sen tuomista ongelmista. Mutta en ole varma, miten selviäisimme psyykkisistä ongelmista.
Mielenkiintoista miten ihmiset epäröivät elämää sokean kanssa. Silloin kun mennään yhteen, otetaan vastuu toisesta koko elämäksi. Ihmiset tuntuvat haluavan vain rusinat pullasta. Sitten kun ei ole enää koko ajan kivaa, niin heti ollaan lähdössä.
Ajatuksesi on kaunis, mutta valitettavasti melko epärealistinen nykyaikana. Moni eroaa, osa pienemmästä, osa suuremmasta syystä. Toisaalta en minä haluaisi olla yhdessä ihmisen kanssa, joka ei haluaisi olla minun kanssani. Aivan sama, miten pienen asian takia hän olisi minuun kyllästynyt.
Vastaan vielä tähän kun trendi tuli jo selväksi juuri sellaisena kuin ajattelinkin sen tulevan. Avauksen tarkoitus oli varmaan osoittaa kuinka miehet jättää heti vaikeuksien tullen mutta kuten miehenä tiesin tapahtuvan ei miehet näe jotain sokeuden kaltaista pikujuttua sellaisena asiana jonka vuoksi pitäisi erota. Jos tätä verrataaan vaikka sellaiseen "trageiaan" jossa mies joutuu vähäksi aikaa työttömäksi on ihan sietämätön tilanne naiselle kun ei tuo enää riittävästi rahaa taloon, nainen vaatii lähes välittömästi eroa kun on yllättäen "kasvettu erilleen" pienten vastoinkäymisten tullen.
Kun katson omaa lähipiiriäni, ihmiset ovat edelleen yhdessä vaikka eteen on tullut työttömyyttä, aivoinfarkti, aivoverenvuoto, lapsen kuolema, mielenterveysongelmia jne.
Kyllä nykyisinkin sentään löytyy ihmisiä, jotka tarkoittavat totta luvatessaan olla toisen rinnalla sekä myötä- että vastamäessä.