Puhuttaessa rakkaudessa tiedän, että se on olemassa. Miksi? Siksi, koska olen sen itse kokenut.
Miten palstan luuserit, jotka aina selittävät, että miehet ovat kiinnostuneita vain nuorista tytöistä, selittävät sen, että rakastuin kaikkien stereotypioiden vastaisesti itseäni 10v vanhempaan naiseen? Nainen ei ole mikään missi, eikä muutenkaan mikään menestynyt millään alalla. Esim. missit ovat minun mielestäni ihan kauniita, mutta tylsiä. Ei mitään erityistä heissä. Kaikki missit on jonkun tietyn stereotypia seulan läpäisseitä - kaikki samasta muotista.
Missit ovat nimenomaan niitä tylsiä. Puhuttaessa niistä palstalla esillä olleista tylsistä miehistä, jotka on ihan kunnollisia, mutta niissä ei ole sitä jotain, jota jotkut kemiaksi kutsuvat. Jotkut esittävät teorian, että kysymys on jostain sänkytaidoista. Itse väitän, että kysymys on siitä, että maailmassa on olemassa naispuolinen vastinkappale. Tämä on Ying ja Yang-teoria, jonka mukaan maailma koostuu vastinkappalaista ja vastinkappaleet vetävät toisiansa puoleensa kuin magneetti. Huomattavasti kehittyneempi ja yhteiskunnan dynamiikan kannalta hyödyllisempi teoria kuin MAT-teoria
Huomaatteko minä tuon esille itämaista filosofiaa, missä palstalla käytetään länsimaispohjaista MAT-teoriaa.
Miten palstan luuserit, jotka aina selittävät, että miehet ovat kiinnostuneita vain nuorista tytöistä, selittävät sen, että rakastuin kaikkien stereotypioiden vastaisesti itseäni 10v vanhempaan naiseen? Nainen ei ole mikään missi, eikä muutenkaan mikään menestynyt millään alalla. Esim. missit ovat minun mielestäni ihan kauniita, mutta tylsiä. Ei mitään erityistä heissä. Kaikki missit on jonkun tietyn stereotypia seulan läpäisseitä - kaikki samasta muotista.
Missit ovat nimenomaan niitä tylsiä. Puhuttaessa niistä palstalla esillä olleista tylsistä miehistä, jotka on ihan kunnollisia, mutta niissä ei ole sitä jotain, jota jotkut kemiaksi kutsuvat. Jotkut esittävät teorian, että kysymys on jostain sänkytaidoista. Itse väitän, että kysymys on siitä, että maailmassa on olemassa naispuolinen vastinkappale. Tämä on Ying ja Yang-teoria, jonka mukaan maailma koostuu vastinkappalaista ja vastinkappaleet vetävät toisiansa puoleensa kuin magneetti. Huomattavasti kehittyneempi ja yhteiskunnan dynamiikan kannalta hyödyllisempi teoria kuin MAT-teoria
Huomaatteko minä tuon esille itämaista filosofiaa, missä palstalla käytetään länsimaispohjaista MAT-teoriaa.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Itse tutkin elämässäni tuota ilmiötä, koska itse löysin tuon 'vastakappaleeni' eli soulmateni ja uskon, että lähes kaikki meistä tapaavat omansa ja vielä pari muuta, jotka ovat tarpeeksi lähellä tehdäkseen lähes samoista syistä onnelliseksi. Tapasin paria vuotta myöhemmin soulmateni, kun olin ollut rakastunut hänen lähes kaksoisolentoon, en uskaltanut silloin lähestyä, hän oli silloisen poikaystäväni paras kaveri, vakuuttuneena, että tämä mies on soulmateni, aloin etsimään, hänelle psykologisesti samanlaisia ihmisiä ja nämä myös näyttävät kovin samanlaisilta, me näytämmä siltä mitä olemme, tämä on itämainen viisaus. Löysin näitä pari mediasta ja en ollut vuosiin huomannut, että mies joka oli parhaan kaverini ystävä, oli tällainen, rakastuin, hän oli rakastanut minua jo vuosia. Maailma tekee nämä ihmiset vaikeaksi löytää, pitää ymmärtää itse ottaa ja
löytää hänet ympäristöstään. Kaikki meistä ei kykene kumminkaan seurusteluun, liian pahoja, sadistisia ym. tekemään hyvää omalle rakkaalleen.
voin kuvitella että palstamiehet puhisee kiukkuisena
Palstalaiset lukevat aloituksen ja näkevät, että se on täyttä asiaa.
Lesboille tuollainenkin on mahdollista.
Monelleko missille olet joutunut antamaan pakit siinä vaiheessa, kun olet huomannut heidän olevan tylsiä?
Ap on nainen.
"Nainen ei ole mikään missi, eikä muutenkaan mikään menestynyt millään alalla."
Mies tietäisi ettei naisen menestyksellä ole merkitystä, ellei menestys liity suoraan kauneuteen. Mies olisi kirjoittanut...
"Nainen ei ole mikään missi"
...eikä muuta.
Minulla pisti silmään sama asia.
Miehet harvemmin puhuvat naisten menestyksestä.
Ap on kyllä ihan mies.
Siis kirjoittaja tykkää jostain nukesta, koska hänelle naisen päänsisältö ei merkkaa mitään.
Kyllä minulle naisen tekemiset vaikuttavat. Minua ei kiinnosta mikään nukke, vaikka se olisi kuinka hyvännäköinen.
Täytyy näin miehenä tunnustaa, että naiset ovat parempia johtajia kuin miehet ja tämähän miehiä ärsyttää. Ylipäätänsä sellaisissa tehtävissä, kuten johtotehtävissä, missä vaaditaan ihmissuhdetaitoja ja oikeita sosiaalisia taitoja, naiset ovat parempia.
Joku palstamies kertoi, että lakimiehet ym. kelpuuttavat vain menestyksekkäät naiset eli kai väliä joillekin, vaikkei manosphere niin uskottele.
Aiai kun on herkullista provoa, pitäiskö tässä hakea jo popcornit ja odotella vastausryöppyä.
Naiset eivät todellakaan ole parempia johtotehtävissä eikä ihmissuhdetaidoissa :D Naisissa on hyviäkin johtajia, mutta mietipäs nyt vaikka sosiaalialoja ja päiväkoteja, jos tiedät ihmisiä niissä. Johtajuus perustuu pahemmalle laumahierarkialle kuin miehillä ja pätevyys ei suinkaan ole kokemusta vaan ainoastaan paperit. Naisissa on todella paljon "kelan-ämmiä" luonteeltaan, jotka ajattelevat sääntöjä eivätkä ihmisiä. Jos naiset osaisivat johtaa, naisvaltaisilla aloilla ei olisi pienempiä palkkoja, työpaikkakiusaamista, pelkkää pätkätyötä ja muuta sortoa, jne. kyllähän noilla naisvaltaisilla aloilla on jo pelkkää juoruamista ja epätasa-arvoa ihan törkeenä, mikä kertoo tasan siitä, miten hyvin naiset osaa johtaa ja pitää toistensa puolia. Naiset aiheuttavat ITSE isoimman osan epätasa-arvosta mikä on edelleen kyllä naisiin hyvin pitkälle kohdistuvaa, mutta pelkkä feministipuhe ei riitä. Pitäisi itse arvostaa aidosti itseään ja toisiaan ja puhua oikeista asioista eikä vaan syytellä ja vertailla.
Naiset alentavat itse itseään niin palkkaus- kuin arvostusasioissa ja naisvaltaisilla aloilla on kiusaamista yms. todella paljon.
Työnantajan kannalta naisjohtaja on usein hyvä, juuri koska ajattelee vain työnantajan parasta, suorittaa ja on niin paljon firmaan päin kallellaan että yhtään enempää niin seinät kaatuisi.
Myötätuntoa naisilla ei ole useinkaan aidosti. He säälivät ja holhoavat kuten kukkahattutädit, eivät tunne todellista myötätuntoa. He puhuvat, eivät kuuntele ja he näkevät vain sen mikä on selvintä, ymmärrystä heille ei ole yhtään enempää eikä aina sitäkään kun miehillä. Miehet eivät ehkä esiinny kaikkitietävinä kotipsykologeina ja jauha tunteistaan väsymiseen saakka, mutta hyvin usein miehet ovat jopa empaattisempia kun naiset. Isät useammin erottavat itsensä ja lapsensa, äidit jopa elävät lapsensa kautta muka "äidinrakkauden" takia. Että jos asioista rehellisesti keskustella haluaa, ei naiset ole sen kummempia kuin miehet, eivät johtajina, ihmisinä eivätkä vanhempina.
Jos naiset osaisivat sosiaalisia taitoja (eikä pelkkää peliä, kieroilua jne.) paremmin kuin miehet, he varmaan osaisivat puhua suoraan? Ilmaista myös negatiivisia tunteita muullakin kuin passiivisagressiivisuudella? Ja käsitellä sitä? He varmaan osaisivat ratkoa sisäisiä ongelmia tosiaan puheella, palautteella, reilusti ja avoimesti? He varmaan eivät puukottaisi toisiaan selkään? Ja kaiken päälle, jos naiset osaisivat sosiaalisia taitoja, he olisivat JOUKKUEpelaajia enemmän.
Osa on, mutta pieni osa ja kyllähän tosiasia on että naiset eivät ainakaan pätkääkään paremmin tuommoisia osaa. Jos naiset siis olisivat parempia johtajia, tämä kaikki näkyisi myös työyhteisöissä, perheissä, työntekijöissä ja koko elämässä ihan niitä palkkoja myöten.
Johtajuus ylipäätään on vaikea laji ja ikävä kyllä hyvin usein, ne ketkä sitä eniten himoitsevat tai useiten sinne pääsevät ovat siihen asemaan täysin vääriä. Sukupuoleen katsomatta.
Ne taas ketkä lajissa ovat hyviä, ovat siinä hyviä myös ihan jostain muusta syystä kuin sukupuolensa ansiosta.
Täyttä puppua, opiskellut ja/tai henkisistä asioista kiinnostunut mies ei kauan jaksa katsella sohvalla pötköttävää tylsimystä, jolla ei ole mitään mielenkiintoista sanottavaa tai ansioita, vaikka nainen olisi kuinka kaunis.
Mut aina sitä mennään sinne, minne kikkeli osoittaa. Kuka tässä panoringissä muka koskaan vaivautuu tutustumaan ennen "suhteen" aloittamista?
Eli ihan tuurilla voi sitten löytyä nainen aivoineen, jos on ollut hetkellisen mielenhäiriön alaisena ja hypännyt sänkyyn jonkun pilllun himoisen kännikalan kanssa.
Itse olen ollut jo sinkkuna kauan, koska kukaan ei halua tutustua vaan naida.
Tämän viestin perusteella olet joko nainen tai eunukki. Yksikään järkeään käyttää osaava mies, oli se sitten valkoritari tai miesvittu, ei voi parhaimmallakaan tahdollaan allekirjoittaa väitettä, että naiset olis parempia johtajia.
Naiset osaa "johtaa" silloin kun kaikki on hyvin. Mutta ongelmia ei naiset osaa ratkaista, mutta ongelmien aiheuttaminen taas onnistuu miestenkin edestä. Mikäs siinä kún on mies niitä heidän puolesta ratkomassa...
Tässä sun kirjoittamassa viestissä on pohjaoletuksena, että mies olisi hyvä johtaja. Mutta eihän sekään useimmiten pidä paikkaansa. Suurin osa johtajista, olkoon he kumpaa tahansa sukupuolta, ovat huonoja. Valta turmelee.
Se, että naisvaltaisten alojen huono palkkaus johtuisi naisjohtajista, on ... aikamoinen päätelmä. Saisko jotain perusteluja tälläiseen? Kuitenkin monet naisvaltaisten alojen hommat on sellaisia mitä naiset on vuosituhannet tehneet ihan ilmaiseksi, ja vasta lyhyen aikaa ne ovat olleet palkkatyötä (eivätkä kutsumustyötä). Huonon palkkauksen luulisikin johtuvan enemmän tästä historiallisesta seikasta?
Ja nyt naiset eivät osaa sosiaalisia taitojakaan kuten miehet? Joo, sä et vaan tykkää naisista?
Hooveee sulle vaan! Kaikella rakkaudella ;) noh taidat olla "kasvanut" sen verran että tiedät ettei asia ole noin.
Ihme ettei palstan ikisinkkumiehet ole vielä tuominneet sinua.. yllätysten aika ei ole ohi..
no vielä ehtivät ;)
Minulla 9 vuotta nuorempi poikaystävä ja ystävättärelläni 11 vuotta nuorempi aviomies jo kymmenettä vuotta.. Kyllä nyt alkaa teinifanien huuto :D
Miksi alkaisi?
Sehän tarkoittaa että niistä nuorista oikeasti kauniista lisääntymiskyvykkäistä timmeistä naisista on vähäisempi kilpailu.
Sama kai se mitä joku kurppa tekee jonknu miesten kanssa.
Kulostaa tutulta.Tiedän aloituksen olevan vanha mutta kuulostaa eräältä polyamoriselta naiselta kellä on edelleen itseään 9v.nuorempi rakastaja joka on ollut kaikki nämä vuodet näin.
Rakkaus on harhaa, oikeasti kyse on vain perimän siirtämisestä eteenpän. Ihanteelinen kumppani miehelle on nuori nainen ja mieluiten neitsyt.
Et siis toivoisi että kukaan vanhempi nainen löytää itselleen kumppania? Haluaisit että kaikki vanhemmat naiset olisivat onnettomia, ja eläisivät loppuelämän yksinään?
Kumppani? Tarkoitat varmaankin ihanteellista siittäjää? Kumppanuus ei nimittäin ole sitä, että viedään neitsyys ja jätetään, kun nainen täyttää 25v., mikä on se palstalla ihanniotu ideaali. Rakkaus on sitä, että pysytään saman ihmisen rinnalla iässä ja terveydessä tapahtuvista muutoksista huolimatta. Jos siinä on sun mielestä jotain harhaa, niin ihan hyvä, että et kumppania löydäkään.
En ollut tosissaan... Olkoon raha kaikilla.
Oli vaan pakko kirjoittaa, mutta lupaan olla kohtuulisen kiltti loppupäivän.
Halusin vain ärsyttää...
Elämäni on rikasta vaikka minulla ei olekaan kumppania koskaan ollutkaan.
Minusta vain tuntuu että yksin eläjää pidetään viallisen joskus, siksi haukun seurustelevien niin kutsuttua rakkautta. No, voihan se ollakin "rakkautta". Mutta rakkaus on vain sana eikä oikeastaan ole kovinkaan tarkka määritelmä.
Krisrtus kertoo Uudessa Testamentissä, että lähes kaikille on oikea kumppani. Tiedän elämästäni näin. Minulla on tämä kumppani. Rakkaus on olemassa, lisääntyminen on toinen asia, vaikka liittyvätkin toisiinsa, nykypäivänä tosin vähemmän.
Missä sielä niin sanotaan, noh ei ole mun oikeaa kumppania näkynyt, tai sitten jo jätti.
En muista jaetta, hän puhuu rabbeille.
Rakkaus on harhaa koska kuuma pakkus karkaa.
Kakkaus on maailman kaunein asia.
Eli siis hyvässä treenikunnossa olevan lapsettoman Yang-miehen vastinepari on sitten (ja joka vetää puoleensa kuin magneetti) 10 vuotta vanhempi läski yhäri.
Paskateoria.
Ehkä sulla ei taso riitä parempiin niin joudut tyytymään toisten jämiin sitten kymmenen vuoden päästä.
"Ehkä sulla ei taso riitä parempiin niin joudut tyytymään toisten jämiin sitten kymmenen vuoden päästä."
Mulla oli useita nuorempia minua suunnilleen 5v-10v nuorempia tyttöjä tarjolla. Jätin ne kaikki. Tosi tarina.
"Eli siis hyvässä treenikunnossa olevan lapsettoman Yang-miehen vastinepari on sitten (ja joka vetää puoleensa kuin magneetti) 10 vuotta vanhempi läski yhäri".
1. Hän ei ollut läski, eikä ole edelleenkään.
2. Hänessä oli jotain samaa kuin minussa. Sitä on vaikea selittää, ei sitä voi selittää tai sanoin kuvata, mutta joku henkinen yhteys siinä oli. Olisin rakastunut häneen, vaikka hän olisi ollut minua 20v nuorempi. Hän vain oli sattumoisin minua 10v vanhempi. Ikä ei ollut tässä tasokysymys. Ehkä hän oli minä, jos minä olisin ollut nainen. Jos en olisi häneen rakastunut, en rakastaisi myös itseäni. Jotenkin näin sen täytyy mennä.
Tässä on F1 kuljettaja Mark Webberin 10v vuotta vanhempi tyttöystävä
http://www.f1grandprix.net/mark-webber-girlfriend/
Näitä vastaavia esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.....
äiti-poika -kuvio
Miksi te, ette ole enään yhdessä, vai onko niin? Sielunkumppanius on tarkalleen tuota, se nainen, joka on kuin sinä naisena tai minun tapauksessa mies, viisi vuotta minua vanhempi hyvin komea mies, täysi rahattomuus ainoa 'huono puoli', muuten kaikki kohdalla tyyppinen ihminen ja ihan kuin minä. Tämä rahattomuus ei ole minua kiinnostanut ja meillä on kumminkin nyt yhteinen bisnes, koska teoria naisten viehätyksestä rahaan on ainakin kohdallani ei totta.
"Miksi te, ette ole enään yhdessä".
Koska hänellä on lapsia ja oli "varattu" siihen aikaan ja tiemme erosivat.
Jos jotain rakkaudesta opin, oli se, että rakkaus ei tarkoita aina sitä, että ollaan yhdessä. Se voi tarkoittaa joskus sitä, että ollaan erillään.
Tutun kuuloista settiä.Vieläköhän tilanne on sama?
Ihan kuin minun kirjoitus.Olen nainen kylläkin mut ajattelen tasan näin kun olet kirjoittanut.
Yksinkertaista rakas Watson.
Mies voi omata trauman, joka saa hänet etsimään vaikkapa äitihahmoa, koska oma äiti ei rakastanut lapsiaan. Jos naisella on yhteen sopiva trauma, vaikka syvä pettymys ikäisiinsä miehiin, jotka ovat aina pettäneet, tällainen pari voi rakastua varsin kiihkeästi.
Toki kyseessä on riippuvuussuhde. Mutta ei kaikki riippuvuus ole pahasta. On negatiivista tuhoavaa riippuvuutta, missä on vaikkapa väkivaltaa. Mutta jos äiti-poika suhde rakentavaa positiivista riippuvuutta, avioliittohan voi olla vaikka maailman rakastavin.
Meillä ihmisillä on taipumus katsoa asioita hyvän ja pahan eli sosiaalisen hyväksynnän kautta. "Hyi äiti-poika suhde, kyllä hävettäisi!". Mutta jos suhde on rakentavaa hyvää riippumatta, sellainen suhde voi olla parempi ja kauniimpi, kuin kahden samanikäisen suhde. Kyse ei ole hyvästä pahasta vaan oikeasta ja väärästä.
Kun ymmärrettään psykologiset syyt asian taustalla, ja ettei pari vahingoita toisiaan tai muita, asiassa ei ole lopulta mitään väärää. Itseasiassa on täysin loogista eli oikein, että pari rakastuu toisiinsa, koska he kantavat haavoja, jotka sopivat paremmin yhteen keskenään kuin muiden kanssa.
Gnostilaisuudessa elämänpuu kasvaa sielumme haavoista. Kun avioparin sielusta kasvavat puut kasvavat yhteen, kietoutuen ja tukien toisiaan, ne muodostavat todellisen elämänpuun. Elämän puu siis syntyy positiivisesta(ei-tuhoavasta) riippuvuussuhteesta. Äiti-poika suhteessakaan vanhan naisen ja nuoren miehen välillä ei ole mitään väärää, jos molempien sielunhaavat ovat sellaisia, että ne sopivat yhteen juuri tämän kanssa. Yleinen mielipide toki tällaisen suhteen tuomitsee häpeällisenä.
Täyttä p...
Ja olet niin väärässä tuomiosi kanssa ;-) Et vain ole riittävän älykäs ymmärtämään logiikkaa. Ehkä olet liian laumasieluinen ja näet asiat hyvän ja pahan kautta.
Ei pidä paikkaansa.
Olen huomannut itsessäni, että rakastun saman tyyppisiin ihmisiin. Mulla on muitakin, joilla on samoja piirteitä kuin hänessä. Tämä piirre on esim. punatukkaisuus.
Esim tykkään tästä bändistä kovin paljon.
https://www.youtube.com/watch?v=DrdJCQSZOfY
10 v. vanhempi nainen ei voi olla vielä Äiti!
No palstamiesten ongelmahan on se, että täällä ajatellaan vaan ideaalikumppaneita. Ajatellaan ikään kuin laatikollinen erilaisia naisia. Sieltä valitaan se, johon rakastutaan: 21-vuotias, kaunis, fiksu, empaattinen, iloinen, pitkätukkainen, isotissinen ja pyöreäpyllyinen neitsyt. Tietenkin, miksi ottaa ketään muuta, jos on kerran mahdollisuus ottaa tuollainenkin?
Naiset taas ottaisivat omasta laatikostaan myös jonkun Chris Hemsworthin, mutta ei näillä laatikosta valituilla ole mitään merkitystä tosielämän tilanteita ajatellen. Siellä voi rakastua lähes keneen tahansa.
Palstalaisten höpinät ovat pääasiassa provoilua ja/tai kokemattomien mutu-tietoa.
Jos tosiaan mielipiteitä elävästä elämästä pitäisi saada, niin olisi lienee parasta kysyä neuvoa niiltä, jotka edes joskus ovat seurustelleet.
Tuntuu siltä, että totaalikokemattomat hardcore-ATM:t ajattelevat, että nainen olisi joku nukke, johon valitaan mieltymysten mukaan ominaisuuksia varaosina eli laitetaan itseä miellyttävä hiustenväri, silmien väri, rintojen koko jne, kun taas parisuhteissa olleet ymmärtävät ihan täysin sen, että ihminen (myös nainen) on ainutlaatuinen yksilö, jollaista ei ole toista. Kukaan ei ole täydellinen, minkä vuoksi pitäisi oppia sietämään epätäydellisyyttä ja hyväksymään toisen puutteet.
Kun tutustuu toiseen, niin jutellessa ja tapaillessa käy ilmi hänen elämänarvot ja muut asiat. Se kokonaisuus (ulkonäky, fiksuus, käytös, huumori jne) ratkaisee sen, että miten asennoituminen häntä kohtaan kehittyy. Laimeneeko ihastus, rupeaako inhoamaan vai alkaako ihastus syventyä esim. kunnioitukseksi tai jopa rakastumiseksi? Silloin on toissijaista se, että onko hänellä pari liikakiloa tai vähän liian iso nenä tms.
"parisuhteissa olleet ymmärtävät ihan täysin sen, että ihminen (myös nainen) on ainutlaatuinen yksilö, jollaista ei ole toista. Kukaan ei ole täydellinen, minkä vuoksi pitäisi oppia sietämään epätäydellisyyttä ja hyväksymään toisen puutteet."
No ei se parisuhteessa olokaan kaikkia saa hyväksymään puutteita. Esim. ne jotka vaihtavat nuorempaan ja/tai kauniimpaan/komeampaan. Paremmasta haaveilevia on paljon.
Tietenkin on niitä, jotka vaihtavat parisuhdetta. Vain äärimmäisen harva seurustelee loppuikänsä sen ensimmäisen tyttö- tai poikaystävän kanssa, jonka kanssa menetetään neitsyys ja ollaan uskollisia hänelle loppuikä.
Kuitenkin että seurustelu on käynnistynyt, niin silloinhan sillä hetkellä on hyväksynyt toisen itselle sopivaksi seurustelukumppaniksi. Aika sitten näyttää, että mitä uusia puolia hänestä tulee ilmi ja miten suhde lähtee kehittymään. Vaikka seurustelu sujuisi, niin voi olla, että yhdessäelo ei sujukaan, vaikka rakkautta olisi paljonkin. Voi myös olla, että kaikki natsaa, mutta esimerkiksi puolison reissutyö jättää toisen liian yksin eikä halua enää jatkaa parisuhdetta, koska kokee olevansa suhteessa jatkuvasti liian yksinäinen. Tai voi olla, että toinen osapuoli sairastuu vähitellen alkoholismiin ja suhde päättyy sen vuoksi.
Ei suhde läheskään aina pääty siihen, että haluaa fyysiseltä ulkonäöltä paremman näköistä. Sanoisin niin, että hyvin usein se vanha kumppani kelpaisi kyllä, jos sen pahimman riidanaiheen saisi ratkaistua (esim. alkoholismi). On tietenkin niitä, jotka yksinkertaisesti kyllästyvät ja intohimo lopahtaa, jonka jälkeen huomaa olevansa lähinnä kaveri.
Aloittaja on selvästi tyhmä, muutamat poikkeukset eivät muuta keskiarvoa miksikään. Suurin osa miehistä pitää nuorista naisista ja on tutkittu että mitä vanhemmaksi mies tulee, sitä enemmän haluaa nuoria naisia. Ja suurimmalla osalla tarkoitan vähintään 95% miehistä.
tällä keskustelupalstallako päätät miten ihmiset käyttäytyvät?
Miten tämä liittyy aiheeseen millään tavalla?
EI ihmisen käyttäytymistä päätetä missään komiteoissa, netissä, eikä edes missään eduskunnassa. Puhuttaessa tasa-arvoisesta avioliittolaissa, ei se muuta homojen käyttäytymistä mihinkään suuntaan. Sama kitinä jatkuu vuodesta toiseen.
Ei kukaan päätä mitään vaan ihmiset sanovat vain sen minkä havaisevat jo tuolla netin ulkopuolella. Sehän on selvä biologinen fakta että mies kiinnostuu nuorista naisista, pystytkö sinä vastaan inttämiselläsi muka kumoamaan sen? En usko.
Minun tarkoitus ei ole kumota sitä, että miehet ovat kiinnostuneita nuorista tytöistä. Kysymyksesi on täysin typerä.
Ei läheskään yhtä typerä kuin tämän turhanpäiväinen aloitus.
puhuttiinko tässä halusta vai rakkaudesta?
ai niin eihän sitä rakkautta ollutkaan olemassa..
Kyllä rakkautta on mutta parisuhde perustuu myös seksuaaliseen haluun, ilman sitä ei parisuhde toimi. Se on tärkeä asia, etenkin miehille ja sen puutetta ei kannata lainkaan vähätellä.
Ihan totta, ilman seksiä ei ole parisuhdetta. Se on asia mikä tuo pariskunnan yhteen niin henkiselläkuin fyysiselläkin tasolla. Ilman sitä suhde kuolee ja muuttuu enemmän ystävyyssuhteeksi.
Tämä on väärä palsta ottaa esille oikea rakkaus, ja ne aidot asiat jotka saattavat ihmiset yhteen, ja onnelliseen liittoon keskenään.
Täällähän on paljon ihmisiä, jotka eivät ole kyenneet muododstamaan rakkaussuhdetta, ja ovat siis yksin. He ovat myös niitä samoja, joiden maailmankuva on hyvin rajoitteinen: "kaikki miehet haluavat mahd nuoren isotissisen naisen, kaikki muu on väärää ja epäaitoa, ja häviämistä". Kyllähän heidän tilanteensa jo kielii sen, ettei he ole, tai luultavasti tule koskaan olemaankaan, kykeneväisiä siihen henkiseen älykkyyteen ja sielukkuuteen, mikä usein on onnellisen parinmuodostuksen kynnyskysymyksiä.
Antaa heidän siis pitää rajoitteinen ja yksinkertaisen pinnallinen elämänkuvansa, he itse ovat sen pahimpia vankeja, ja niitä ainoita jotka tuomitsevat sen onnen jonka toiset löytävät.
Ihminen jolla on edes kyky löytää rakkaus, tietää varsin hyvin, että kaiksi ihmistä löytävät toisensa jaettujen energioiden ja sielunmaiseman perusteella, biologisen ja henkisen yhteensopivuuden perusteella, ja sekä henkisen että fyysisen vetovoiman perusteella. Olisi aivan naurettava ajatella että tämän perusteena olisi ikä. Vahvaa henkistä ja fyysistä vetovoimaa voi olla eri ikäisten ihmisten välillä. Lisäksi, ihmistä määrittää enemmän persoona, kuin ikä. Joku vanhempi voi näyttää paljon nuorekkaammalta ja paremmalta kuin nuorempi, ja joku nuorempi mies olla äärimmäisen paljon kypsempi ja rakastavampi kuin esim joku vanhempi mies.
On todella tryhmää, yksinkertaista ja rajoittunutt nähdä maailmaa mustavalkoisten määreiden, kuten iän, kautta. Todella suuret ikäerot (20v) erikseen.
On onni ja harvinaisuus löytää aito rakkaus! Se ei katso ikää!
Haluan vielä lisätä, että se, jos nuorempi mies rakastuu vanhempaan naiseen, ei aina todellakaan tarvitse olla äiti-poikasuhde laisinkaan!
En voi enempää korostaa sitä, että kyse on enemmän henkisitä ominaisuuksista, kuin iästä.
Tiedän yhden naisen, joka on kymmenen vuotta miestään vanhempi. Nainen on kaunis, nuorekas, herkkä, ja sydämmellinen sielu, hyvin tyttömäinen luonnostaan. Mies on pitkä, vahva, kunnollinen, rakastava ja erittäin kypsä. Kun heidät näkee yhdessä, enemmän nainen vaikuttaa nuoremmalta kuin mies, eli mitään epäsuhtaa ei edes ole. Kukaan ei ajattele heidän ikäeroa heidät nähdessää. Nainen seurusteli ennen itseään kymmenen vuotta vanhemman miehen kanssa, joka oli HUOMATAVASTIepäkypsempi kuin tämä naisen nykyinen kaiksikymmentä vuotta nuorempi komistus.He vain sopivat yhteen kuin nakutettu, ja nainen ei todellakaan ole mikään äitihahmo, ennemmän nuori komistus on isähahmo, iästään huolimatta.
Ikä ei määritä ihmistä. Eletty elämä ja persoona sen sijaan paljon enemmän. Kukaan ajatteleva ihminen ei voi kieltää tätä tosiasiaa.
Sairasta 🤮 Vanhemmat, yli nelikymppiset naiset ovat iholtaan rupsahtaneita ja luonteeltaan takakireitä. No, mutta jos tykkää niin mikäs siinä sitten 🤷♂️
Minä en ole ikää mielestäni pitänyt mittarina, vaan sitä miĺainen ihminen on.
Olen ihastunut melkein 10 vuotta vanhempiin, mutta ongelmsna on ollut heidän käsitys ideaan...
En jaksa alituiseen jokakohdassa miettiä sitä ikää...
Mutta olis toisaalta csikeaa myös itse olla 10 vuoþa nuoremman kanssa.. varmaan itse pohtisin samaa.,