Pyydän seuraavaa:
Linkatkaa tähän kuvia mielestänne tavallisen näköisistä miehistä ja naisista. Ei tarvitse olla keskivertoihmisiä kaikelta osin, kunhan ovat kokonaisuutena taviksia. Ikäluokka vapaa.
Voitte toki trollata jos haluatte linkkaamalla Megan Foxin tai James Bondin, mutta hyödyllisempää on jos laitatte ihan taviksia. Kukin voi katsella mitä "tavallisuus" oikeasti palstalaisten mielestä tarkoittaa.
Go.
Linkatkaa tähän kuvia mielestänne tavallisen näköisistä miehistä ja naisista. Ei tarvitse olla keskivertoihmisiä kaikelta osin, kunhan ovat kokonaisuutena taviksia. Ikäluokka vapaa.
Voitte toki trollata jos haluatte linkkaamalla Megan Foxin tai James Bondin, mutta hyödyllisempää on jos laitatte ihan taviksia. Kukin voi katsella mitä "tavallisuus" oikeasti palstalaisten mielestä tarkoittaa.
Go.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kauheen vaikee, kun googlellakin pistää hakusanaks vaikka "woman" niin tulee joku 20 sivua jotain mallinaisien kuvia.
http://www.rankmyphotos.com/index.php?c=women
Kato vaik tuolta, tavalliset on yleensä jotain 6-7. Näkyy tos oikees reunas kun oot klikannut jonkun numeron, niin minkä keskiarvon on saanut.
Nuo rankkaussivut on pelkkä vitsi. Kaikki tietää miten jakauma menee, tutkimuksissa esim. miehistä 80% äänestetään keskivertoa rumemmiksi.
Hiukan huonosti suunniteltu sivusto, kun pikkukuvakkeiden selaaminen on tehty niin vaikeaksi. Noilla sivuilla on sama ongelma kuin nykykulttuurissa muutenkin, naisten kauneus yliarvioidaan (ja aliarvioidaan, kun hedelmällisyys on menetetty). Katsoin muutaman kuvan jossa oli keskinkertainen peikkonaama, ja arvosana oli korkea vain koska isot silikonitissit oli kuvassa näytillä.
No sori etten 5sekunin googletuksella löytänyt parempaa, mutta eiköhän tuokin jo suuntaa anna.
Ihan kiinnostava sivusto, jossa voi hyvin testata omaa nirsouttaan, nopealla klikkailulla itse huomaan antavani 3 pistettä alle keskiarvon.
Mä taas huomasin että jopa 8-9 naiset vaikutti saaneen tuolla jotai 6keskiarvoa. Varmasti muuttuis ylöspäin jos tulis enemmän ääniä, voi olla noi ekat parisataa aika paljon trollausta mukana.
"Rank my photos"!? Siis onko tuollainen sivusto oikeasti olemassa!?
Varoitan vakavasti kaikkia menemästä tuolle sivustolle tai muille sen kaltaisille (niitä on varmaan useampia). Ne ovat paikkoja, joissa S.aatana takertuu sieluusi ja hyväilee sitä valheella ja tuholla. Niistä saat sieluusi vamman.
Maailma on h.elvetin liekeissä, Jumalan pyhä viha leimahtelee ihmisten syntisissä, saastaisissa harrastuksissa ja valheellisissa verkostoissa.
Hengellisesti sokeat eivät näe langenneen maailmamme tilaa. He ovat turtuneet siihen, ovat sen orjia ja jotkut jopa rakstavat sitä.
Jos sinä näet tämän kaiken totuudessa, irrottaudu siitä välittömästi! Kerro kaikille, mitä näet. Jos muut kaikesta huolimatta haluavat jäädä siihen, anna heidän jäädä. Voit rukoilla heidän puolestaan, mutta S.aatana korjaa omansa, jos hänellä niin uskollisia seuraajia on.
Muistitko ottaa lääkkeet? Ei se ole kuin ihan tavallinen sivusto, johon ihmiset laittavat kuviaan arvosteltaviksi.
Rukoilen puolestasi.
Kiitos.
No, käytin tota sivustoa etsiäkseni seasta pari omasta mielestä jossain määrin tavanomaista...
Tavanomaisia satunnaisia naisia:
http://www.rankmyphotos.com/pics/img53712b5b51b3d.jpg
http://www.rankmyphotos.com/pics/img53af008161e10.jpg
http://www.rankmyphotos.com/pics/img539333bb54311.jpg
http://www.rankmyphotos.com/pics/img50bfe5d071bb4.jpg
http://www.rankmyphotos.com/pics/img51d4785ea2d88.jpg
http://www.rankmyphotos.com/pics/img5446d3bc1960d.jpg
Noi olen sillä perusteella ajatellut tavanomaiseksi että naiset eivät mielestäni ole varsinaisesti kauniita (muutamat enintään "nättejä"). Mutta naiset eivät ole rumiakaan. Ovat siis "tavallisia".
Käytännössä lukuunottamatta tuota vanhinta naista, kaikki olisivat mielestäni ulkonäkönsä puolesta parisuhdekelpoisia. Huomattavaa myös että tuolla sivustolla suurin osa naisten kuvista on kuitenkin paremman näköisiä. Ja ainakin useissa nightclubeissa näkee yleensä keskimäärin paremman näköisiä naisia. Tietyissä "high class" nightclubeissa aivan kaikki naiset ovat selvästi paremman näköisiä kuin nuo, mutta niissä onkin vääristynyt otanta ihmisistä.
Tavanomaisia satunnaisia miehiä:
http://www.rankmyphotos.com/pics/img547aba5dcaad1.jpg
http://www.rankmyphotos.com/pics/img541e86996fb02.jpg
http://www.rankmyphotos.com/pics/img5486a3703f977.png
http://www.rankmyphotos.com/pics/img54590f080e7ae.jpg
http://www.rankmyphotos.com/pics/img5491a8c22b555.png
http://www.rankmyphotos.com/pics/img5419021921961.jpg
http://www.rankmyphotos.com/pics/img54829a30357aa.jpg
http://www.rankmyphotos.com/pics/img534ebbe41f413.jpg
Koska en ole nainen, niin en voi oikeasti arvioida mikä on tavanomainen mies naisnäkökulmasta. Itse valitsin nuo ehkä jollain sellaisella logiikalla että kyseiset miehet eivät ole oman näkemykseni mukaan komeita, mutta eivät ole rumiakaan.
Uskova nainen, kokeile 1000mg syanidia, niin tuskasi päättyy.
Tuossa sivustossa on se huono, että vaikuttavat olevan kaikki jotain amerikkalaisia, ja amerikkalaisistakin vielä paljon esim. latinoja. Jolloin on aika vaikea päätellä sitä, millainen on suomalaisten naisten tavisulkonäkö.
Jos otan jostain suomi24 profiileista tavallisen näköisiä, niin alkaa heti kauhea itku parku, että tänne linkitän joidenkin ihmisien kuvia, jotka ovat itse ne sinne nettiin kaikkien katsottavaksi laittaneet. Näin on käynyt ennenkin.
Noissa tavallisissa oli osa tosiaan tavallisia ja osasta tavallisia teki tyyli, ja tyyliä muuttamalla ja meikkaamalla tasoa olisi saanut ylöspäin.
ht:n postaamista miehistä useampikin on kärkitasoa ikäluokassaan. Naiset realistisempia mutta ehkä vähän keskiarvoa paremman näköisiä.
noi kaikki miehet oli aika komeita
Niin on hyvännäköisiä/komeita miehiä kaikki paitsi ehkä kaksi
Enpä kyllä tiedä, mitä kauheuksia tuollaisen höyrypään rukoukset tuottavat.
Myönnän että luultavasti en ollut riittävän kriittinen sitten noiden valittujen miesten suhteen.
Koska noita naisia oli paljon vaikeampi tuolta sivustolta löytää - suurin osa oli paremman näköisiä (koska suurin osa oli hoikkia nuoria naisia poseeraamassa viimeisen päälle kameralle).
Miesten tapauksessa taas valitsin paljon nopeammin nuo, ja hypin harvemman miehen kuvan yli. En siis nähtävästi ollut tarpeeksi kriittinen miehiä kohtaan, ja hyväksyin sitten liian komeita miehiä. (Toisaalta, olisin halunnut sekaan muutamia pulskia hieman kaljuuntuvia miehiä, yms. mutta niitä ei pahemmin sattunut tulemaan tuolla sivustolla vastaan.)
Noita sivuja käyttävissä naisissa ja miehissä voi siis myös olla eroja. Kukaan tavismies tai sen alle ei ehkä halua tuonne itseään laittaa kun tietää saavansa murska-arvostelut.
koettakaas googlata "ordinary woman"
No se on semmonen nainen jolla on vaatteet päällä. Onhan se tapa.
Voin laittaa kuvan mun munasta. Stondiksessa vai ei?
Stondiksessa tietenkin, kuka sun lerppumunan kuvista olisi kiinnostunut?
Tietenkin kaikki, koska se on sentään MINUN munani. Stondiksessa se on toki vielä hienompi, jos valo osuu oikein.
Se tarkoittaa aina rumaa!
Ettekö te saatanan ätmit jo tajua että teidän ON odotettava Tuomiopäivään saakka sitä Kaunista naista!! Unohtakaa nyt noi tavalliset -ne on just niitä lihavia rumia yyhoita!
Joku tällainen:
http://www.bodybuilding.com/fun/images/2013/julie-sheyko-before.jpg
Suomessa tuolle kuuluisi lisäksi tatuoinnit ja hiusten oikea väri olisi vähän vaaleampi.
Mielestäni tuo on siellä tavallisuuden ylärajoilla. Nätti nainen mielestäni.
Rumahan toi on. Jollei ole meganfox ei seiso. PISTE.
söpö tyttö
Voi olla joidenkin mieelstä nätti mutta tuon naisen objektiivinen ulkonäöllinen taso on tavis ja on aika pullea.
Tavallaan nätti, mutta niinhän ne tavalliset usein on. HT:lla oli hyviä naislinkkejä tavallisista naiskasvoista, nekin usein ihan nättejä, yleensä pyöreitä naamoja ja suurehkosilmäisiä, lyhyehköjä ja pulleahkoja, mutteivat läskejä. Miehet hänellä oli turhan saman näköisiä kaikki.
Mielestäni tässä on täydellinen kuva tavisnaisesta.
Aivan, on tavallista nätimpi.
Sellainen joka ei ole ruma mutta ei missään nimessä kauniskaan, tavallinen ei erotu massasta millään tavalla. Tällaisilla ihmisillä on todella mitään sanomattomat kasvonpiirteet. N.90 ihmisistä on tavallisia.
Tarkoitin siis 90%.
Miesten etsiminen ei niin kiinnosta, mutta tämä on aiheena aika kiinnostava.
Hmm
http://lefashionimage.blogspot.fi/2014/03/giorgia-tordini-tyler-alexandra-ss-2014.html
Siis minusta tuo typsy tuossa on ihan tavallinen typsy. Hän ei millään tavalla hyppää sieltä silmille eikä ala pornoilla tai esittää mitään.
Hän on tavis.
(naurua)
Oikeastaan hän kuuluu luokkaan Yōji Yamamoto -mallit, sillä tuollainen perussynkkyys ja poissaolevuus, lähes uhma korostuu hänessä kuin vuorten tumma varjo siroilla kasvoilla.
Siinä on taviksen asennetta valtatrendejä kohtaan.
(naurua)
En tykkää, liian glamour-pelle. Ei ainakaan tavallinen ole.
Tavallisen näköinen on sellainen ketä ei joko huomaa ollenkaan tai ei herätä minkäänlaisia fiilareita.
Kutsuin itseäni tavallisennäköiseksi aikaisemmin. Muut sanoivat samaan aikaan kauniiksi.
Tavallisuus on mielestäni puoleensavetävää. Kun ihminen uskaltaa sanoa olevansa tavallinen, hän on usein aika sinut itsensä kanssa...
Ei ole niin kaunis/komea että niskat niksahtavat muttei niin ruma että yrjö lentää spontaanisti.