Kuinka useasti on kakkonen aloituksen tekijä?

Mutta entä jos pettäjä sanoo puolisolleen jo ennen naimisiin menoa, ettei aio olla uskollinen. Eikö ole myös itsepetosta, että kuvittelee voivansa muuttaa ihmisen uskolliseksi, ja kun huomaa ettei onnistu, ettei riitäkään puolisolleen, niin onko oikeutta suuttua? Itsehän on tietoisesti mennyt naimisiin sellaisen kanssa, joka ei ole ollut seurusteluaikana uskollinen, on sanonut suoraan pettävänsä jos menevät naimisiin, eikä aio muuttua. Voiko silloin omasta pahasta olostaan syyttää pettäjää, tai niitä muita naisia?

Dilemma. kirjoitti:

Mutta entä jos pettäjä sanoo puolisolleen jo ennen naimisiin menoa, ettei aio olla uskollinen. Eikö ole myös itsepetosta, että kuvittelee voivansa muuttaa ihmisen uskolliseksi, ja kun huomaa ettei onnistu, ettei riitäkään puolisolleen, niin onko oikeutta suuttua? Itsehän on tietoisesti mennyt naimisiin sellaisen kanssa, joka ei ole ollut seurusteluaikana uskollinen, on sanonut suoraan pettävänsä jos menevät naimisiin, eikä aio muuttua. Voiko silloin omasta pahasta olostaan syyttää pettäjää, tai niitä muita naisia?

Lue lisää

Omaa itseään tuossa tapauksessa pahasta olostaan voi vain syyttää. Valitettavasti monet kuvittelevat, että kyllä se pettäjä uskolliseksi muuttuu kun on oikea puoliso rinnalla. Ei varmasti muutu jos ei itse sitä halua. Täydellistä itsepetosta se on.

Mun mielestä olisi todella reilua, että ihminen joka ei halua olla kellekään uskollinen myös sen kertoo. Silloin vastapuolella olisi mahdollisuus valita, kestääkö hän sellaista elämää vai ei. Ja jos toinen kertoo, ettei uskollinen luultavasti ole, niin voihan sopia avoimesta suhteesta.

Mutta kun ei ihmiset toimi niin. Läheltä olen seurannut avioparia, jossa toinen petti jo seurusteluaikana, kihloissa ollessa ja nyt naimisissa ollessa jatkuvasti. Ja joka hel..vetin kerta petetty nostaa hirmuisen metelin, kun toinen jää kiinni vieraista. En tajua että miksi. Hän kuitenkin tietää, millainen puoliso hänellä on. Tiennyt sen aina. Miksi ei vaan lähde jos ei kestä?

Dilemma. kirjoitti:

Mutta entä jos pettäjä sanoo puolisolleen jo ennen naimisiin menoa, ettei aio olla uskollinen. Eikö ole myös itsepetosta, että kuvittelee voivansa muuttaa ihmisen uskolliseksi, ja kun huomaa ettei onnistu, ettei riitäkään puolisolleen, niin onko oikeutta suuttua? Itsehän on tietoisesti mennyt naimisiin sellaisen kanssa, joka ei ole ollut seurusteluaikana uskollinen, on sanonut suoraan pettävänsä jos menevät naimisiin, eikä aio muuttua. Voiko silloin omasta pahasta olostaan syyttää pettäjää, tai niitä muita naisia?

Lue lisää

Eihän kukaan noin sanova menisi naimisiin. Kuka on sinulle moista tarua kertonut?

Dilemma. kirjoitti:

Mutta entä jos pettäjä sanoo puolisolleen jo ennen naimisiin menoa, ettei aio olla uskollinen. Eikö ole myös itsepetosta, että kuvittelee voivansa muuttaa ihmisen uskolliseksi, ja kun huomaa ettei onnistu, ettei riitäkään puolisolleen, niin onko oikeutta suuttua? Itsehän on tietoisesti mennyt naimisiin sellaisen kanssa, joka ei ole ollut seurusteluaikana uskollinen, on sanonut suoraan pettävänsä jos menevät naimisiin, eikä aio muuttua. Voiko silloin omasta pahasta olostaan syyttää pettäjää, tai niitä muita naisia?

Lue lisää

Kuka menee pettäjän kanssa avioliittoon tietoisena? Kyllä jokainen lupaa olla uskollinen tai sitten on kysymys sopimusliitosta jolla ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.

Ajatuksenjuoksua kirjoitti:

Kuka menee pettäjän kanssa avioliittoon tietoisena? Kyllä jokainen lupaa olla uskollinen tai sitten on kysymys sopimusliitosta jolla ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.

Lue lisää

Tunnen yhden avioparin, jossa nainen tahallaan tekeytyi raskaaksi, että "saa" miehen kanssaan naimisiin, vaikka tiesi ettei mies ole uskollinen. Mies kertoi hänelle ettei tule olemaan uskollinen, eikä muutu muuksi. Nainen silti halusi naimisiin ja kun mies jäi kiinni pettämisestä, vaimo tietysti suuttui. Siitä seurasi aviokriisi ja mies oli se, joka halusi eron. Vaimo tuli uudelleen "vahingossa" raskaaksi ja vielä muutaman vuoden päästä kolmaskin lapsi piti pyöräyttää maailmaan ja "varmistella" ettei mies lähde ja jätä yksin kolmen lapsen kanssa. Mies on pettänyt koko liiton ajan niin kuin lupasi ja kertoi heti suhteen alussa, että näin tulee toimimaan. Vaimo on esittänyt ettei tiedä mitään, kunnes on sattunut jotain sellaista, ettei voi vetää "en mä mitään tiedä, tällanen viaton raukka -parka" -roolia, ja on ollut pakko "huomata" että mies pettää. No kriisiähän siitä aina pukkaa. Mietin vain että miksi, kun heti alusta lähtien on tiennyt ettei mies ole uskollinen, eikä tule olemaan, ja itse oli se joka naimisiin halusi. Mies tahtoi vain panna häntäkin. Siis miksi suuttua ja miksi syyttää miestä tai ketään muutakaan, koska on itse syyllinen tilanteeseensa. Koko avioliitto ja sen kestävyys lepää täysin lasten harteilla.

Dilemma. kirjoitti:

Tunnen yhden avioparin, jossa nainen tahallaan tekeytyi raskaaksi, että "saa" miehen kanssaan naimisiin, vaikka tiesi ettei mies ole uskollinen. Mies kertoi hänelle ettei tule olemaan uskollinen, eikä muutu muuksi. Nainen silti halusi naimisiin ja kun mies jäi kiinni pettämisestä, vaimo tietysti suuttui. Siitä seurasi aviokriisi ja mies oli se, joka halusi eron. Vaimo tuli uudelleen "vahingossa" raskaaksi ja vielä muutaman vuoden päästä kolmaskin lapsi piti pyöräyttää maailmaan ja "varmistella" ettei mies lähde ja jätä yksin kolmen lapsen kanssa. Mies on pettänyt koko liiton ajan niin kuin lupasi ja kertoi heti suhteen alussa, että näin tulee toimimaan. Vaimo on esittänyt ettei tiedä mitään, kunnes on sattunut jotain sellaista, ettei voi vetää "en mä mitään tiedä, tällanen viaton raukka -parka" -roolia, ja on ollut pakko "huomata" että mies pettää. No kriisiähän siitä aina pukkaa. Mietin vain että miksi, kun heti alusta lähtien on tiennyt ettei mies ole uskollinen, eikä tule olemaan, ja itse oli se joka naimisiin halusi. Mies tahtoi vain panna häntäkin. Siis miksi suuttua ja miksi syyttää miestä tai ketään muutakaan, koska on itse syyllinen tilanteeseensa. Koko avioliitto ja sen kestävyys lepää täysin lasten harteilla.

Lue lisää

Villi veikkaus, ettei tuollaisia tapauksia nyt aivan pilvin pimein ole... Mutta on kuitenkin, oman tuttavapiirini liepeilläkin. Kun menee tuollaisen läänin pukin kanssa yhteen, ottaa tietoisen riskin. Pitää miettiä, kestääkö pää miehen vaihtuvia hoitoja? Niistä kun ei pidemmän päälle voi välttyä kuulemasta arveluja... No, ehkä nainen on kuvitellut, että kun papin edessä on puhuttu uskollisuudesta ja rakkaudesta, niin mies "parantuu" kuin taikaiskusta ja alkaa olla yksiavionen. Mutta totta tosiaan, kun mies on ilmoittanut ota tai jätä-tyyliin, ettei aio tapojaan muuttaa, turhat porut pois!

y5e4yhsrt kirjoitti:

Villi veikkaus, ettei tuollaisia tapauksia nyt aivan pilvin pimein ole... Mutta on kuitenkin, oman tuttavapiirini liepeilläkin. Kun menee tuollaisen läänin pukin kanssa yhteen, ottaa tietoisen riskin. Pitää miettiä, kestääkö pää miehen vaihtuvia hoitoja? Niistä kun ei pidemmän päälle voi välttyä kuulemasta arveluja... No, ehkä nainen on kuvitellut, että kun papin edessä on puhuttu uskollisuudesta ja rakkaudesta, niin mies "parantuu" kuin taikaiskusta ja alkaa olla yksiavionen. Mutta totta tosiaan, kun mies on ilmoittanut ota tai jätä-tyyliin, ettei aio tapojaan muuttaa, turhat porut pois!

Lue lisää

Kyseessä veljeni ja hänen vaimonsa. Aina on veljeni "vakituisemmille" tyttöystävilleen ja vähemmänkin vakituisille kertonut mitä on. Osa on aikansa katsellut touhua, jopa muutaman vuoden, mutta tämä otti ja pamahti tahallaan paksuksi heti kättelyssä ja alkoi mankua naimisiin menoa, kun on lapsi tulossa. Tiesi kyllä millaisen miehen kelkkaan lähti. Lähinnä vituttaa seurata sitä jatkuvaa draamaa ja parkua kun tulee petetyksi, vaikka hänelle sanottiin alusta pitäen miten asiat on. Koko liitto on täysin lasten harteilla. Naimisiin mentiin kun nainen tekeytyi paksuksi tahallaan, liitto jatkui kun tekeytyi tahallaan paksuksi uudestaan. Kukaan ei ole onnellinen, lapset oireilee, veljeni kärsii ja juoksee entistä enemmän vieraissa kun ei kestä tilannetta kotona. Koko suku ja ystävät joutuu kantamaan osansa tästä draamakuningattaren pelleilystä. Eikä tämä ole edes ainut tapaus laatuaan, jonka tiedän. Näitä naisia tuntuu olevan oman kokemuksen mukaan yllättävän paljon. Järkevä nostais kytkintä hyvissä ajoin, mutta osa ilmeisesti ei tunne elävänsä, jos ei ole jatkuvasti jotain draamaa meneillään ja voi sitten sitä marttyyriksi tekeytymistä ja kun se mies matelee edessä ja pyytelee anteeksi. Kai tällaisten naisten täytyy tuntea itsensä jotenkin aivan erityisiksi, kun mies edessä matelee ja saa parkua ongelmiaan kaikille vastaan tulijoille. Siitäkö on kyse, huomion hakemisesta?

Dilemma. kirjoitti:

Kyseessä veljeni ja hänen vaimonsa. Aina on veljeni "vakituisemmille" tyttöystävilleen ja vähemmänkin vakituisille kertonut mitä on. Osa on aikansa katsellut touhua, jopa muutaman vuoden, mutta tämä otti ja pamahti tahallaan paksuksi heti kättelyssä ja alkoi mankua naimisiin menoa, kun on lapsi tulossa. Tiesi kyllä millaisen miehen kelkkaan lähti. Lähinnä vituttaa seurata sitä jatkuvaa draamaa ja parkua kun tulee petetyksi, vaikka hänelle sanottiin alusta pitäen miten asiat on. Koko liitto on täysin lasten harteilla. Naimisiin mentiin kun nainen tekeytyi paksuksi tahallaan, liitto jatkui kun tekeytyi tahallaan paksuksi uudestaan. Kukaan ei ole onnellinen, lapset oireilee, veljeni kärsii ja juoksee entistä enemmän vieraissa kun ei kestä tilannetta kotona. Koko suku ja ystävät joutuu kantamaan osansa tästä draamakuningattaren pelleilystä. Eikä tämä ole edes ainut tapaus laatuaan, jonka tiedän. Näitä naisia tuntuu olevan oman kokemuksen mukaan yllättävän paljon. Järkevä nostais kytkintä hyvissä ajoin, mutta osa ilmeisesti ei tunne elävänsä, jos ei ole jatkuvasti jotain draamaa meneillään ja voi sitten sitä marttyyriksi tekeytymistä ja kun se mies matelee edessä ja pyytelee anteeksi. Kai tällaisten naisten täytyy tuntea itsensä jotenkin aivan erityisiksi, kun mies edessä matelee ja saa parkua ongelmiaan kaikille vastaan tulijoille. Siitäkö on kyse, huomion hakemisesta?

Lue lisää

Onko sun mielestä sun veljesi toiminta sitten mitenkään järkevää? Miksi hän ei hae eroa vaikka näkee, että koko perhe kärsii hänen takiaan? Miksi hän matelee vaimonsa edessä anteeksiantoa kerta toisensa jälkeen? Kun kuitenkin tietää, ettei se johda mihinkään positiiviseen tilanteeseen.

Sun veljesi ei olisi mikään pakko ollut mennä vihille naisen kanssa, vaikka lapsi olikin tulossa. Miksi hän niin teki?

miksimiksimiksi kirjoitti:

Onko sun mielestä sun veljesi toiminta sitten mitenkään järkevää? Miksi hän ei hae eroa vaikka näkee, että koko perhe kärsii hänen takiaan? Miksi hän matelee vaimonsa edessä anteeksiantoa kerta toisensa jälkeen? Kun kuitenkin tietää, ettei se johda mihinkään positiiviseen tilanteeseen.

Sun veljesi ei olisi mikään pakko ollut mennä vihille naisen kanssa, vaikka lapsi olikin tulossa. Miksi hän niin teki?

Lue lisää

Vaimo kiristää lapsilla, siksi veljeni pysyy naimisissa, koska rakastaa lapsia. Lisäksi vaimo on jo tullut raskaaksi kun veli halusi eron hänestä, ettei eroa tule, eikä siis tullutkaan. Tuossa vaiheessa liittoa ei ollut kestänyt vielä vuottakaan ja veli kyllä oli jo tajunnut tehneensä emämunauksen kun vei naisen vihille. Lapsikatraan kasvaessa on alkanut syöttää itselleenkin valhetta, että hän nyt on elämänsä rakkauden ja hyvän naisen kanssa yhdessä, eikä mukamas pärjäisi ilman. Aina välillä ero tulee kuitenkin puheeksi, mutta silloin alkaa vaimon puolelta kauhea parku kuinka miehellä on sitten niin helppoa ja hän raukka -parka jää ihan yksin. Jos se ei tehoa, niin se kyllä tehoaa, kun sanoo että senkun eroat, mutta etpä nää lapsias enää. Minun mielestä se perheen kärsimyksen lähde ja aiheuttaja on kylläkin vaimo, eikä veli joka on ollut rehellinen alusta lähtien. Tietää kyllä "ominaisuutensa" eikä ole sitä keltään koskaan salaillut. Koko soppaa ei olisi syntynyt, jos itseasiassa toisilleen siinä vaiheessa vielä lähes tuntemattomat ihmiset ei olis päätyneet liittoon siksi, että nainen tulee tahallaan miehen selän takana raskaaksi. He olleet tunteneet toisiaan siinä vaiheessa kuin vasta muutaman kuukauden kun ehkäisy "petti". Se naimisiin meno oli kyllä virhe, mutta vaimo osasi vedellä oikeista naruista, kuten osaa edelleen ettei liitto pääty. Selän takana kieroilun ja marttyyriksi heittäytymisen ja säälin kerjäämisen hän kyllä osaa. Itsekin aikoinaan sorruin säälittelemään että voi raasua kun on hankalaa, mutta vuosien saatossa on tullut huomattua mikä laskemoiva ja kylmä omaa etuaan ajava ihminen se on. Että ei se uhrius ja syyllisyys ole aina niin mustavalkoista, eikä pitäis aina olla tuomitsemassa vain toista väärin tekijäksi ja toista uhriksi. Kyllä mä sanoisin, että jokainen tarina on omansa ja syyllisyydet ei aina ole niin helppoja määrittää.

Dilemma. kirjoitti:

Vaimo kiristää lapsilla, siksi veljeni pysyy naimisissa, koska rakastaa lapsia. Lisäksi vaimo on jo tullut raskaaksi kun veli halusi eron hänestä, ettei eroa tule, eikä siis tullutkaan. Tuossa vaiheessa liittoa ei ollut kestänyt vielä vuottakaan ja veli kyllä oli jo tajunnut tehneensä emämunauksen kun vei naisen vihille. Lapsikatraan kasvaessa on alkanut syöttää itselleenkin valhetta, että hän nyt on elämänsä rakkauden ja hyvän naisen kanssa yhdessä, eikä mukamas pärjäisi ilman. Aina välillä ero tulee kuitenkin puheeksi, mutta silloin alkaa vaimon puolelta kauhea parku kuinka miehellä on sitten niin helppoa ja hän raukka -parka jää ihan yksin. Jos se ei tehoa, niin se kyllä tehoaa, kun sanoo että senkun eroat, mutta etpä nää lapsias enää. Minun mielestä se perheen kärsimyksen lähde ja aiheuttaja on kylläkin vaimo, eikä veli joka on ollut rehellinen alusta lähtien. Tietää kyllä "ominaisuutensa" eikä ole sitä keltään koskaan salaillut. Koko soppaa ei olisi syntynyt, jos itseasiassa toisilleen siinä vaiheessa vielä lähes tuntemattomat ihmiset ei olis päätyneet liittoon siksi, että nainen tulee tahallaan miehen selän takana raskaaksi. He olleet tunteneet toisiaan siinä vaiheessa kuin vasta muutaman kuukauden kun ehkäisy "petti". Se naimisiin meno oli kyllä virhe, mutta vaimo osasi vedellä oikeista naruista, kuten osaa edelleen ettei liitto pääty. Selän takana kieroilun ja marttyyriksi heittäytymisen ja säälin kerjäämisen hän kyllä osaa. Itsekin aikoinaan sorruin säälittelemään että voi raasua kun on hankalaa, mutta vuosien saatossa on tullut huomattua mikä laskemoiva ja kylmä omaa etuaan ajava ihminen se on. Että ei se uhrius ja syyllisyys ole aina niin mustavalkoista, eikä pitäis aina olla tuomitsemassa vain toista väärin tekijäksi ja toista uhriksi. Kyllä mä sanoisin, että jokainen tarina on omansa ja syyllisyydet ei aina ole niin helppoja määrittää.

Lue lisää

Tyypillistä petturin puhetta, että erota ei voi kun vaimo kiristää lapsilla. Tuollaisia ne selkärangattomat miehet juttelee. Sori vaan. Sä olet ehkä sokea tilanteelle kun kyseessä on veljesi. Ei hän erotessa lapsiaan menettäisi. Mä luulen, ettei hän vaan osaa elää ilman puolisoa, joka hoitanee kaiken kotona, huolehtii lapsista ja mahdollistaa ukolle paljon vapaa-aikaa. Jonka ukko sitten käyttää vieraissa juoksemalla.

Surullista, että lapset joutuvat elämään tuollaisessa perheessä, jossa vanhempien väliltä puuttuu aito rakkaus. Molemmat uhrautuu. Sun veljesi muka lasten takia ja hänen vaimonsa pelkää yksin jäämistä kuin ruttoa. Mahtavaa.

melkonen dilemma kirjoitti:

Tyypillistä petturin puhetta, että erota ei voi kun vaimo kiristää lapsilla. Tuollaisia ne selkärangattomat miehet juttelee. Sori vaan. Sä olet ehkä sokea tilanteelle kun kyseessä on veljesi. Ei hän erotessa lapsiaan menettäisi. Mä luulen, ettei hän vaan osaa elää ilman puolisoa, joka hoitanee kaiken kotona, huolehtii lapsista ja mahdollistaa ukolle paljon vapaa-aikaa. Jonka ukko sitten käyttää vieraissa juoksemalla.

Surullista, että lapset joutuvat elämään tuollaisessa perheessä, jossa vanhempien väliltä puuttuu aito rakkaus. Molemmat uhrautuu. Sun veljesi muka lasten takia ja hänen vaimonsa pelkää yksin jäämistä kuin ruttoa. Mahtavaa.

Lue lisää

Aikamoisen huonot olot on miniällä tuossa suvussa? Käly kirjoittaa hänestä hyvin ala-arvoisesti! Hänessä ei tunnu löytyvän mitään hyvää.

Minua epäilyttää vahvasti, että kysymyksessä ei ole pettäjän sisar vaan ulkopuolinen kärkkyjä! Dilemma kirjoittaa kilometrikaupalla, kuin veljellä on huonot olot, mutta eikö sisaren kuuluisi kertoa veljelleen päin naamaa, että tämä pn pettäjäpaskiainen ja neuvoa häntä tulemaan järkiinsä, kasvamaan aikuiseksi sekä lopettamaan luuserielämänsä. Sekä laittamaan lapsensa etusijalle ennen pettämistä!

Dilemma puolustaa veljeään sillä, että hän ollut koko ikänsä pettäjä ja vaimo oli tyhmä ottaessaan hänet tietoisesti!!
Mitä helvattua, voiko tuolla asialla ylpeillä...pettäminen ei ole minkäänlainen elämänarvo ja normaalissa suvussa se tuomittaisiin ensimmäisen tultua ilmi?

Dilemma. kirjoitti:

Vaimo kiristää lapsilla, siksi veljeni pysyy naimisissa, koska rakastaa lapsia. Lisäksi vaimo on jo tullut raskaaksi kun veli halusi eron hänestä, ettei eroa tule, eikä siis tullutkaan. Tuossa vaiheessa liittoa ei ollut kestänyt vielä vuottakaan ja veli kyllä oli jo tajunnut tehneensä emämunauksen kun vei naisen vihille. Lapsikatraan kasvaessa on alkanut syöttää itselleenkin valhetta, että hän nyt on elämänsä rakkauden ja hyvän naisen kanssa yhdessä, eikä mukamas pärjäisi ilman. Aina välillä ero tulee kuitenkin puheeksi, mutta silloin alkaa vaimon puolelta kauhea parku kuinka miehellä on sitten niin helppoa ja hän raukka -parka jää ihan yksin. Jos se ei tehoa, niin se kyllä tehoaa, kun sanoo että senkun eroat, mutta etpä nää lapsias enää. Minun mielestä se perheen kärsimyksen lähde ja aiheuttaja on kylläkin vaimo, eikä veli joka on ollut rehellinen alusta lähtien. Tietää kyllä "ominaisuutensa" eikä ole sitä keltään koskaan salaillut. Koko soppaa ei olisi syntynyt, jos itseasiassa toisilleen siinä vaiheessa vielä lähes tuntemattomat ihmiset ei olis päätyneet liittoon siksi, että nainen tulee tahallaan miehen selän takana raskaaksi. He olleet tunteneet toisiaan siinä vaiheessa kuin vasta muutaman kuukauden kun ehkäisy "petti". Se naimisiin meno oli kyllä virhe, mutta vaimo osasi vedellä oikeista naruista, kuten osaa edelleen ettei liitto pääty. Selän takana kieroilun ja marttyyriksi heittäytymisen ja säälin kerjäämisen hän kyllä osaa. Itsekin aikoinaan sorruin säälittelemään että voi raasua kun on hankalaa, mutta vuosien saatossa on tullut huomattua mikä laskemoiva ja kylmä omaa etuaan ajava ihminen se on. Että ei se uhrius ja syyllisyys ole aina niin mustavalkoista, eikä pitäis aina olla tuomitsemassa vain toista väärin tekijäksi ja toista uhriksi. Kyllä mä sanoisin, että jokainen tarina on omansa ja syyllisyydet ei aina ole niin helppoja määrittää.

Lue lisää

Voitko sä oikeasti syyttää tuon pariskunnan ongelmista ja huonosta avioliitosta pelkästään vaimoa? Todella ikävästi hänestä puhut. Eikö veljesi ole sun mielestä mitenkään viallinen? Vetoatko siihen, että vaimo on tiennyt minkälaisen miehen veljestäsi saa?

Jos olisi mun veljeni, niin varmasti sanoisin, että huolehdi edes lapsistasi.

täydellistä itsepeto kirjoitti:

Omaa itseään tuossa tapauksessa pahasta olostaan voi vain syyttää. Valitettavasti monet kuvittelevat, että kyllä se pettäjä uskolliseksi muuttuu kun on oikea puoliso rinnalla. Ei varmasti muutu jos ei itse sitä halua. Täydellistä itsepetosta se on.

Mun mielestä olisi todella reilua, että ihminen joka ei halua olla kellekään uskollinen myös sen kertoo. Silloin vastapuolella olisi mahdollisuus valita, kestääkö hän sellaista elämää vai ei. Ja jos toinen kertoo, ettei uskollinen luultavasti ole, niin voihan sopia avoimesta suhteesta.

Mutta kun ei ihmiset toimi niin. Läheltä olen seurannut avioparia, jossa toinen petti jo seurusteluaikana, kihloissa ollessa ja nyt naimisissa ollessa jatkuvasti. Ja joka hel..vetin kerta petetty nostaa hirmuisen metelin, kun toinen jää kiinni vieraista. En tajua että miksi. Hän kuitenkin tietää, millainen puoliso hänellä on. Tiennyt sen aina. Miksi ei vaan lähde jos ei kestä?

Lue lisää

Kuka hullu menee kihloihin?

täydellistä itsepeto kirjoitti:

Omaa itseään tuossa tapauksessa pahasta olostaan voi vain syyttää. Valitettavasti monet kuvittelevat, että kyllä se pettäjä uskolliseksi muuttuu kun on oikea puoliso rinnalla. Ei varmasti muutu jos ei itse sitä halua. Täydellistä itsepetosta se on.

Mun mielestä olisi todella reilua, että ihminen joka ei halua olla kellekään uskollinen myös sen kertoo. Silloin vastapuolella olisi mahdollisuus valita, kestääkö hän sellaista elämää vai ei. Ja jos toinen kertoo, ettei uskollinen luultavasti ole, niin voihan sopia avoimesta suhteesta.

Mutta kun ei ihmiset toimi niin. Läheltä olen seurannut avioparia, jossa toinen petti jo seurusteluaikana, kihloissa ollessa ja nyt naimisissa ollessa jatkuvasti. Ja joka hel..vetin kerta petetty nostaa hirmuisen metelin, kun toinen jää kiinni vieraista. En tajua että miksi. Hän kuitenkin tietää, millainen puoliso hänellä on. Tiennyt sen aina. Miksi ei vaan lähde jos ei kestä?

Lue lisää

Jospa tuo läheisriippuvainen miespolo ei osaa tehdä itse ruokaa?

Netta Maskotti kirjoitti:

Aikamoisen huonot olot on miniällä tuossa suvussa? Käly kirjoittaa hänestä hyvin ala-arvoisesti! Hänessä ei tunnu löytyvän mitään hyvää.

Minua epäilyttää vahvasti, että kysymyksessä ei ole pettäjän sisar vaan ulkopuolinen kärkkyjä! Dilemma kirjoittaa kilometrikaupalla, kuin veljellä on huonot olot, mutta eikö sisaren kuuluisi kertoa veljelleen päin naamaa, että tämä pn pettäjäpaskiainen ja neuvoa häntä tulemaan järkiinsä, kasvamaan aikuiseksi sekä lopettamaan luuserielämänsä. Sekä laittamaan lapsensa etusijalle ennen pettämistä!

Dilemma puolustaa veljeään sillä, että hän ollut koko ikänsä pettäjä ja vaimo oli tyhmä ottaessaan hänet tietoisesti!!
Mitä helvattua, voiko tuolla asialla ylpeillä...pettäminen ei ole minkäänlainen elämänarvo ja normaalissa suvussa se tuomittaisiin ensimmäisen tultua ilmi?

Lue lisää

Noiden sisarusten välit kuulostavat lähes insestisiltä. Onkohan siskolla omaa perhettä lainkaan? Ainakin on kotonaan saanut kieron kasvatuksen kun puolustelee kusipäisen ja pahasti tunnevammaisen veljensä vuodesta toiseen jatkuvaa piittaamatonta sikailua.

Seko perusperhe? kirjoitti:

Noiden sisarusten välit kuulostavat lähes insestisiltä. Onkohan siskolla omaa perhettä lainkaan? Ainakin on kotonaan saanut kieron kasvatuksen kun puolustelee kusipäisen ja pahasti tunnevammaisen veljensä vuodesta toiseen jatkuvaa piittaamatonta sikailua.

Lue lisää

Oletko ihan sairas? Taitaa insestiä olla omassa perheessäsi, kun tuollaisia analyysejä teet minusta ja perheestäni, että ihan ensimmäisenä jotain noin likaista ja sairasta tulee mieleesi. Tottakai veljeni on minulle aina rakkaampi ja tärkeämpi kuin kukaan hänen naisensa. Veli on mulle kyllä rehellinen ja olen ollut itsekin paikalla kun kotona riitelee vaimonsa kanssa. Vaimo myös vuodattanut mulle vuosikaudet, kuinka hänellä on rankkaa. Kyllä minä tiedän tasan tarkkaan mitkä on kuviot siellä. Enkä puolustanut pettämistä. Sanoin vaan että veli on ollut aina rehellinen siinä mielessä, että on kertonut naisilleen ettei ole uskollinen. Tällekin sanoi heti alkuunsa jopa, ettei tahdo mitään vakavaa suhdetta häneen. Ja missähän maailmassa te elätte, kun väitätte ettei mies menetä erossa lapsiaan? Niitä tarinoita on pilvin pimein, että ihan tavalliset perheenisät on menettäneet lapsensa erossa, kun vaimo on alkanut hankalaksi. Eikä läheskään aina ero ole johtunut pettämisestä.

voihan vitsi kirjoitti:

Voitko sä oikeasti syyttää tuon pariskunnan ongelmista ja huonosta avioliitosta pelkästään vaimoa? Todella ikävästi hänestä puhut. Eikö veljesi ole sun mielestä mitenkään viallinen? Vetoatko siihen, että vaimo on tiennyt minkälaisen miehen veljestäsi saa?

Jos olisi mun veljeni, niin varmasti sanoisin, että huolehdi edes lapsistasi.

Lue lisää

Veljeni kyllä huolehtii lapsistaan. Huonoa avioliittoa ei olisi olemassakaan, jos vaimo ei olisi tullut tahallaan raskaaksi veljeni selän takana, tai olisi edes suostunut eroon ja siistiin eroon, jossa ei lapsilla kiristetä silloin kun lapsia oli vasta yksi ja liittoa takana vajaa vuosi, ja veljeni halusi eron, koska tajusi tehneensä emämunauksen. Varmasti veljessäni on omat vikansa, kenessäpä ei, mutta hän ei ole kieroillut vaimonsa selän takana, vaan on ollut tasan tarkkaan ja rehellisesti se mitä on. Alunperin vaan ihmettelin, että millä oikeudella vaimo edes suuttuu kun veli jää kiinni hänelle pettämisestä, kun on kerta heti alusta asti ollut tiedossa, että hän ei tule olemaan uskollinen. Onko kyseessä pelkkä idiootti, vai huomiohuora, sillä huomiota hän kyllä saa niillä itkupotkuraivareillaan.

Dilemma. kirjoitti:

Oletko ihan sairas? Taitaa insestiä olla omassa perheessäsi, kun tuollaisia analyysejä teet minusta ja perheestäni, että ihan ensimmäisenä jotain noin likaista ja sairasta tulee mieleesi. Tottakai veljeni on minulle aina rakkaampi ja tärkeämpi kuin kukaan hänen naisensa. Veli on mulle kyllä rehellinen ja olen ollut itsekin paikalla kun kotona riitelee vaimonsa kanssa. Vaimo myös vuodattanut mulle vuosikaudet, kuinka hänellä on rankkaa. Kyllä minä tiedän tasan tarkkaan mitkä on kuviot siellä. Enkä puolustanut pettämistä. Sanoin vaan että veli on ollut aina rehellinen siinä mielessä, että on kertonut naisilleen ettei ole uskollinen. Tällekin sanoi heti alkuunsa jopa, ettei tahdo mitään vakavaa suhdetta häneen. Ja missähän maailmassa te elätte, kun väitätte ettei mies menetä erossa lapsiaan? Niitä tarinoita on pilvin pimein, että ihan tavalliset perheenisät on menettäneet lapsensa erossa, kun vaimo on alkanut hankalaksi. Eikä läheskään aina ero ole johtunut pettämisestä.

Lue lisää

Sano vaimolle että tekee toisen muksun. Jos ei auta niin kolmatta uuniin. Jossain vaiheessa Lääninpukin on pakko olla kotona auttelemassa jälkikatraansa vaipparallissa.

Aina kannattaa antaa seksiä eikä pihdata ollenkaan. Sohvalla, sängyllä, saunassa, autossa. Yllättäen ja pyytämättä. Kun mies saa oikein paljon seksiä niin ei tee vieraita naisia mieli.

Dilemma. kirjoitti:

Veljeni kyllä huolehtii lapsistaan. Huonoa avioliittoa ei olisi olemassakaan, jos vaimo ei olisi tullut tahallaan raskaaksi veljeni selän takana, tai olisi edes suostunut eroon ja siistiin eroon, jossa ei lapsilla kiristetä silloin kun lapsia oli vasta yksi ja liittoa takana vajaa vuosi, ja veljeni halusi eron, koska tajusi tehneensä emämunauksen. Varmasti veljessäni on omat vikansa, kenessäpä ei, mutta hän ei ole kieroillut vaimonsa selän takana, vaan on ollut tasan tarkkaan ja rehellisesti se mitä on. Alunperin vaan ihmettelin, että millä oikeudella vaimo edes suuttuu kun veli jää kiinni hänelle pettämisestä, kun on kerta heti alusta asti ollut tiedossa, että hän ei tule olemaan uskollinen. Onko kyseessä pelkkä idiootti, vai huomiohuora, sillä huomiota hän kyllä saa niillä itkupotkuraivareillaan.

Lue lisää

Sulla on todella outo asenne veljesi vaimoa kohtaan. Nykyaikana ei kukaan pysty kiristämään lapsilla ja isillä on ihan samanlainen mahdollisuus saada vaikkapa yksinhuoltajuus itselleen kuin äideilläkin. Millä vuosituhannella sä oikein elät? Veljesi on täysi sika. Pitäisi edes pettämiset piilossa niin toisella olisi vähän helpompaa elää. Mutta tehnee kaikkensa että jää aina kiinni.
Sympatiani edelleen vaimon puolella vaikka onkin tiennyt että pettäjän kanssa yhteen menee. Nuo asiat voi hoitaa hienotunteisesti ja sitä sun veljesi ei osaa.

Dilemma. kirjoitti:

Veljeni kyllä huolehtii lapsistaan. Huonoa avioliittoa ei olisi olemassakaan, jos vaimo ei olisi tullut tahallaan raskaaksi veljeni selän takana, tai olisi edes suostunut eroon ja siistiin eroon, jossa ei lapsilla kiristetä silloin kun lapsia oli vasta yksi ja liittoa takana vajaa vuosi, ja veljeni halusi eron, koska tajusi tehneensä emämunauksen. Varmasti veljessäni on omat vikansa, kenessäpä ei, mutta hän ei ole kieroillut vaimonsa selän takana, vaan on ollut tasan tarkkaan ja rehellisesti se mitä on. Alunperin vaan ihmettelin, että millä oikeudella vaimo edes suuttuu kun veli jää kiinni hänelle pettämisestä, kun on kerta heti alusta asti ollut tiedossa, että hän ei tule olemaan uskollinen. Onko kyseessä pelkkä idiootti, vai huomiohuora, sillä huomiota hän kyllä saa niillä itkupotkuraivareillaan.

Lue lisää

Dilemma, mieti vähän mitä kirjoitat tuossa hurskaassa veljesi puolustamisessa!?
Kerroit, että veljesi on sentään rehellinen, kun kertoi pettämistaipumuksestaan ennen vihkiytymistä.
Mitä rehellistä pettämisessä on koskaan ollut!?

Toinen asia joka pisti silmääni oli, kun kerroit veljesi halunneen erota vajaan vuoden avioliiton ja yhden lapsen jälkeen. MIKSI hän ei laittanut eroa vireille, ei sitä pelkällä haluamisella saa? Veljesi on täysin lapsellinen ja kehittymätön yksilö joka luulee olevansa alfauros kaataessaan naisia! Enpä paljon tuollaista veljeä kunnioittaisi, puhumattakaan puolustaisi. Häpeäsin sukuni puolesta!

Taidatte olla nuoria, vähän päälle parikymppisiä vain! Sinäkin Dilemma vaikutat hyvin lapselliselta. Kasvakaa aikuisiksi!! (kysykää vaikka äidiltä neuvoa)

Dilemma. kirjoitti:

Veljeni kyllä huolehtii lapsistaan. Huonoa avioliittoa ei olisi olemassakaan, jos vaimo ei olisi tullut tahallaan raskaaksi veljeni selän takana, tai olisi edes suostunut eroon ja siistiin eroon, jossa ei lapsilla kiristetä silloin kun lapsia oli vasta yksi ja liittoa takana vajaa vuosi, ja veljeni halusi eron, koska tajusi tehneensä emämunauksen. Varmasti veljessäni on omat vikansa, kenessäpä ei, mutta hän ei ole kieroillut vaimonsa selän takana, vaan on ollut tasan tarkkaan ja rehellisesti se mitä on. Alunperin vaan ihmettelin, että millä oikeudella vaimo edes suuttuu kun veli jää kiinni hänelle pettämisestä, kun on kerta heti alusta asti ollut tiedossa, että hän ei tule olemaan uskollinen. Onko kyseessä pelkkä idiootti, vai huomiohuora, sillä huomiota hän kyllä saa niillä itkupotkuraivareillaan.

Lue lisää

Veljesi kyllä kuulostaa hyvin epäkypsältä ja ikävältä häntäheikiltä.

Dilemma. kirjoitti:

Tunnen yhden avioparin, jossa nainen tahallaan tekeytyi raskaaksi, että "saa" miehen kanssaan naimisiin, vaikka tiesi ettei mies ole uskollinen. Mies kertoi hänelle ettei tule olemaan uskollinen, eikä muutu muuksi. Nainen silti halusi naimisiin ja kun mies jäi kiinni pettämisestä, vaimo tietysti suuttui. Siitä seurasi aviokriisi ja mies oli se, joka halusi eron. Vaimo tuli uudelleen "vahingossa" raskaaksi ja vielä muutaman vuoden päästä kolmaskin lapsi piti pyöräyttää maailmaan ja "varmistella" ettei mies lähde ja jätä yksin kolmen lapsen kanssa. Mies on pettänyt koko liiton ajan niin kuin lupasi ja kertoi heti suhteen alussa, että näin tulee toimimaan. Vaimo on esittänyt ettei tiedä mitään, kunnes on sattunut jotain sellaista, ettei voi vetää "en mä mitään tiedä, tällanen viaton raukka -parka" -roolia, ja on ollut pakko "huomata" että mies pettää. No kriisiähän siitä aina pukkaa. Mietin vain että miksi, kun heti alusta lähtien on tiennyt ettei mies ole uskollinen, eikä tule olemaan, ja itse oli se joka naimisiin halusi. Mies tahtoi vain panna häntäkin. Siis miksi suuttua ja miksi syyttää miestä tai ketään muutakaan, koska on itse syyllinen tilanteeseensa. Koko avioliitto ja sen kestävyys lepää täysin lasten harteilla.

Lue lisää

Miksi vi..tussa mies itse naimisiin halusi kun kerran tiesi itsensä? Minkälainen mies haluaa lapsilleen äidin jota petetään mennen tullen?

Älä nyt viitsi! Perheissä on tiukkoja paikkoja, mutta jos ihmisellä on moraali ja arvot kohdillaan, pariskunnan väliin ei mennä rautakangellakaan, oli sitten hyvä tai huono kausi! Jokainen ihminen valitsee itse tiensä eikä kukaan ulkopuolinen pakota parisuhdekriisiä potevaa miestä tai naista baariin tai muuallekaan. Heikot raukat ovat persoja ulkopuolisten myötätunnolle - sano, mitä sanot, niin kyllä se kärkkyjä on tämä säälinkerjääjä eikä baarissa täysin "luvallisilla teillä" oleva sinkkuihminen.

sebastiina kirjoitti:

Älä nyt viitsi! Perheissä on tiukkoja paikkoja, mutta jos ihmisellä on moraali ja arvot kohdillaan, pariskunnan väliin ei mennä rautakangellakaan, oli sitten hyvä tai huono kausi! Jokainen ihminen valitsee itse tiensä eikä kukaan ulkopuolinen pakota parisuhdekriisiä potevaa miestä tai naista baariin tai muuallekaan. Heikot raukat ovat persoja ulkopuolisten myötätunnolle - sano, mitä sanot, niin kyllä se kärkkyjä on tämä säälinkerjääjä eikä baarissa täysin "luvallisilla teillä" oleva sinkkuihminen.

Lue lisää

On niitä tiukkoja paikkoja ja niistäkin selvitään. Kunhan vain sitä kunnioitusta ja rakkautta on riittämiin. Se on kaiken a ja o. sebastiina sanoit todella hyvin että heikot raukat ovat persoja myötätunnolle, esim aloittaja, millainen kysymyksen asettelu.! Hänellä oli jo vitsa kainalossa kakkosta varten ja haluaa nyt täällä muiden yhtyvän hänen mielipuuhaansa... haukkumiseen.

voi elämän kevät kirjoitti:

On niitä tiukkoja paikkoja ja niistäkin selvitään. Kunhan vain sitä kunnioitusta ja rakkautta on riittämiin. Se on kaiken a ja o. sebastiina sanoit todella hyvin että heikot raukat ovat persoja myötätunnolle, esim aloittaja, millainen kysymyksen asettelu.! Hänellä oli jo vitsa kainalossa kakkosta varten ja haluaa nyt täällä muiden yhtyvän hänen mielipuuhaansa... haukkumiseen.

Lue lisää

Todella. Minulla ei ole mitään hyvää sanottavaa ihmisistä, jotka sokeutuvat toisten ihmisten parisuhteiden väliin. Miksi sinunkin mielipaikkasi on "terapioida" täällä pettämispalstalla petettyjä? Teet sitä todella innokkaasti eikö totta?

safasrfaw kirjoitti:

Todella. Minulla ei ole mitään hyvää sanottavaa ihmisistä, jotka sokeutuvat toisten ihmisten parisuhteiden väliin. Miksi sinunkin mielipaikkasi on "terapioida" täällä pettämispalstalla petettyjä? Teet sitä todella innokkaasti eikö totta?

Lue lisää

Juuri sellaiselle ihmiselle tyypillinen kommentti, jolla ei ole elämän perusrealiteetit hallussa. Pettämistä EI tapahdu, kenenkään parisuhteen väliin EI pääse, jollei toinen parisuhteen osapuolista anna signaalia että no nyt on ovi raollaan. Sinä vissiin väität mustaakin valkoiseksi? Ja kun et muuta keksi, alat syytellä kanssasi eri mieltä olevia pettäjien terapeuteiksi. Hyökkäys kun on paras puolustus järkevän sanottavan loppuessa...

Mene nyt, hyvä ihminen, sinne vessan peilin eteen ja kysy, kuka on vastuussa parisuhteestasi? Sinä ja kumppanisi. Jos sinä tiedät tehneesi parhaasi parisuhteen eteen ja silti asiat ovat päin per-set-tä, kuka jää jäljelle? Aivan oikein: kumppanisi. Ei se säälinkerjääjän juttusille päätynyt parisuhteen ulkopuolinen ihminen. No, tiedän kokemuksesta, että vaikeaahan sitä on uskoa pahaa omasta kumppanista ja kyseenalaistaa pidemmän päälle kaikki, mitä parisuhteessa on tapahtunut aikaisemminkin ja sitä myöden vielä joutua kyseenalaistamaan oma arvostelukykynsäkin.

Olen nainen parhaassa iässä ja joskus käyn esim. työpaikan illanvietoissa ja niiden jatkoilla. Kaikenlaista vonkaajaa ja myötätunnonkerjääjää on kohdalle sattunut, mutta tuollaiset on helppo ohittaa ja jättää omaan arvoonsa. Näitä "ihan ajan kysymys ero on jo"-tapauksia riittää maailmassa. Tiedän senkin, että jotkut osaavat esittää roolinsa todella hyvin, joten ei ihme, jos joku vapaa ihminen vasten parempaa tietoansa menee lankaan. Kas kun kyllähän siitä pitäisi voida lähteä, että kun vastapuoli esittää eroavaa tai jo eronnutta, hän sitä myös on.

Ja ennen kuin alat arvailla, että olen kuitenkin joku hemmetin salarakas, niin väärin arvattu. "Ei oo, ei tuu".

sebastiina kirjoitti:

Juuri sellaiselle ihmiselle tyypillinen kommentti, jolla ei ole elämän perusrealiteetit hallussa. Pettämistä EI tapahdu, kenenkään parisuhteen väliin EI pääse, jollei toinen parisuhteen osapuolista anna signaalia että no nyt on ovi raollaan. Sinä vissiin väität mustaakin valkoiseksi? Ja kun et muuta keksi, alat syytellä kanssasi eri mieltä olevia pettäjien terapeuteiksi. Hyökkäys kun on paras puolustus järkevän sanottavan loppuessa...

Mene nyt, hyvä ihminen, sinne vessan peilin eteen ja kysy, kuka on vastuussa parisuhteestasi? Sinä ja kumppanisi. Jos sinä tiedät tehneesi parhaasi parisuhteen eteen ja silti asiat ovat päin per-set-tä, kuka jää jäljelle? Aivan oikein: kumppanisi. Ei se säälinkerjääjän juttusille päätynyt parisuhteen ulkopuolinen ihminen. No, tiedän kokemuksesta, että vaikeaahan sitä on uskoa pahaa omasta kumppanista ja kyseenalaistaa pidemmän päälle kaikki, mitä parisuhteessa on tapahtunut aikaisemminkin ja sitä myöden vielä joutua kyseenalaistamaan oma arvostelukykynsäkin.

Olen nainen parhaassa iässä ja joskus käyn esim. työpaikan illanvietoissa ja niiden jatkoilla. Kaikenlaista vonkaajaa ja myötätunnonkerjääjää on kohdalle sattunut, mutta tuollaiset on helppo ohittaa ja jättää omaan arvoonsa. Näitä "ihan ajan kysymys ero on jo"-tapauksia riittää maailmassa. Tiedän senkin, että jotkut osaavat esittää roolinsa todella hyvin, joten ei ihme, jos joku vapaa ihminen vasten parempaa tietoansa menee lankaan. Kas kun kyllähän siitä pitäisi voida lähteä, että kun vastapuoli esittää eroavaa tai jo eronnutta, hän sitä myös on.

Ja ennen kuin alat arvailla, että olen kuitenkin joku hemmetin salarakas, niin väärin arvattu. "Ei oo, ei tuu".

Lue lisää

Sinä hyökkäät petettyjen kimppuun kilometrivastauksinesi, etkä välitä paneutua itse kysymykseen. Sinulla ei ole siihen itseasiassa mitään sanomista, kun olet pakkosyötöllä omaa terapiaasi tyrkyttämässä.

Mitä tulee "säälinkerjääjän juttusille päätynyt parisuhteen ulkopuoliseen ihmiseen", niin kyllä siinä tehdään itseä tykö mitä moninaisimmilla tavoilla. Milloin ihmeessä ihastuksissa olevat naiset olisivat muuttuneet kädettömäksi. Kun itse on hiprakassa ja se ihastuksen kohde on hiprakassa, on helppo lähestyä hieman röyhkeämminkin. On hienoa, jos et itse sorru sellaiseen, mutta älä luule etteivät muut pysty moiseen. Minäkin olin heitä, jotka olivat valmiita uskomaan ja puolustamaan ihmisiä, joilla ei kuitenkaan ollut yhtä korkeaa moraalia kuin itselläni. Älä ole sinisilmäisin.

safasrfaw kirjoitti:

Todella. Minulla ei ole mitään hyvää sanottavaa ihmisistä, jotka sokeutuvat toisten ihmisten parisuhteiden väliin. Miksi sinunkin mielipaikkasi on "terapioida" täällä pettämispalstalla petettyjä? Teet sitä todella innokkaasti eikö totta?

Lue lisää

Hyvin sanottu! Kakkoset tällä palstalla luulevat tietävänsä paremmin mitä kenenkin parisuhteessa tapahtuu. Nähtävästi se on kokemattomuuden ansiosta, silä jos ei ole vielä elänyt yhtään pitempään parisuhteessa niin tuskin tietää sen kaikkia vivahteita.

Kakkoset terapoivat aina itseään ja omatuntoaan sillä, että onnelliseen parisuhteeseen ei pääse väliin! Kakkonen tosiasiassa tekee joskus hyvinkin nopeasti sen onnellisen onnettomaksi, mikäli heidän neuvojaan kuuntelee. He ovat yhteiskunnan pahanilmanlintuja ja etsivät otollisia kohteita sillä heiltä puuttuu moraali kokonaan. Se on jäänyt jo kotikasvatuksessa jalkoihin...

Miten sellainen voi arvioida toisia ihmisiä? Onko kanttia?

Omasta kokemuksestani voin kertoa, että kerran pettäjä ei välttämättä ole aina pettäjä! En ollut sillä hetkellä "tarpeeksi" heikko niin että olisin jatkanut.
Parisuhteessa oli kaikki hyvin ja on edelleenkin, mutta hetkellinen ihastuminen, sopiva paikka ja aika ajoivat siihen. Näin vuosien päästä jälkeenpäin voin sanoa sen olleen "turha keikka" joka olisi pitänyt jättää tekemättä!

safasrfaw kirjoitti:

Sinä hyökkäät petettyjen kimppuun kilometrivastauksinesi, etkä välitä paneutua itse kysymykseen. Sinulla ei ole siihen itseasiassa mitään sanomista, kun olet pakkosyötöllä omaa terapiaasi tyrkyttämässä.

Mitä tulee "säälinkerjääjän juttusille päätynyt parisuhteen ulkopuoliseen ihmiseen", niin kyllä siinä tehdään itseä tykö mitä moninaisimmilla tavoilla. Milloin ihmeessä ihastuksissa olevat naiset olisivat muuttuneet kädettömäksi. Kun itse on hiprakassa ja se ihastuksen kohde on hiprakassa, on helppo lähestyä hieman röyhkeämminkin. On hienoa, jos et itse sorru sellaiseen, mutta älä luule etteivät muut pysty moiseen. Minäkin olin heitä, jotka olivat valmiita uskomaan ja puolustamaan ihmisiä, joilla ei kuitenkaan ollut yhtä korkeaa moraalia kuin itselläni. Älä ole sinisilmäisin.

Lue lisää

"Olet pakkosyötöllä omaa terapiaasi tyrkyttämässä" ???
Kenelle minä nyt jotain pakkosyötän? Ja käsittääkseni kirjoitusten pituutta ei ole palstalla rajoitettu?

Jätin tahallani mainitsematta, että myös minua on petetty aiemmassa, yli 10 vuotta kestäneessä parisuhteessa. Kuvittelin tuntevani miehen läpikotaisin kaikkien yhteisten vuosien jälkeen enkä uskonut, että parin kuukauden "matalapaine" liitossamme ajaisi hänet työkaverin "lohduteltavaksi". Jutun paljastuminen oli elämäni suurimpia järkytyksiä. Olisin tietysti voinut reagoida menemällä haukkumaan miehen työkaverin ukkomiehiä vamppaavaksi munahaukaksi, mutta mitä olisin hyötynyt? Ei se olisi poistanut sitä tosiasiaa, että mies petti minua. Ei se toinen naikkonen, vaikka toki hänen olisi pitänyt kunnioittaa sitä tosiasiaa, että mies on naimisissa. Toisaalta, mistä minä tiesin, mitä shittiä mies tälle naiselle parisuhteestamme lateli, koska minuakin kusetti 100-0 kaikkine selityksineen venyneistä työpäivistä ja ties mistä. Oli aloitteen tekijä sitten kumpi vain, niin miehen olisi pitänyt muistaa olevansa naimisissa kanssani! Oltiin sitten selvinpäin tai hiprakassa, niin jos kädet toimivat, niin kyllä huultenkin pitäisi osata muodostaa sana EI. Ei vierailla naikkosilla mitään supervoimia sentään ole, joilla pakottavat ukkomiehen vaakamamboon kanssaan!

Onnellinenkin erehty kirjoitti:

Hyvin sanottu! Kakkoset tällä palstalla luulevat tietävänsä paremmin mitä kenenkin parisuhteessa tapahtuu. Nähtävästi se on kokemattomuuden ansiosta, silä jos ei ole vielä elänyt yhtään pitempään parisuhteessa niin tuskin tietää sen kaikkia vivahteita.

Kakkoset terapoivat aina itseään ja omatuntoaan sillä, että onnelliseen parisuhteeseen ei pääse väliin! Kakkonen tosiasiassa tekee joskus hyvinkin nopeasti sen onnellisen onnettomaksi, mikäli heidän neuvojaan kuuntelee. He ovat yhteiskunnan pahanilmanlintuja ja etsivät otollisia kohteita sillä heiltä puuttuu moraali kokonaan. Se on jäänyt jo kotikasvatuksessa jalkoihin...

Miten sellainen voi arvioida toisia ihmisiä? Onko kanttia?

Omasta kokemuksestani voin kertoa, että kerran pettäjä ei välttämättä ole aina pettäjä! En ollut sillä hetkellä "tarpeeksi" heikko niin että olisin jatkanut.
Parisuhteessa oli kaikki hyvin ja on edelleenkin, mutta hetkellinen ihastuminen, sopiva paikka ja aika ajoivat siihen. Näin vuosien päästä jälkeenpäin voin sanoa sen olleen "turha keikka" joka olisi pitänyt jättää tekemättä!

Lue lisää

No jaa, sinäkö sitten olet mielestäsi paras kommentoimaan kakkosten tekemisiä..? Sitä karua totuutta kun ei mikään muuksi muuta, että kaiken takana olet vain yksi kurja pettäjä lisää. Ilmeisesti teit korjausliikkeen ennen asian paljastumista puolisollesi, koska noin omahyväistä tekstiä pukkaat?

Kokemuksesi petturina ei ole sinusta ainakaan yhtään nöyrempää tehnyt elämää kohtaan. Kuittaat kaiken "erehdyksenä", vaikka toisissa oloissa tuollainen olisi voinut johtaa useammankin ihmisen elämän menemiseen uusiksi. Mutta ei, sinä vain porskutat eteenpäin ja kommentoit kakkosten moraalia ja sen jäämistä kotikasvatuksessa jalkoihin, vaikka omasi ei ole yhtään sen hääppöisemmissä kantimissa. "Kerran pettäjä ei välttämättä ole aina pettäjä" - juu juu, ei olekaan, mutta sitä tosiasiaa et voi selittää muuksi, että olet kurja pettäjä omahyväisyytesi takana.

sebastiina kirjoitti:

No jaa, sinäkö sitten olet mielestäsi paras kommentoimaan kakkosten tekemisiä..? Sitä karua totuutta kun ei mikään muuksi muuta, että kaiken takana olet vain yksi kurja pettäjä lisää. Ilmeisesti teit korjausliikkeen ennen asian paljastumista puolisollesi, koska noin omahyväistä tekstiä pukkaat?

Kokemuksesi petturina ei ole sinusta ainakaan yhtään nöyrempää tehnyt elämää kohtaan. Kuittaat kaiken "erehdyksenä", vaikka toisissa oloissa tuollainen olisi voinut johtaa useammankin ihmisen elämän menemiseen uusiksi. Mutta ei, sinä vain porskutat eteenpäin ja kommentoit kakkosten moraalia ja sen jäämistä kotikasvatuksessa jalkoihin, vaikka omasi ei ole yhtään sen hääppöisemmissä kantimissa. "Kerran pettäjä ei välttämättä ole aina pettäjä" - juu juu, ei olekaan, mutta sitä tosiasiaa et voi selittää muuksi, että olet kurja pettäjä omahyväisyytesi takana.

Lue lisää

Hyvä sebastiina, kommenttisi ovat talonpoikaisjärjellä varustetun ihmisen näppiksestä. Pisteitä myös siitä asenteesta, jonka petettynäkin omaat.

Pettäjä teki valinnan kun hyppäsi vieraan lakanoihin. On helppoa kohdistaa se viha ja pettymys kakkoseen, mutta mihin se tie johtaa, ei yhtään mihinkään.
Uskottomuuteen syyllistyi oma kumppani ja hänen kanssaan se on asia setvittävä, johti se sitten parisuhteen jatkamiseen tai eroon.

Onnellinenkin erehty kirjoitti:

Hyvin sanottu! Kakkoset tällä palstalla luulevat tietävänsä paremmin mitä kenenkin parisuhteessa tapahtuu. Nähtävästi se on kokemattomuuden ansiosta, silä jos ei ole vielä elänyt yhtään pitempään parisuhteessa niin tuskin tietää sen kaikkia vivahteita.

Kakkoset terapoivat aina itseään ja omatuntoaan sillä, että onnelliseen parisuhteeseen ei pääse väliin! Kakkonen tosiasiassa tekee joskus hyvinkin nopeasti sen onnellisen onnettomaksi, mikäli heidän neuvojaan kuuntelee. He ovat yhteiskunnan pahanilmanlintuja ja etsivät otollisia kohteita sillä heiltä puuttuu moraali kokonaan. Se on jäänyt jo kotikasvatuksessa jalkoihin...

Miten sellainen voi arvioida toisia ihmisiä? Onko kanttia?

Omasta kokemuksestani voin kertoa, että kerran pettäjä ei välttämättä ole aina pettäjä! En ollut sillä hetkellä "tarpeeksi" heikko niin että olisin jatkanut.
Parisuhteessa oli kaikki hyvin ja on edelleenkin, mutta hetkellinen ihastuminen, sopiva paikka ja aika ajoivat siihen. Näin vuosien päästä jälkeenpäin voin sanoa sen olleen "turha keikka" joka olisi pitänyt jättää tekemättä!

Lue lisää

Sulla ei ollut suuta sanoa vieraalle, että ei kiitos, mä olen varattu? Ja syytät vierasta että väkisin sua terapoi ja että turha keikka tuli tehtyä. Selkärangatonhan sä olet. Et pysty myöntämään edes itsellesi, että vapaaehtoisesti vieraaseen sänkyyn eksyit. Se ei ole kenenkään muun syy kuin oma vikasi. Ihan omasta päätöksestä ja halustasi sen teit. Vielä kehtaat arvostella kakkosen kotikasvatusta. Sullahan sitä ei ole.

Onnellinen ei erehdy pettämään puolisoaan. Myönnä pois, sä halusit tehdä niin.

sebastiina kirjoitti:

"Olet pakkosyötöllä omaa terapiaasi tyrkyttämässä" ???
Kenelle minä nyt jotain pakkosyötän? Ja käsittääkseni kirjoitusten pituutta ei ole palstalla rajoitettu?

Jätin tahallani mainitsematta, että myös minua on petetty aiemmassa, yli 10 vuotta kestäneessä parisuhteessa. Kuvittelin tuntevani miehen läpikotaisin kaikkien yhteisten vuosien jälkeen enkä uskonut, että parin kuukauden "matalapaine" liitossamme ajaisi hänet työkaverin "lohduteltavaksi". Jutun paljastuminen oli elämäni suurimpia järkytyksiä. Olisin tietysti voinut reagoida menemällä haukkumaan miehen työkaverin ukkomiehiä vamppaavaksi munahaukaksi, mutta mitä olisin hyötynyt? Ei se olisi poistanut sitä tosiasiaa, että mies petti minua. Ei se toinen naikkonen, vaikka toki hänen olisi pitänyt kunnioittaa sitä tosiasiaa, että mies on naimisissa. Toisaalta, mistä minä tiesin, mitä shittiä mies tälle naiselle parisuhteestamme lateli, koska minuakin kusetti 100-0 kaikkine selityksineen venyneistä työpäivistä ja ties mistä. Oli aloitteen tekijä sitten kumpi vain, niin miehen olisi pitänyt muistaa olevansa naimisissa kanssani! Oltiin sitten selvinpäin tai hiprakassa, niin jos kädet toimivat, niin kyllä huultenkin pitäisi osata muodostaa sana EI. Ei vierailla naikkosilla mitään supervoimia sentään ole, joilla pakottavat ukkomiehen vaakamamboon kanssaan!

Lue lisää

Totta. SInä et olisi hyötynyt siitä mitään, mutta nyökkäiletkö myöntävästi kun sinua pahoinpidellään tai sinulta varastetaan jotain? Et myöskään kovin ylentävin sanoin nimittele sinua pettämiseen osallistunutta naista. Hänellä ei tunnu olevan järkeä päässään, koska nimität häntä naikkoseksi. Ilmeisesti pidät häntä paljon tyhmempänä kuin itseäsi, mutta onko todellakin näin? SInun on kunnioitettava muita naisia ja heidän suhteitaan, joten sinulla on oikeus odottaa kanssaihmisiltä samaa. Ilman molempia osa naisista pidetään mieletään kuin lapsina, joilla ei ole mitään vastuuta teoistaan.

suorat sävelet kirjoitti:

Hyvä sebastiina, kommenttisi ovat talonpoikaisjärjellä varustetun ihmisen näppiksestä. Pisteitä myös siitä asenteesta, jonka petettynäkin omaat.

Pettäjä teki valinnan kun hyppäsi vieraan lakanoihin. On helppoa kohdistaa se viha ja pettymys kakkoseen, mutta mihin se tie johtaa, ei yhtään mihinkään.
Uskottomuuteen syyllistyi oma kumppani ja hänen kanssaan se on asia setvittävä, johti se sitten parisuhteen jatkamiseen tai eroon.

Lue lisää

Mietippä nyt sellaista näkökulmaa vaihteeksi, että pettäjä ei ole enää mikään "oma kumppani". Pettäjä on petokseen osallistuvan kumppani.

sebastiina kirjoitti:

No jaa, sinäkö sitten olet mielestäsi paras kommentoimaan kakkosten tekemisiä..? Sitä karua totuutta kun ei mikään muuksi muuta, että kaiken takana olet vain yksi kurja pettäjä lisää. Ilmeisesti teit korjausliikkeen ennen asian paljastumista puolisollesi, koska noin omahyväistä tekstiä pukkaat?

Kokemuksesi petturina ei ole sinusta ainakaan yhtään nöyrempää tehnyt elämää kohtaan. Kuittaat kaiken "erehdyksenä", vaikka toisissa oloissa tuollainen olisi voinut johtaa useammankin ihmisen elämän menemiseen uusiksi. Mutta ei, sinä vain porskutat eteenpäin ja kommentoit kakkosten moraalia ja sen jäämistä kotikasvatuksessa jalkoihin, vaikka omasi ei ole yhtään sen hääppöisemmissä kantimissa. "Kerran pettäjä ei välttämättä ole aina pettäjä" - juu juu, ei olekaan, mutta sitä tosiasiaa et voi selittää muuksi, että olet kurja pettäjä omahyväisyytesi takana.

Lue lisää

sebastiina, olet jalat maassa ja vahvasti tässä ja nyt
tuolla asenteella olet toipunut pettämisestä etkä ole katkeroitunut
hienoa, että jaksat jakaa viisautta myös tänne

sebastiina kirjoitti:

Älä nyt viitsi! Perheissä on tiukkoja paikkoja, mutta jos ihmisellä on moraali ja arvot kohdillaan, pariskunnan väliin ei mennä rautakangellakaan, oli sitten hyvä tai huono kausi! Jokainen ihminen valitsee itse tiensä eikä kukaan ulkopuolinen pakota parisuhdekriisiä potevaa miestä tai naista baariin tai muuallekaan. Heikot raukat ovat persoja ulkopuolisten myötätunnolle - sano, mitä sanot, niin kyllä se kärkkyjä on tämä säälinkerjääjä eikä baarissa täysin "luvallisilla teillä" oleva sinkkuihminen.

Lue lisää

Jos nyt ollaan realistisia ja mietitään pitkän parisuhteen erilaisia vaiheita niin heikkoja kohtia löytyy varmasti vaikka moraalit ja arvot olisi ihan kohdillaan. Kyllä kaikinpuolin ihan hyvänkin parisuhteen väliin pääsee jos sattuu juurikin osumaan siihen heikkoon hetkeen. Moni mies valitsee kuitenkin silloin mieluimmin lohtupimpan kuin asioiden setvimisen vaimon kanssa jos joku juuri silloin sitä lohtupimppaa tarjoaa. Näin se on enkä menisi tuohon baariin testailemaan olisiko siellä tänään just joku mies siinä pisteessä? Tiedän että aina on joku. Se joku voi kuitenkin huomenna olla jo eri mies ja setviä ne asiat sen vaimon kanssa ja suhde voi jatkua ihan onnellisena taas muutaman vuoden tai loppuelämän? Jos nyt menen tänään sille tarjoamaan itseäni ja mies siitä lohtua saa voi olla että peli parisuhteen eteen on menetetty kokonaan. Ihminen on heikko ja mies on heikompi parisuhteen kriisien keskellä. Myötätunnon hakeminen on jopa inhimiillistä. Sitä voin antaa mutta lohtupimppa saa jäädä.

Vapaa nainen kirjoitti:

Jos nyt ollaan realistisia ja mietitään pitkän parisuhteen erilaisia vaiheita niin heikkoja kohtia löytyy varmasti vaikka moraalit ja arvot olisi ihan kohdillaan. Kyllä kaikinpuolin ihan hyvänkin parisuhteen väliin pääsee jos sattuu juurikin osumaan siihen heikkoon hetkeen. Moni mies valitsee kuitenkin silloin mieluimmin lohtupimpan kuin asioiden setvimisen vaimon kanssa jos joku juuri silloin sitä lohtupimppaa tarjoaa. Näin se on enkä menisi tuohon baariin testailemaan olisiko siellä tänään just joku mies siinä pisteessä? Tiedän että aina on joku. Se joku voi kuitenkin huomenna olla jo eri mies ja setviä ne asiat sen vaimon kanssa ja suhde voi jatkua ihan onnellisena taas muutaman vuoden tai loppuelämän? Jos nyt menen tänään sille tarjoamaan itseäni ja mies siitä lohtua saa voi olla että peli parisuhteen eteen on menetetty kokonaan. Ihminen on heikko ja mies on heikompi parisuhteen kriisien keskellä. Myötätunnon hakeminen on jopa inhimiillistä. Sitä voin antaa mutta lohtupimppa saa jäädä.

Lue lisää

Vapaa nainen olet oikeassa Eevahan se toi Aatamillekin sen omenan.

Vapaa nainen kirjoitti:

Jos nyt ollaan realistisia ja mietitään pitkän parisuhteen erilaisia vaiheita niin heikkoja kohtia löytyy varmasti vaikka moraalit ja arvot olisi ihan kohdillaan. Kyllä kaikinpuolin ihan hyvänkin parisuhteen väliin pääsee jos sattuu juurikin osumaan siihen heikkoon hetkeen. Moni mies valitsee kuitenkin silloin mieluimmin lohtupimpan kuin asioiden setvimisen vaimon kanssa jos joku juuri silloin sitä lohtupimppaa tarjoaa. Näin se on enkä menisi tuohon baariin testailemaan olisiko siellä tänään just joku mies siinä pisteessä? Tiedän että aina on joku. Se joku voi kuitenkin huomenna olla jo eri mies ja setviä ne asiat sen vaimon kanssa ja suhde voi jatkua ihan onnellisena taas muutaman vuoden tai loppuelämän? Jos nyt menen tänään sille tarjoamaan itseäni ja mies siitä lohtua saa voi olla että peli parisuhteen eteen on menetetty kokonaan. Ihminen on heikko ja mies on heikompi parisuhteen kriisien keskellä. Myötätunnon hakeminen on jopa inhimiillistä. Sitä voin antaa mutta lohtupimppa saa jäädä.

Lue lisää

Menen tarjoamaan... eikös ne enemmän ole sitä oikeen vonkaamassa? Ukkomiehet on nuorten naisten keskuudessa vitsi. Tyyppejä saa olla jatkuvasti pois potkimassa viereltä ruinaamasta. Ja sitten vielä joku naurettava vaimo kuvittelee ukkojensa olevan kovin haluttujakin...

safasrfaw kirjoitti:

Mietippä nyt sellaista näkökulmaa vaihteeksi, että pettäjä ei ole enää mikään "oma kumppani". Pettäjä on petokseen osallistuvan kumppani.

Tuo nyt on safasrfaw on saivartelua. Ei kai kukaan ihminen ole toisen oma, mutta helpompi ilmaista näin kirjallisesti oma kumppani = aviokumppani = asuinkumppani.

safasrfaw kirjoitti:

Totta. SInä et olisi hyötynyt siitä mitään, mutta nyökkäiletkö myöntävästi kun sinua pahoinpidellään tai sinulta varastetaan jotain? Et myöskään kovin ylentävin sanoin nimittele sinua pettämiseen osallistunutta naista. Hänellä ei tunnu olevan järkeä päässään, koska nimität häntä naikkoseksi. Ilmeisesti pidät häntä paljon tyhmempänä kuin itseäsi, mutta onko todellakin näin? SInun on kunnioitettava muita naisia ja heidän suhteitaan, joten sinulla on oikeus odottaa kanssaihmisiltä samaa. Ilman molempia osa naisista pidetään mieletään kuin lapsina, joilla ei ole mitään vastuuta teoistaan.

Lue lisää

Rinnastat siis lain mukaan rikoksiksi määritellyt teot pettämiseen, miksi?
Ei mies minua fyysisesti vahingoittanut, vaan petti luottamukseni. Ei toinen nainen minulta miestä varastanut, vaan oli osallisena pettämisessä.

Sana "naikkonen" ei ole ainakaan tämän palstan antia ajatellen ollenkaan niitä pahimmasta päästä olevia kuvaamaan miehen salarakasta. On aivan oma tulkintasi mieltää "naikkonen" ilman järkeä olevaksi - en näe, että olisin itse sellaista kirjoittanut, kuten en myöskään ole kirjoittanut pitäväni häntä itseäni tyhmempänä? Tiedoksesi: tämä nainen on aivan tavallinen keski-ikäinen nainen, kuten minäkin - sillä erotuksella, että minä en ole ollut kenenkään salarakas.

Elämä vain ei mene "happily ever after"-meiningillä ja on sinisilmäistä tuudittautua siihen uskoon, että vaikka itse toimisi joka tilanteessa oikein, kaikki muutkin tekisivät niin. Mielestäni en ole missään kohtaa kommentesissani myöntänyt mitään "vastuuvapautta" exän työkaverille, mutta hyvänen aika: eihän hän minua pettänyt, vaan mies!

sebastiina kirjoitti:

Rinnastat siis lain mukaan rikoksiksi määritellyt teot pettämiseen, miksi?
Ei mies minua fyysisesti vahingoittanut, vaan petti luottamukseni. Ei toinen nainen minulta miestä varastanut, vaan oli osallisena pettämisessä.

Sana "naikkonen" ei ole ainakaan tämän palstan antia ajatellen ollenkaan niitä pahimmasta päästä olevia kuvaamaan miehen salarakasta. On aivan oma tulkintasi mieltää "naikkonen" ilman järkeä olevaksi - en näe, että olisin itse sellaista kirjoittanut, kuten en myöskään ole kirjoittanut pitäväni häntä itseäni tyhmempänä? Tiedoksesi: tämä nainen on aivan tavallinen keski-ikäinen nainen, kuten minäkin - sillä erotuksella, että minä en ole ollut kenenkään salarakas.

Elämä vain ei mene "happily ever after"-meiningillä ja on sinisilmäistä tuudittautua siihen uskoon, että vaikka itse toimisi joka tilanteessa oikein, kaikki muutkin tekisivät niin. Mielestäni en ole missään kohtaa kommentesissani myöntänyt mitään "vastuuvapautta" exän työkaverille, mutta hyvänen aika: eihän hän minua pettänyt, vaan mies!

Lue lisää

Kuulehan sinä sebastiina, minä olen kokenut pettämisen MIES petti!
Käyn joskus silloin tällöin täällä lukemassa muiden vastaavia kokemuksia. Ja usein kuten nytkin se on aivan turhaa ei täältä (en laske sinua mukaan) löydy montakaa itselle rehellistä realistia joka pohdiskelisi avoimesti elämää joka johti pettämiseen ja että tuli petetyksi.

Moni ottanut tämän sivuston oksennuspaikaksi, omaa pahaaoloa yritetään syytää pois ja syyllistetään muita, melkein aina kakkonen/ykköstynyt kakkonen.

Kempä tietää onko koskaan ollutkaan mitään tai ketään jota voisi edes kakkoseksi nimittää...

hilpeyden huippu kirjoitti:

Menen tarjoamaan... eikös ne enemmän ole sitä oikeen vonkaamassa? Ukkomiehet on nuorten naisten keskuudessa vitsi. Tyyppejä saa olla jatkuvasti pois potkimassa viereltä ruinaamasta. Ja sitten vielä joku naurettava vaimo kuvittelee ukkojensa olevan kovin haluttujakin...

Lue lisää

Olkoot sitten niin että vonkaa ja siihenhän me naiset ollaan totuttukin ja siitähän me se tajutaan että me itse päätetään kenelle annetaan ja kenelle ei. Miksi sitten jotkut kakkoset haluaa pestä oman vastuunsa siitä että mieshän se pettää ja eihän se pettäisi jos kaikki olisi hyvin? Me tiedetään että hitto vonkaahan ne vaikka kaikki olisi hyvin ja me naiset vastataan just siitä kenelle annetaan ja meillä on varaa valita aina vapaan ja varatun väliltä!!! Ei tarvitse antaa ukkomiehelle. Ja lisään vielä vähän että moni vapaa mies laittaa sormuksen lähtiessään naisjahtiin tietäen että se tehoaa aina paremmin..täähän on myös ihan miesten keskuudessa vitsi =)

Vitsipä vitsi kirjoitti:

Olkoot sitten niin että vonkaa ja siihenhän me naiset ollaan totuttukin ja siitähän me se tajutaan että me itse päätetään kenelle annetaan ja kenelle ei. Miksi sitten jotkut kakkoset haluaa pestä oman vastuunsa siitä että mieshän se pettää ja eihän se pettäisi jos kaikki olisi hyvin? Me tiedetään että hitto vonkaahan ne vaikka kaikki olisi hyvin ja me naiset vastataan just siitä kenelle annetaan ja meillä on varaa valita aina vapaan ja varatun väliltä!!! Ei tarvitse antaa ukkomiehelle. Ja lisään vielä vähän että moni vapaa mies laittaa sormuksen lähtiessään naisjahtiin tietäen että se tehoaa aina paremmin..täähän on myös ihan miesten keskuudessa vitsi =)

Lue lisää

Ei vongata jos on KAIKKI hyvin.
Aivan absurdi ajatus.
Kuinkahan vanha sinä olet? annetaan ja kenelle ei voi hyvää päivää!
Kyllä se nainenkin nauttii ei vain anna!!

vonkale kirjoitti:

Ei vongata jos on KAIKKI hyvin.
Aivan absurdi ajatus.
Kuinkahan vanha sinä olet? annetaan ja kenelle ei voi hyvää päivää!
Kyllä se nainenkin nauttii ei vain anna!!

Lue lisää

Eikö vapaan kanssa voi nauttia? Minä ainakin nautin enemmän vapaan miehen kanssa jo senkin takia että mies ei ole jonkun toisen naisen luuserimies jonka täytyy pettää sitä omaansa kun ei pysty hoitamaan omaa tonttiaan?
Ei vongata jos kaikki on hyvin mutta vongataan jos kaikki on huonosti eli mikäs sen kivempaa kuin nauttia sellaisen miehen kanssa siitä kanssa seksistä jolla on kotona asiat huonosti??? Varsinainen saivartelija siinä ok käytetään sitten sanaa antaudutaan nautinnolla mutta todennäköisesti omasta tahdosta kuitenkin? Ja ihan sama oma vastuu antautumisestakin on kuin antamisestakin..voi veee

vonkale kirjoitti:

Ei vongata jos on KAIKKI hyvin.
Aivan absurdi ajatus.
Kuinkahan vanha sinä olet? annetaan ja kenelle ei voi hyvää päivää!
Kyllä se nainenkin nauttii ei vain anna!!

Lue lisää

Koomista että hilpeyden huippu kiistää itse haluavansa ukkomiehiä vaan potkii niitä jaloista ja vonkale nauttii ja kiisttää vain antavansa koska hänhän haluaa?? Kaksi ristiriitaista kommenttia taas kakkosilta jotista toinen sentään potkii niitä jaloistaan pois mutta toinen perustelee halukkuutensa ukkomieheen just sillä että sillä ukkomiehellä täytyy olla kotona huonosti asiat jos vonkaa?? Näistä tajuaa että miehistä ei tiedetä yhtään mitään eikä edes vielä tajuta että mies ihan oikeasti eroittaa sen seksin ja rakkauden toisistaan ja näkee ne ihan eri tavoin kuin nainen. Hyvässäkin liitossa oleva mies hitto vie voi vongata kun on se hiton kriisi siellä just himassa päällä!!

Pläääplää kirjoitti:

Koomista että hilpeyden huippu kiistää itse haluavansa ukkomiehiä vaan potkii niitä jaloista ja vonkale nauttii ja kiisttää vain antavansa koska hänhän haluaa?? Kaksi ristiriitaista kommenttia taas kakkosilta jotista toinen sentään potkii niitä jaloistaan pois mutta toinen perustelee halukkuutensa ukkomieheen just sillä että sillä ukkomiehellä täytyy olla kotona huonosti asiat jos vonkaa?? Näistä tajuaa että miehistä ei tiedetä yhtään mitään eikä edes vielä tajuta että mies ihan oikeasti eroittaa sen seksin ja rakkauden toisistaan ja näkee ne ihan eri tavoin kuin nainen. Hyvässäkin liitossa oleva mies hitto vie voi vongata kun on se hiton kriisi siellä just himassa päällä!!

Lue lisää

"plääplää" lähdetäänkö siitä, että sinä et tiedä miehestäsi yhtään mitään, jos tietäisit, olisit ajat sitten pakannut kamssut. Luulet tietäväsi, mutta todellisuudessa tiedät vaan murto-osan. Näin on. Ja nyt sitten yrität täällä kampata muita naisia. Hyvässä liitossa ei todellakaan vonkaila muita, vaikka kuinka olisi riisejä päällä. Tottakai aina kaikissa parisuhteissa on ajoittain kriisejä, mutta läheskään kaikki (pieni osa) lähtee vonkaan vieraita naisia. Kypsymättömät yksilöt lähtee. Ehkä sovit juuri heidän puolisoksi, pidä kiinni ennekuin karkaa kokonaan.

diibadaabaa... kirjoitti:

"plääplää" lähdetäänkö siitä, että sinä et tiedä miehestäsi yhtään mitään, jos tietäisit, olisit ajat sitten pakannut kamssut. Luulet tietäväsi, mutta todellisuudessa tiedät vaan murto-osan. Näin on. Ja nyt sitten yrität täällä kampata muita naisia. Hyvässä liitossa ei todellakaan vonkaila muita, vaikka kuinka olisi riisejä päällä. Tottakai aina kaikissa parisuhteissa on ajoittain kriisejä, mutta läheskään kaikki (pieni osa) lähtee vonkaan vieraita naisia. Kypsymättömät yksilöt lähtee. Ehkä sovit juuri heidän puolisoksi, pidä kiinni ennekuin karkaa kokonaan.

Lue lisää

"Kypsymättömät yksilöt lähtevät vonkaamaan" ja niitä kakkoset haluavat sänkyynsä ja jopa pidemmäksi salasuhteeksi!?
Nyt viimein tuli se totuus kakkosen suusta! Ei voi kun ihmetellä sitä, että näillä naisilla ei ole mitään vaatimuksia...

Totuus kerrankin kirjoitti:

"Kypsymättömät yksilöt lähtevät vonkaamaan" ja niitä kakkoset haluavat sänkyynsä ja jopa pidemmäksi salasuhteeksi!?
Nyt viimein tuli se totuus kakkosen suusta! Ei voi kun ihmetellä sitä, että näillä naisilla ei ole mitään vaatimuksia...

Lue lisää

No eihän ole vaimokaan sen kummemmin kypsä saati vaatimukset ja taso kovin korkealla. Samanlainen tollo kuin kakkonen, joka on vielä ulkoistanut oman onnensa ihan ventovieraiden naisten käsiin, joiden pitäisi huolehtia hänen ja hänen miehensä puolesta siitä, että miehellä pysyy housut jalassa. Way to go!

Totuus kerrankin kirjoitti:

"Kypsymättömät yksilöt lähtevät vonkaamaan" ja niitä kakkoset haluavat sänkyynsä ja jopa pidemmäksi salasuhteeksi!?
Nyt viimein tuli se totuus kakkosen suusta! Ei voi kun ihmetellä sitä, että näillä naisilla ei ole mitään vaatimuksia...

Lue lisää

sänkypuuhiin ei edes saa olla liian kypsä, muutein hauskuus loppuu heti alkuunsa. On aivan eri asia valita lopullinen kumppani ja lapsille isä kuin hauskanpitoon valittu kypsymätön rattopoika:)

diibadaabaa... kirjoitti:

"plääplää" lähdetäänkö siitä, että sinä et tiedä miehestäsi yhtään mitään, jos tietäisit, olisit ajat sitten pakannut kamssut. Luulet tietäväsi, mutta todellisuudessa tiedät vaan murto-osan. Näin on. Ja nyt sitten yrität täällä kampata muita naisia. Hyvässä liitossa ei todellakaan vonkaila muita, vaikka kuinka olisi riisejä päällä. Tottakai aina kaikissa parisuhteissa on ajoittain kriisejä, mutta läheskään kaikki (pieni osa) lähtee vonkaan vieraita naisia. Kypsymättömät yksilöt lähtee. Ehkä sovit juuri heidän puolisoksi, pidä kiinni ennekuin karkaa kokonaan.

Lue lisää

No omasta suhteestani kerron että mieheni kanssa olemme 24 h/7 yhdessä ikävä kyllä. Työt ja vapaa-ajan. Jos nyt tunnin parin reeni ajan käyttää vieraissa käymiseen niin siitä vaan mutta ikävä sekin että tunnen hänet paremmin kuin haluaisinkaan =) Kuitenkin ei vaimo siinä mitään kärsi jos ei tiedä ja luottaa. Vaimollahan on rauha ja varsinkin jos ei itse sählää vieraissa. Alunperin vaimo on varmasti valinnut uskollisen miehen josta on sitten tullut uskoton ja tuo kakkonen on taas omalta osaltaan jo alunperin valinnut sen uskottoman ihan vapaasta tahdostaan. Jos vaimo on siinä uskossa että liitto on hyvä niin ei kai siinä voi siloin edes epäillä? Näitä on paljon mutta vielä enemmän niitä liittoja jossa mies luulee kaiken olevan hyvin ja vaimo sählää tyytymättömyyttään muualla. Miehet nimittäin ihan oikeasti saattavat itse sählätä vaikka olisivat kotonakin ihan tyytyväisiä vaimot taas ei. Miehet ei hae eroa vaikka sählää ja se kertoo jo siitä että mies ei edes koe asioiden olevan niin huonosti vaikka nyt vierasta välillä vonkaa. Nainen se pettää silloin kun kotona on huonosti ei mies. Me naise vaan halutaan niin ajatella ja varsinkin kakkoset että se mies vonkaa sitä sen takia koska itse naisena tekisi niin jos olisi huonosti siellä kotona? Nainen myös hakee erot ei mies. Miehelle se tulee yllätyksenä useimmiten petti hän itse tai se vaimo. Vaimo jättää molemmissa tapauksissa joko oman vieraan kaipuunsa vuoksi tai kun saa tietää miehen pettäneen.

ziisuszii kirjoitti:

No omasta suhteestani kerron että mieheni kanssa olemme 24 h/7 yhdessä ikävä kyllä. Työt ja vapaa-ajan. Jos nyt tunnin parin reeni ajan käyttää vieraissa käymiseen niin siitä vaan mutta ikävä sekin että tunnen hänet paremmin kuin haluaisinkaan =) Kuitenkin ei vaimo siinä mitään kärsi jos ei tiedä ja luottaa. Vaimollahan on rauha ja varsinkin jos ei itse sählää vieraissa. Alunperin vaimo on varmasti valinnut uskollisen miehen josta on sitten tullut uskoton ja tuo kakkonen on taas omalta osaltaan jo alunperin valinnut sen uskottoman ihan vapaasta tahdostaan. Jos vaimo on siinä uskossa että liitto on hyvä niin ei kai siinä voi siloin edes epäillä? Näitä on paljon mutta vielä enemmän niitä liittoja jossa mies luulee kaiken olevan hyvin ja vaimo sählää tyytymättömyyttään muualla. Miehet nimittäin ihan oikeasti saattavat itse sählätä vaikka olisivat kotonakin ihan tyytyväisiä vaimot taas ei. Miehet ei hae eroa vaikka sählää ja se kertoo jo siitä että mies ei edes koe asioiden olevan niin huonosti vaikka nyt vierasta välillä vonkaa. Nainen se pettää silloin kun kotona on huonosti ei mies. Me naise vaan halutaan niin ajatella ja varsinkin kakkoset että se mies vonkaa sitä sen takia koska itse naisena tekisi niin jos olisi huonosti siellä kotona? Nainen myös hakee erot ei mies. Miehelle se tulee yllätyksenä useimmiten petti hän itse tai se vaimo. Vaimo jättää molemmissa tapauksissa joko oman vieraan kaipuunsa vuoksi tai kun saa tietää miehen pettäneen.

Lue lisää

Ziizuszii, kirjoitat rehellistä ja täyttä asiaa! Sinulla on näkemystä, tietoa ja kokemusta sekä ymmärrät elämää...

Rehellisyys maan per kirjoitti:

Ziizuszii, kirjoitat rehellistä ja täyttä asiaa! Sinulla on näkemystä, tietoa ja kokemusta sekä ymmärrät elämää...

Totta rehellisyys maan perii, Ziizuzii, myös jos olisikin noin, mutta kun ei se ihan joka suhteessa mene noin. Jos se olisi aina vaimo joka hakee eron, niin eihän kakkoset silloin ykköstyisi ollenkaan.

ei aivan kuitenkaan kirjoitti:

Totta rehellisyys maan perii, Ziizuzii, myös jos olisikin noin, mutta kun ei se ihan joka suhteessa mene noin. Jos se olisi aina vaimo joka hakee eron, niin eihän kakkoset silloin ykköstyisi ollenkaan.

Lue lisää

No luepa tältä palstalta petetyn miehen postauksia niin kyllä niissä tapauksissa mies "ihmettelee ja itkee"!

Pettämissuhteessa vaimo yleensä ottaa eron, kun mies kärähtää! Silloin kakkonen saa kultamunan ja pääsee ykköstymään?
Ja kakkosethan hoitavat niitä käräyttämisiä useammassa tapauksessa.

Mies lupaa kakkoselleen, mutta ei hänessä ole miestä eroamaan kuin viimeisessä pakossa.
Eihän hän muuten pitäisi salasuhdetta! Jos haluaa kärähtää ja erota niin silloin kannattaa elää kakkosensa kanssa julkisuhteessa. Tätä eivät vain kakkoset tunnu ymmärtävän, kuten ei sitäkään, että pettäjä muka on hyvä naimakauppa.
Kaikkea muuta!

Siitä vaan, kun haluaa vaikeuksia ja sotkuja elämäänsä!
Harva ykköstynyt tulee julkisesti valittamaan jos suksi ei luista, kun se on oma häpeä!
Mieluummin kehuvat elämäänsä ja antavat ykköstyneenä liian aurinkoisen kuvan, joka yllyttää uusia yrittäjiä.

ei aivan kuitenkaan kirjoitti:

Totta rehellisyys maan perii, Ziizuzii, myös jos olisikin noin, mutta kun ei se ihan joka suhteessa mene noin. Jos se olisi aina vaimo joka hakee eron, niin eihän kakkoset silloin ykköstyisi ollenkaan.

Lue lisää

Kakkoset saa sen miehen joka on heitetty kotoaan pihalle. Kakkonen ykköstyy sitten siinä kohtaa mutta harvemmin niin että mies ottaa sen eron. Miehelle olisi ihanne saada pitää molemmat ja vaikka vielä kolmannenkin. Mies voi tykätä vaimonsa kanssa olosta ja mielestään jopa tekee sille palveluksen käymällä purkamassa seksipaineitaan muualla varsinkin jos vaimo on kiinni lapsissa. Mies hitto tajuaa satunanensa vaimoa vasta kun jää kiinni ja näkee sen omin silmin. Tuolla logiikalla mies oikeuttaa itselleen kaikenlaista kivaa avioliittonsa ohessa. Usein mies vielä ajattelee että jos tarjoaa hyvät olot vaimolle ja lapsille niin sehän on hieno juttu. Mitä väliä jos vähän sekstailee sitten muualla jos itse kuitenkin kokee perheen ykköseksi? Ne kakkoset ja kolmoset on niitä seksijuttuja vaan. Miehen päässä tosimies tekee niin. Tämä oli yleistys mutta ikävä kyllä aika monen putkiavion todellinen ajatusmaailma sinne viiteenkymppiin saakka.

Rehellisyys maan per kirjoitti:

No luepa tältä palstalta petetyn miehen postauksia niin kyllä niissä tapauksissa mies "ihmettelee ja itkee"!

Pettämissuhteessa vaimo yleensä ottaa eron, kun mies kärähtää! Silloin kakkonen saa kultamunan ja pääsee ykköstymään?
Ja kakkosethan hoitavat niitä käräyttämisiä useammassa tapauksessa.

Mies lupaa kakkoselleen, mutta ei hänessä ole miestä eroamaan kuin viimeisessä pakossa.
Eihän hän muuten pitäisi salasuhdetta! Jos haluaa kärähtää ja erota niin silloin kannattaa elää kakkosensa kanssa julkisuhteessa. Tätä eivät vain kakkoset tunnu ymmärtävän, kuten ei sitäkään, että pettäjä muka on hyvä naimakauppa.
Kaikkea muuta!

Siitä vaan, kun haluaa vaikeuksia ja sotkuja elämäänsä!
Harva ykköstynyt tulee julkisesti valittamaan jos suksi ei luista, kun se on oma häpeä!
Mieluummin kehuvat elämäänsä ja antavat ykköstyneenä liian aurinkoisen kuvan, joka yllyttää uusia yrittäjiä.

Lue lisää

Vai ottaa vaimo yleensä eron kun mies kärähtää? Empä ole sellaista parisuhteeseen vielä törmännyt, että vaimo heti eroaa kun käry käy. Aikamoista yleistämistä sinulta. Etenkin kun tätä palstaa ja petettyjen kommentteja lukee, niin terapiaanhan sitä mennään ja pidetään kynsin hampain kiinni miehestä. Erota ei.

Ja kaiken pahan alku ja juuri on se kakkonen. Johon mies tekee pesäeron, tai ainakin antaa vaimon uskoa niin. Ja liitto jatkuu vaimon ollessa uskossa että suhde on päättynyt ja hyvin menee. Terapia muka tepsii. Ja kakkosta vihataan. Kunnes pöly laskeutuu ja mies jatkaa puuhiaan. Usein saman kakkosen kanssa.

Mies ei tietenkään ota eroa vaimostaan. Hänellähän on pullat hyvin uunissa. Vaimo hoitaa kodin, lapset, pyykkää, siivoaa ja kakkoselta saa seksiä. Voita molemmin puolin leipää. Aika moni kakkonen ei missään tapauksessa alkaisi pettäjän kanssa oikeaan parisuhteeseen. Poimivat vain rusinat pullasta. Kyllä he tietää, ettei pettäjä ole hyvä naimakauppa.

Jos nyt sitten joku pettäjän kanssa suhteeseen ryhtyy, niin en mä yhtään epäile, etteikö se onnistuisi. Entä jos kysymys on siitä, että se uusi onkin miehelle se elämänsä rakkaus, jota ei petäkään?

sä yleistät pahasti kirjoitti:

Vai ottaa vaimo yleensä eron kun mies kärähtää? Empä ole sellaista parisuhteeseen vielä törmännyt, että vaimo heti eroaa kun käry käy. Aikamoista yleistämistä sinulta. Etenkin kun tätä palstaa ja petettyjen kommentteja lukee, niin terapiaanhan sitä mennään ja pidetään kynsin hampain kiinni miehestä. Erota ei.

Ja kaiken pahan alku ja juuri on se kakkonen. Johon mies tekee pesäeron, tai ainakin antaa vaimon uskoa niin. Ja liitto jatkuu vaimon ollessa uskossa että suhde on päättynyt ja hyvin menee. Terapia muka tepsii. Ja kakkosta vihataan. Kunnes pöly laskeutuu ja mies jatkaa puuhiaan. Usein saman kakkosen kanssa.

Mies ei tietenkään ota eroa vaimostaan. Hänellähän on pullat hyvin uunissa. Vaimo hoitaa kodin, lapset, pyykkää, siivoaa ja kakkoselta saa seksiä. Voita molemmin puolin leipää. Aika moni kakkonen ei missään tapauksessa alkaisi pettäjän kanssa oikeaan parisuhteeseen. Poimivat vain rusinat pullasta. Kyllä he tietää, ettei pettäjä ole hyvä naimakauppa.

Jos nyt sitten joku pettäjän kanssa suhteeseen ryhtyy, niin en mä yhtään epäile, etteikö se onnistuisi. Entä jos kysymys on siitä, että se uusi onkin miehelle se elämänsä rakkaus, jota ei petäkään?

Lue lisää

Ei vaimo tietenkään heti eroa, mutta sitten heti kun asiansa järjestää! Siihen voi mennä jopa puolikin vuotta ja sehän on harkinta- aikakin, mutta sitä ei kakkonen kestä vaan mustasukkaisena epäilee rakasta pettäjäänsä.

Jokaisessa minun tietämässäni pettäjädraamassa on vaimo halunnut erota asian paljastuessa, mutta myös jokaisessa tapauksessa on pettäjä rukoillut anteeksi saamista. Turhaan kuitenkin ja huonosti ovat pettäjän uudet suhteet jatkuneet.

Pettäjämies luulee, että jokainen nainen pitää häntä yhtä korkealla jalustalla kuin kakkonen tekee, mutta se on katkeraa harhaa!

sä yleistät pahasti kirjoitti:

Vai ottaa vaimo yleensä eron kun mies kärähtää? Empä ole sellaista parisuhteeseen vielä törmännyt, että vaimo heti eroaa kun käry käy. Aikamoista yleistämistä sinulta. Etenkin kun tätä palstaa ja petettyjen kommentteja lukee, niin terapiaanhan sitä mennään ja pidetään kynsin hampain kiinni miehestä. Erota ei.

Ja kaiken pahan alku ja juuri on se kakkonen. Johon mies tekee pesäeron, tai ainakin antaa vaimon uskoa niin. Ja liitto jatkuu vaimon ollessa uskossa että suhde on päättynyt ja hyvin menee. Terapia muka tepsii. Ja kakkosta vihataan. Kunnes pöly laskeutuu ja mies jatkaa puuhiaan. Usein saman kakkosen kanssa.

Mies ei tietenkään ota eroa vaimostaan. Hänellähän on pullat hyvin uunissa. Vaimo hoitaa kodin, lapset, pyykkää, siivoaa ja kakkoselta saa seksiä. Voita molemmin puolin leipää. Aika moni kakkonen ei missään tapauksessa alkaisi pettäjän kanssa oikeaan parisuhteeseen. Poimivat vain rusinat pullasta. Kyllä he tietää, ettei pettäjä ole hyvä naimakauppa.

Jos nyt sitten joku pettäjän kanssa suhteeseen ryhtyy, niin en mä yhtään epäile, etteikö se onnistuisi. Entä jos kysymys on siitä, että se uusi onkin miehelle se elämänsä rakkaus, jota ei petäkään?

Lue lisää

Ja tätä palstaa ei voi verrata tosielämään! Kannattaa katsoa ympärilleen ja tehdä havaintoja.

sä yleistät pahasti kirjoitti:

Vai ottaa vaimo yleensä eron kun mies kärähtää? Empä ole sellaista parisuhteeseen vielä törmännyt, että vaimo heti eroaa kun käry käy. Aikamoista yleistämistä sinulta. Etenkin kun tätä palstaa ja petettyjen kommentteja lukee, niin terapiaanhan sitä mennään ja pidetään kynsin hampain kiinni miehestä. Erota ei.

Ja kaiken pahan alku ja juuri on se kakkonen. Johon mies tekee pesäeron, tai ainakin antaa vaimon uskoa niin. Ja liitto jatkuu vaimon ollessa uskossa että suhde on päättynyt ja hyvin menee. Terapia muka tepsii. Ja kakkosta vihataan. Kunnes pöly laskeutuu ja mies jatkaa puuhiaan. Usein saman kakkosen kanssa.

Mies ei tietenkään ota eroa vaimostaan. Hänellähän on pullat hyvin uunissa. Vaimo hoitaa kodin, lapset, pyykkää, siivoaa ja kakkoselta saa seksiä. Voita molemmin puolin leipää. Aika moni kakkonen ei missään tapauksessa alkaisi pettäjän kanssa oikeaan parisuhteeseen. Poimivat vain rusinat pullasta. Kyllä he tietää, ettei pettäjä ole hyvä naimakauppa.

Jos nyt sitten joku pettäjän kanssa suhteeseen ryhtyy, niin en mä yhtään epäile, etteikö se onnistuisi. Entä jos kysymys on siitä, että se uusi onkin miehelle se elämänsä rakkaus, jota ei petäkään?

Lue lisää

Luulo ei ole tiedon väärti! Tämä palsta ei ole vain yksi totuus, tämä on pieni sivuraapaisu oikeasta elämästä!

Kuin myös, En usko että kukaan. Jos Kakkonen on onnistunut saamaan petturin itselleen, niin ei sitä kukaan järkevä ex halua takaisin saada.

ei yksikään kirjoitti:

Kuin myös, En usko että kukaan. Jos Kakkonen on onnistunut saamaan petturin itselleen, niin ei sitä kukaan järkevä ex halua takaisin saada.

..missä kirjoitettiin järkevästä exästä ;)

hassu ajatuskin kirjoitti:

..missä kirjoitettiin järkevästä exästä ;)

Onko sinulla varaa aliarvioida kanssaihmisiäsi?

Onpa otsaa kirjoitti:

Onko sinulla varaa aliarvioida kanssaihmisiäsi?

on

Onpa otsaa kirjoitti:

Onko sinulla varaa aliarvioida kanssaihmisiäsi?

onpa otsaa, hei kuule tuolle ykköstyneelle, hassu ajatuskin, ei kannata panna vastaan. hän on oikeassa aina ja ikuisesti vaikka itse tekeytyi petetyn ysäväksi päästen näin sisälle avioparin elämään. Käyttäen saamansa tiedon omien tarkoitusperien saavuttamiseksi.
Ei maksa vaivaa alkaa hänen kans kinamaan.

hassu ajatuskin kirjoitti:

..missä kirjoitettiin järkevästä exästä ;)

hassu ajatuskin: missä milloin, ja miten voi kakkonen sanoa olevansa järkevä, rehellinen ?????
Kakkosella ykköstyneellä sellasella ei pitäs olla varaa tuomita petettyä ja tämän käytöstä.

seon vain niin kirjoitti:

hassu ajatuskin: missä milloin, ja miten voi kakkonen sanoa olevansa järkevä, rehellinen ?????
Kakkosella ykköstyneellä sellasella ei pitäs olla varaa tuomita petettyä ja tämän käytöstä.

Lue lisää

hillitse hieman...en ole kakkonen enkä ykkönen
siis sinkku ja varmasti vielä pitkään kun näitä teidän uskomattomia postauksia luen

hassu ajatuskin kirjoitti:

on

hassu ajatuskin kirjoitti:

hillitse hieman...en ole kakkonen enkä ykkönen
siis sinkku ja varmasti vielä pitkään kun näitä teidän uskomattomia postauksia luen

Sinulla on kuitenkin selkeä kanta jota ajat. Syyllistät petettyjä. Jos et syyllistä petettyjä, haluat syyllistää miestä. Yrität siirtää osan petoskumppanin syyllisyyden molempien parisuhteessa olevien päälle.

Ei se niin mene. Niin murhan toteuttaneen, kuin siihen osallistuneen katsotaan syyllistyneen tekoon. Murhattu on rikoksen uhri.

todella säälittävää kirjoitti:

Sinulla on kuitenkin selkeä kanta jota ajat. Syyllistät petettyjä. Jos et syyllistä petettyjä, haluat syyllistää miestä. Yrität siirtää osan petoskumppanin syyllisyyden molempien parisuhteessa olevien päälle.

Ei se niin mene. Niin murhan toteuttaneen, kuin siihen osallistuneen katsotaan syyllistyneen tekoon. Murhattu on rikoksen uhri.

Lue lisää

Siis mitä????? suosittelen nyt kyllä sinulle joka kirjoitat todella säälittävää nimimerkillä pikaista hoitoon hakeutumista.
Olet hukannut suhteellisuudentajusi!!

todella säälittävää kirjoitti:

Sinulla on kuitenkin selkeä kanta jota ajat. Syyllistät petettyjä. Jos et syyllistä petettyjä, haluat syyllistää miestä. Yrität siirtää osan petoskumppanin syyllisyyden molempien parisuhteessa olevien päälle.

Ei se niin mene. Niin murhan toteuttaneen, kuin siihen osallistuneen katsotaan syyllistyneen tekoon. Murhattu on rikoksen uhri.

Lue lisää

Niin, kyllähän elämässä yleensäkin kaikki vaikuttaa kaikkeen.
En silti vertaisi murhaa ja siihen avustavaa henkilöä, pettäjään ja kakkoseen.

Eiköhän nämä asiat paini eri sarjassa.

Draamaa kerrakseen kirjoitti:

Niin, kyllähän elämässä yleensäkin kaikki vaikuttaa kaikkeen.
En silti vertaisi murhaa ja siihen avustavaa henkilöä, pettäjään ja kakkoseen.

Eiköhän nämä asiat paini eri sarjassa.

Lue lisää

Selvitin molempien syyllisyyttä tekoon. Se on suoraan verrattavissa.

Parisuhteessa pettäminen on erittäin vakava teko, vaikka se tuntuu unohtuvan. Se jättää vakvat henkiset ja taloudelliset vauriot.

ei yksikään kirjoitti:

Kuin myös, En usko että kukaan. Jos Kakkonen on onnistunut saamaan petturin itselleen, niin ei sitä kukaan järkevä ex halua takaisin saada.

Samaa mieltä. Se nykyinenhän on tietoisesti ottanut itselleen miehen joka on pettäjä. Exvaimo taas aikoinaan otti omasta mielestään uskollisen. Exvaimo on tullut petetyksi ja mies osoittautunut uskottomaksi. En usko että itselleen enään sitä haluaa mutta kiusaa voi tehdä. Sekin inhimillistä hänhän on tullut petetyksi? Miksi pitäisi olla lojaali exmiehelle vaikka suosittelen kyllä itse enemmän unohtamista ja irti päästämistä mutta kyllä saa hetken rääkätä. Ei ainakaan pullakahveita tarvitse alkaa exmiehelle ja sen uudelle keittelemään.

Hei etkö ennestään tiedä, että pettäjän aivot ovat valuneet silloin jalkoväliin, kun pettämään lähtee!?
Järki tulee jälkijunassa eli viimeistään silloin, kun hän kärähtää ja vaimo heittää mäkeen!

Olet ilmainen seksilelu.

Niin, mutta miten sitten, kun huomaat tulleesi salarakastetun toimesta härskisti kohdelluksi. Kumman moni kostaa. Kumman moni myös uskoo selkeästi valehtelemaan taipuvaiseen ihmiseen. Pettäjä on aina kaksnaamainen valehtelija ja ennen pitkään tulee loukkaamaan myös sinua. On lapsellista uskoa, että tässä rehellisesti yhdessä ollaan yhteisin säännöin. Rakkaus joka syntyy valhepohjalle hajoaa.Valheella on lyhyet jäljet ja hetken ilosta seuraa pitkä itku.

To Barbara kirjoitti:

Olet ilmainen seksilelu.

No enpäs ole.Ei oo pelkästään seksisuhde.Nähdään ja tehdään muutakin kuin vain vällyjen välissä.Mitä se muutenkaan kenellekkään kuuluu mikä olen,vastasin vain aloittajan kysymykseen.

Kuulostaa ihan barbileikiltä. Mä haluan ton miehen, koska se sopii tähän mun elämästä luomaani kulissiin. Tää elämä on mun kulissitaivas ja mä otan mitä haluan. Voi millainen mies sulla on. Sekoilee salasuhteessa barbileikkejä leikkivän naisen kanssa.

pelimiehen kaveri kirjoitti:

Kuulostaa ihan barbileikiltä. Mä haluan ton miehen, koska se sopii tähän mun elämästä luomaani kulissiin. Tää elämä on mun kulissitaivas ja mä otan mitä haluan. Voi millainen mies sulla on. Sekoilee salasuhteessa barbileikkejä leikkivän naisen kanssa.

Lue lisää

Kahden tukkanuottasillaan olevan barbin kanssa. Munaton mies.

Jotkut osaa valehdella taitavasti, näyttävät kiltiltä naapurin pojalta ja ammattiasema sekä työ tuovat uskottavan alibin. Siinä uskoo valheet niin puoliso,suku, kaverit kuin salapanokin. Rumaa syntyy sitte, jos jää kiinni...

Älä syötä ajatusvirheitä. Moni kakkonen haluaa vakaassa parisuhteessa olevan miehen, eikä pettäjää muuta kuin itsensä kanssa.

zdsfzszgf kirjoitti:

Älä syötä ajatusvirheitä. Moni kakkonen haluaa vakaassa parisuhteessa olevan miehen, eikä pettäjää muuta kuin itsensä kanssa.

Mikä hel...... vakaa parisuhde se on jossa äijä juoksee vieraissa? Vakaassa ja tyydyttävässä parisuhteessa ei juosta ympäri suomen pillun perässä, jos jonkinlaisissa bile festareilla, mopoilla kaiffarien kanssa hotelli ja sauna retkillä, puhumattakaan ulkomaille suuntautuvilla ryyppyretkillä. Kuka kakkonen haluaisi sellaisen häntäheikin kanssa elää? Mietis vähän missä nämä petturit melaansa pyörittää ennen kotiin tuloa ja upottaa sen sitten sinun kurkkuun, voi hyvää päivää vaimo kulta sie saat pitää ukkois iha ite.

ajatusvirhekkö? kirjoitti:

Mikä hel...... vakaa parisuhde se on jossa äijä juoksee vieraissa? Vakaassa ja tyydyttävässä parisuhteessa ei juosta ympäri suomen pillun perässä, jos jonkinlaisissa bile festareilla, mopoilla kaiffarien kanssa hotelli ja sauna retkillä, puhumattakaan ulkomaille suuntautuvilla ryyppyretkillä. Kuka kakkonen haluaisi sellaisen häntäheikin kanssa elää? Mietis vähän missä nämä petturit melaansa pyörittää ennen kotiin tuloa ja upottaa sen sitten sinun kurkkuun, voi hyvää päivää vaimo kulta sie saat pitää ukkois iha ite.

Lue lisää

Kakkosen näkökulmasta ajatellen. Kakkonen ajattelee pokaavansa vakaassa parisuhteessa olevan ihmisen (joka uskollisesti ja ilman rakkautta kestänyt hirvittävää puolisoaan).

Vaimo voi, vaikkakin harvemmiten tietää, miten usein mies pettänyt. Sekin selviää useimmiten vasta silloi, kun mies päättää valita kakkosen, eikä välitä miten loukkaa puolioaan. Kakkosta ei voi loukata, koska hän uskoo olevansa jatkossa ainut ja oikea.

kyllä vaan kirjoitti:

Kakkosen näkökulmasta ajatellen. Kakkonen ajattelee pokaavansa vakaassa parisuhteessa olevan ihmisen (joka uskollisesti ja ilman rakkautta kestänyt hirvittävää puolisoaan).

Vaimo voi, vaikkakin harvemmiten tietää, miten usein mies pettänyt. Sekin selviää useimmiten vasta silloi, kun mies päättää valita kakkosen, eikä välitä miten loukkaa puolioaan. Kakkosta ei voi loukata, koska hän uskoo olevansa jatkossa ainut ja oikea.

Lue lisää

Voi sinua! että oikeinko valitaa??!!

Ei ne miehet kakkosia "valitse" kyllä ne naiset valitsee jos huolivat miehen.

Tarina on sitten ihan toinen mitä tämä vaimo luulee tai haluaa luulla ja kuulla.

ajatusvirhekkö? kirjoitti:

Mikä hel...... vakaa parisuhde se on jossa äijä juoksee vieraissa? Vakaassa ja tyydyttävässä parisuhteessa ei juosta ympäri suomen pillun perässä, jos jonkinlaisissa bile festareilla, mopoilla kaiffarien kanssa hotelli ja sauna retkillä, puhumattakaan ulkomaille suuntautuvilla ryyppyretkillä. Kuka kakkonen haluaisi sellaisen häntäheikin kanssa elää? Mietis vähän missä nämä petturit melaansa pyörittää ennen kotiin tuloa ja upottaa sen sitten sinun kurkkuun, voi hyvää päivää vaimo kulta sie saat pitää ukkois iha ite.

Lue lisää

Kuules tuo kertomasi ikäluokka on vielä niin nuorta jengiä jonka ei kuuluisi ajatellakaan vakavien parisuhteiden kiemuroita!
Juoskaa vapaana ja harrastakaa seksiä niin perkuleesti, että ei sitten perheen perustettuna tarvitse vieraita miettiä...

ei vaan kirjoitti:

Voi sinua! että oikeinko valitaa??!!

Ei ne miehet kakkosia "valitse" kyllä ne naiset valitsee jos huolivat miehen.

Tarina on sitten ihan toinen mitä tämä vaimo luulee tai haluaa luulla ja kuulla.

Lue lisää

Tunnen hyvin kaksi kakkosta ja näiden mielenliikkeet ovat tulleet tutuksi! Kakkoset luulevat valitsevansa, mutta pettäjä päättää siinäkin tapauksessa, kun kakkonen jää ikuiseksi kakkoseksi...
Ko. kakkosilla on selvät suunnitelmat ukkomiesten varalle, eikä ne kestä päivänvaloa! Jos pettäjä kärähdettyään heidät valitsee niin se on voitto, mutta jos ei valitse niin silloin vaimo kuulee kunniansa...
Kovanaamoja ovat!

Näin on markkinat kirjoitti:

Kuules tuo kertomasi ikäluokka on vielä niin nuorta jengiä jonka ei kuuluisi ajatellakaan vakavien parisuhteiden kiemuroita!
Juoskaa vapaana ja harrastakaa seksiä niin perkuleesti, että ei sitten perheen perustettuna tarvitse vieraita miettiä...

Lue lisää

40 miehet ne niitä pahimpia vieraissa juoksijoita ovat. Heillä on varaa ja jo aikaakin, kun lapset ovat kasvaneet isoiksi, juosta kaikenmaailman poikain reissuilla. Puoliso unohtuu heti ovesta ulos astuttaessa. Vai luuletko että aikuiset miehet jossain lapissa hiihtämässä käy? Tuskin.

nojaa kirjoitti:

40 miehet ne niitä pahimpia vieraissa juoksijoita ovat. Heillä on varaa ja jo aikaakin, kun lapset ovat kasvaneet isoiksi, juosta kaikenmaailman poikain reissuilla. Puoliso unohtuu heti ovesta ulos astuttaessa. Vai luuletko että aikuiset miehet jossain lapissa hiihtämässä käy? Tuskin.

Lue lisää

Lapissa hiihtelee 30-80v. miehet!
Naiset ovat myös samaa ikäluokkaa...

Näkijä10 kirjoitti:

Tunnen hyvin kaksi kakkosta ja näiden mielenliikkeet ovat tulleet tutuksi! Kakkoset luulevat valitsevansa, mutta pettäjä päättää siinäkin tapauksessa, kun kakkonen jää ikuiseksi kakkoseksi...
Ko. kakkosilla on selvät suunnitelmat ukkomiesten varalle, eikä ne kestä päivänvaloa! Jos pettäjä kärähdettyään heidät valitsee niin se on voitto, mutta jos ei valitse niin silloin vaimo kuulee kunniansa...
Kovanaamoja ovat!

Lue lisää

Näkijä 10. En vain tunne kakkosta, vaan sain kokea. Totta puhut. Et maininnut mitään tuuletuksesta jolla vaimon voittanut kakkonen tekee tiettäväksi kuinka hän on parempi nainen kuin hävinnyt ex.

Kyllä se siitä lakkaa, kun vanhenet. Ei tosin kokonaan, mutta kauaksi nuoruusvuosista jää saldo.

zdsfzdfvz kirjoitti:

Kyllä se siitä lakkaa, kun vanhenet. Ei tosin kokonaan, mutta kauaksi nuoruusvuosista jää saldo.

Kyllä niitä houkuttelijoita on. Varsinkin petturiexän ns kaverit haluavat kokeilla kepillä jäätä.
Olen sen myöskin kokenut. Niin olkapäätä tarjottiin kun kriisi oli päällä.

zdsfzdfvz kirjoitti:

Kyllä se siitä lakkaa, kun vanhenet. Ei tosin kokonaan, mutta kauaksi nuoruusvuosista jää saldo.

Noiden vokottelijaukkojen taso huomioiden, voin sanoa, että oli helpotus, kun lakkasi. Nykyään tuttavuutta tekevien miesten henkinen taso on korkeampi. :)

11-14, Olen myös viehättävä nainen ja sinkku, baareissa käyvä. On kalastelevan oloisia ukkomiehiä, mutta...Minä en saa koskaan ehdotuksia, kahvikutsuja enkä käyntikortteja.

Itse vilkaisen aivan ensin miehen sormusta, jos on, en itse flirttaa. Oletko ihan varma, että et itse ole flirtin alkuunpanija / jatkava? Ukkomiehet tuntee helpot naiset, joille flirtti sopii, vaikka mies on varattu.

Oma vikasi? kirjoitti:

11-14, Olen myös viehättävä nainen ja sinkku, baareissa käyvä. On kalastelevan oloisia ukkomiehiä, mutta...Minä en saa koskaan ehdotuksia, kahvikutsuja enkä käyntikortteja.

Itse vilkaisen aivan ensin miehen sormusta, jos on, en itse flirttaa. Oletko ihan varma, että et itse ole flirtin alkuunpanija / jatkava? Ukkomiehet tuntee helpot naiset, joille flirtti sopii, vaikka mies on varattu.

Lue lisää

No ainahan kaikki on naisen vikaa etenkin jos sattuu olemaan viehättävä ja vieläpä sinkku:) ja fiksukin. Joskus aikoinaan pelkäsin miehiä, koska ne alkoivat järjestäin vokottelemaan. Puhuin asian halki poikki pinoon ystäväni kanssa, joka on psykologi, tosin henkilöstöpuolella. Hän sanoi minulle, että "sinä et voi antaa vikitteleviä ukkomiehiä ohjata sinun elämäniloasi ja asennettasi, älä alistu siihen". "Et sinä voi alkaa tylyksi tai myrtsiksi sen takia, että joku voi vielä vikitellä sinua". Olen iloinen ja avoin kaikille, ollut lapsesta asti. Olin ikään kuin laittanut omaa itseäni "vakan alle" joidenkin ukkomiesten takia. En todellakaan flirttaa, olen nykyisin oma itseni ja laitan seuraavaan vastaantulevaan roskakoriin käyntikortit ja puhelinnumerot, joita mulle tyrkytetään. Olen nimittäin huomannut, että pääsee paljon helpommalla, kun ottaa sen kortin eikä ala kinaamaan niiden kanssa.

Minun toinen ystäväni (miespuolinen) sanoi aika jännän asian, että nämä ukkomiehet, jotka pörrää kaupungissa, niin yöllä kuin päivälläkin, he jo tunnistavat niitä, jotka käyvät usein radalla ja vehtailee kaikkien kanssa, niin siksi ne hyökkää juuri sinun kimppuun, koska tunnistavat, että sinä et ole sellainen. Se on varmasti totta. Helsinki on pieni kaupunki, kyllä siellä äkkiä tutuksi käy "kaverit".

Ihan sama nykyään. En välitä sitten yhtään näistä ukkomiehistä, mutta en myöskään näistä naisia alentavista ja syyllistävistä kanssa sisarista ja veljistä. Kadehtijat eivät ole kääntäneet mun päätä koskaan.

14+18 kirjoitti:

No ainahan kaikki on naisen vikaa etenkin jos sattuu olemaan viehättävä ja vieläpä sinkku:) ja fiksukin. Joskus aikoinaan pelkäsin miehiä, koska ne alkoivat järjestäin vokottelemaan. Puhuin asian halki poikki pinoon ystäväni kanssa, joka on psykologi, tosin henkilöstöpuolella. Hän sanoi minulle, että "sinä et voi antaa vikitteleviä ukkomiehiä ohjata sinun elämäniloasi ja asennettasi, älä alistu siihen". "Et sinä voi alkaa tylyksi tai myrtsiksi sen takia, että joku voi vielä vikitellä sinua". Olen iloinen ja avoin kaikille, ollut lapsesta asti. Olin ikään kuin laittanut omaa itseäni "vakan alle" joidenkin ukkomiesten takia. En todellakaan flirttaa, olen nykyisin oma itseni ja laitan seuraavaan vastaantulevaan roskakoriin käyntikortit ja puhelinnumerot, joita mulle tyrkytetään. Olen nimittäin huomannut, että pääsee paljon helpommalla, kun ottaa sen kortin eikä ala kinaamaan niiden kanssa.

Minun toinen ystäväni (miespuolinen) sanoi aika jännän asian, että nämä ukkomiehet, jotka pörrää kaupungissa, niin yöllä kuin päivälläkin, he jo tunnistavat niitä, jotka käyvät usein radalla ja vehtailee kaikkien kanssa, niin siksi ne hyökkää juuri sinun kimppuun, koska tunnistavat, että sinä et ole sellainen. Se on varmasti totta. Helsinki on pieni kaupunki, kyllä siellä äkkiä tutuksi käy "kaverit".

Ihan sama nykyään. En välitä sitten yhtään näistä ukkomiehistä, mutta en myöskään näistä naisia alentavista ja syyllistävistä kanssa sisarista ja veljistä. Kadehtijat eivät ole kääntäneet mun päätä koskaan.

Lue lisää

Ihan jees asenne, paitsi "laitan seuraavaan vastaantulevaan roskakoriin käyntikortit ja puhelinnumerot". Eikö psykologi sanonut:pitää osata sanoa ei? Kun ukkomies tarjoaa, kandee sanoa, minä EN halua käyntikorttiasi/puhelinnumeroasi.

Sana ei kirjoitti:

Ihan jees asenne, paitsi "laitan seuraavaan vastaantulevaan roskakoriin käyntikortit ja puhelinnumerot". Eikö psykologi sanonut:pitää osata sanoa ei? Kun ukkomies tarjoaa, kandee sanoa, minä EN halua käyntikorttiasi/puhelinnumeroasi.

Lue lisää

Kirjoittaja taisi sanoa, että helpommalla pääsee, kun ottaa kortin vastaan. Jos sanoo ei, jäävät vänkäämään. Jos ottaa kortin, jäävät toiveikkaiksi. Ja sama se, jos jäävät, mokomat paskakasat. Ette taida tajutakkaan, mikä riesa ja rasite nuorien naisien illanvietoille nuo ukot on. Ja sitten vielä kuvitellaan, että niitä joku vonkaisi. Realiteetit hukassa!

dhhdhd dhdhdh dhdh kirjoitti:

Kirjoittaja taisi sanoa, että helpommalla pääsee, kun ottaa kortin vastaan. Jos sanoo ei, jäävät vänkäämään. Jos ottaa kortin, jäävät toiveikkaiksi. Ja sama se, jos jäävät, mokomat paskakasat. Ette taida tajutakkaan, mikä riesa ja rasite nuorien naisien illanvietoille nuo ukot on. Ja sitten vielä kuvitellaan, että niitä joku vonkaisi. Realiteetit hukassa!

Lue lisää

Mielenkiitoinen tämä vonkaus-käsite.
Se on naisten keksimä sana jota käytetään toiseen naiseen josta OMA MIES on kiinnostunut/salasuhde....
Ajattelumalli jossa syyllistetään muita kuin avio-avoparia itseään parisuhteen rikkoutuessa on säälittävä.
Tuo on todella surkeaa ja säälittävää koska petetty on muutenkin säröillä tapahtuneesta niin tuo hänen väärinkohdistettu viha rikkoo vain lisää.

mietintä kirjoitti:

Mielenkiitoinen tämä vonkaus-käsite.
Se on naisten keksimä sana jota käytetään toiseen naiseen josta OMA MIES on kiinnostunut/salasuhde....
Ajattelumalli jossa syyllistetään muita kuin avio-avoparia itseään parisuhteen rikkoutuessa on säälittävä.
Tuo on todella surkeaa ja säälittävää koska petetty on muutenkin säröillä tapahtuneesta niin tuo hänen väärinkohdistettu viha rikkoo vain lisää.

Lue lisää

Pettämisestä toipuminen alkaa vasta sitten kun myöntää itselleen, että oma puoliso minut petti. Ei kukaan vieras ihminen sitä tehnyt. Ei väkisin eikä väsyttämällä petturia houkuteltu vieraaseen sänkyyn. Itse se sinne halusi.

Sen tosiasian kanssa on vaan elettävä.

mietintä kirjoitti:

Mielenkiitoinen tämä vonkaus-käsite.
Se on naisten keksimä sana jota käytetään toiseen naiseen josta OMA MIES on kiinnostunut/salasuhde....
Ajattelumalli jossa syyllistetään muita kuin avio-avoparia itseään parisuhteen rikkoutuessa on säälittävä.
Tuo on todella surkeaa ja säälittävää koska petetty on muutenkin säröillä tapahtuneesta niin tuo hänen väärinkohdistettu viha rikkoo vain lisää.

Lue lisää

Vielä säälittävämpää on, että osa petokseen osallistuneista hakee täältä hyväksyntää ja anteeksiantoa teolleen, vaikkeivat koskaan tule sitä saamaan.

mietintä kirjoitti:

Mielenkiitoinen tämä vonkaus-käsite.
Se on naisten keksimä sana jota käytetään toiseen naiseen josta OMA MIES on kiinnostunut/salasuhde....
Ajattelumalli jossa syyllistetään muita kuin avio-avoparia itseään parisuhteen rikkoutuessa on säälittävä.
Tuo on todella surkeaa ja säälittävää koska petetty on muutenkin säröillä tapahtuneesta niin tuo hänen väärinkohdistettu viha rikkoo vain lisää.

Lue lisää

vonkaa: kuulin tuon sanan ihka ensimmäisen kerran elämässäni ykköstynneltä kakkoselta joka syytti minun vonkaavan varattua x:ää

Hän oli unohtanut, että kuka oli vongannut ja ketä, pitäessään, muka ystävänä, yhteyttä minuun ollessaan samnaikaisesti salasuhteessa silloisen puolisoni kanssa.

Normaalit ihmiset, ei miehet eikä naiset vonkaa. Nimitely antaa kuvan ihmisen ilkeydestä, itsekkyydestä ja minä itse menttaliteetista.

mietintä kirjoitti:

Mielenkiitoinen tämä vonkaus-käsite.
Se on naisten keksimä sana jota käytetään toiseen naiseen josta OMA MIES on kiinnostunut/salasuhde....
Ajattelumalli jossa syyllistetään muita kuin avio-avoparia itseään parisuhteen rikkoutuessa on säälittävä.
Tuo on todella surkeaa ja säälittävää koska petetty on muutenkin säröillä tapahtuneesta niin tuo hänen väärinkohdistettu viha rikkoo vain lisää.

Lue lisää

"Ajattelumalli jossa syyllistetään muita kuin avio-avoparia itseään parisuhteen rikkoutuessa on säälittävä."
Ei elämä ole noin yksinkertaista! Jokainen voi tehdä väärää. Jokunen salarakas toimii ilkeän tietoisesti, ja tieten, haluten tietoisesti rikkoa toisen avioliiton. Näytellen rakastunutta hurmatulle varatulle, saaden tämän ottamaan eron, sitten tuo varattu ei enää kiinnosta. Vaikka jokainen vastaa tekemistään itse, on heitäkin, jotka haluavat rikkoa toisten liittoja - omaa julmaa hupia pitäen.

vonkaajille hui,hui kirjoitti:

vonkaa: kuulin tuon sanan ihka ensimmäisen kerran elämässäni ykköstynneltä kakkoselta joka syytti minun vonkaavan varattua x:ää

Hän oli unohtanut, että kuka oli vongannut ja ketä, pitäessään, muka ystävänä, yhteyttä minuun ollessaan samnaikaisesti salasuhteessa silloisen puolisoni kanssa.

Normaalit ihmiset, ei miehet eikä naiset vonkaa. Nimitely antaa kuvan ihmisen ilkeydestä, itsekkyydestä ja minä itse menttaliteetista.

Lue lisää

Normaalit ihmiset eivät edes mieti tuollaisia asioita.
Mitä joku ykköstynyt kakkonen on sanonut heh heh.
Onneksi on elämä siis oikea sellainen eikä tarvitse miettiä kuka vonkaa ja ketä.

petetty..... kirjoitti:

Pettämisestä toipuminen alkaa vasta sitten kun myöntää itselleen, että oma puoliso minut petti. Ei kukaan vieras ihminen sitä tehnyt. Ei väkisin eikä väsyttämällä petturia houkuteltu vieraaseen sänkyyn. Itse se sinne halusi.

Sen tosiasian kanssa on vaan elettävä.

Lue lisää

Se on juuri näin kuin "petetty" kirjoittaa! Tämän kuin kaikki petetyt ymmärtäisivät siis omaksi eduksi. Kuka muu siitä kärsii tai kenelle muulle se on elämän menetys kuin petetylle itselleen, jos tätä tosiasiaa ei tunnista ja tunnusta. Ei pettäjän omaatuntoa soimaa eikä pettäjän itsetuntoa tämä asia haittaa/vaivaa, kolmas osapuoli menee menojaan, mutta pettäjän on kohdattava tosiasiat sellaisenaan kuin ne oikeasti ovat. Siihen ei auta selittelyt, turhat syyttelyt jne. Toinen vaihtoehto on katkeroitua ja sitä kautta menettää itsensä ja koko elämää.

Miksi ihmisten on niin vaikea ymmärtää, että jokaisen meistä on ensiksi itsensä kanssa tultava toimeen, oltava itselleen rehellinen, kannustava jne. voihan sitä tietenki olla itsellenkiin epärehellinen, haukkua itseään ja muita, mutta kuka siitä kärsii? ei pettäjä, ei kolmas osapuoli, mutta petetty kaikkien edestä.

vaikea yhtälö? kirjoitti:

Se on juuri näin kuin "petetty" kirjoittaa! Tämän kuin kaikki petetyt ymmärtäisivät siis omaksi eduksi. Kuka muu siitä kärsii tai kenelle muulle se on elämän menetys kuin petetylle itselleen, jos tätä tosiasiaa ei tunnista ja tunnusta. Ei pettäjän omaatuntoa soimaa eikä pettäjän itsetuntoa tämä asia haittaa/vaivaa, kolmas osapuoli menee menojaan, mutta pettäjän on kohdattava tosiasiat sellaisenaan kuin ne oikeasti ovat. Siihen ei auta selittelyt, turhat syyttelyt jne. Toinen vaihtoehto on katkeroitua ja sitä kautta menettää itsensä ja koko elämää.

Miksi ihmisten on niin vaikea ymmärtää, että jokaisen meistä on ensiksi itsensä kanssa tultava toimeen, oltava itselleen rehellinen, kannustava jne. voihan sitä tietenki olla itsellenkiin epärehellinen, haukkua itseään ja muita, mutta kuka siitä kärsii? ei pettäjä, ei kolmas osapuoli, mutta petetty kaikkien edestä.

Lue lisää

Tuo ihminen ei ole tunnemaailmaltaan kokonainen vaan keskeneräinen.
Hän on valinnut omasta mielestään helpon tien.
Muiden syyllistämisen ja haukkumisen.
Lopulta kuitenkin on kaikki kohdattava...se mitä tulee vastaan ei kyllä sitten enää välttämättä miellytä.

En myöskään ymmärrä kuvitelmaa jossa "täällä" kaivataan anteeksiantoa??? keneltä?
Anteeksiantoa miksi? nyt voin sanoa että voi hyvää päivää ja viikonloppuakin!

eläkäähyvätihmiset!! kirjoitti:

Normaalit ihmiset eivät edes mieti tuollaisia asioita.
Mitä joku ykköstynyt kakkonen on sanonut heh heh.
Onneksi on elämä siis oikea sellainen eikä tarvitse miettiä kuka vonkaa ja ketä.

Lue lisää

Kukaan ei ole enää normaali/entisellään sen jälkeen kun on tullut petetyksi. Vaurion jäljet ovat moninaisia.

Oma vikasi? kirjoitti:

11-14, Olen myös viehättävä nainen ja sinkku, baareissa käyvä. On kalastelevan oloisia ukkomiehiä, mutta...Minä en saa koskaan ehdotuksia, kahvikutsuja enkä käyntikortteja.

Itse vilkaisen aivan ensin miehen sormusta, jos on, en itse flirttaa. Oletko ihan varma, että et itse ole flirtin alkuunpanija / jatkava? Ukkomiehet tuntee helpot naiset, joille flirtti sopii, vaikka mies on varattu.

Lue lisää

Sinkkuna ollessani minulla oli sama tapa, kun olin "ulkona" ja kiinnostava mies osui kohdille, vilkaisin onko sormusta. Jos oli, juttu jäi juttelun asteelle. En halunnut "tuhlata" alkaa mihinkään perheellisen/varatun miehen kanssa. Jos sormus on taskussa, niin kyllähän homma paljastuu ennemmin tai myöhemmin ja peli loppuu siihen. Kyllä tuolla maailmalla sen verran on vapaita miehiä, että voi jättää varatut omaan arvoonsa, vaikka ne itse olisi halukkaita mihin. Ja joo, olen petetty nainen, työkaveri sai miehen matkaansa. Siinä kohden olisin odottanut jonkinlaista naisten väistä solidaarisuutta, että jätetään varattu mies väliin. Mutta sitähän en tiedä, mitä satuja mies on toiselle sepittänyt.

eläkäähyvätihmiset!! kirjoitti:

Normaalit ihmiset eivät edes mieti tuollaisia asioita.
Mitä joku ykköstynyt kakkonen on sanonut heh heh.
Onneksi on elämä siis oikea sellainen eikä tarvitse miettiä kuka vonkaa ja ketä.

Lue lisää

Vonkaa-sanaa käyttävät paljon naiset, joilla ei ole pienintäkään kiinnostusta ukkomiehiin, mutta joiden illanvietoille he ovat jatkuva riesa.

Siis kyllä, sanalla avoimesti halveksitaan noita miehiä, dissataan heitä 100-0. Ko. miehet ovat naurun aihe. Toki siinä on varmaan sitä nuoruuden uskoa siihen, että koskaan en voisi päätyä suhteeseen saati naimisiin tuollaisen miehen kanssa.

jfjfjjf djdjdj ddjdj kirjoitti:

Vonkaa-sanaa käyttävät paljon naiset, joilla ei ole pienintäkään kiinnostusta ukkomiehiin, mutta joiden illanvietoille he ovat jatkuva riesa.

Siis kyllä, sanalla avoimesti halveksitaan noita miehiä, dissataan heitä 100-0. Ko. miehet ovat naurun aihe. Toki siinä on varmaan sitä nuoruuden uskoa siihen, että koskaan en voisi päätyä suhteeseen saati naimisiin tuollaisen miehen kanssa.

Lue lisää

Vonkaa-sana tulee Karjalasta ja sitä käytetään muuhunkin väkisin yrittämiseen!!
Vosu-sana tulee myös sieltä suunnalta!
Kakkoset ja varsinkin nuoret naiset näitä sanoja viljelee.

Varatuille voi aina sanoa EI KIITOS! Onhan vosuillakin suu!:))

Ihmisistä kirjoitti:

"Ajattelumalli jossa syyllistetään muita kuin avio-avoparia itseään parisuhteen rikkoutuessa on säälittävä."
Ei elämä ole noin yksinkertaista! Jokainen voi tehdä väärää. Jokunen salarakas toimii ilkeän tietoisesti, ja tieten, haluten tietoisesti rikkoa toisen avioliiton. Näytellen rakastunutta hurmatulle varatulle, saaden tämän ottamaan eron, sitten tuo varattu ei enää kiinnosta. Vaikka jokainen vastaa tekemistään itse, on heitäkin, jotka haluavat rikkoa toisten liittoja - omaa julmaa hupia pitäen.

Lue lisää

Se että petetty syyllistää kakkosta ja miestä on hiton inhilillistä!! Ei ehkä järkevää tai tervettä mutta inhimillistä. Petetty joka luottaa ja joka itse ei ole tehnyt mitään on satutettu. Satutettu toimii tunnetasolla ei järkitasolla. Nainen joka makaa vaimon miehen kanssa on vaimon mielestä osasyyllinen siihen että mies pettää ja niinhän se on. Ilman sitä naista mies ei ainakaan sen naisen kanssa pettäisi! Voisi ehkä loukata vetämällä käteensä tai katsomalla pornoa mutta ei makaamalla sen naisen kanssa! Onko jotain ihmeellistä siinä että vaimot syyttää näitä kakkosia! Sehän on myös kakkosen tiedostettava kun alkaa kakkoseksi että siinä on omat riskinsä ja jos ei tunne miehen vaimoa voi vain kuvitella millä tavoin vaimot reagoi jos mies jää sille kiinni. Jonkun vaimo voi tulla vaikka kirveen kanssa oven taakse. Toisen vaimo voi olla ihan hiljaa mutta suurin osa reagoi aivan varmasti eikä kukaan kakkonen voi olla niin tyhmä että ajattelee sen vaimon kutsuvan teelle jos mies jää kiinni. Kaikki me tiedetään että jotain voi naksahtaa kun loukataan ja tunneasiat ei välttämättä hoidu fiksusti.

Selvitystä kirjoitti:

Vonkaa-sana tulee Karjalasta ja sitä käytetään muuhunkin väkisin yrittämiseen!!
Vosu-sana tulee myös sieltä suunnalta!
Kakkoset ja varsinkin nuoret naiset näitä sanoja viljelee.

Varatuille voi aina sanoa EI KIITOS! Onhan vosuillakin suu!:))

Lue lisää

Ilmankos Lappeenrantalainen petturi ukko käyttää juurikin noita sanoja.

Tyhmät kakkoset!!! kirjoitti:

Se että petetty syyllistää kakkosta ja miestä on hiton inhilillistä!! Ei ehkä järkevää tai tervettä mutta inhimillistä. Petetty joka luottaa ja joka itse ei ole tehnyt mitään on satutettu. Satutettu toimii tunnetasolla ei järkitasolla. Nainen joka makaa vaimon miehen kanssa on vaimon mielestä osasyyllinen siihen että mies pettää ja niinhän se on. Ilman sitä naista mies ei ainakaan sen naisen kanssa pettäisi! Voisi ehkä loukata vetämällä käteensä tai katsomalla pornoa mutta ei makaamalla sen naisen kanssa! Onko jotain ihmeellistä siinä että vaimot syyttää näitä kakkosia! Sehän on myös kakkosen tiedostettava kun alkaa kakkoseksi että siinä on omat riskinsä ja jos ei tunne miehen vaimoa voi vain kuvitella millä tavoin vaimot reagoi jos mies jää sille kiinni. Jonkun vaimo voi tulla vaikka kirveen kanssa oven taakse. Toisen vaimo voi olla ihan hiljaa mutta suurin osa reagoi aivan varmasti eikä kukaan kakkonen voi olla niin tyhmä että ajattelee sen vaimon kutsuvan teelle jos mies jää kiinni. Kaikki me tiedetään että jotain voi naksahtaa kun loukataan ja tunneasiat ei välttämättä hoidu fiksusti.

Lue lisää

Totta kai se on inhimillistä, että kakkostakin kohtaan tuntee vihaa. Mutta siihen tunnetilaan ei voi jäädä kiinni tai miten voi jatkaa eteenpäin uskottomuuskriisistä.

Ei niin voi ajatella, että ei se olisi pettänyt jos ei Lissu olisi antanut.
Niitä uusia Lissuja Suomenkin kokoisessa maassa riittää. Kun käry käy, pitää asuinkumppaneiden miettiä, miksi ollaan keskellä uskottomuuskriisiä.
Miksi on haettu vierasta.
Elämän varrella tulee houkutuksia ja flirttiäkin on ilmassa välillä, mutta kaikki eivät sorru elon tiellä.

Selvitystä kirjoitti:

Vonkaa-sana tulee Karjalasta ja sitä käytetään muuhunkin väkisin yrittämiseen!!
Vosu-sana tulee myös sieltä suunnalta!
Kakkoset ja varsinkin nuoret naiset näitä sanoja viljelee.

Varatuille voi aina sanoa EI KIITOS! Onhan vosuillakin suu!:))

Lue lisää

Vosuja ovat ne miehet. Onko kiva olla naimisissa miesvosun kanssa, jota normaalit naiset halveksii eikä koskisi pitkällä tikullakaan?

Sinulle 969! Miksi sinäkin ihmettelet petettyä vaimoa, mutta et yhtään sitä kieroa luuseripettäjää? Sieltähän kaikki lähtee!

Seuraat perheen edesottamuksia, mutta olet silti ulkopuolinen etkä tiedä parisuhteen asioita syvemmin , joten jätäpä toisten suhteet arvioimatta.
Kaikesta päätellen olet tuon "hurmurin" kakkonen kun tänne valitata!

Jos olisit perheystävä niin voisit luuseria pikkuisen ojentaa!

Näitä riittää kirjoitti:

Sinulle 969! Miksi sinäkin ihmettelet petettyä vaimoa, mutta et yhtään sitä kieroa luuseripettäjää? Sieltähän kaikki lähtee!

Seuraat perheen edesottamuksia, mutta olet silti ulkopuolinen etkä tiedä parisuhteen asioita syvemmin , joten jätäpä toisten suhteet arvioimatta.
Kaikesta päätellen olet tuon "hurmurin" kakkonen kun tänne valitata!

Jos olisit perheystävä niin voisit luuseria pikkuisen ojentaa!

Lue lisää

Ehkäpä 969 mieltää pettäjän omista teoistaan vastuussa olevaksi aikuiseksi, ei nulikaksi jota pitää ojentaa ja kontrolloida.

Odottele muutama kuukausi ja kun pöly on laskeutunut voit ehkä huomata kuka oli se huiputettava.

79879878978 kirjoitti:

Odottele muutama kuukausi ja kun pöly on laskeutunut voit ehkä huomata kuka oli se huiputettava.

798798978. Tarkoitatkio ,että petturia on huiputettu. No en oikein usko Sitä. Sillä kyllä se on juuri petturi joka huiputtaa kertomalla nyyhkytarinoita huonosta liitostaan saadakseen toisen naisen/miehen pauloihinsa.

vai onko kirjoitti:

798798978. Tarkoitatkio ,että petturia on huiputettu. No en oikein usko Sitä. Sillä kyllä se on juuri petturi joka huiputtaa kertomalla nyyhkytarinoita huonosta liitostaan saadakseen toisen naisen/miehen pauloihinsa.

Lue lisää

Luulen, että tässä vihjailtiin pettäjän palaavan toisen naisen helmoihin heti, kun pöly on laskeutunut ja vaimo saatu taas rauhoitettua. Näinhän aika usein tapahtuu, jos toinen nainen vain antaa periksi ja jatkaa suhdetta.

Mother Earth kirjoitti:

Luulen, että tässä vihjailtiin pettäjän palaavan toisen naisen helmoihin heti, kun pöly on laskeutunut ja vaimo saatu taas rauhoitettua. Näinhän aika usein tapahtuu, jos toinen nainen vain antaa periksi ja jatkaa suhdetta.

Lue lisää

Tai, kehoitettiin odottamaan ajan suomaa järkevyyttä. Asiat kirkastuvat mielessä kun aikaa kuluu. Mies on pyörittänyt petettyä, kuten voin vain kuvitella.

tziisus kirjoitti:

Tai, kehoitettiin odottamaan ajan suomaa järkevyyttä. Asiat kirkastuvat mielessä kun aikaa kuluu. Mies on pyörittänyt petettyä, kuten voin vain kuvitella.

tziisus on se vain ihmeellistä että petturi vain sitä petettyä pyörittää. Eikö se kakkosta pyörittele ollenkaan. Vai ovatko kaikki kakkoset niin erikoisia että luulevat aina olevansa niitä oikeita. Vai onko kysymyksessä mahdollisesti kakkoset jotka pystyvät pyörittään niin petturai kuin petettyäkin. Koska kakkoset eivät missään nimessä itse tunnusta olevansa petettyjä. Vai oletteko tavanneet kakkosta/ykköstynyttä joka myöntäisi häntä petetyn.

muna vai kana kirjoitti:

tziisus on se vain ihmeellistä että petturi vain sitä petettyä pyörittää. Eikö se kakkosta pyörittele ollenkaan. Vai ovatko kaikki kakkoset niin erikoisia että luulevat aina olevansa niitä oikeita. Vai onko kysymyksessä mahdollisesti kakkoset jotka pystyvät pyörittään niin petturai kuin petettyäkin. Koska kakkoset eivät missään nimessä itse tunnusta olevansa petettyjä. Vai oletteko tavanneet kakkosta/ykköstynyttä joka myöntäisi häntä petetyn.

Lue lisää

Kakkosta on aika vaikea pettää tai kusettaa, koska kakkonen on jo lähtiessään tietoinen kokonaistilanteesta ja myös yksityiskohdista, joten kakkoset ovat varautuneet aika lailla kaikkeen mahdolliseen ja yleensä eivät antaudukkaan henkisesti ihan kehen ja milloin vaan. Kakkonen on skarppina tai vain leikkii petturin kanssa, kun petturi roikkuu kakkosessaan. Toki muitakin tarinoita varmasti löytyy, mutta itse tiedän tällaista aika monta tapausta. Tietämättömyys on pahinta ja toisaalta tieto lisää tuskaa.

10+16 kirjoitti:

Kakkosta on aika vaikea pettää tai kusettaa, koska kakkonen on jo lähtiessään tietoinen kokonaistilanteesta ja myös yksityiskohdista, joten kakkoset ovat varautuneet aika lailla kaikkeen mahdolliseen ja yleensä eivät antaudukkaan henkisesti ihan kehen ja milloin vaan. Kakkonen on skarppina tai vain leikkii petturin kanssa, kun petturi roikkuu kakkosessaan. Toki muitakin tarinoita varmasti löytyy, mutta itse tiedän tällaista aika monta tapausta. Tietämättömyys on pahinta ja toisaalta tieto lisää tuskaa.

Lue lisää

Eiköhän aika moni kakkonen lähde "eroamassa olevan" ukkomiehen kelkkaan. Ukkomiehet kyllä antavat ymmärtää olevansa viittä vaille vapaita pesää vongatessaan. Uskokoon ken tahtoo.

tessarosa kirjoitti:

Eiköhän aika moni kakkonen lähde "eroamassa olevan" ukkomiehen kelkkaan. Ukkomiehet kyllä antavat ymmärtää olevansa viittä vaille vapaita pesää vongatessaan. Uskokoon ken tahtoo.

Lue lisää

Tieän yhden kakkosen joka itki petetylle pettymystään kun ei ymmärtänyt miksi hänet petettiin

tessarosa kirjoitti:

Eiköhän aika moni kakkonen lähde "eroamassa olevan" ukkomiehen kelkkaan. Ukkomiehet kyllä antavat ymmärtää olevansa viittä vaille vapaita pesää vongatessaan. Uskokoon ken tahtoo.

Lue lisää

Mulla on kyllä suhde ukkomieheen, joka teki heti selväksi, ettei eroa vaimostaan. Ja mä hyväksyn sen. Että luulkaa mitä tahdotte siitä, mitä ukkomiehet puhuu pesää vongatessaan.

10+16 kirjoitti:

Kakkosta on aika vaikea pettää tai kusettaa, koska kakkonen on jo lähtiessään tietoinen kokonaistilanteesta ja myös yksityiskohdista, joten kakkoset ovat varautuneet aika lailla kaikkeen mahdolliseen ja yleensä eivät antaudukkaan henkisesti ihan kehen ja milloin vaan. Kakkonen on skarppina tai vain leikkii petturin kanssa, kun petturi roikkuu kakkosessaan. Toki muitakin tarinoita varmasti löytyy, mutta itse tiedän tällaista aika monta tapausta. Tietämättömyys on pahinta ja toisaalta tieto lisää tuskaa.

Lue lisää

Taas tätä eipäs juupas keskustelua jossa petetty yrittää selittää kuinka myös kakkosta on petetty ei pelkästään häntä itseään.
Ja mitä väliä?
Jos on kakkonen, tarkoitan tällä että, mies asuu vielä vaimonsa luona ja on tämän kanssa suhteessa, niin tottahan toki tuollainen "kakkonen" tietää mistä on kyse! Ei häntä petetä vaan .....

tätä päivää kirjoitti:

Taas tätä eipäs juupas keskustelua jossa petetty yrittää selittää kuinka myös kakkosta on petetty ei pelkästään häntä itseään.
Ja mitä väliä?
Jos on kakkonen, tarkoitan tällä että, mies asuu vielä vaimonsa luona ja on tämän kanssa suhteessa, niin tottahan toki tuollainen "kakkonen" tietää mistä on kyse! Ei häntä petetä vaan .....

Lue lisää

Tätä päivää, minusta ei väärin, jos petetty näkee kakkosen samanlaisena petturin uhrina kuin itsekkin on, vaikka kakkonen onkin lähtenyt leikkiin mukaan tietäen että petturi on varattu. Kakkonen on vain ihminen joka on uskonut petturin lupauksiin ja senvuoksi uskaltanut luottaa ja rakastua luuseriin.
Näin minä asian olen ymmärtänyt.

eräsex kirjoitti:

Tätä päivää, minusta ei väärin, jos petetty näkee kakkosen samanlaisena petturin uhrina kuin itsekkin on, vaikka kakkonen onkin lähtenyt leikkiin mukaan tietäen että petturi on varattu. Kakkonen on vain ihminen joka on uskonut petturin lupauksiin ja senvuoksi uskaltanut luottaa ja rakastua luuseriin.
Näin minä asian olen ymmärtänyt.

Lue lisää

Pitäisikö noiden kahden uhrin lähteä porukalla maailmaa parantamaan johonkin lähikuppilaan??? Nyyhkyttää surkeuttaan ja sopia, että rakastuvat molemmat seuraavaksi vain uskolliseen ja vapaaseen mieheen. Yhteisen hegemonian kunniaksi lurauttavat duona tilanteeseen sopivan biisin karaokessa?

Väärin tai oikein, mutta eivät missään tapauksessa samalla viivalla. Perustelu, toinen tasan tarkkaan tiesi toimivansa toisen selän takana kanssasisartaan kampittaen. Näkisin, että oli kaksi peluria ja yksi uhri.

eräsex kirjoitti:

Tätä päivää, minusta ei väärin, jos petetty näkee kakkosen samanlaisena petturin uhrina kuin itsekkin on, vaikka kakkonen onkin lähtenyt leikkiin mukaan tietäen että petturi on varattu. Kakkonen on vain ihminen joka on uskonut petturin lupauksiin ja senvuoksi uskaltanut luottaa ja rakastua luuseriin.
Näin minä asian olen ymmärtänyt.

Lue lisää

Kakkonen on ihminen joka tekee tilaa rakastumiselle päästämällä sen ukkomiehen niin lähelle. Rakastuminen ei voi syntyä ilman läheisyyttä ja yksi tapa välttää rakastumasta ukkomieheen on pitää etäisyyttä siihen. Miksi antaa itselle mahdollisuus ukkomieheen rakastumiseen kun sen voisi välttää? Petetty vaimo näkee kakkosen just sellaisena joka on tehnyt valinnan päästää varatun miehen lähelleen tietäen tämän olevan varattui. Se on kakkosen valinta ei joutuminen siihen.Kakkonen on päättänyt luotttaa ukkomieheen jonka tietää pettävän vaimoaan. Ei ole mikään uhri. Vaimo on mennyt yhteen omasta mielestään uskollisen miehen kanssa josta on tullut uskoton. Kakkonen on mennyt tietoisesti yhteen uskottoman miehen kanssa kas siinä ero.

Elämänkumppanin ja rakastetun sanaa luotetaan varauksetta, ilman, että vakoillaan, puhuuko totta. se on rakkautta. Ja aikuisen tapa elää toisen aikuisen kanssa parisuhteessa. Vaimo lienee hieno ihminen, tuo mies hyväksikäyttää häntä ja hänen luottamustaan.

Sinisilmäisyydestä kirjoitti:

Elämänkumppanin ja rakastetun sanaa luotetaan varauksetta, ilman, että vakoillaan, puhuuko totta. se on rakkautta. Ja aikuisen tapa elää toisen aikuisen kanssa parisuhteessa. Vaimo lienee hieno ihminen, tuo mies hyväksikäyttää häntä ja hänen luottamustaan.

Lue lisää

Niin, asiassa on aina sekin puoli, mitä vaimo haluaa uskoa.
Joskus voi asian kohtaaminen olla liian raskasta, parempi uskoa pettäjän vakuutteluihin.
Tätä on joskus kutsuttu silmien sulkemiseksi tosiasioilta.

totuusleikki kirjoitti:

Niin, asiassa on aina sekin puoli, mitä vaimo haluaa uskoa.
Joskus voi asian kohtaaminen olla liian raskasta, parempi uskoa pettäjän vakuutteluihin.
Tätä on joskus kutsuttu silmien sulkemiseksi tosiasioilta.

Lue lisää

totuusleikki, nimenomaan mitä haluaa uskoa ja miten olisi halunnut asioiden olevan, mennyttä ei voi muuttaa, omia tekojaan ei voi muuttaa, eikä niitä saa syydettyä kakkosten/kolmosten niskoille vaikka niistä kuinka kirjoittaa tai jauhaa, mitäs teit voi sanoa! ainoa mitä voi muuttaa on tulevaisuus ja se miten suhtautuu menneeseen, haluaako elää siinä vaikka se tuntuu pahalle? haluaako jäädä mässäilemään tunkiolle?
siellä saa varmasti olla yksin....ei muista hajut kiinnosta

mix teit?? kirjoitti:

totuusleikki, nimenomaan mitä haluaa uskoa ja miten olisi halunnut asioiden olevan, mennyttä ei voi muuttaa, omia tekojaan ei voi muuttaa, eikä niitä saa syydettyä kakkosten/kolmosten niskoille vaikka niistä kuinka kirjoittaa tai jauhaa, mitäs teit voi sanoa! ainoa mitä voi muuttaa on tulevaisuus ja se miten suhtautuu menneeseen, haluaako elää siinä vaikka se tuntuu pahalle? haluaako jäädä mässäilemään tunkiolle?
siellä saa varmasti olla yksin....ei muista hajut kiinnosta

Lue lisää

mix teit??? totta tuokin. Jokaisella näkökannalla on omat viisaat pointinsa kuten juuri tuo, että ei kannata jauhaa vanhaa. Eipä niin. Mutta jokainen tapaus on erinlainen jokainen ihminen on erinlainen.
On ihmisiä jotka tietoisesti haluavat satuttaa henkilöä jota ovat satuttaneet ennenkin.
On myös henkilöitä, meitä, jotka loukkaannumme jouduttuamme uudestaan ja uudestaan saman ihmisen hampaisiin, kuulemaan samoja syytöksiä vuodesta toiseen. Se satuttaa. Aivankuin ihminen joka jatkuvasti vuositolkulla kertooilee ympäriinsä kuinka paha se petetty/jätetty on ja on itse aiheuttanut omat harminsa. Rikolliseksi ja naristiksi nimittelyt ovat niin vakvavia asiotia, että ne pystäyttää ja jää miettimään, että eikö tässä maailmassa ole mitään tärkeää kuin jatkuvasti mollata jätettyä varsinkin kun tämä on jo mennyt eteenpäin. KUitenkin jokaiselle uudelle ihmiselle pettyn/jätetyn yhteydessä käydään mennen tullen laulamassa samaa laulua menee todella liian pitkälle. Kun syytösten vuoksi loukkaantuneena kertoo täälläkin tapahtumista niin saa lisää syytökisä, itseähän aiheutit kertomalla täälläkin. Ihan on tullut face to face. Siis kun jotakuta aletaan kiusaamaan niin se tehdään perinpohjaisesti. On kyllä hyvä sanoa älä kaiva tunkiolla mutta kun kaikki yritykset sieltä poistumiseen torpataan niin mihin päin pitäisi kääntyä? Kertokaapa se minulle

yx petetty/jätetty kirjoitti:

mix teit??? totta tuokin. Jokaisella näkökannalla on omat viisaat pointinsa kuten juuri tuo, että ei kannata jauhaa vanhaa. Eipä niin. Mutta jokainen tapaus on erinlainen jokainen ihminen on erinlainen.
On ihmisiä jotka tietoisesti haluavat satuttaa henkilöä jota ovat satuttaneet ennenkin.
On myös henkilöitä, meitä, jotka loukkaannumme jouduttuamme uudestaan ja uudestaan saman ihmisen hampaisiin, kuulemaan samoja syytöksiä vuodesta toiseen. Se satuttaa. Aivankuin ihminen joka jatkuvasti vuositolkulla kertooilee ympäriinsä kuinka paha se petetty/jätetty on ja on itse aiheuttanut omat harminsa. Rikolliseksi ja naristiksi nimittelyt ovat niin vakvavia asiotia, että ne pystäyttää ja jää miettimään, että eikö tässä maailmassa ole mitään tärkeää kuin jatkuvasti mollata jätettyä varsinkin kun tämä on jo mennyt eteenpäin. KUitenkin jokaiselle uudelle ihmiselle pettyn/jätetyn yhteydessä käydään mennen tullen laulamassa samaa laulua menee todella liian pitkälle. Kun syytösten vuoksi loukkaantuneena kertoo täälläkin tapahtumista niin saa lisää syytökisä, itseähän aiheutit kertomalla täälläkin. Ihan on tullut face to face. Siis kun jotakuta aletaan kiusaamaan niin se tehdään perinpohjaisesti. On kyllä hyvä sanoa älä kaiva tunkiolla mutta kun kaikki yritykset sieltä poistumiseen torpataan niin mihin päin pitäisi kääntyä? Kertokaapa se minulle

Lue lisää

On kyllä hyvä sanoa älä kaiva tunkiolla mutta kun kaikki yritykset sieltä poistumiseen torpataan niin mihin päin pitäisi kääntyä? Kertokaapa se minulle

Voisin sanoa tuohon, EVVK eli minä olen kuullut itsestäni sellaisia valheita, aivan uskomatonta p....aa! Mutta kun TIEDÄN niiden olevan valhetta ne eivät minua vahingoita niistä ei tule paha mieli ne vain saa minut huvittuneeksi.

mieti sitä kirjoitti:

On kyllä hyvä sanoa älä kaiva tunkiolla mutta kun kaikki yritykset sieltä poistumiseen torpataan niin mihin päin pitäisi kääntyä? Kertokaapa se minulle

Voisin sanoa tuohon, EVVK eli minä olen kuullut itsestäni sellaisia valheita, aivan uskomatonta p....aa! Mutta kun TIEDÄN niiden olevan valhetta ne eivät minua vahingoita niistä ei tule paha mieli ne vain saa minut huvittuneeksi.

Lue lisää

Mieti sitä. hyvällä itsetunnolla oleva ihminen ei masennu turhista ja tyhjistä valheista, parjaamisesta, mutta ihminen jolla jo valmiiksi huono itsetunto on täysin eriasia ja sen kiusaaja tietää.

tiedetään kirjoitti:

Mieti sitä. hyvällä itsetunnolla oleva ihminen ei masennu turhista ja tyhjistä valheista, parjaamisesta, mutta ihminen jolla jo valmiiksi huono itsetunto on täysin eriasia ja sen kiusaaja tietää.

Lue lisää

On kai se päivänselvää, että paskaa sataa niskaan, kun alkaa pettämään / pettäjän kumppaniksi. Ei pettämiseen osallistuneilla ole oikeaa rehellisyyttä. Kaikki on tehty salassa ja omaa hyvää tavoitellen.

tiedetään kirjoitti:

Mieti sitä. hyvällä itsetunnolla oleva ihminen ei masennu turhista ja tyhjistä valheista, parjaamisesta, mutta ihminen jolla jo valmiiksi huono itsetunto on täysin eriasia ja sen kiusaaja tietää.

Lue lisää

ok minun kohdalla kiusaaja kyllä erehtyi pahasti
tai meidän kohdalla
kiusaaja luuli meidän välittävä mitä teki
eihän me onnelliset välitetä
hän on meille vain vitsi
harmittaa vain hänen läheisten puolesta...

sijaiskärsijät kirjoitti:

ok minun kohdalla kiusaaja kyllä erehtyi pahasti
tai meidän kohdalla
kiusaaja luuli meidän välittävä mitä teki
eihän me onnelliset välitetä
hän on meille vain vitsi
harmittaa vain hänen läheisten puolesta...

Lue lisää

Kuinkahan monessa tapauksessa kakkonen on ollut koulukiusaaja? Tiedän, että samat kiusaaamistavat jatkuu tosielämässäkin. Jos ja kun alkaa kakkoseksi kiusauksen kohteeksi joutuu petetty. Kiusaaja tekee aina kaikkensa sadakseen sen mitä haluaa.

Minä olin työpaikkakiusattu, minulle rakas puolisoni tuki minua tuona vaikeana aikana. Pääsin elämässä eteenpäin paljolti hänen ansiostaan ja yhteisten haaveittemme ansiosta. Monta vuotta kului ihanasti. Kunnes sitten sairaatuin ja jouduin olemaan pitkiä aikoja sairaalassa. Puoliso kulki yksin ulkona ja tapasi kakkosen.
Aikojen kuluttua kakkonen minulle face to face, jo se että niin suoraan tuli esittäytyyn sai minut ottaan askeleen taaksepäin. Koko ajan mitä meidän on/off liittoa tuon jälkeen kesti olin minä se joka joutuiduin puolustautuun. Minua petettiin ja käytettiin hyväksi mutta jouduin puolustautuun.
Sama on jatkunut eromme ja heidän yhteenmenonkin jälkeen. Edelleen joudun puolustautuun. Nykyisin ykköstynyt kakkonen käyttää jopa työpaikkakiusauksestani petturin hänelle kertomia asioita minua vastaan.
Samat sanat samalla tavalla sanotut asiat mitä työkaverini sanoivat toistuu nykyisin ykköstyneen kakkosen sanoissa joita ahkerasti viljelle ympäriinsä. Vaikka erosta on jo vuosia niin on järkyttävää joutua henkisesti käymään läpi jokaista ilkeää sanaa kuten työpöydälläni olleen joululahjan vieressä olevaa lappua jossa luki haista vittu, tai kun kuulin kollegojeni haukkuvan minua toisessa huoneessa ja mainitsin siitä niin minulle sanottiin, että on hyvä että tiedät missä mennään, kuinka olen tyhmä, yksinkertainen, törkeä, äö 1 luokkaa, vielä narsisti (sitä eivät kollegani sanoneet koskaan mutta yk.kakkonen on sanonut) ym käyttää ykköstynyt kakkonen puhuessaan minusta ympäristölleen ja jopa minun ystäville. Aivankuin tuo ihminen olisi osallistunut yuöpaikkakiusaukseenikin.
Sitten sanotaan älä välitä älä kaiva paskaa, noh enhän minä kaivakaan mutta vielä kaiken kukkuraksi väittää tuo kiusaaja että minä kiusaan ja yritän erottaa hänet hänen puolisostaan ja muka odottelen ovi raollaan petturia takasin.

OLettekohan kanssakirjoittajat ihan oikeasti tavanneet oikeata ja puhdasveristä kiusaaja? Minä olen. Eikä sen henkilön aiheuttamat vauriot parane koskaan.

sijaiskärsijät kirjoitti:

ok minun kohdalla kiusaaja kyllä erehtyi pahasti
tai meidän kohdalla
kiusaaja luuli meidän välittävä mitä teki
eihän me onnelliset välitetä
hän on meille vain vitsi
harmittaa vain hänen läheisten puolesta...

Lue lisää

Tuttua tuttua ei ajatustakaa sinne kiusaajalle päin.
Tärkeintä on nousta itse kaiken yläpuolelle, kiusaaja ei ansaitse edes sinun tiedostavan hänen olemassaoloaan.

this is real kirjoitti:

Tuttua tuttua ei ajatustakaa sinne kiusaajalle päin.
Tärkeintä on nousta itse kaiken yläpuolelle, kiusaaja ei ansaitse edes sinun tiedostavan hänen olemassaoloaan.

sijaiskärsijät tää oli sinulle

sijaiskärsijät kirjoitti:

ok minun kohdalla kiusaaja kyllä erehtyi pahasti
tai meidän kohdalla
kiusaaja luuli meidän välittävä mitä teki
eihän me onnelliset välitetä
hän on meille vain vitsi
harmittaa vain hänen läheisten puolesta...

Lue lisää

Sijaiskärsijät, mitä sä kenenkään kiusaajan läheisiä surkuttelet, Turhaa homma tyystin.

this is real kirjoitti:

Tuttua tuttua ei ajatustakaa sinne kiusaajalle päin.
Tärkeintä on nousta itse kaiken yläpuolelle, kiusaaja ei ansaitse edes sinun tiedostavan hänen olemassaoloaan.

This is real, todella tuttua juttua, mutta kiitos kommentista. Vaikka olitkin osottanut sen sijaikärsijälle niin minäkin omin sen itselleni. ei kai haittaa.

Täällä monet kertovat tulleensa kiusatuksi. Kiusatuksi tuleminen on järkyttävä kokemus. Vuosia kestäneen kiusakuksen vuoksi alkaa uhri epäilemään itsekin asioiden oikeaa laitaa. Minulla oli aika, että häpesin mennä mihinkään koska tuli ajatus, että minusta puhuu kaikki.( se oli niin tarkoin iskostunut päähäni) jouduin tekeen todella töitä itseni kanssa päästäkseni asiasta irti. Tällähetkellä olen pitkän sirasloman jälkeen taas palaamassa työelämään ja voin hyvin. Elämä muutenkin raiteillaan ja olen huomannut että minuun luotetaan, kiusaaja ei pystynytkään nujertaan minua kokonaan.

Luuletko ettei sun ukkos ollut juonessa mukana? Ihan varmasti oli ja omasta halustaan. Noin ne monesti toimii. Puolison läsnäollessa haukutaan kakkonen maan rakoon, käsketään lopettamaan yhteydenpito. Ja petetty uskoo, että näin on.

Kunnes pöly laskeutuu ja petetty rauhoittuu. Ja peli petetyn selän takana alkaa uudestaan. Entistä salaisemmin ja taitavammin.

Mitä sä enää välität, mitä kakkonen susta puhuu, anna olla ja nauti siitä, että pääsit pettäjästä eroon.

nää on nähty kirjoitti:

Luuletko ettei sun ukkos ollut juonessa mukana? Ihan varmasti oli ja omasta halustaan. Noin ne monesti toimii. Puolison läsnäollessa haukutaan kakkonen maan rakoon, käsketään lopettamaan yhteydenpito. Ja petetty uskoo, että näin on.

Kunnes pöly laskeutuu ja petetty rauhoittuu. Ja peli petetyn selän takana alkaa uudestaan. Entistä salaisemmin ja taitavammin.

Mitä sä enää välität, mitä kakkonen susta puhuu, anna olla ja nauti siitä, että pääsit pettäjästä eroon.

Lue lisää

Se on tuo rakas-kakkonen sitten ihana;)
Sitä voi syyttää ihan kaikkesta jopa sitä kun uusi kumppani ottaa ja lähtee tai jos se uusi kumppani osoittautuukin ..erilaiseksi kuin itse kuvitteli.
Sekin on aika varmasti tämän kakkosen syytä ;) !!

hekohekoheko kirjoitti:

Se on tuo rakas-kakkonen sitten ihana;)
Sitä voi syyttää ihan kaikkesta jopa sitä kun uusi kumppani ottaa ja lähtee tai jos se uusi kumppani osoittautuukin ..erilaiseksi kuin itse kuvitteli.
Sekin on aika varmasti tämän kakkosen syytä ;) !!

Lue lisää

hekohekoheko, Älä nyt liikoja luule.

nää on nähty kirjoitti:

Luuletko ettei sun ukkos ollut juonessa mukana? Ihan varmasti oli ja omasta halustaan. Noin ne monesti toimii. Puolison läsnäollessa haukutaan kakkonen maan rakoon, käsketään lopettamaan yhteydenpito. Ja petetty uskoo, että näin on.

Kunnes pöly laskeutuu ja petetty rauhoittuu. Ja peli petetyn selän takana alkaa uudestaan. Entistä salaisemmin ja taitavammin.

Mitä sä enää välität, mitä kakkonen susta puhuu, anna olla ja nauti siitä, että pääsit pettäjästä eroon.

Lue lisää

Mitä vittua se sinua liikauttaa???? Vituttaako olla takana haukuttu kakkonen, vaikka vaimoa petettiin edestä päin? Vai mikä vittu vaivaa, että vituttaa kaikki mikä pettämiseen liittyy ja muille tapahtuu???

hekohekoheko kirjoitti:

Se on tuo rakas-kakkonen sitten ihana;)
Sitä voi syyttää ihan kaikkesta jopa sitä kun uusi kumppani ottaa ja lähtee tai jos se uusi kumppani osoittautuukin ..erilaiseksi kuin itse kuvitteli.
Sekin on aika varmasti tämän kakkosen syytä ;) !!

Lue lisää

hekohekoheko: Rakas monelle ei voi olla todella rakas yhdellekään. Miten voit olla kakkonen monelle miehelle?

hekohekoheko kirjoitti:

Se on tuo rakas-kakkonen sitten ihana;)
Sitä voi syyttää ihan kaikkesta jopa sitä kun uusi kumppani ottaa ja lähtee tai jos se uusi kumppani osoittautuukin ..erilaiseksi kuin itse kuvitteli.
Sekin on aika varmasti tämän kakkosen syytä ;) !!

Lue lisää

Mitä vittua lällätät täällä. Pidä omista asioista huolta. Onko päässä vikaa, että muiden pettämisstooreja pitää tulla vänkäämään tänne. Olispa ollut kuule oma ukkosi ja olisitpa olut se luuserikakkonen, joka sen ihanuuden sai. Siis se on muiden elettyä elämää, ja siitäkin paskasta osaat olla kateellinen. On sitten vähän ihmsellä. Kateellinen siitä, että muiden koko elämä on paskana, mutta kakkosia pitäisi kiitellä ja paapoa, kun ne on niin ihania, rehellisiä ja hyviä ihmsiä. Mut joku haukkuu, nyyh D;

prrprrrprrrr kirjoitti:

hekohekoheko, Älä nyt liikoja luule.

No se on jokaisen täällä kerrotun tarinan ylitse ihana kakkonen omissa kuvitelmissaan. Pitää ihmetellä, miten sairas päästään ihminen on.

hekohekoheko kirjoitti:

Se on tuo rakas-kakkonen sitten ihana;)
Sitä voi syyttää ihan kaikkesta jopa sitä kun uusi kumppani ottaa ja lähtee tai jos se uusi kumppani osoittautuukin ..erilaiseksi kuin itse kuvitteli.
Sekin on aika varmasti tämän kakkosen syytä ;) !!

Lue lisää

rakkaalla lapsella on monta nimeä

hekohekoheko kirjoitti:

Se on tuo rakas-kakkonen sitten ihana;)
Sitä voi syyttää ihan kaikkesta jopa sitä kun uusi kumppani ottaa ja lähtee tai jos se uusi kumppani osoittautuukin ..erilaiseksi kuin itse kuvitteli.
Sekin on aika varmasti tämän kakkosen syytä ;) !!

Lue lisää

Minä taas luulen, tai oikeastaan tiedänkin, että jos petturi aikanaan jättää ykköstyneen kakkosenkin, uuden kakkosen vuoksi, kuten jätti exänsä niin se on ykköstyneen kakkosen mielestä ensimmäisen jätetyn syy ku tämä on kokoajan vonganut hänen puolisoaan. Viitteitä siitä jo nähty ja kuultu

fdzdsgzd kirjoitti:

Mitä vittua lällätät täällä. Pidä omista asioista huolta. Onko päässä vikaa, että muiden pettämisstooreja pitää tulla vänkäämään tänne. Olispa ollut kuule oma ukkosi ja olisitpa olut se luuserikakkonen, joka sen ihanuuden sai. Siis se on muiden elettyä elämää, ja siitäkin paskasta osaat olla kateellinen. On sitten vähän ihmsellä. Kateellinen siitä, että muiden koko elämä on paskana, mutta kakkosia pitäisi kiitellä ja paapoa, kun ne on niin ihania, rehellisiä ja hyviä ihmsiä. Mut joku haukkuu, nyyh D;

Lue lisää

Kakkosen haukkuminen kertoo, että ihminen on niin pahasti kriisissä, ettei hahmota jätrkevästi, ketä oikeasti kannattaisi haukkua (=pettäjää).

dgfvdszg kirjoitti:

No se on jokaisen täällä kerrotun tarinan ylitse ihana kakkonen omissa kuvitelmissaan. Pitää ihmetellä, miten sairas päästään ihminen on.

Ette ymmärtäneet sarkasmia. hekoheko tuo oikean ongelman esille.
Miten voi kakkonen olla täällä palstalla se suurin ongelma eikö se ole kuitenkin se parisuhde tai parisuhteessa olevat?

prrprrrprrrr kirjoitti:

hekohekoheko, Älä nyt liikoja luule.

Kakkoset luulevat liikoja itsestään ja se on se syy sekä seuraus!

goooooooooo kirjoitti:

Kakkosen haukkuminen kertoo, että ihminen on niin pahasti kriisissä, ettei hahmota jätrkevästi, ketä oikeasti kannattaisi haukkua (=pettäjää).

Goooooooo helv yourself. Paskaa tulee niskaan, kun alkaan petturin kumppaniksi. Joka leikkiin ryhtyy, niin leikin kestäköön. Rapatessa roiskuu, ja paskaa saa sataa sellaisen ihmisen niskaan vapaasti, joka on tiennyt mihin paskaan osallistuu.

Jämäkansaa kirjoitti:

Kakkoset luulevat liikoja itsestään ja se on se syy sekä seuraus!

Niin luulee. Pitäisi niiden tajuta mitä paska-aivoja ovat. Jokaisella on oikeus ja VASTUU ajatella omilla aivoilla ja toimia REHELLISESTI kaikkia kanssaihmisiään kohtaan. Tällä palstalla syyn kääntäminen pettäjän päälle on naurettavaa kitinää, koska itse ovat osallisena siihen paskaan.

nää on nähty kirjoitti:

Luuletko ettei sun ukkos ollut juonessa mukana? Ihan varmasti oli ja omasta halustaan. Noin ne monesti toimii. Puolison läsnäollessa haukutaan kakkonen maan rakoon, käsketään lopettamaan yhteydenpito. Ja petetty uskoo, että näin on.

Kunnes pöly laskeutuu ja petetty rauhoittuu. Ja peli petetyn selän takana alkaa uudestaan. Entistä salaisemmin ja taitavammin.

Mitä sä enää välität, mitä kakkonen susta puhuu, anna olla ja nauti siitä, että pääsit pettäjästä eroon.

Lue lisää

Tyypillistä prinsessapuhetta. Tietämätön ihminen neuvoo miten nakella niskoja tilanteessa, jossa kaikki normaalit toimintatavat on hukassa.

>Mitä sä enää välität, mitä kakkonen susta puhuu, anna olla ja nauti siitä, että pääsit pettäjästä eroon>

zdsfvgzd kirjoitti:

Niin luulee. Pitäisi niiden tajuta mitä paska-aivoja ovat. Jokaisella on oikeus ja VASTUU ajatella omilla aivoilla ja toimia REHELLISESTI kaikkia kanssaihmisiään kohtaan. Tällä palstalla syyn kääntäminen pettäjän päälle on naurettavaa kitinää, koska itse ovat osallisena siihen paskaan.

Lue lisää

zdsfvgzd, onko sinulla tilanne päällä?
vaahto lentää vai mitä?
sun kirjoitusten perusteella voin kaikkia ihmisiä jotka ovat minun mielestäni tehneet väärin jotakin toista ihmistä kohtaa haukkua ihan huoletta, siis vain minun mielestäni, tarkistamatta asioiden oikeellisuutta

sylkisuuhuntuo kirjoitti:

zdsfvgzd, onko sinulla tilanne päällä?
vaahto lentää vai mitä?
sun kirjoitusten perusteella voin kaikkia ihmisiä jotka ovat minun mielestäni tehneet väärin jotakin toista ihmistä kohtaa haukkua ihan huoletta, siis vain minun mielestäni, tarkistamatta asioiden oikeellisuutta

Lue lisää

Hei haloo. Ai sinä krisisoit pettämispalstalla siitä, että sinua haukutaan töissä myöhästelystä? Joopa joo. Tosi älykästä.

goooooooooo kirjoitti:

Kakkosen haukkuminen kertoo, että ihminen on niin pahasti kriisissä, ettei hahmota jätrkevästi, ketä oikeasti kannattaisi haukkua (=pettäjää).

Kakkoset on horoja, kaikki sen tietää ja maine... no,sitä ei tartte edes sanoa 😂