Ei yhteyksiä

pateisti

Mikähän siinä on kun exä ei halua millään lailla olla tekemisissä. Erosta yli kymmenen vuotta, molemmat naimisissa, perheet, jne. Olishan se kiva vaihtaa kuulumisia ja kuulla miten elämä on sujunu, yms, mutta ei. Vuosia sentään oltiin yhdessä.

16

430

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • en mie mut muut

      Miksi täytyisi olla? Eivät kaikki halua.

    • Ei pitäis tupata

      Miehet yleensä jättää ihmisen erossa konkreettisesti taakseen ja sivoaa elämästään. Miksi ihmeessä pitäisi olla tekemisissä?

    • Suu kostutettu

      Yksinkertaisesti hänellä ei vanha suola janota kuten sinulla. Siihen on tyytyminen.

    • Unohda

      Minut jätti ex. 20 vuotta sitten 5 vuoden yhteiselon jälkeen. Hän oli hommanut jo uuden miesystävän meidän yhteisolo aikanamme. Miksi tuommoisen horon kanssa pitäisi olla yhteyksissä? En ole ollut minkäänlaisissa tekemisissä tai näkemississä tämän jälkee.

    • Jätä_rauhaan

      Exä ei halua aiheuttaa huolta nykyiselle puolisolleen. Jos hänellä on oikein hyvät muistot sinusta, saattaa olla, ettei hän luota edes itseensä ja omiin tunteisiinsa. Jos taas on ikäviä muistoja, hän ei halua palata niihin. Luultavasti kaikki nämä syyt ovat mukana. Jätä exä rauhaan.

    • Eivoitietää

      Toisaalta, kyllä ainakin minulla on vanhoja kavereita ja ystäviä, jonka kanssa on välillä mennyt sukset ristiin, mutta taas ollaan tekemisissä. Miksi siis ei ex-puolison kanssa voi olla asiallisissa tekemisissä?

    • Mies39v

      No itse en ainakaan halua olla tekemisissä exän kanssa ihan siitä syystä, että kun olen viimein siitä loputtomasta jojotuksesta ja muusta piinasta päässyt, en todellakaan päästä sitä takaisin missään muodossa! Erosta on jotakuinkin 15 vuotta.

    • gfdgsgg

      Jos ollaan erottu niin kaikkein järkevintä ja siisteintä on olla ilman yhteyksiä, ei tule mitään turhaa sotkua tuleviinkaan suhteisiin. Siis jos ei lapsia ole, silloin on pakko säilyttää kohtuulliset välit.

    • EiEnTahdo

      Kaikki eivät halua olla, eivät tunne sellaista kaveruutta eivätkä välttämättä edes pidä siitä henkilöstä sellaisena kuin persoonansa oli. Silloin on parasta, jos ei tarvitse nähdä koskaan enää. Tämä on oma syyni; muilla voi olla eri syyt, jopa päinvastaiset.

      Ihmissuhteissa yleensäkin ollaan hienotunteisia niitä kohtaan, jotka eivät halua.

    • exät

      Ei vain kiinnosta vaan nyxät. Simppeliä..........

      • EiEnTahdo

        Niin sen pitää ollakin - että nyxät kiinnostavat ja exät ovat historiaa - mutta meille jotka emme halua tavata joitakuita exiä ikinä, näin on ihan riippumatta siitä, onko jollakin hetkellä nyxää käsillä vai ei.


    • erggimerggigerggi

      Itsellä ollut aina se linja, että jos vakava suhde menee poikki niin me emme tapaa enää koskaan. En soittele perään enkä vainoa tai kyttää ja odotan samaa myös toiselta.

      En ymmärrä mitenkään miksi exään pitäisi olla yhteydessä. Koko ajatus on oxymoroni samaan tapaan kuin: "Miksi mun entinen ystävä ei enää halua olla mun ystävä?"

    • Janottaako

      Ei tietenkään halua olla tekemisissä koska mennyt on mennyttä.
      Ei sinunkaan kannata olla noin utelias, taitaa vanha suola todella janottaa...

    • uliulipuli123

      En, en todellakaan halua olla exäni kanssa missään tekemisissä. Oon onnellinen kun oon päässy siitä eroon ja en kaipaa koko hyypiöö millään tavalla. Huhhuh, mua ei vois vähempää kiinnostaa exäni asiat ja mun asioitten ei pitäis kiinnostaa sitä. Mua kiinnostaa todellakin mun oma ihana nyksäni, joka on mun rakas aviomies. Exä jos meijän ovelle tulis niin tuskin tulis selvinpäin olis alkoa ja muitakin mömmöjä vedetty, että soittaisin kyl poliisit samantien.

    • AnnaTilaa_Irrota

      Toiset ei vaan halua. Jos on yhteisiä lapsia, niin yhteydenpito jollain tasolla on olemassa useimmiten. Erosin nuoruuden rakkaudetani 20 vuoden suhteen jälkeen. Ensimmäiset 2-3 vuotta soittelimme silloin tällöin ja vaihdettiin kuulumisia arjestamme, tuttavistani jne. Sitten se hiipui. Aika teki tehtävänsä.

      Eron jälkeen Avioiduin uudelleen, mutta erosimme 10 v. Myöhemmin seksuaalisesti haluttoman miehen mustasukkaisuuden puuskassa (mitään toista suhdetta ei ollut). Tämän toisen avioliittoni aikana tunsin oikeasti löytäneeni jotain syvempää, vaikka aviollisen asioiden puutteesta kärsinkin melkoisesti.

      Mies toivoi kuitenkin eroprosessin edetessä ettemme olisi koskaan yhteydessä. Hieman yllätyin siitä, koska mies kaatui erotoivettaan jne. Kuvittelin kumppanuutemme olevan jotain suurempaa. Mutta jos toinen ei halua, niin siihen on varmasti syynsä enkä koe mitään tarvetta rikkoa toisen rajoja tuossa kohtaa. Etäisyys vie kuitenkin eteenpäin ja auttaa irrottautumaan.

      Toisaalta se, että toinen vetää tiukat rajat, on vallan käyttöä. Ei kannata loukkaantua siitä, koska lopulta se on kaikille parhaaksi.

    • 1905

      Aloittajan tulisi miettiä sitä tilannetta joka johti aikoinaan eroon. Sehän siis tarkoittaa että yhteiselon edelleytyksiä ei ollut millän tasolla. Asioita ei voitu sopia mitenkään ja kaikki oli joko riitaista tai katsantokannat olivat niin kaukana toisistaan että mitään yhteistä ei ollut.

      No nyt hän haikailee menneiden perään. Mahtaako muistaa haikaillessaan että hänellä ei olut mitään yhteistä ex:n kanssa. Miksi siis olisi nytkään?

      Itselleni oma nainen teki oharit ja järjesti eroriidan kauan sitten. Ja nyt jos vahingossa kohdataan niin koittaa hymyillä tai tehdä tikusta asiaa. Itseäni ei kiinnosta. Hän teki elämässään oman valintansa, olkoon siihen tyytyväinen. Minä tein omani, ja olen niihin tyytyväinen. Miksi ehdointahdoin aloittaa riita exän kanssa? Parempi että ollaan erillään. Sehän se oli se aina vaihtoehto silloin aikanaan.

      Ainakin hänen mielestään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      83
      7101
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7053
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      109
      6168
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5404
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5238
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5205
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5108
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4585
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3467
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3380
    Aihe