En ollut kovinkaan vanha kun jo törmäsin miesten maailman lukuisiin tarinoihin seksistä ja naisista ja miehistä, siis millainen sellaisen pitäisi olla:
kaunis nainen on hoikka
neitsytnainen on viaton ja aito
jos nainen makaa useamman miehen kanssa hän on huora
kunnon nainen on kiltti ja kuuliainen
oikea nainen on naisellinen joka hoitaa naisten hommat
nainen, jolla on himoja, on auttamatta huora ja huono nainen
tosi kova mies on mies, joka kellistää mahdollisimman monta naista
mies on perheen pää ja aina oikeassa
nainen on luontaisesti tyhmä ja tunteellinen ja mies luontaisesti viisas ja järkevä
mies haluaa aina vain nuorta naista, koska vain nuori nainen on seksikäs
Sitten kasvoin aikuiseksi ja vihdoin kun seurustelu- ja seksielämäni alkoi tajusin, että mikään noista kohdista ei pidä paikkaansa. Sen jälkeen olenkin ollut paljon onnellisempi kuin silloin kun luulin noiden legendojen pitävän paikkansa.
kaunis nainen on hoikka
neitsytnainen on viaton ja aito
jos nainen makaa useamman miehen kanssa hän on huora
kunnon nainen on kiltti ja kuuliainen
oikea nainen on naisellinen joka hoitaa naisten hommat
nainen, jolla on himoja, on auttamatta huora ja huono nainen
tosi kova mies on mies, joka kellistää mahdollisimman monta naista
mies on perheen pää ja aina oikeassa
nainen on luontaisesti tyhmä ja tunteellinen ja mies luontaisesti viisas ja järkevä
mies haluaa aina vain nuorta naista, koska vain nuori nainen on seksikäs
Sitten kasvoin aikuiseksi ja vihdoin kun seurustelu- ja seksielämäni alkoi tajusin, että mikään noista kohdista ei pidä paikkaansa. Sen jälkeen olenkin ollut paljon onnellisempi kuin silloin kun luulin noiden legendojen pitävän paikkansa.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Nainen on aina ykkönen.
olenkin aina halunut olla ritari. Kumma että se ei tunnu yhtään pahalta.
Taidat olla niitä valkoritareita, ellet jopa aisankannattelija?
myönsin jo ritariuuteni. Ja ilmeisesti niiden teidän kriteerien mukaan myös aisankannattelijakin. Kumma että tunnen oloni silti hyväksi.
Varmaan se koirakin tottuu kun siltä on pallit leikattu pois.
Totuithan sinäkin.
Aina nainen ykkösex laita, siinä pallit on vaan haitta ja pois kandee laittaa.
Eli siis olit huo-rien kanssa ja opit että sellaisia suurin osa naisista on joten on vain tyydyttävä siihen mitä saa?
Sen lisäksi hoidettava itse naisten hommat ja nainen saa olla millainen pissipää tahansa kunhan sinä olet kiltti ja kuuliainen häntä kohtaan sekä hyväksyt hänen kilonsa ja ikänsä tuosta vain?
Onpas tämä oikeiden valkoritareiden paikaksi tullut.
Noiden "urbaanien legendojen" joukossa on kyllä monta sellaista totuutta jota ei vain ääneen naisten kuullen saa sanoa.
Naiset tietysti laukovat omia naisten maailman totuuksia miten lystäävät ja te ruskeakielet nuoleskelette ja niiailette heidän perässään.
Hävettäisi olla sä.
en tienekään ole mikään pissipään kanssa hetkeäkään. mutta ihanien naisten kanssa on tullut elämää vietettyä ja minusta se on ollut mukavaa. Olen pahoillani jos sinun maailmankuvaasi järkyttää. Mutta huroan kanssa en kyllä ole ollut hetkeäkään, en näe ole koskaan maksanut seksistä. voit vapaasti hävetä puolestani.
Huo-ra = nainen joka makailee useiden miesten kanssa tuosta vain maksua vastaan tai ilman maksua
Jos tuo on kohtalosi niin säälittää. Mies jolla ei ole palleja olla mies.
Eiköhän sinuakin taivaassa odota neitsyet... Ainakaan maan kamaralla et niitä tule saamaan :)
Sanoinko minä että odotan neitsyttä?
Mutta oikeiden naisten ja nykyajan huoramaisten naisten välillä on vissi ero.
Aloittaja pyrkii häiventämään tätä eroa jota sitten puolustellaan myös tuolla "no neitsytkö pitäisi olla kun sulle ei huo-ra kelpaa?"
en ole ollut koskaan suhteessa naisenn kanssa, joka tuosta vain antaisi miehille. Pikemminkin olen ollut naisten kanssa suhteessa, jotka ovat viettäneet suhteellisen pidättyväistä ja normaalia seksielämää. Miksi luulet että piittaisin sinun käyttämäsi luokittelevasta puhetavasta yhtään?
Sinäkin olet siis sitä mieltä, että pillu pelastaa miehen.
Kyllä Suomessa aina käytettyä miesvittua riittää.
Suuri osa miehistä on heteroita.
Niin on, ja suuri osa miehistä on myös miesvittuja.
Hyvin kiinnostavaa, en tiennyt, että nykypäivänä on vielä ihmisiä, jotka näkevät asiat noin, äh no, paitsi palstalla tietenkin.
Olipas hyvä lista. Noi ovat juuri niitä asioita, joita useimmat palstamiehet eivät kokemuksen puutteesta tule koskaan ymmärtämään.
Joskus tässä pohdin, että onko se naisen halveksiminen tekosyy sille, ettei tarvitse koskaan yrittääkään saada sitä parisuhdetta/seksiä. Ja näinhän se siis on. Pelätään sitä omaa epäonnistumista/kelpaamattomuutta niin paljon, että kehitellään juuri tuollaisia tekosyitä, joiden vuoksi ei naista tarvitse lähestyä.
Ajatteleeko osa miehistä oikeasti ihan tosissaan näin kun täällä kirjoittavat...? Jotenkin säälittää sellainen jälkeenjääneisyys...
Sun jälkeenjääneisyys se on säälittävää.
Aloittaja listasi monia ihan todellisia paskoja puolia naisista ja täällä sitten porukka ajattelee että noin vain voi ajatella sellainen jolla ei ole mitään kokemusta.
On tästä tullut oikea feministinen persereikä koko maasta jos kaikki mitä naiset ovat ja tekevät ovat ok ja heti jos näitä arvostellaan tai niitä ei pidetäkkään hyvinä ominaisuuksina niin sitten miehessä tai noissa miehissä on jotain vikaa.
Oliskohan kuitenkin niin että sinä omaa huo-ramaisuuttasi peittele ja heijastelet miehiin jotka eivät sinua halua koska et kestä totuutta itsestäsi?
Naisia voi muuten ihan lähestyä toisinaan ja tehdä aloitteita, mutta silti kokonaisuutena nykynaisten käytöstä halveksia.
"Ajatteleeko osa miehistä oikeasti ihan tosissaan näin kun täällä kirjoittavat...? "
Ai tarkoitat että huo-ra on huo-ra vaikka voissa paistaisi?
Yllättävän moni mies ajattelee ja voi olla sellainenkin joka harrastaa sun kanssa joskus seksiä tai on suhteessa.
Ihan hyvä lista oli :) Tietenkin joissain kohdin vähän turhankin jyrkkä mutta jos te naiset oppisitte elämään tuollaisen listan mukaista elämää oli täällä paljon enemmän onnellisia ihmisiä ja onnellisia parisuhteita.
Ei se aina automaattisesti tarkoita että halveksii naista jos halveksii hänen tekemiään tekoja, päinvastoin, sehän on osoitus siitä että arvostaa naisia kun ei ole välinpitämätön vaan toivoisi heidän elävän arvonsa mukaisella tavalla. Ainekset olisi olemassa mutta kun ei niitä haluta käyttää tai käytetään väärin niin siitä seuraa pettymys jota seuraa avautuminen palstalla josta seuraa että naiset olettaa että halveksii naisia vaikkei näiin suinkaan olisi.
Tuosta jälkeenjääneisyydestä voi olla olla montaakin mieltä, ne kun usein ovat ikiaikaisia totuuksia joita täällä toistellaan :)
Ikis on perinteinen ylistämällä alistaja.
Viitsiikin aikuisten naisten asioihin puuttua ihan kuin pikkulapsia opettaisi.
Ihan tavallista elämää naiset viettävät. Teillä on vain mielikuvitus kuin tunkio ja muutaman ääriesimerkin perusteella arvioitte koko naisjoukkoa.
Eikö teillä ole lainkaan sukulaisia joista näkisi normaalia naisen mallia, vai heitäkö katselemalla olette tuollaisiin ihmeellisiin johtopäätöksiin päätyneetkin?
Miten sä voit koskaan edes kuvitella lähestyväsi kiinnostavan näköistä naista, kun se on kuitenkin halveksittava lutka ja jännäjyystärin panorinkiläinen. Ai niin, ethän sä lähestykään...
Jos jo ennalta suhtautuu ihmisiin tuolla asenteella, niin mun puolestani saakin jäädä ilman.
Huoralla, jakarilla ja perusnaisella on iso ero, tällä ne vaan niputetaan kaikki samaan kastiin. Kannattaisi tutustua joskus naisiin ihan livenäkin, niin ymmärtää tuon eron ehkä paremmin :)
Puraistaanpas.
Älä viitsi rönköttää jotain pikkulapsista.
Eiköhän aikuisella miehellä saa olla ihan omat mielipiteet ettei jonkun muka aikuisen naisen tarvitse tulla kertomaan että "tällaisia naiset ovat ja siihen on vain totuttava".
Aika moni mies ajattelee että esimerkiksi normaali nainen täyttäisi nämä kriteerit:
"kaunis nainen on hoikka
jos nainen makaa useamman miehen kanssa hän on *****
kunnon nainen on kiltti ja kuuliainen
oikea nainen on naisellinen joka hoitaa naisten hommat"
Ihmettelenpä kovasti miten nainen ei olisi jotenkin tunkiolla jos nainen on läski, huo-raa, ei ole peruskultti tai uskollinen eikä tee naisten hommia.
Aloitus on vain taas sellainen ääripää johon ei saa mitenkään reagoida koska nykyajan naisille kaikki on sallittua.
Saa olla XL koska silloin on vain "muodokas naisellinen nainen"
Saa olla huo-ramainen pentu joka tekee mitä pimpsa käskee koska niinhän ne miehetkin kuulemma tekevät
Saa olla tuhma, uskoton ja muutenkin pentumainen toista kohtaan koska sehän on vain naisen itsenäisyyttä, seksuaalisuuden osoitusta ja "voimaa" (XD)
Saa olla sellainen joka ei osaa edes naisten aikaisemmin hommien alkeita (mm. ruuanlaitto, kodinhoito) koska kyllähän miehen pitää ne hommat itse osata ja sen lisäksi miesten hommat enkä kenellekkään mieliksi mitään tee.
Sitten nämä samat naiset muka kuvittelevat olevansa jotain tavoiteltuja kunnioituksen arvioisia "ladyja" ja "voimanaisia".
Tuollaisen uskoo vain aloittajan kaltaiset neutriinot joilta on nipsaistu pallit pois ja joita nainen kuljettaa talutushihnassa Ikeaan ostoksille.
Jos te naiset osaisitte elää ilman holhousta eikä sitä sanottavaa olisi niin sehän olisi ok mutta kun tuuppaa joka tuutista uutista kuinka 2000-luvun nainen taas häpäisi itsensä niin eihän niitä juttuja malta olla kommentoimatta. Ei täällä olisi niin paljon pettyneitä jos niitä kunnollisia naisia kaikille riittäisi mutta niitä on niin vähän että se on ihan luonnollista meidän purkaa katkeruutta siihen asti kunnes te palstan naiset järjestätte meille niitä kunnollisia naisia, lutkia saatte tuoda vaikka tuhat jonoon, ne ei kiinnosta pätkääkään.
Juurikin noin, ei lisättävää.
Onneksi tunnet ja tiedät minut niin osaat arvioida mitä olen elämässäni tehnyt sekä mitä naisista päätellyt.
Sinun ajatuksiesi summa on tässä:
Mies pitää nykynaisia huonona materiaalina noin keskimäärin => mies on kokematon luuseri joka ei uskalla lähestyä naisia koska pelkää jotain helvetin epäonnistumista
Mies pitää naisia upeina ja ylistelee miten kaikki naiset ovat => mies on kokenut ja naisten mieleen oleva rohkea mies
Joo, olen nähnyt eron livenä senhän takia tätä asiaa kommentoinkin sellaisen miehen näkökulmasta joka tekee toisinaan aloitteita (ei jaksa kun suurin osa naisista on epäkelpoa materiaalia juuri aloituksessa mainittujen seikkojen tähden) ja on ihan riittävästi todistanut näiden "urbaanien legendojen" todellisuutta myös niiden miesten jotka ovat parisuhteessa elämässä.
Tässä aloituksessa on vain kyse siitä että miesten tulee alentua ja hyväksyä kaikki mitä naiset nykyään puuhailevat ja kukin on naisena yksilönä tai sitten jotenkin ihmeellisesti jos näin ei ole niin se on sen miehen vika.
Toisaalta taas jos mies ei itse kelpaa naisille niin sekin on miehen vika.
Koska naisissahan ei ole koskaan mitään paskoja puolia ja kaikki ovat niin ihania yksilöitä eikä varsinkaan sitä kuinka paljon noita naisia nykyaikana on saa kommentoida vaikka iso osa naisista pettää kumppaniaan ja suhteet päättyy eroon juuri naisen myötävaikutuksesta.
Mutta kaikki naiset on niin vitun ihania, jee!
Nimenomaan naiset ovat suurimmaksi osaksi tuon listanne kaltaisia (unohdetaan ne luontaiset tyhmyydet ja kuuliaisuudet sieltä).Ihan turha tulla muuta höpisemään. Jostain kaivellaan jotain ääriesimerkkejä ja esitellään ne muka tavallisina ja tuo tavallisten lista muka haavekuvana, johon kukaan ei enää yllä. Sitten sillä selitellään sitä, ettei naisten kanssa voi olla tekemisissä.
"Kunnes te palstan naiset järjestätte meille niitä kunnollisia naisia"
Meidänkö pitäisi hoitaa teidän naisasianne kuntoon?
Kyllä ihan pistää säälittämään toi sun kirjoitus.
Naiset on kaikki niin epäkelpoa materiaalia, ettei kannata enää edes lähestyä...
Olisipa hienoa tietää mitä, sun päässä liikkuu sillä hetkellä kun tapaat oikeasti ihanan ja upean naisen ja mietit ohikiitävän hetken päässäsi, että "jes, tässä se nyt vihdoinkin on!" ja sen jälkeen tajuat, että joku muukin on todennäköisesti pannut sitä ja sen pillussa lilluu jännäjyystärin mällit ja se on ollut panoringissäkin varmasti...
No mut hei tsemppiä sulle jatkoon ja toivotaan, ettei tiellesi koskaan osu ketään, niin ei tarvitse tuollaisiakaan pohtia :) Kesäkin on niin kivaa aikaa runkata.
Sitähän nää täällä vikisee päivästä toiseen
Onpa ihan vitunmoinen ääriesimerkki jos mies haluaa naisen joka on
- suht nätti, ei mikään missi tarvitse olla kuitenkaan
- ei ole ylipainoinen
- ei ole lapsia
- ei ole esiintynyt as:ssä tai vastaavissa
- ei ole paneskellut ympäriinsä siellä täällä
Hirmuinen äärisesimerkki jonkalaisen kaltainen kelpaisi 99%:lle palstan miehistä. Mies on teidän naisten mielestä poikkeuksetta pelokas, tekosyihin vetoava ruma ätmi jos odottaa tuollaisen löytävänsä eikä tyydy
- lihavaan
- yhäriin
- ruuanlaitto- ja siivoustaidottomaan
- alastonkuviaan tai ainakin persettään ja haruksiaan julkisesti levitelleeseen
- ihan v..un ihanaan suominaiseen
Oletko varma että ovat tuon kaltaisia?
Kyllä ne ovat yhä enenemässä määrin ihan päinvastaisia ja vähän vaikuttaa siltä että naiset menevät mielellään siitä mistä aita on matalin kunhan tietty sosiaalinen hyväksyntä toteutuu ja toisaalta tietyt miehet ovat heihin päin mielin kielin. Siten naiselle ei käy koskaan todella paskasti että oppisi jotain millainen kannataisi ehkä olla.
Valitettavasti asia on niin että mies ei saa lainkaan tuoda esille omaa epäluuloaan tai epävarmuutta naisia kohtaan koska tämä mielletään miehen omaksi pelkuruudeksi, aloitekyvyttömyydeksi, passiivisuudeksi, aggressiivisuuden puutteeksi, seksittömyydeksi tai sitten "kokemattomuudeksi" jne.
Olen ihan sen verran kuule nähnyt ihan "normaalin naisen" mielenliikkeitä että voisin sanoa että siellä pinnan alla on monia hälyttäviä piirteitä ajatellen mitä mies tahtoisi naiselta. Ja mitä mies tahtoisi naiselta on osa hyvin normaaleja asioita.
Näiden ääneen sanominen on vain hankalaa koska muutenhan mies on tietysti itse pelkuri, naisten vihaaja tai apua! katkera kokematon koska eihän nyt kukaan kokemusta omaava voisi sanoa mitään yleispätevää naisista!
Sitten nämä samat naiset ovat pissat housussa kun epäilevät miehiä milloin mistäkin ja esittävät aloituksen kaltaisia vielä suurempia toivomuksia miehelle vieläpä pelon sekaisin tuntein odottaen vain miesten aloitteita tekemättä iotse asioille mitään mutta se on tietysti ihan oikein kun he ovat sukupuoleltaan naisia.
Miehille väärin, hyihyi kun ootte kokemattomia pikkupoikia, naisille oikein, girlpower! kun ootte niin aikuisia itsevarmoja naisia.
Kun se teidän mielestä kerran niin helppoa on niin hoitakaa homma. Laitoin juuri tuonne ylemmäs millainen kelpaa ja millainen ei :)
Ainakin heillä on oikea "vikinän" aihe.
Te taas vikisitte vaikka saatte munaa toisten vikinästä kun teillä jää siitä jotenkin tekstin välityksellä hiekkaa pimperoon.
Aika avutonta touhua teiltä.
Naiset ovat juuri tuollaisia nättejä jne. Te vain väitätte, että suurin osa on niitä toisenlaisia. Ihan sairaita juttuja kirjoittelette naisista.
Minulla on kaunis, vapaa, neitsyt sukulaistyttö, jonka vetäisin itse henkilökohtaisesti hirteen mieluummin kuin esittelisin yhdellekään palstamiehelle.
"Kyllä ihan pistää säälittämään toi sun kirjoitus.
Naiset on kaikki niin epäkelpoa materiaalia, ettei kannata enää edes lähestyä...
"
Naiset vastauskyky XD
En ala jonkun yksinkertaisen pimperon aivosolmuja tässä aukaisemaan, mutta noinhan minä en sanonut. Ne lähestymisen kohteet pitää vain valita tarkkaan kun teistä (esimerkiksi sinusta) tuskin on siihen varsinaiseen suhteeseen.
"Olisipa hienoa tietää mitä, sun päässä liikkuu sillä hetkellä kun tapaat oikeasti ihanan ja upean naisen ja mietit ohikiitävän hetken päässäsi, että "jes, tässä se nyt vihdoinkin on!" ja sen jälkeen tajuat, että joku muukin on todennäköisesti pannut sitä ja sen pillussa lilluu jännäjyystärin mällit ja se on ollut panoringissäkin varmasti... "
Olen antanut pakit sillä perusteella että "jännäjyystäri" tai mies jota en arvostanut on pannut naista. Olen myös antanut pakit naiselle kun olen tiennyt että hän on erään panopaten vaikutuspiirissä ollut pitempään.
Ymmärrät kai se että se tekee naisesta vähemmän fiksun minun silmissäni eikä todellakaan mitenkään niin "ihanan ja upean naisen".
Sitähän sinä et koskaan tule huo-rana tajuamaan.
"No mut hei tsemppiä sulle jatkoon ja toivotaan, ettei tiellesi koskaan osu ketään, niin ei tarvitse tuollaisiakaan pohtia :) Kesäkin on niin kivaa aikaa runkata. "
Oijoi, yritit oikein heittää siihen tollaisen passiivisaggressiivsen shamingin perään. Että jos muu viestisi olisi asiaakin ollut niin pääasia että sait heitetty äsinne ton "jos et muuta ajatuksiasi meistä nykyajan huo-rista, leikkaa pallejasi pois ja ala samalla tavalla mielistelmään meitä kuin aloittaja niin voit jäädä kokonaan ilman"
Mitä ilman? Huo-ran tussuako?
Olisko mahdollista että myös miehellä se masturbaatio voittaa sen huo-ran tussun?
Ps. esimerkiksi viime vuonna jätin lähestymättä paria naista koska toinen oli erään päällepäin mukavan mutta sisältä kusipään kanssa tapailemassa, eräs nainen jota lähestyin mutta joka katkesi siihen kun paljastui ihan pinnalliseksi horoksi joka nai ulkomaalaisia ja kolmas tapaus nussi naimisissa olevan miehen kanssa....eli joo, olen tosi "kokematon" ja pelokas...
"Tässä aloituksessa on vain kyse siitä että miesten tulee alentua ja hyväksyä kaikki mitä naiset nykyään puuhailevat ja kukin on naisena yksilönä... "
Puoliksi mielestäni noin. Yksilö on hyväksyttävä sellaisena kuin on, koska mitä muutakaan sitä voi ja jos joku joustaa niin se on sitten oma suhde siihen yksilöön.
Mutta mihinkään alentumiseen ei ole tarvetta. Naiset yrittää kollektiivisesti puheillaan ja teoillaan painostaa miehiä haluamaansa muottiin, mutta siihen alistumiseen ei ole mitään tarvetta. Kun mies pääsee asemaan jossa naiset haluaa neuvotella, niin kaikki neuvotteluvaltit onkin miehellä. Kuten näkyy, esim. eronneiden miesten ei tarvitse kiukutella täällä, vaan naiset on ne joilla tuossa on vaiheessa on toteutumattomia vaateita.
Niin siis lähestyin naista joka nussi naimisissa olevan miehen kanssa. Tuo horo joka nai ulkomaalaisia ei saanut lähestymistäni.
Ja nämä olivat niitä "normaaleja naisia".
Mistäköhän ikäryhmästä puhutaan?
Pilkkaamalla ja haukkumalla saat itsellesi vaan pahan fiiliksen, joka näkyy ulospäin katkeruutena. Koita päästä tuosta turhasta negatiivisuudestasi eroon ja keskitä se energiasi johonkin muuhun kun naisiin. Ne eivät selvästikään ole sun juttus...
Sivuutit siis vastaukseni aiemmin ja nyt siirryit suoraan pelkkään shamingiin vaikka mainitsin kokemuksistani naisista lähihistoriassa.
No sulle ei kyllä voi kauhalla ammentaa kun lusikassakin on jo liikaa.
Suurimmaksi osaksi naiset eivät ole juttuni ja keskityn muihin asioihin johtuen ihan aloituksessa mainituista asioista joka nykynaisissa mättää...
Senhän takiaa alunperin asiaa kommentoinkin! :D
Hyvä että tajusit!
"onko se naisen halveksiminen tekosyy sille, ettei tarvitse koskaan yrittääkään saada sitä parisuhdetta/seksiä. Ja näinhän se siis on. Pelätään sitä omaa epäonnistumista/kelpaamattomuutta niin paljon, että kehitellään juuri tuollaisia tekosyitä, joiden vuoksi ei naista tarvitse lähestyä."
Näin voi monien kohdalla olla, mutta kyllähän ne pelot ovat usein myös täysin aiheellisia. En itse kuulu palstan lutkittelijakööriin, mutta en uskaltaisi oikein mitenkään lähestyä ketään ikäistäni naista, en kerta kaikkiaan osaa käsitellä naisia läheskään yhtä taitavasti kuin ne kymmenet tatuoidut ja steroidipumpatut jyystökoneet joiden kanssa keskivertonainen on tottunut harrastamaan seksiä. Ei toki sillä, että kukaan nainen haluaisi alkuunkaan olla tekemisissä neitsytpojan kanssa. Vaika sitä enää tässä iässä on lähteä kehittämään itseään tällä saralla kun kaikilla muilla on lähes 15 vuoden etumatka
pimppaloraan ("naisen")ohjeet, kehityskulku
=>Älä ole eri mieltä että naiset ovat ihania ja upeita kaikki
=> Olet selkeästi kokematon
=> Lähesty naisia!
=> Jos et lähesty, olet pelkuri
=> Hyväksy naiset!
=> Jos et hyväksy, runkkaa
=> Jos kokemuksia ja lähestynyt niin
=> Jos oot noin negatiivinen, keskity muihin asioihn => ole kokematon/pelkuri
Naisen (olematon) logiikka! XD
Vähänkään myös kokeneet miehet jotka tuntevat nykyajan naisten "parhaimmiston" niin ovat epäluuloisia naisten suhteen ja varovaisia.
Me puhutaan myös niistä miehistä joilla on vakipanoja ollut jne.
Nämä naiset vain haluavat saada ajattelemaan että joka ei ajattele hyvää naisista aina ja kaikkialla niin heissä on jotain "vikaa".
Näillä ketjun naisilla on helvetin heikko identiteetti ja omaa itsetuntoa pitää suojella sillä että pyrkii vähättelemään miehiä sekä heidän epäilyjään naisten suhteen.
What ever you say :)
Älä hermostu, tämähän on vaan palstaelämää. Ei muakaan kiinnosta mitä mieltä sä olet musta henkilökohtaisesti, joten älä säkään nyt pelihousujas mun takia revi.
Miksi te atmit olette niin arkoja. Harmittaa.. Kun voisitte ilmaista kiinnostuksenne niille yksinäisille naisille jotka ei käy ja näy missään eikä ole minkään jyystökoneiden perässä.. On meitä yksinäisiä naisia oikeesti olemassa. Ei ehkä olla seksikkäitä eikä pukeuduta huorahtavasti tai muutakaan mikä kiinnostaisi näitä "jyystökoneita"
-eikä sitten tarpeeksi ilmeisesti atmejakaan? :)
Ei tässä mitään pelihousuja tarvitse repiä vaan tässä on kyse keskustelun kehityskulusta.
Jos katsot loogisesti niin sinun käsityskykysi mukaan kenelläkään ei voisi olla niin huonoja kokemuksia naisista jotka todistaisivat aloituksen kohtien pitävän paikkansa. Laitat nämä ihmiset "kokematon ja pelkuri" laariin.
Sitten on mahdoton keskustella aiheesta jos toisten mielestä tietynlaista ilmiötä ei ole lainkaan olemassa tai jos olisikin niin sitä ei saa lainkaan arvostella koska kummassakin tapauksessa mies on naisen esimerkiksi sinun mielestä joka tapauksessas kokematon säälittävä runkkari pelkuri pikkupoika.
Hitostako minä mahdan että miehet jotka etsivät suhdetta ovat varovaisia naisten suhteen aivan kuten monet naiset ovat miesten suhteen nykyaikana. Ei niitä ihania ja oikeita naisia jotka täyttäisivät monia miehille tärkeitä kohtia ole niin paljon vapaana olemassa kuin te naiset kuvittelette. Moni teistä naisista sulkee silmänsä omille tai toisten naisten käytökselle ja ominaisuuksille koska ette kestä että naiseutta esitellään millään tavalla negatiivisessa valossa.
Täällähän näitä on palsta täynnä. Sähköpostiosoitetta vaan kehiin ja tutustumaan rohkeasti.
Kaivan popcornit esiin ja jään odottelemaan, mitä tapahtuu...
Miksi hän lähestyisi kun naisen taustassa kuitenkin on jotain mikä myöhemmin pilaa suhteen? Tässäkin uutisessa kumpikin syntinen on nainen, sulhanen joutui purkamaan kihlauksen saatuaan tietää liikaa, onneksi kuitenkin sai tietää:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421733929877.html
Eikö olekin kummallista että on vasta tyttö tuollainen ihme teidänkin suvussa, löytyykö yli 25-vuotiaistayhtään tuollaista? No ei löydy mutta samanikäistä miehistä kyllä löytyy. Parisen vuotta kun vielä odotat niin on tuo sukulaistyttösi ihan samanlainen jakari kuin muutkin naiset.
No tyttö ja tyttö. Onhan hän jo yli 20, mutta minä tytöttelen kun olen sukulaisnainen. Miehiä ei meillä ole tällä hetkellä vapaana yhtään. Tuskinpa tulee tytöstä jakaria jos sukuunsa tulee, meillä on tapana pysyä naimisissa sen yhden ja ainoan kanssa. Sen vuoksi en uskokaan palstamiesten juttuihin pätkääkään.
Tuosta tytöstä joku palstamies varmaan saisi hyvän naisen ja tyttö saisi hyvän ja uskollisen miehen palstalta, todennäköisintä lienee kuitenkin on että tyttö tekee jollekin jännämiehelle lapsen, mies lähtee ja tyttö jää yksin lapsensa kanssa kunnes ehkä löytää jonkun kiltin ja kunnollisen tavismiehen elättäjäksi. Voit sitten joskus parinkymmenen vuoden päästä tytölle kertoa että kohtasit palstalla aikoinaan taitavan ennustajan joka näki tarkalleen tulevaisuuteen :D
Ei tarvitse elättäjää, tuleva lääkäri.
Jännämiehiin ei törmää helposti kun ei juo eikä juokse baareissa. Ennusta mitä ennustat, minä ennustan tytölle onnellista parisuhdetta ja ihania lapsia. Toivottavasti olen parempi haltiatar ja minun ennustukseni toteutuu.
Minäkin todella toivon että se olisi tuo sinun ennustus joka toteutuu, hyvä naisia ei ole koskaan liikaa ja he ovat kyllä kaiken onnen ansainneet jonka maailma heille suo.
Itseasiassa tuollaisten palstamiesten käyttämien termien tarkoitus on yrittää käyttää henkistä väkivaltaa naisia kohtaan. Se on itseasiassa ihan sama asia kun täällä kuvailtujen ns. jännämiesten perustelut naisten pahoinpitelemiseksi. Eli että mies voisi määritellä naisen niin, että kaikki valta on miehellä. Tällaiset miehet ovat itseasiassa vaarallisia naisille ja potentiaalisessa riskissä käyttää väkivaltaa naisia kohtaan. Sehän tässä palstassa ihmetettyää, että täällä paheksutaan miehiä, jotka ovat väkivaltaisia naisia kohtaan, mutta näitä samoja perusteleluja miehet täällä itse käyttävät oikeuttaakseen omat alistavat näkemyksensä. Tällaiset miehet näkevät naisille annettavan pienenkin myönnyttyksen uhkana omalle miehisyydelleen. Tämä takia he ovat valmiita käyttämään henkistä väkivaltaa nimittelemällä ja herjaamalla naisia. Siitä on todella lyhyt askel itse fyysiseen väkivaltaan. Tavallaan se on heikoksi itsensä kokevien miesten tapa käyttää väkivaltaa ja tyypillinen kehityskuvio parisuhdeväkivallassa, jolla oikeutetaan varsinainen fyysinen väkivalta. Toki en sano, etteivätkö naisetkin tätä väkivallan muotoa joskus täälläkin toteuttaisi, mutta minun silmiini on enemmän sattunut avointa miesten käyttämää henkistä väkivaltaa täällä. Sama väkivalta kohdistuu myös niihin miehiiin, jotka täällä jollakin lailla puolustavat naisia tai ovat naisten mielipiteiden kanssa samaa mieltä. Sen tyyppinä näyttää olevan arvostelu joko kastroiduksi mieheksi tai homottelu tai väite siitä, että mies yrittää vain mielistellä naisia, ihan vain muutamia mainitakseni.
Voisitko hyvä Ruskeakielisten seurakunnan jäsen kertoa miten nämä asiat ovat naisten "alistamista"?
"kaunis nainen on hoikka
jos nainen makaa useamman miehen kanssa hän on *****
kunnon nainen on kiltti ja kuuliainen
oikea nainen on naisellinen joka hoitaa naisten hommat"
Kun vastaat tuohon niin ehkä sitten tajuat jotain.
Olet niin vitun avuton palliton tyyppi joka "puolustelee" naisia ja siis vertaa miesten odotusarvoja naisille fyysiseen väkivaltaan.
Halotaan vaan.
Olet ihan mielistely maisteri.
Miehet itse myöntävät, että naiset herättävät heissä epäluuloa. Samalla on kuitenkin olemassa myös mielenkiintoa. Niinpä miehet haluavat naisista mahdollisimman heikkoja ja alistettuja, ettei heitä itseään pelottaisi.
Luit aloitus tekstiäni kuin piru raamattua eli lainasit vain osan siitä. Unohdit listalta mm. miehen ylivertaisuuten liittyvät asiat ja naisen tyhmyyttä korostavat lauseet. Eivätkö ne mielestäsi ole naisen alistamiseen pyrkiviä lauseita. Minun mielestäni on. Enkä sitä paitsi puolusta naista jotenkin parempana olentona. Tiedän ja olen kohdannut huonsti käyttäytyviä ja sikamaisia naisiakin, niin kuin miehiäkin, mutta en voi olla samaa mieltä siitä, että sikaimaisesti tai huonosti käyttäytyvät sukupuolensa edustajat oikeuttaisivat leimaamaan koko sukupuolen.Lisäksi sinulla tuntuu olevan vaikeuksia asiallisessa kommunikoinnissa kun turvaudut nimittelyyn ja alatyyliseen kielenkäyttöön, etkä pysty keskustelemaan asioista rauhallisesti. Luuletko käyttämäsi nimmittelyn ja luokittelun merkitsevän minulle jotakin.
Tyypillistä häpäisykielenkäyttöä.
Kokemushan se vasta näyttääkin, että nuo kohdat pitävät paikkansa.
Minä ainakin olen erittäin monia tällä palstalla esitettyjä asioita todistanut joko omakohtaisen tai tuttavapiirin kokemusten kautta - se yhdistettynä siihen, että ne tunnetaan maailmanlaajuisesti kertoo aina naisesta, eikä koskaan miehestä.
Mutta kuten naiset tunnemme, ne syyttävät miehiä siitä mitä itse ehdoin tahdoin ja tietoisesti tekevät.
Lainasin vain osaa siitä?!
Totta helvetissä koska sinä itse laitoit ne aloitukseen osaksi "miesten maailman urbaania legendoja".
Nimittely ja alatyylinen kielenkäyttö sopii hyvin jos asiat joita sanon pitävät kohdallasi paikkansa.
"Luuletko käyttämäsi nimmittelyn ja luokittelun merkitsevän minulle jotakin. "
Sen tulisi ettei sinua pidetä jatkossa ihan pallittomana taivaalla tuikkivana neutrinotähtenä.
"Miehet itse myöntävät, että naiset herättävät heissä epäluuloa. Samalla on kuitenkin olemassa myös mielenkiintoa. "
Totta kai miestä nyt naiset kiinnostaa. Epäluulo herää naisten käytöksestä.
"Niinpä miehet haluavat naisista mahdollisimman heikkoja ja alistettuja, ettei heitä itseään pelottaisi. "
Ei. Miehet tahtovat että naiset itse ottavat vastuuta itsestään ja ovat samalla kunnollisia ja ei-huoramaisia naisia. Jos tämä on mielestäsi sama asia kuin "heikko ja alistettu" niin sitten asiat ovat vielä huonommin kuin ne tuossa aiemmin esitin.
"pelko" liitettynä miehiin on jonkinlainen pyrkimys häpäisyyn. Onko väärin jos mies hakee myös naisesta turvaa ja luottamusta?
Eikös se ole kaikkien ihmissuhteiden varsinkin intiimien yksi tärkeimmistä odotusarvoista?
Miksi on niin että vain nainen saa olla pelokas ja odottaa tuota turvaa sekä luottamusta miehestä, mutta nykyään jos naisesta odottaa että hän on luottamuksen arvoinen, kiltti ja uskollinen niin tätä pidetään merkkinä miehen erityisestä pelokkuudesta sekä siitä että mies haluaa alistaa sekä tehdä naisesta heikon?
Miksi se on niin vaikea ymmärtää että huo-ramainen nainen ei ole miehelle varsinainen nainen ollenkaan eikä nykymies ellei häneltä ole palleja leikattu irti henkisesti niin ei hyväksy naiselta ihan mitä tahansa käytöstä?
Kaikki odotusarvot naiselle mukaan luettuna naisen äpärät, läskit, huo-ramaisuus, nirppanokkamaisuus, turhamaisuus sekä ylipäätään vit-tumaisuus on leimattu feminismin nimissä naisten alistamiseksi. Toisin päin kyllä miehiltä saa vaatia mitä hyvänsä, mutta voi ei! jos joku pyytää naiselta jotain varsinkin sellaista jota miehet arvostavat.
^^ oli minun viestini
Turhaan odotat kun ei tapahdu mitään. Tiedät sen itsekkin.
"jos te naiset oppisitte elämään tuollaisen listan mukaista elämää oli täällä paljon enemmän onnellisia ihmisiä ja onnellisia parisuhteita."
Paljonpa palstalla edes on naisia :-D siis sellaisia, jotka todella ovat naisia eivätkä miehiä esiintymässä naisina? Nopeasti laskettuna sain luvuksi 7. Aikamoiset paineet asetat meille 7:lle. Montakohan miestä meidän jokaisen pitäisi ottaa, jotta olisi enemmän onnellisia ihmisiä ja onnellisia parisuhteita? :-DD
Minä en takuuvarmasti ala enkä rupea opiskelemaan elämistä tuon listan mukaan. Lista kuullostaa olevan noiden "mies on perheen pää" ja "nainen on luontaisesti tyhmä" suoraan 50-luvulta.
"tosi kova mies on mies, joka kellistää mahdollisimman monta naista"
Tuollainen kuvottava mieslutkako minun pitäisi ottaa? Nou tanks ever!
"mies haluaa aina vain nuorta naista, koska vain nuori nainen on seksikäs"
Jipii! Olen ulkona!
Se minä sinä tai joku muu palstalainen minua pidää ei voisi vähenmpää liikuttaa mnua. Ajattelin tuota sinun kielenkäyttöäsi vain sinun ongelmana, koska tuon tyypppinen kommentointi joka vilisee alatyylisiä ja herjaavia sanoja ei auta sanoman perille menossa vaan päinvastoin. Mutta ilmeisesti olet jotenkin itse siinä luulossa että ihmiset jotenkin uskoisivat sinun kirjoituksiasi paremmin kun tehostat sanomistasi alatyylisillä ilmaisuilla. Lisäksi tuo sinun alatyylisten sanojen käyttö on niin mielikuvituksetonta, että se pikemmin luo sinusta kuin minusta omituisen kuvan. Joten ihan omaksi parhaaksesi ja sinun suojelemiseksi, voisit opetella kirjoittamaan mielipiteesi asiallisesti, niin voisit saada parempaa vastakaikua mielipiteillesi, eivätkä nuo käyttämäsi alatyyliset sanat loisi sinusta kuvaa miehenä, jolla itseasiassa ei ole paljon muuta sanottavaa kuin herjaaminen ja nimittely. Minusta todellinen mies pystyy sanomaan asiansa ilman haukkumisia ja pilkkaamisia.
Joko olet lopettanut hakkaamasta vaimoasi? Kyllä vai ei?
On hyvä lähteä liikkeelle siitä, että mikään ei pidä paikkaansa. Se nimittäin on lähimpänä totuutta.
(masentunutta naurua)
Jos pitää paikkansa, niin miten voisikaan lähteä liikkeelle?
On myös tiloja tai tuntemuksia, jotka antavat kuvan siitä että jokin on sekä lähtenyt liikkeelle että pysynyt paikoillaan.
(uuvahtanutta hekotusta)
Tiedän. Esim. keinutuoli.
Itse ajattelin pihakiikkua, mutta tuo on parempi, sillä tunnen oloni loputtoman väsyneeksi ja voimattomaksi.
(blur-reps)
kaunis nainen on hoikka
-Tämä nyt on selvä asia. Keskimäärin kaunis nainen osaa pitää myös kropastaan huolta.
neitsytnainen on viaton ja aito
-Tässä kulttuurissa neitsyt nainen on yleensä sosiaalisesti rajoittunut. Neitsyys on toki aina hieno asia, ja tavoiteltava bonus.
jos nainen makaa useamman miehen kanssa hän on *****
-Itse käytän sanaa lutka.
kunnon nainen on kiltti ja kuuliainen
-Kunnon nainen on lady in the streets, slut in the sheets.
oikea nainen on naisellinen joka hoitaa naisten hommat
-Kyllä, feminiinisyys on kadonnut suurimmalti osin tästä kulttuurista.
nainen, jolla on himoja, on auttamatta ***** ja huono nainen
-Himokas nainen on paras, lutkat sitten erikseen.
tosi kova mies on mies, joka kellistää mahdollisimman monta naista
-Sanotaan nyt näin, että kova mies saa naisen kuin naisen pikkarit märäksi korkean markkina-arvonsa vuoksi. Ja jos tästä huolimatta on uskollinen sille yhdelle ainoalle, niin sitten on tosi kova mies.
mies on perheen pää ja aina oikeassa
-Miehen kuuluu tehdä päätökset, muttei mitenkään mielivaltaisesti, vaan perheen edun mukaisesti.
nainen on luontaisesti tyhmä ja tunteellinen ja mies luontaisesti viisas ja järkevä
-Toisin päin. Tavallinen nykyajan betamies on tunteellinen ja tyhmä naisten ollessa kylmiä ja järkeviä.
mies haluaa aina vain nuorta naista, koska vain nuori nainen on seksikäs
-Jos on tavannut sen oikean, niin eri. Mutta kyllä nuori nainen miehiä aina himottaa, tämä nyt vain on biologinen fakta.
Mikä noista listan asioista ei pidä paikkaansa, entä mitä niistä ei esim. palstakurpat todista sanoin ja teoin todeksi?
Suurkiitokset aloittajalle, jaksat tehdä aloituksia jotka kertovat todellisesta elämästä. Siitä, että paljon hyviä miehiä on olemassa. Naisesi on onnekas.
Mielenkiintoinen ilmiö (tai yksi niistä) tällä palstalla on se, että naisia usein laumasieluisuudesta moititaan, mutta kun mies poikkeaa miesten "palstatotuuksista", on mieslauman hyökkäys armoton, paskamyrskyyn voi luottaa :-)
Aisuriritarina varmaan myös nuolet muiden miesten nussimaa pillua. Miten on, nieletkö ne eltaantuneet mällit vai syljet pois?
onneksi moiset epärealistiset pelot jotka sinua näyttävät vaivaavan eivät vaivaa minua. Oliko tuo nyt pahinta mihin pystyit? Aika ennalta-arvattavaa ja laimeaa.
Ihan realistinen pelon aihe se on. Pilaantuuhan ne spermat siellä väistämättä, ei ole tussu mikään pakastin. Jos haluat tuoretta tavaraa, niin sinun pitää mennä homomiehiltä itse suihin ottamaan. Ei muuta kuin muna suuhun ja ankaraa imua!
Aloittajan tyyneys näiden nulikoiden kanssa on ihailtavaa.