Aina puhutaan miesten tasoista, mutta arvioikaas nyt naistakin:
Olen
yli 30-vuotias
ylipainoinen (bmi noin 27, liikaa alle 10 kg)
lapseton
lyhyt (alle 160cm)
pienitissinen (A- tai B-kuppi)
Lähestymisiä saan
- ulkomaalaisilta
- lyhyiltä ei-suosituilta miehiltä
- pitkiltä suosituilta mutta jollain tapaa syrjäytyneiltä miehiltä
Itse arvioisin, että olen ylempi alemman tason nainen, mutta kertokaas te kun osaatte takuulla sen totuuden sanoa. Ja tarkat perustelut kans!!!
Olen
yli 30-vuotias
ylipainoinen (bmi noin 27, liikaa alle 10 kg)
lapseton
lyhyt (alle 160cm)
pienitissinen (A- tai B-kuppi)
Lähestymisiä saan
- ulkomaalaisilta
- lyhyiltä ei-suosituilta miehiltä
- pitkiltä suosituilta mutta jollain tapaa syrjäytyneiltä miehiltä
Itse arvioisin, että olen ylempi alemman tason nainen, mutta kertokaas te kun osaatte takuulla sen totuuden sanoa. Ja tarkat perustelut kans!!!
Vastaukset 53
Vanhimmat
En uskalla vastata tällaiseen kysymykseen, sillä saatan tulla luokitelluksi joko ulkomaalaiseksi, lyhyeksi tai pitkäksi ei-toivotuksi henkilöksi.
(naurua)
Ikäsi on jo "kurppaantumisen" puolella, eli siinä ja siinä ettet ole liian vanha.
Ylipaino on aina iso miinus, kannattaa ehdottomasti laihduttaa. Se nostaa naisen tasoa.
Lapsettomuus on hyvä, mies ei halua kasvattaa jonkun toisen miehen äpäriä eikä halua olla aisankannattaja.
Lyhyys on plussaa, se on naisellista ja useimmat miehistä eivät koe olevansa liian lyhyitä sinulle.
Rintojen koolla ei ole väliä suurimmalle osalle miehistä, kokoa olennaisempaa on se että minkä muotoiset ne rinnat on ja onko ne kiinteät.
"Rintojen koolla ei ole väliä suurimmalle osalle miehistä, kokoa olennaisempaa on se että minkä muotoiset ne rinnat on ja onko ne kiinteät. "
Kyllä rintojen pitää olla isot mutta ei mitkään riippurinnat. Tätä mieltä on suurin osa miehistä.
Isot rinnat juuri riippuvat enemmän kuin pienet :D Et sinä voi kaikkien miesten suulla puhua, itse en pidä isoista rinnoista vaan keskikokoisista ja pienistä, ne ovat kauneimmat.
Yli 30-vuotiaat (tai siltä näyttävät) on liian vanhoja lähestyttäviksi ja on myös naisia, jotka ei ole ylipainoisia, joten ei jatkoon.
Voisitko kertoa tuon kaikille että yli 30 v ovat liian vanhoja lähestyttäviksi?
Haluaisin jo kulkea ja elää ilman miesten antamaa ylimääräistä huomiota.
Olen pahoillani, mutta voin tehdä vain oman osani. :(
Ehkä olet niin vastustamaton, että miesten on pakko jakaa sinulle huomiotaan. Toivotaan, että aika korjaa tilanteen ja että esim. 10 vuoden päästä saat olla rauhassa.
no tissisi ja painosi mukaan olet naisellinen nainen ja lapseton niin unelma kumppani mutta jossakin muussa on vikaa eli kelpaat pultsareille panoksi etkä mihinkään muuhun ja normaalit miehet ei katso edes päin mutta netistä löydät ulkomaalaisia rekka kuskeja ja nekin on pultsareita eli rekan hytit ja rekkaparkit on tulleet tutuiksi tai kotisi sänky on natissut olet tyypillinen sinkku nainen eli ulkomaalaisen rekkakuskin ei tarvitse hävetä että on kanssasi koska on ulkomailla ja voi olla ettei tule koskaan enään kaupunkiisi jossa asut ja sama kuski ei kelpaa muille naisille joko se on näössä tai pääpässä se vika mutta olet tyypillinen sinkku nainen
Tsiisus voisitko käydä ottamassa ne lääkkeesi rakas
Jos kerran itse olet lyhyt, niin sinulla ei ole mitään varaa vaatia pitkää miestä.
Ja miksi et laihduta, ylipaino on naiselle äärimmäisen iso miinus, mutta laihduttaminen taas maailman helpoin asia.
Missä aloittaja sanoi vaativansa pitkää miestä?
Jos laihduttaminen olisi maailman helpoin asia, maailmassa tuskin olisi kovinkaan monta ylipainoista ihmistä. :)
Eihän aloittaja sellaista sanonut, mutta jos ap itse on 160cm ja on todennut saavansa lähestymisiä:
- lyhyiltä ei-suosituilta miehiltä
- pitkiltä suosituilta mutta jollain tapaa syrjäytyneiltä miehiltä
Niin ei nyt tarvitse olla kovin nero tajutakseen että ap todennäköisesti arvostaa miehessä pituutta. Koska hyvin harva mies on esim. alle 160cm, ja luulen että ap on saanut aloitteita muiltakin kuin vain sellaisilta tosi lyhyiltä miehiltä.
Muutenkin ap tuntuu niputtavan lyhyyden ei-suosituksi ja pituuden suosituksi. (Joka todennäköisesti on totta jossain määrin yleisesti, mutta ennen kaikkea luultavasti ap:n omissa ajatuksissa koska tuohon on noin selvä jako tullut.)
Ap ei siis suoraan sanonut pitävänsä pitkistä miehistä, mutta tekstin perusteella voisi arvella niin (osuipa oikeaan tai ei).
Kaiken kokoiset käy. Myös painoiset siihen asti kunnes ylipaino haittaa liikkumista.
Niin että mikä se taso on? Vastaavalla asteikolla kuin miesten tasot? Eikö pitäisi olla maailman helpoin valinta, koska tasothan on se oleellisin asia mikä ihmisen täytyy itsestään tietää.
Mua ei siis kiinnosta laihduttaa, koska rakastan kroppaani tällaisena kuin se on. Mua ei myöskään kiinnosta "vaatia" mitään.
Mua sen sijaan kiinnostaa nyt tämä tasoteoreettinen määritelmä itsestäni. Saisko siihen ihan kylmää faktaa kirjainyhdistelmänä?
Vielä ehkä oleellista lisätietoa: seksiä olen harrastanut viiden miehen ja kahden naisen kanssa. Seurustellut olen kahdesti. Olen biseksuaali. Mutta näitä asioita saa yleensä tietää vasta kun muhun tutustuu.
Mutta siis: tärkein kysymys on, olenko
YTN; KTN vai ATN ja millaisella alatunnisteella? Millä perusteella juuri se?
Ei noiden tietojen perusteella voi sitä varmuudella sanoa.
Mutta koska olet seurustellut kahdesti, niin jollet ole tyytynyt johonkin "ihan mihin vaan" silloin, ja etenkin jos sinä olet ollut se joka jutun on laittanut poikki, eikä sinua ole jätetty, niin luultavasti olet jotain keskitasoa (tai enintään hieman sen alle).
Käytännössä pitäisi tietää kasvojen kauneus että voisi yrittää arvioida tasoasi.
Itse sanoisin että naisen taso on pitkälti yhdistelmä: ulkonäöstä (kasvojen kauneus paino) ja luonteesta kiinni. Jos siis naisella ei ole mitään erikoisia muita poikkeavuuksia joka pudottaisi sitä tasoa.
Mikään rintojen koko ei vaikuta siihen oikeasti niin merkittävästi kuin naiset itse kuvittelevat. Ja tosiaan rinnoissakin tärkeämpää on koon sijaan se muoto.
Nyt sekoitat 2 asiaa: viehättävyyden mittarilla 1-10 (jota sä ilmeisesti yrität tässä arvioida) ja tason atn-ktn-ytn. Ne on 2 eri mittaria.
Ei kun nyt vasta muistan, oon seurustellut neljästi, mutta kuka noita teinijuttuja niin laskee. Seksiin kyllä muistin ne laskea, mutta eivät sellaista vakavaa aikuisten seurustelua.
Nythän täällä onkin asiantuntija. Ole hyvä ja määrittele nuo mittarit ja niiden erot:
Viehättävyys asteikolla 1-10 määritellään mutulla kasvojen, kurvien jne perusteella. Ulkonäkö oleellista.
Taso asteikolla a-k-y/tn tai m määritellään saamisten ja saamattomuuksien perusteella. Saatujen viehättävyydellä voi olla osuutta asiaan.
Miksi sitten viehättävyydeltään 10 nainen ei halutessaan saisi?
Miksi joku 10 voisi olla y ja toinen k ?
Tai miksi kahdesta 6:sta toinen olisi a ja toinen y ?
Viehättävä voi olla seksuaalisesti estoinen. Kyllähän moni ätmikin saisi, mutta nainen vaan ei kelpaa. Tai sitten ätmi burgeroi selvän aloituksen, niin että nainen luulee ettei miesta kiinnosta, vaikka kiinnostusta olisikin. Sehän se on yleinen valitus täällä myös.
inhimilliset variaatiot viehättävyyden kokemisessa. Numeroita on niin monta kuin niiden antajaakin, vaikka osa antaa saman numeron, mutta tasoja voi olla vain 1. Ne ovat absoluuttista totuutta.
Nyt väännät puheen miehiin ja siitä ei koskaan liene ollut epäselvyyttä, että miehessä vaikuttaa monet muutkin asiat kuin ulkonäkö, olemus, eleet eli toisin sanoen "viehättävyys". Mutta koska naiset ei pääsääntöisesti ole itse kovin aktiivisia ja niin se kuinka viehättäväksi miehet naisen kokevat luultavasti hyvin pitkälle määrittää sen, millaiseksi nainen kokee tai ainakin tulisi tasonsa kokea.
"Numeroita on niin monta kuin niiden antajaakin, vaikka osa antaa saman numeron, mutta tasoja voi olla vain 1. Ne ovat absoluuttista totuutta. "
Tästä ollaan ehkä samaa mieltä. Tason absoluuttinen totuuden mittarina näyttäytyy mielestäni jokaiselle se joukko, mistä voit valita.
Alempaa keskitasoa olet. Eli saat miehiä, mutta vain epäsuosittuja.
ATN on sellainen joka ei oikeastaan saa miestä järjellisillä kriteereillä (ei 50v juoppoja), mutta voisi saada kehittämällä itseään. HC-ATN on ns. toivoton tapaus.
Olisin huolissani siitä että olet 30v. Jos haluat löytää miehen, nyt kannattaisi ehkä panostaa ulkonäköön.
Tosiaan, jokaisen miehen ja naisen olen itse pokannut tai vähitellen lämmitellyt. Toki toinen on sitten lähtenyt mukaan, mutta yksipuolisiin lähestymisiin olen sanonut ei.
Mitenkään välttämättä en just miestä halua. Saatan kääntyä enemmän toisten naisten suuntaan. Katsotaan mitä eteen tulee.
Ulkonäköön panostaminen on kyllä aina hyvä vinkki, kun se vaikuttaa niin kaikkeen. Itse pidän nimenomaan tästä pienestä naisellisesta pyöreydestä. Kun on pienet tissit, niin hyvä että edes jossain on sitten mitä ottaa kiinni. Jos teen vatsalihaksia ja hoikistun, niin näytän "kovemmalta" je epänaisellielta. Sellaisesta en tunnista itseäni ollenkaan. Voisin tätä naisellisuutta kyllä tuoda enemmän muillakin keinoin esiin. Vaikka juuri korostamalla niitä hyviä puolia. Vaikka eräältä ihastuttavalta miehekkäältä naiselta sainkin taannoin pakit kun olin kuulemma liian naisellinen...
"Itse pidän nimenomaan tästä pienestä naisellisesta pyöreydestä"
Huomaa että vaikka sinä pitäisit siitä, niin useimmat miehet eivät luultavasti pidä. :D
Tosin jos kallistut naisten suuntaan, niin se voi hyvin toimiakin.
Kyllä toinen nainen niin hyvin naista ymmärtää. :)
Sehän tässä biseksuaalisuudessa onkin parasta, että ei tarvitse tyytyä siihen miesten outoon maailmaan ja kummallisiin käsityksiin, vaan voi jakaa rakkautta myös toisten naisten kanssa.
ktn
KTN
Mulle oisit noiden tietojen puolesta just sopiva, mutta itse olenkin atm ja en varmasti kelpaisi sinulle.
Missäpäin asut?
Tai otan takaisin, tuo liika vouhotus bi-seksuaalisuudestasi pilasi sen sopivuuden, ehkä sinun on parempi pysytellä naisissa.
Noniin. Ätmi jänisti.
Kehtaatkin pitää minua näin puutteessa, säästellä pikku luikkuasi muka sille oikealle kun olisi miehen työ tyydyttää sillä tarpeessa olevia naisia. Häpeäisit.
Niin kyllä mä haluisin ihan sellaisen heteron naisen, enkä mitään seksihurjastelijaa joka haluaa panna kaikkea mahdollista mikä liikkuu.
Ihme käsityksiä. Jos kirjoittaa ihan mikä se seksikumppanien lukumäärä on ja se on tosi vähän niin "haluaa panna kaikkea mikä liikkuu" on kyllä ihan sun omaa fantasiaa.
Sellaisista ihan heteroista ei voi koskaan olla varma. Nyrkkisääntönä: mitä enemmän pitää hetarouttaan mainostaa, sitä varmemmin alkaa myöhemmin homostella.
Oikeastihan kyse oli siitä, että halusit vaan provoilla palstalla ja säikähdit, kun sun provoon vastattiin.
Kyllä hetero on hetero, eikä sitä omaa seksuaalista suuntautumista voi muuttaa, en voi valita että nyt kun olen ollut pitkään heterona niin alankin nussia miesten perseitä. Samoin minusta tuntuu väärälle naisienkin keskenään sekstailut, joten omapahan on asianne, mutta ei tarvitse odottaa että ihan kaikki tulevat hyväksymään mitään homosteluja.
Eipä sinun mielipiteesi kenenkään homosteluja liikuta.
Mutta on varsin yleistä, että naiset heterostelevat nuoruutensa, tekevät ehkä lapsenkin ja sitten seksuaalinen suuntautuminen muuttuu biksi/lesboksi. Tätä tapahtuu.
Miehistä taas monet pitävät itseään heteroina, mutta etsivät kuitenkin toisista miehistä seksiseuraa. Moninaiset ovat ihmisten seksuaalisuuksien tiet ja siitä olenkin oppinut että mitä vakaumuksellisemmin omaa suuntautumistaan toitottaa, sitä huterampi se on.
Heteron ei tarvitse omaa suuntautumistaan todistella.
ns. kurppakastilainen.
Ovatko kurpat muun järjestelmän ulkopuolella? Eikö tasojärjestelmä olekaan universaali?
Olet hyväntasoinen normi nainen jota jokainen mies haluaa. Paitsi palstan muutamat miehet joille kelpaa vain neitsyt miss suomi. Olisin onnessani edes kaveri suhteesta tuollaisen naisen kanssa,
Mulla on paljon kavereita. Myös miehiä. Mutta jos olen niin normiainen, niin kyllähän meitä sitten pitäisi riittää kavereiksi ja muiksi tosi monille.
ns. kurppakastilaisia ei yleensä ole tarve luokitella MA-teorian mukaan, koska ns. kurppakastilaisuus sisältää itsessään laajemmat tiedot. Samoin kuin käsite yöntim0 kertoo henkilöstä kaiken tarvittavan myös ns. kurppakastilaisuus kertoo kaiken tarvittavan.
Vaikka miten voi perustella niin loppupelissä naisen taso määräytyy ensin pärstän ja sitten kropan mukaan.
Olet HC-ATN. Olen ainoa toivosi.
Missä asut?
Espoossa.
Entäs minä sitten!
Olen 36-vuotias
ylipainoinen bmi 27, tosin olen käynyt ikäni salilla ja harrastanut nuorempana urheilua, liikunta kuuluu päivittäiseen elämääni
lapseton
168cm
E kuppi
tiimalasivartalo
lantio-vyötärösuhde 0,7
neitsyt
kotihiiri
Lähestymisiä saan
ulkomaalaisilta(ikävä kyllä, näytän oitis ettei kiinnosta!)
narkkareilta tai muilta ongelmaisilta (ei kiinnosta)
normimiehet eivät lähesty minua kuin kauheassa humalassa, eikä se innosta koska en juo usein enkä juodessanikaan juo itseäni känniin(enkä tupakoi), joten tahtoisin miehen jolla terveet elämäntavat. Enkä todellakaan harrasta yhden yön juttuja ja miehet usein seksin perässä, joten käteen on jäänyt pelkkä luu aina.
Olen deittaillut useiden miesten kanssa (insinöörejä, nörttejä,sekä rock ja heavy metal- tapahtumissa tapaamiani pitkätukka-rokkareita)mutta suhteeksi(&seksiksi)asti ei ole koskaan mikään kehittynyt.
Itse arvioisin itseni alemman tason naiseksi.
Näillä mennään.
Kelpaat kyllä panokis ihan ok.
Luitko yhtään ettei sellainen kiinnosta, tuon tiesin jo mitä kirjoitit.
Eli atn. Jee jee.
Mainitsemissasi ominaisuuksissa on hyvät lähtökohdat, mutta paljon vaikuttaa myös luonne, älykkyys ja ulkonäkö.
Jos määritellään tasosi pelkästään sen perusteella, miten ilmoitat saavasi lähestymisiä, olet ktn. Olisit atn, jos et saisi (juuri) ollenkaan aloitteita, ja ytn jos saisit niitä paljon, myös itseäsi kiinnostavilta miehiltä.
Ihan pohjasakkaa olet..
Heteronormatiivisesti sanoisin, ettei pysty tästä näkökulmasta määrittelemään.