Ihan kätevä markkinointikikka. Etenkin tuo S-ryhmän naamiointi sille, että se olisi jotenkin hyväntekeväisyyttä. Kuka hullu oikeasti uskoo tätä?
Ruokakauppojen hinnanalennus
ruokakriitikko
1590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eli olisit tyytyväinen jos hintoja olisi nostettu oikein kunnolla?
Mikä saa sinut tekemään tuon tulkinnan?
Totesin vain sen miten asia on. Vai kuinka sinä sen asian näet?
tuohan on vanha markkinointikikka,ensin hilataan hintoja pikkuhiljaa ylös ja sitten muka alennetaan ja kehutaan itseämme kuinka me olemme edullinen ja asakas ystävällinen kauppa,tämän tietää jokainen joka on kaupanalalla työssä.
Jos joku kaupparyhmittymä alentaa ruuan hintaa, niin on se osoitus asiakasystävällisyydestä.
Se on osoitus siitä että hinnat ovat ahneuksissaan nostettu jo "kipurajan" yläpuolelle ja sen vuoksi aletaan menettään asiakkaita joten hintoja on pakko laskea vähän ja mölytä siitä valtavasti jotta saadaan asiakkaat pysymään. Sillä ei ole todellakaan mitään tekemistä minkään asiakasystävällisyyden kanssa.
No sittenhän viimeiset 20 vuotta on pitänyt sietää epäystävällisyyttä kun jatkuvasti hinnat ovat nousseet. Ei se kovin ystävälliseltä näytä.
Olen asiasta eri mieltä. Se on kaikkien etu, että hinnat laskee. Ele, kauppiaalta laskea hintoja on suuntaa antava esimerkki, että hinnat laskevat jatkossakin. Ostovoiman heikkeneminen ja kiristyvä kilpailu pitää siitä huolen. Tässä asiassa on kysymys asiakasystävällisyydestä.
Ahneuksissaan on hinnat nostettu ylös, sitä tuskin suuret kaupparyhmittymät avoimesti myönnä. Totuus on nyt toisenlainen, sen Prismakin huomasi alennuskamppanjallaan. K-ryhmittymä ja Lidle seuraavat perässä, tuskimpa jäävät sivustakatsojan rooliin.
Onhan se toki ainakin kuluttajien etu jos hinnat laskisivat. Tosin eilen kävin prismassa ja ainakaan niiden tuotteiden mitä minun kärryyni tuli, hinta oli aivan sama kuin vuodenvaihteen hinnankorotusten jälkeen. (mistä ei muuten jostain kumman syystä pidetty ollenkaan sellaista meteliä mitä näistä "alennuksista" nyt vouhotetaan)
Eikä se ole kauppiaalta mikään "ele" vaan yhtiön johdon sanelema päätös, johon yksittäinen kauppias ei muuten edes pysty vaikuttamaan.
Eikä todellakaan tarkoita sitä että hinnat tulisivat laskemaan jatkossakin. Päinvastoin, niiden harvojen tuotteiden joiden hintoja nyt sitten mahdollisesti on vähän laskettu, tullaan kyllä pikkuhiljaa tai aika nopeastikkin nostamaan entiselle tasolle ja siitä yli! Tämähän on pelkästään mainoskampanja jolla yritetään kalastella enemmän asiakkaita ja sitten kun ne on "koukussa" niin hinnat taas nousevat.
Asiakasystävällisyys, mikäli sen ymmärrän, perustuu vapaaehtoisuuteen. Tämä hintojen lasku ei ole vapaaehtoista. Uskotko noin kritiikittömästi siihen informaation mitä firmojen markkinointiosastot kertovat?
Kyllä semmosiakin pällejä tuntuu olevan jotka luulee että kapitalisti laskisi hintoja ihan pyyteettömästi ihmisten parasta ajatellen.
Enpä tiedä missä tuo "hintojen lasku" sitten näkyy. Eilen asioin prismassa ja kaikki minun kärryyni tulevat tavarat olivat juuri sen hintasia mitä vuodenvaihteen hinnan korotusten jälkeenkin.
Yleesäkkin tuommonen että ensin nostetaan kaikkien tuotteiden hintoja vaikka 20% ja kohta sen jälkeen mainostetaan että laskemme kaikkien tuotteiden hintoja 5% on mielestäni aivan naurettavaa mutta hyvin se vain tuommonen kusetus tuntuu suomalaisiin uppoavan...
Minuakin ihmetyttää tuo tietämättömyys jossa luullaan liiketoimintaa hyväntekeväisyydeksi.
Miksi ihmettelet moista. Liiketoiminta ei ole hyväntekeväisyyttä, mutta se voi olla asiakasystävällistä toimintaa. Ei voi olla liiketoimintaa, jos siinä ei ole mukana asiakasystävällisyyteen perustuvaa toimintaa. Kaikessa liiketoiminnassa on otettava myös asiakkaat huomioon. Se on hyvän liiketoiminnan perusta.
Otan esimerkin. Kaupat ilmoittavat ilmaisista kahvitarjoiluista, juskus jopa puuro tai ruokatarjoiluista, tai kaupanedustalta saa ilmaista krillattua makkaraa. Eikö tämä ole sitä asiakasystävällistä toimintaa, saada asiakkaat hyvälle mielelle kaupassakäynnin ohella. Ei se kiitos tai hymy kaupan kannalta ole riittävä ele asiakasystävällisyydestä.
Minusta on huvittava ilmaisu tuo asiakasystävällinen toiminta. Näyttää, että ihan mikä tahansa toiminta voidaan määritellä "asiakasystävälliseksi toiminnaksi". Jos esimerkiksi liike on auki, se on asiakasystävällistä toimintaa.
Nimittäin markkinoilla on tilanne, jossa kaksi ketjua omistaa 80% markkinoista mitä päivittäistavaran vähittäismyyntiin tulee. Miten se voi olla asiakasystävällistä toimintaa, jos asiakkaan vaihtoehtoja rajataan?
Tai onko se asiakasystävällistä toimintaa, että luodaan kilpailutilanne jossa asiakasta voidaan rahastaa mahdollisimman paljon minimoimalla kilpailun vaikutus?
Uskomatonta tuubaa.
Et taida olla koskaan toiminut yrittäjänä etkä varsinkaan ruokakauppiaana? Tajuatko asioiden lainalaisuutta ollenkaan siinä mielessä mitä maksaa ottaa myyntiin esim. 100 kurkkua tai 100 000 kurkkua tuottajalta? Tai otatko myyntiin 100 suklaalevyä vai 100 000 suklaalevyä, nämä noin niinkuin esimerkkinä. Kummassa tapauksessa arvelet mahdollisen myyntihinnan olevan kuluttajalle edullisempi?
Tämän takia suuret ketjut pystyvät myymään sen jauhelihapaketin alle kahden euron samaan aikaan kun joku yksittäinen maalaiskauppias raahaa "ständiä" ulos kun myy saman paketin kolmella eurolla. Hyvä vain että meillä on isoja ketjuja ja ne ovat vielä eri leireissä, kilpailua tulee väkisinkin.
PS. Et taida tajuta sitäkään asiaa että jos meillä olisi kymmenen pientä tasavahvaa kauppaketjua niin ruuan hinta olisi korkeampi? Näin se vain menee.
Vielä halvempaa ruoka olis, jos sen tekeminen olisi halvempaa. Suomessa jauhelihapaketin kauppaan saaminen on melko monen mutkan tulos ja jokainen ottaa oman siivunsa tuotteesta. Teurastus, pakkaukset, etiketit, kuljetus, varastointi, kaupan henkilökunta jne. Jos olisi pieniä kauppoja ja laki sallisi joidenkin tuotteiden suoramyynnin kauppaan ilman välikäsiä, uskoisin, että ainakin osa tuotteista voitaisiin myyda jopa alle suurien erien hintoja.