Luettavaa naisille

Oli ihan paljon asiaa tossa tekstissä, silti vähän tuntui että kirjoittaja syyllistyi samaan mistä syytti alussa feministejä.. Mutta kyse onkin pääasiassa miesten sivuista.

Itse en ymmärrä tällaista vastakkainasettelua, miksi naisten kokemaa väkivaltaa täytyy mitätöidä että miesten kokema väkivalta otettaisiin huomioon? Eikö uhreja voitaisi auttaa ajattelematta sukupuolta? Se, että väkivaltaisia ihmisiä on molemmissa sukupuolissa, ei poista sitä että uhrejakin on.

Ehkä naisten on helpompi vain todistaa väkivaltaisuus, mustelmilla jne. Harva nainen lyö miestään niin kovin että tulisi mustelmia/luita murtuisi. Ehkä naiset käyttävät enemmän henkistä väkivaltaa fyysisen lisäksi.

Ajattelin ensin vastata ihan asiallisesti ja ottaa kohtia tuosta tekstistä käsittelyn alle. Enpä kuitenkaan jaksa.

Ajatuksena nyt kuitenkin se, ettei normaalin ihmisen älykkyyttä kauheasti kannattaisi aliarvioida. Perheväkivallasta puhutaan todella vähän, mediassakin! Ja se, että siitä puhutaan (ihan totta oleviä lööppejä oli, muuten) ei pitäisi uhata miehen asemaa yleisesti! Eikä käsittääkseni ihmiset ole niin tyhmiä, että asiasta keskustelu olisi vaaraksi väkivallattomalle miehelle. Miesten harjoittaman perheväkivallan luulisi olevan "uhka" myös ihan "tavalliselle" miehelle.

Toisaalta taas katuväkivallan ja perheväkivallan vetäminen yhteen on aika omituista. Ne kuitenkin koostuvat eri elementeistä ja ovat ilmiöinäkin erilaisia.

Yhteenvetona siis en ymmärrä miksi naisiin kohdistuvasta perheväkivallasta ei saisi puhua? Kuinka sitä voidaan liiotella? Eikö ole liikaa, jos yhtäkään ihmistä hakataan hänen omassa kodissaan? Miten se on pois väkivallattomalta mieheltä, jos naiset haluavat tämän asian julki, jotta se ei olisi enää tabu?

väkivalta on opittu siellä kotosalla ??