Mr Dickins lukee fanipostiaan

illuminatus

Jälleen olisi tarjolla sitä ylenpalttista kristillistä rakkautta hehkuvaa fanipostia, jota Richard Dawkinsille sataa kreationisteilta, noilta ihmisen toiseksi parhailta ystäviltä.

Siispä alla valittuja paloja "Mr Dickins":in itsensä lukemana. Ehkä jopa hauskempi kuin osa1 (joka löytyy samalta sivulta alempaa):

https://richarddawkins.net/2015/01/love-letters-to-richard-dawkins/

18

97

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kekek-kekek

      Mr Dickinsin pitäisi julkaista kirjana nuo rakkauskirjeet, ja pitää siitä saamansa tulot. En usko että kirjeiden kirjoittajat tulisivat vaatimaan osuuttaan rahoista.

    • *JC

      On olemassa sanonta: Sitä saa, mitä tilaa.

      Eipä liene toista ateistia, joka olisi D:a enempää tehnyt myyräntyötä kristinuskoa ja Jumalaa vastaan. Enpä itse vaivautuisi protestien kirjoitteluun, koska niin hyvin tiedän tuon miehen motiivit ja myös sen rangaistuksen, jonka hän lopulta teoistaan on saava.

      • blaa blaa
      • illuminatus
        blaa blaa kirjoitti:

        Sieltähän se jumalan vasen käsi riensi jakamaan tuomioitaan, koska hän TIETÄÄ varsin hyvin tämän pakanan motiivit. Ja muuten se ranskalainen satiirilehtikin sai mitä tilasi, vai mitä JC?

        En tiedä kumpi oksettaa enemmän, se että luulet olevasi moraalinen olento vai se miten alhainen moraalisi on.

        http://www.funniestmemes.com/funniest-memes-knock-knock-whos-there-its-jesus-let-me-in/

        Tuolta voi käydä lukemassa Charlie Hebdon iskun jälkeen julkaistun erikoisnumeron.

        http://vapaa-ajattelijat.fi/wp-content/uploads/2015/01/Charly_Hebdo.pdf

        Je suis Charlie

      • illuminatus

        Taikauskollasi sitä voi tietysti oikeuttaa vaikka vähän kovemmatkin keinot, eikö niin JC?

        Senkun vaan pyydät mielikuvitusolennoltasi anteeksi jälkeenpäin.

      • söin hänet

        ... ja myös sen rangaistuksen, jonka hän lopulta teoistaan on saava. ...

        Siinä sinun kristillinen lähimmäisenrakkautesi taas loistaa.

        Jumala ei uskoakseni pidä myöskään tekopyhistä.

      • -multinikki-

        "Eipä liene toista ateistia, joka olisi D:a enempää tehnyt myyräntyötä kristinuskoa ja Jumalaa vastaan."

        Onko Dawkins jotenkin "myyrämäisempi" kuin ihailemasi Flew joka sinun tietämäsi mukaan piti väkeviä ateismisaarnoja tyhjille saleille kohoten kuitenkin kaikkin ateistien tuntemattomaksi idoliksi?

    • Sopiiko näin?

      Duoda duoda, tehtäisiinkö loppu tästä Dawkinsin jumaloinnista?


      Elikkäs kertokaahan evokit se mielestänne paras Dawkinsin todiste Jumalan olemattomuudesta ja paras todiste elämän spontaanisynnystä ja paras todiste evoluution todellisuudesta jonka tuo rahanahne tyhmempiään hyväksikäyttäjä on saanut suolletua suolestaan ulos.

      • RepeRuutikallo

        Jyrbäseni, se menee niin että ei ole mitään Dawkinsin todisteita, on vain tieteen pätevinä pitämiä todisteita, todisteita joiden merkitys on vielä epävarma ja sitten epäpäteviä "todisteita", jotka pätevät todisteet armotta kumoavat.

        Ihmettelisin muuten sitä että tällaiset perusjutut ovat kaltaisellesi vuosi palstalla notkuneelle vanhukselle yhä epäselviä, mutta sinähän oletkin monta kertaa korostanut että et ole näissä höpinöissäsi kovinkaan vakavissasi vaan enempi vitsimielellä liikkeellä.

      • illuminatus

        Olet ymmärtänyt monta asiaa pahasti väärin.

        1) Jumalan olemattomuudesta

        Eihän Dawkins edes väitä varmuudella tietävänsä, ettei jumalaa olisi olemassa; hän ei vain usko moiseen. Hän jopa arvioi jumalan olemassaolon mahdollisuudeltaan yhtä todennäköiseksi kuin hammaskeijun. Aika reilua minusta todisteiden valossa.

        Eikä Dawkins myöskään väitä, että jumalan olemattomuudesta olisi todisteita. Eikä tarvitsekaan väittää, koska olemattomuutta ei koskaan voi, eikä tarvitsekaan voida todistaa. Todistustaakka on aina olemassaoloväitteen tekijällä, kategorisesti. On siis sinun asiasi todistaa jumalasi olemassaolo, eikä kenenkään muun ettei sellaista olisi.

        2) Spontaanisynty

        Elämän spontaanisynnyn todistaminen ei liity evoluutiobiologiaan eikä ole sekään Dawkinsin velvollisuus todistaa. Hänen käsityksensä elämänsynnystä on sama kuin abiogeneesitutkijoilla.

        3) Evoluution todellisuus

        Dawkinsin itsensä kuvaamana asia on kuvattu esim. kirjassa "Maailman hienoin esitys", mutta periaatteessa samat asiat (ja paljon muutakin) löydät täältä: http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

        Ei Dawkins kovin rahanahne ole, vaan menestynyt tiedemies, kirjailija ja esiintyjä, mutta ehkäpä sinua harmittaa hänen menestyksensä ja tapansa käyttää rahojaan.

        Ja rakas uskis, ehkä sinun niitä hyväksikäytettyjä etsiessäsi kannattaisi katsoa peiliin.

      • ifhi
        illuminatus kirjoitti:

        Olet ymmärtänyt monta asiaa pahasti väärin.

        1) Jumalan olemattomuudesta

        Eihän Dawkins edes väitä varmuudella tietävänsä, ettei jumalaa olisi olemassa; hän ei vain usko moiseen. Hän jopa arvioi jumalan olemassaolon mahdollisuudeltaan yhtä todennäköiseksi kuin hammaskeijun. Aika reilua minusta todisteiden valossa.

        Eikä Dawkins myöskään väitä, että jumalan olemattomuudesta olisi todisteita. Eikä tarvitsekaan väittää, koska olemattomuutta ei koskaan voi, eikä tarvitsekaan voida todistaa. Todistustaakka on aina olemassaoloväitteen tekijällä, kategorisesti. On siis sinun asiasi todistaa jumalasi olemassaolo, eikä kenenkään muun ettei sellaista olisi.

        2) Spontaanisynty

        Elämän spontaanisynnyn todistaminen ei liity evoluutiobiologiaan eikä ole sekään Dawkinsin velvollisuus todistaa. Hänen käsityksensä elämänsynnystä on sama kuin abiogeneesitutkijoilla.

        3) Evoluution todellisuus

        Dawkinsin itsensä kuvaamana asia on kuvattu esim. kirjassa "Maailman hienoin esitys", mutta periaatteessa samat asiat (ja paljon muutakin) löydät täältä: http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

        Ei Dawkins kovin rahanahne ole, vaan menestynyt tiedemies, kirjailija ja esiintyjä, mutta ehkäpä sinua harmittaa hänen menestyksensä ja tapansa käyttää rahojaan.

        Ja rakas uskis, ehkä sinun niitä hyväksikäytettyjä etsiessäsi kannattaisi katsoa peiliin.

        Koko maailma on todiste Jumalasta ja Jumalan luomistyöstä. Sinun velvollisuutesi on ymmärtää tämä, mutta ymmärryksen puute on sinun taakkanasi.

      • illuminatus
        ifhi kirjoitti:

        Koko maailma on todiste Jumalasta ja Jumalan luomistyöstä. Sinun velvollisuutesi on ymmärtää tämä, mutta ymmärryksen puute on sinun taakkanasi.

        Ei ole. Koko maailma on todiste vain itsestään, eikä se kerro mitään luomisesta. Maailmankaikkeus voi olla myös ikuinen, eikä sillä tällöin ole edes alkua.

      • Pussylicker!
        ifhi kirjoitti:

        Koko maailma on todiste Jumalasta ja Jumalan luomistyöstä. Sinun velvollisuutesi on ymmärtää tämä, mutta ymmärryksen puute on sinun taakkanasi.

        Isompi taakka olette te kretliinit, kun päivittäin annatte kaikkenne sen hyväksi että luomiseen uskominen näyttäisi vajakkien jutulta.

      • ghosi
        illuminatus kirjoitti:

        Ei ole. Koko maailma on todiste vain itsestään, eikä se kerro mitään luomisesta. Maailmankaikkeus voi olla myös ikuinen, eikä sillä tällöin ole edes alkua.

        Ei maailmankaikkeus voi olla ikuinen, se on pelkkää harhauskoisen mielikuvitusta.
        Ainoa joka voi olla ikuinen on Jumala. Ilman Jumalaa ei ole mitään missään.

        Sinä vaadit todisteita vaikka sinulla ei ole edes ymmärryskykyä käsitellä todisteita.

      • illuminatus
        ghosi kirjoitti:

        Ei maailmankaikkeus voi olla ikuinen, se on pelkkää harhauskoisen mielikuvitusta.
        Ainoa joka voi olla ikuinen on Jumala. Ilman Jumalaa ei ole mitään missään.

        Sinä vaadit todisteita vaikka sinulla ei ole edes ymmärryskykyä käsitellä todisteita.

        Tietysti maailmankaikkeus voi olla ikuinen, asiaa ei tiedetä, mutta eipä sitä mikään kumoakaan.

        Ja aivan varmasti vaadin todisteita ja ymmärryskykyni riittää vallan mainiosti. Ei ole minun syyni tai ongelmani, ettet kykene hoitamaan todistustaakkaasi.

      • Noin
        Pussylicker! kirjoitti:

        Isompi taakka olette te kretliinit, kun päivittäin annatte kaikkenne sen hyväksi että luomiseen uskominen näyttäisi vajakkien jutulta.

        Annetaan nyt kreationistien rauhassa saarnata puoluskovaiset realisteiksi. Hyvää työtähän nuo tekevät ja mielentesveysyksiköt hoitavat loput.

      • kekek-kekek
        ifhi kirjoitti:

        Koko maailma on todiste Jumalasta ja Jumalan luomistyöstä. Sinun velvollisuutesi on ymmärtää tämä, mutta ymmärryksen puute on sinun taakkanasi.

        >>Koko maailma on todiste Jumalasta ja Jumalan luomistyöstä.

      • kekek-kekek

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken tappo

      "Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k
      Henkirikokset
      169
      29539

    2. Kuka oli tekijä?

      Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso
      Valkeakoski
      214
      18983

    3. Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi

      Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä
      Maailman menoa
      393
      9990

    4. 15-vuotiaan ruumis valkeakoskella

      Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on
      Poliisi
      27
      6425

    5. Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä

      Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi
      Maailman menoa
      19
      4313

    6. Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon

      Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.
      Valkeakoski
      194
      3863

    7. Onko tekijän nimi tiedossa?

      Joko tiedetään?
      Valkeakoski
      56
      2909

    8. Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?

      https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho
      Valkeakoski
      43
      1517

    9. Miten meidän käy

      Olen syvästi pahoillani puolestasi siitä, mitä kävi. En ehkä pysty sitä täysin kertomaankaan sinulle. Tuo on taustalla m
      Ikävä
      50
      1299

    10. Toivottavasti tekijää ei suojella

      Eikä mitään peitellä. Itselläni on 15-vuotias tytär myös ja voin hieman kuvitella tilannetta. Nämä tämmöiset tapaukset v
      Valkeakoski
      61
      1283
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt