Mr Dickins lukee fanipostiaan

illuminatus

Jälleen olisi tarjolla sitä ylenpalttista kristillistä rakkautta hehkuvaa fanipostia, jota Richard Dawkinsille sataa kreationisteilta, noilta ihmisen toiseksi parhailta ystäviltä.

Siispä alla valittuja paloja "Mr Dickins":in itsensä lukemana. Ehkä jopa hauskempi kuin osa1 (joka löytyy samalta sivulta alempaa):

https://richarddawkins.net/2015/01/love-letters-to-richard-dawkins/

18

230

Äänestä

    Vastaukset 18

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kekek-kekek

      Mr Dickinsin pitäisi julkaista kirjana nuo rakkauskirjeet, ja pitää siitä saamansa tulot. En usko että kirjeiden kirjoittajat tulisivat vaatimaan osuuttaan rahoista.

    • *JC

      On olemassa sanonta: Sitä saa, mitä tilaa.

      Eipä liene toista ateistia, joka olisi D:a enempää tehnyt myyräntyötä kristinuskoa ja Jumalaa vastaan. Enpä itse vaivautuisi protestien kirjoitteluun, koska niin hyvin tiedän tuon miehen motiivit ja myös sen rangaistuksen, jonka hän lopulta teoistaan on saava.

      • blaa blaa
      • illuminatus
        blaa blaa kirjoitti:

        Sieltähän se jumalan vasen käsi riensi jakamaan tuomioitaan, koska hän TIETÄÄ varsin hyvin tämän pakanan motiivit. Ja muuten se ranskalainen satiirilehtikin sai mitä tilasi, vai mitä JC?

        En tiedä kumpi oksettaa enemmän, se että luulet olevasi moraalinen olento vai se miten alhainen moraalisi on.

        http://www.funniestmemes.com/funniest-memes-knock-knock-whos-there-its-jesus-let-me-in/

        Tuolta voi käydä lukemassa Charlie Hebdon iskun jälkeen julkaistun erikoisnumeron.

        http://vapaa-ajattelijat.fi/wp-content/uploads/2015/01/Charly_Hebdo.pdf

        Je suis Charlie

      • illuminatus

        Taikauskollasi sitä voi tietysti oikeuttaa vaikka vähän kovemmatkin keinot, eikö niin JC?

        Senkun vaan pyydät mielikuvitusolennoltasi anteeksi jälkeenpäin.

      • söin hänet

        ... ja myös sen rangaistuksen, jonka hän lopulta teoistaan on saava. ...

        Siinä sinun kristillinen lähimmäisenrakkautesi taas loistaa.

        Jumala ei uskoakseni pidä myöskään tekopyhistä.

      • -multinikki-

        "Eipä liene toista ateistia, joka olisi D:a enempää tehnyt myyräntyötä kristinuskoa ja Jumalaa vastaan."

        Onko Dawkins jotenkin "myyrämäisempi" kuin ihailemasi Flew joka sinun tietämäsi mukaan piti väkeviä ateismisaarnoja tyhjille saleille kohoten kuitenkin kaikkin ateistien tuntemattomaksi idoliksi?

    • Sopiiko näin?

      Duoda duoda, tehtäisiinkö loppu tästä Dawkinsin jumaloinnista?


      Elikkäs kertokaahan evokit se mielestänne paras Dawkinsin todiste Jumalan olemattomuudesta ja paras todiste elämän spontaanisynnystä ja paras todiste evoluution todellisuudesta jonka tuo rahanahne tyhmempiään hyväksikäyttäjä on saanut suolletua suolestaan ulos.

      • RepeRuutikallo

        Jyrbäseni, se menee niin että ei ole mitään Dawkinsin todisteita, on vain tieteen pätevinä pitämiä todisteita, todisteita joiden merkitys on vielä epävarma ja sitten epäpäteviä "todisteita", jotka pätevät todisteet armotta kumoavat.

        Ihmettelisin muuten sitä että tällaiset perusjutut ovat kaltaisellesi vuosi palstalla notkuneelle vanhukselle yhä epäselviä, mutta sinähän oletkin monta kertaa korostanut että et ole näissä höpinöissäsi kovinkaan vakavissasi vaan enempi vitsimielellä liikkeellä.

      • illuminatus

        Olet ymmärtänyt monta asiaa pahasti väärin.

        1) Jumalan olemattomuudesta

        Eihän Dawkins edes väitä varmuudella tietävänsä, ettei jumalaa olisi olemassa; hän ei vain usko moiseen. Hän jopa arvioi jumalan olemassaolon mahdollisuudeltaan yhtä todennäköiseksi kuin hammaskeijun. Aika reilua minusta todisteiden valossa.

        Eikä Dawkins myöskään väitä, että jumalan olemattomuudesta olisi todisteita. Eikä tarvitsekaan väittää, koska olemattomuutta ei koskaan voi, eikä tarvitsekaan voida todistaa. Todistustaakka on aina olemassaoloväitteen tekijällä, kategorisesti. On siis sinun asiasi todistaa jumalasi olemassaolo, eikä kenenkään muun ettei sellaista olisi.

        2) Spontaanisynty

        Elämän spontaanisynnyn todistaminen ei liity evoluutiobiologiaan eikä ole sekään Dawkinsin velvollisuus todistaa. Hänen käsityksensä elämänsynnystä on sama kuin abiogeneesitutkijoilla.

        3) Evoluution todellisuus

        Dawkinsin itsensä kuvaamana asia on kuvattu esim. kirjassa "Maailman hienoin esitys", mutta periaatteessa samat asiat (ja paljon muutakin) löydät täältä: http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

        Ei Dawkins kovin rahanahne ole, vaan menestynyt tiedemies, kirjailija ja esiintyjä, mutta ehkäpä sinua harmittaa hänen menestyksensä ja tapansa käyttää rahojaan.

        Ja rakas uskis, ehkä sinun niitä hyväksikäytettyjä etsiessäsi kannattaisi katsoa peiliin.

      • ifhi
        illuminatus kirjoitti:

        Olet ymmärtänyt monta asiaa pahasti väärin.

        1) Jumalan olemattomuudesta

        Eihän Dawkins edes väitä varmuudella tietävänsä, ettei jumalaa olisi olemassa; hän ei vain usko moiseen. Hän jopa arvioi jumalan olemassaolon mahdollisuudeltaan yhtä todennäköiseksi kuin hammaskeijun. Aika reilua minusta todisteiden valossa.

        Eikä Dawkins myöskään väitä, että jumalan olemattomuudesta olisi todisteita. Eikä tarvitsekaan väittää, koska olemattomuutta ei koskaan voi, eikä tarvitsekaan voida todistaa. Todistustaakka on aina olemassaoloväitteen tekijällä, kategorisesti. On siis sinun asiasi todistaa jumalasi olemassaolo, eikä kenenkään muun ettei sellaista olisi.

        2) Spontaanisynty

        Elämän spontaanisynnyn todistaminen ei liity evoluutiobiologiaan eikä ole sekään Dawkinsin velvollisuus todistaa. Hänen käsityksensä elämänsynnystä on sama kuin abiogeneesitutkijoilla.

        3) Evoluution todellisuus

        Dawkinsin itsensä kuvaamana asia on kuvattu esim. kirjassa "Maailman hienoin esitys", mutta periaatteessa samat asiat (ja paljon muutakin) löydät täältä: http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

        Ei Dawkins kovin rahanahne ole, vaan menestynyt tiedemies, kirjailija ja esiintyjä, mutta ehkäpä sinua harmittaa hänen menestyksensä ja tapansa käyttää rahojaan.

        Ja rakas uskis, ehkä sinun niitä hyväksikäytettyjä etsiessäsi kannattaisi katsoa peiliin.

        Koko maailma on todiste Jumalasta ja Jumalan luomistyöstä. Sinun velvollisuutesi on ymmärtää tämä, mutta ymmärryksen puute on sinun taakkanasi.

      • illuminatus
        ifhi kirjoitti:

        Koko maailma on todiste Jumalasta ja Jumalan luomistyöstä. Sinun velvollisuutesi on ymmärtää tämä, mutta ymmärryksen puute on sinun taakkanasi.

        Ei ole. Koko maailma on todiste vain itsestään, eikä se kerro mitään luomisesta. Maailmankaikkeus voi olla myös ikuinen, eikä sillä tällöin ole edes alkua.

      • Pussylicker!
        ifhi kirjoitti:

        Koko maailma on todiste Jumalasta ja Jumalan luomistyöstä. Sinun velvollisuutesi on ymmärtää tämä, mutta ymmärryksen puute on sinun taakkanasi.

        Isompi taakka olette te kretliinit, kun päivittäin annatte kaikkenne sen hyväksi että luomiseen uskominen näyttäisi vajakkien jutulta.

      • ghosi
        illuminatus kirjoitti:

        Ei ole. Koko maailma on todiste vain itsestään, eikä se kerro mitään luomisesta. Maailmankaikkeus voi olla myös ikuinen, eikä sillä tällöin ole edes alkua.

        Ei maailmankaikkeus voi olla ikuinen, se on pelkkää harhauskoisen mielikuvitusta.
        Ainoa joka voi olla ikuinen on Jumala. Ilman Jumalaa ei ole mitään missään.

        Sinä vaadit todisteita vaikka sinulla ei ole edes ymmärryskykyä käsitellä todisteita.

      • illuminatus
        ghosi kirjoitti:

        Ei maailmankaikkeus voi olla ikuinen, se on pelkkää harhauskoisen mielikuvitusta.
        Ainoa joka voi olla ikuinen on Jumala. Ilman Jumalaa ei ole mitään missään.

        Sinä vaadit todisteita vaikka sinulla ei ole edes ymmärryskykyä käsitellä todisteita.

        Tietysti maailmankaikkeus voi olla ikuinen, asiaa ei tiedetä, mutta eipä sitä mikään kumoakaan.

        Ja aivan varmasti vaadin todisteita ja ymmärryskykyni riittää vallan mainiosti. Ei ole minun syyni tai ongelmani, ettet kykene hoitamaan todistustaakkaasi.

      • Noin
        Pussylicker! kirjoitti:

        Isompi taakka olette te kretliinit, kun päivittäin annatte kaikkenne sen hyväksi että luomiseen uskominen näyttäisi vajakkien jutulta.

        Annetaan nyt kreationistien rauhassa saarnata puoluskovaiset realisteiksi. Hyvää työtähän nuo tekevät ja mielentesveysyksiköt hoitavat loput.

      • kekek-kekek
        ifhi kirjoitti:

        Koko maailma on todiste Jumalasta ja Jumalan luomistyöstä. Sinun velvollisuutesi on ymmärtää tämä, mutta ymmärryksen puute on sinun taakkanasi.

        >>Koko maailma on todiste Jumalasta ja Jumalan luomistyöstä.

      • kekek-kekek

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hallituksen järjestämä spektaakkeli tuo vessanpyttykeissi

      Että olisi kymmenien kansanedustajien kodeissa käyty ihan tuosta vaan, eikä kukaan kansanedustaja kerro niin käyneen, va
      Maailman menoa
      332
      1325

    2. Sysmän "ilon päivä"

      Ja taas palaa hirveä määrä verorahoja, ihan turhaan soopaan. Eikö nämä jotka kuntapolitiikassa valittavat ja tuhoaa vaan
      Sysmä
      74
      919

    3. Uskon, että saataisiin kaikki selvitettyä

      Mutta yhteys on jäissä, minä olen jäässä, enkä osaa tai uskalla enää lähestyä. Se vaan on niin. Naiselta Jos ei ole hyvä
      Ikävä
      61
      813

    4. Pakko myöntää mies

      En mä aina ihan rehellinen sulle ollut
      Ikävä
      120
      693

    5. Riitastako pelastaja

      Riitta jätti hakemuksen. Hyvä niin. On ainakin yksi mistä ottaa. Pertsa ei taida aikuistua koskaan ja Pekka hoiteli silt
      Kemijärvi
      43
      680

    6. Joka ilta mietin

      sua❤️Mitä teet, missä meet? Kaipaatko yhtään? Yön tullen toivotan mielessäni sulle hyvää yötä ja aamuisin huomenet. Joka
      Ikävä
      38
      672

    7. Timo Vornanen.

      On siinäkin yksi täystampio. Eipä ihme, että persukannattajat sen eduskuntaan äänestikin.
      Maailman menoa
      58
      648

    8. Mikä kaivatullesi

      On tärkeintä elämässään?
      Ikävä
      49
      638

    9. mielikuva

      Mitä luulet hänen ajattelevan sinusta?
      Ikävä
      50
      606

    10. Luottamus

      Luotan vain siihen mitä tapahtuu IRL. Anonyymipalstan vihjailut eivät merkitse minulle mitään.
      Ikävä
      95
      552

    11. Pelasta mut tältä tuskalta

      Jo!!!
      Ikävä
      45
      537

    12. Miten nainen kohteli sinua?

      😋
      Ikävä
      32
      521

    13. Kadutko mies sitä miten reagoit?

      ..siihen sotkuun, jonka jälkeen mikään ei ole ollut kuin ennen. 🥺
      Ikävä
      48
      515

    14. Tässä ovat Elämäni biisi -vieraat lauantai 3.10. - Yksi vieras on todellinen suomalaisten suosikki

      Jos menisit Elämäni biisiin, mikä olisi elämäsi biisi ja miksi? Elämäni biisi tulee suorana lähetyksenä Tampereelta. K
      Viihde ja kulttuuri
      9
      506

    15. Kylypylä mätänee

      Kuka sotki uimaaltaan bakteereilla
      Suomussalmi
      23
      500

    16. Millaisen talvitakin haluaisit?

      Talveen vielä aikaa, mutta talvitakit tulleet kauppoihin. Millainen olisi unelmiesi talvitakki? Itse tykkäisin jostain
      Sinkut
      84
      485

    17. En voi kertoa meistä kenellekään

      Minulla on ikävä sinua mies.. Oon yrittänyt taas unohtaa, mutta silti tulet mieleeni lähes päivittäin. Eihän meitä voi o
      Ikävä
      32
      482

    18. Olisitko nainen ihan nolona

      Jos et saisikaan sitä nousemaan...
      Sinkut
      79
      447

    19. Onko kahvila Retro samalla pub???

      Netin mukaan anniskeluoikeudet. Käykö tuolla kaljoitteluporukkaa? Onko iltaviihdettä? Olen muuttamassa marraskuussa Kuhm
      Kuhmo
      8
      447

    20. Iivari esittää poliisin tutkintaa

      Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivari on pannu ison pyörän liikkeelle. Entinen Kemijärven historian lyhimmän kaupunginj
      Kemijärvi
      21
      421
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt