Joukkueet:
Ätmit:
hc-ätmit: katkeruussykkyrään käpretyneet kuten EX-pua ja Naisasialooseri, joiden elämäntehtävänä on käännyttää muitakin katkeruuteen ja vihaan palstalla. Hc-ätmin tunnistaa "naiset on spermaviemäristatushuoria" -valituksista
nuoret ätmit: 20 -kundit, jotka ovat vähän pihalla naisista, mutta eivät vielä toivottomia tapauksia; ottavat oppia muista ja näitä hc:t yrittävät käännyttää
nuoren ätmin tunnistaa "antakaa naiset pillua" -valituksista
vanhat ätmit: 40 - tai vähän nuorempia miehiä, jotka ovat hyväksyneet kohtalonsa elää ilma naista. Ei ole tarvetta valittaa, välillä voi jotain surullisen lakoista tokaista. MGTOW-miehiä
Muut:
Vakkarinaiset: tuntevat miesten jutut eivätkä jaksa provosoitua. Kommentoivat välillä väliin jotain sarkastista tai humoristista. Femnerd, PImppaloora, Stellaria jne Poikkeuksena erkki-täti, joka käy välillä kuumiakin väittelyjä.
Tulokasnaiset: kävijänaiset, käyvät hetken joko kauhistelemassa tai yrittävät auttaa miehiä. Koska kumpikaan ei johda mihinkään muutokseen, poistuvat pian palstalta
Ketmit: Kommentoivat välillä leppoisasti ätmien juttuja ja saavat siitä hyvästä yleensä paskamyrskyn takaisin: Ratikkakuski, Genio.Mente jne. Vaihtuvanikkiset ketmit neuvovat mm. vieraisiin menemisssä.
Erotuomarit eli täälä kiihottajat
Trollit: voivat ottaa kenen tahansa aseman palstalla ja kirjoittaa mitä tahansa. Sopiva kärjistys takaa parhaan tuloksen. Yleensä trolleilla on kuitenkin jokin yhteys henkilön omaankin persoonaan.
Ätmit:
hc-ätmit: katkeruussykkyrään käpretyneet kuten EX-pua ja Naisasialooseri, joiden elämäntehtävänä on käännyttää muitakin katkeruuteen ja vihaan palstalla. Hc-ätmin tunnistaa "naiset on spermaviemäristatushuoria" -valituksista
nuoret ätmit: 20 -kundit, jotka ovat vähän pihalla naisista, mutta eivät vielä toivottomia tapauksia; ottavat oppia muista ja näitä hc:t yrittävät käännyttää
nuoren ätmin tunnistaa "antakaa naiset pillua" -valituksista
vanhat ätmit: 40 - tai vähän nuorempia miehiä, jotka ovat hyväksyneet kohtalonsa elää ilma naista. Ei ole tarvetta valittaa, välillä voi jotain surullisen lakoista tokaista. MGTOW-miehiä
Muut:
Vakkarinaiset: tuntevat miesten jutut eivätkä jaksa provosoitua. Kommentoivat välillä väliin jotain sarkastista tai humoristista. Femnerd, PImppaloora, Stellaria jne Poikkeuksena erkki-täti, joka käy välillä kuumiakin väittelyjä.
Tulokasnaiset: kävijänaiset, käyvät hetken joko kauhistelemassa tai yrittävät auttaa miehiä. Koska kumpikaan ei johda mihinkään muutokseen, poistuvat pian palstalta
Ketmit: Kommentoivat välillä leppoisasti ätmien juttuja ja saavat siitä hyvästä yleensä paskamyrskyn takaisin: Ratikkakuski, Genio.Mente jne. Vaihtuvanikkiset ketmit neuvovat mm. vieraisiin menemisssä.
Erotuomarit eli täälä kiihottajat
Trollit: voivat ottaa kenen tahansa aseman palstalla ja kirjoittaa mitä tahansa. Sopiva kärjistys takaa parhaan tuloksen. Yleensä trolleilla on kuitenkin jokin yhteys henkilön omaankin persoonaan.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Kuka johtaa?
Kyseessä taitaa olla ns. lähi-itä tilanne, eli kumpikin osapuoli tulkitsee johtavansa ja yrittää puolustaa uutta iskua odotellessa ennakkoiskuilla asemiaan.
Ätmit johtavat, heillä on palstatilan enemmistö hallussaan. He aloittavat eniten ketjuja. Yhtään ketjua ei voida käydä ilman että tulee ätmijuttuja, joihin muut reagoivat.
Ätmien suurin ase on toisto, toisto, toisto. Jolloin muut kuin ätmit kyllästyvät toistamaan samoja juttuja ja ätmit saavat tilan haltuunsa.
Olen KTM tasoltani.
Saan esim. naisilta aloitteita, olen seurustellut ja jopa voinut olla asemassa jossa nainen torjutaan kun tämä haluaisi suhdetta.
Mutta tunnen aina ennemmin sympatiaa ätmejä kohtaan, kuin itsekkäitä, parhaat nuoruusvuotensa nirsoilleita ja panoringeissä pyörineitä kurppia kohtaan jotka saavat syyttää asemastaan vain omaa itseään - mutta jotka valitsevat syyllistää miehiä, joilla hädin tuskin on toivoa.
Toisaalta, tuon jaon voisi tehdä muotoon "punainen pilleri vs. sininen pilleri".
Esim. Genio käytännössä on - ainakin sanojensa mukaan - KTM, mutta niin sinisen pillerin niellyt kuin vain mies voi olla.
Ratikkakuskilla on ilmeisesti annostus pielessä tässä suhteessa, sillä vaikka hän paikottain valkoritaroi ja osoittaa vihaa omaa sukupuoltaan kohtaan, hän tunnustaa opin hypergamiasta, ja voi jopa joissain tilanteissa uskaltaa sanoa vastaan naiselle. Häntä ei tästä syystä ole aina helppo luokitella, koska kuten sanottua, annostus on vähäinen tai mukaan on päässyt pari punaistakin pilleriä.
Samoin naisista kohtalaisen neutraaleja, jopa hieman punaista pilleriä edustavia ovat Stellaria ja SekaSikiö, joista voi sanoa, että jos kaikki naiset täällä olisi heidän kaltaisiaan, olisi täällä paljon harmonisempi ilmapiiri. Heidän luokittelu myös on vaikeaa.
Pimppaloora voi alussa näyttää siltä, että kuuluu edellä mainittuun naisryhmään, mutta hänkin edustaa näitä sinipilleristejä.
HENKILÖHYÖKKÄYS!!!!
Palstalla käyttäydyt kuin hc-ätmi, täynnä ahdistusta. Jopa Naisasialooserissa näen jotain huumoria ja Ikiksellä on se oma 50-lukufantasiansa, mutta sinussa näen vain mustaa, pahaa oloa (katkeruutta, vihaa, peitettyä surua?) jota höngit toisten niskaan.
Genio on oikeasti YTM, joka löpisee sinipillerijuttuja hämätäkseen naisia, etteivät naiset tajua juuttuneensa jyystärin hämähäkinseittiin.
Eikä ätmiys ole vain sitä ettei saa. Se on myös sitä, ettei pysty ottamaan vastaan, vaan torjuu mahdollisuudet rakkauteeen ja seksuaalisuuteen uskomalla vain pahaa toisista ihmisistä (ylläripylläri, naisetkin on ihmisiä, kelatkaa!! lol).
Mitä jos on saanut useammaltakin naiselta (kun vuosiakin on jo takana), mutta naiset ovat aina jättäneet, pettäneet ja jopa porukalla pilkanneet, ja sen takia uskoo pahaa naisista ja pelkää naisia?
itsehän olin tasoltani ATM kun synnyin, sellaisena olin jopa 21 vuotta, jolloin harrastin seksiä ensimmäisen kerran naisen kanssa. Sen jälkeen olin siis ilmeisesti KTM, koska en seurustellut, vaan harrastin harvakseltaan seksiä naisten kanssa, milloin niin sanotusti lykästi. Kun aloitin seurustelun olin varmaankin YTM koska seurustelun aivan jumalattoman kauniin naisen kanssa, joka oli 16-vuotias, No seurustelua kesti aikansa, jonka jälkeen se loppui ja olin taas ATM, mies joka ei oikein millään saa seksiä. No kuitenkin jossain vaiheessa taas sain seksiä satunnaisesti jolloin ilmeisesti olin siis KTM. Sitä jatkui jonkin aikaa niin että heiluin ATM/KTM välillä.
Sitten kerran yhden kaverini kanssa rakastelimme yhden naisen kanssa vuoronperään pari päivää, joka varmaan nosti taas statuksekseni jopa YTMiksi. Tämän jälkeen nainen halusi sekstailla vain minun kanssani, jolloin ilmeisesti pysyin YTMina, Sitten se suhde loppui, enkä harrastanut seksiä pariin vuoteen kenekään kanssa, eli ilmeisesti alenin taas ATMiksi. Sitten aloin seurustelemaan ja menin naimisiin, jolloin olin siis ehkä KTM non 15 vuotta, erosin, olin pari viikkoa ATM, jonka jälkeen aloin seurustella ja pian asuin yhdessä erittäin kauniin minua nuoremman naisen kanssa, jolloin olin ilmeisesti YTM, sitten suhde loppui parin vuoden päästä, jonka jälkeen olin pari kuukautta ATM, naiset ei meinnannu kiiinnostua millään. Sitten minulla oli pari lyhyttä suhdetta kahden naisen kanssa (toinen minua huomattavasti nuorempi ja toinen vanhempi) ja palasin taas YTMiksi(?) kunnes parin kuukauden ATMius loppui kun aloin seurustella ja olen suhteessa naisen kanssa, jolloin ilmeisesti palasin taas KTMiksi eli siinä minun lyhyt luokitteluhistoriani.
Jos todella naisia haluaa, on kaksi asiaa jotka ovat oleellisia:
Jyystäminen
Vara-nainen
Kun onnistuu noissa kahdessa, ei ole Atm. Yhdessä naisessa roikkuminen= ktm ritarilipittäjä.
Tuo on ennakkoluuloisuutta, esim. se on sama jos sanoisi että kaikki feministit ovat automaattisesti rumia naisia.
No se voi pitää paikkansa, kuten myös se, että monet kriittiset äänet täällä laskevat itsensä ATM-luokkaan kuuluviksi.
Mikä on se kriteeri jolla sinä olet KTN?
Ätmiys on juuri sitä ettei saa.
YTM:n ja ATM:n erotus on juurikin menekki naisten keskuudesssa.
KTM menee tähän väliin.
Esim. palstallakin on väännetty siitä, että mikä on se alfauros joka saa naiset, ja on paljastunut että se on yleensä ei ulkoisesti niin näyttävä, eikä nuorikaan mies, vaan mies jolla on rahaa ja statusta. Sekä tietysti kuin taikaiskusta, naisia.
Palstailet liian vähän. Niin analysoitiin eräässä toisessa ketjussa.
Miten minun palstailuni liittyy sinun luokitukseesi?
Ymmärrätkö käyttämiesi sanojen merkityksen?
Tämä asia on käyty läpi palstalla aiemmin.
Nyt ymmärrän miksi toistat asioita niin paljon. Et itsekään hoksaa ensimmäisellä kerralla.
Ei taas tätä. Tunnen varmaan sata ja yksi kovan luokan ytmiä, joilla ei ole mitään julkisuusstatusta, puhumattakaan rahasta.
Ikääntyminen taas laskee ihan kenen tahansa miehen markkina-arvoa.
NE eivät voi olla tällöin ytmejä.
Samoin epäilen, että tunnet "100 ja 1" YT-miestä, tällöin sinun itsesi pitäisi olla joko jossain jännämiehien tai korkean statuksen kekkereillä, jolloin joka tapauksessa näkemyksesi on vieraantunut tavallisesta arjesta.
Lisäksi naisena saatat helposti syyllistyä siihen, että uskot seurustelevan miehen olevan YTM - ei ole - seurustelu on lohdutuspalkinto, ellei sitten kyseessä ole todella kovan luokan YTN.
Muuten se on alennustila, joskin sosiaalisesti hyväksytty, mutta yhäti arvoaan menettävä koska naiset ovat luopuneet monogamiasta.
Toistaminen johtuu toisesta, siillä yleensä toisena väittelijänä on nainen, joka uskoo että kumottujensa argumenttien uudelleen sanominen tekee niistä totta.
Ei tee - siltä varalta jos et tätä asiaa tiennyt. (Olet nainen, joten asia on sinulle silloin totta vain jos 1. tuntuu siltä 2. toivot sitä).
Mutta alkaisikohan sinullakin pikku hiljaa se viha herätä? :)
edelleen jatkuva henkilöhyökkäys!
Sitähän sinä toivot. Koska kiellät itseltäsi rakkauden ja uskot vihaan? Mutta silti et pääse eroon tarpeesta kohdata muita ihmisiä, vaikka sitten siinä vihassa.
Yleinen taktiikka alle kouluikäisillä lapsilla, jotka eivät vielä osaa käsitellä sen paremmin tunteitaan.
Aikuisena sanon, tunnepelit ovat tylsiä. On paljon mukavampaa kohdata ihmisen reilu ja rohkea, vastuuntutoinen sisin.
"Toistaminen johtuu toisesta, siillä yleensä toisena väittelijänä on nainen, joka uskoo että kumottujensa argumenttien uudelleen sanominen tekee niistä totta."
Näinhän naiset tietysti uskoo, tieteellisesti todistanut ex PUA
:)
"Sitähän sinä toivot. Koska kiellät itseltäsi rakkauden ja uskot vihaan? Mutta silti et pääse eroon tarpeesta kohdata muita ihmisiä, vaikka sitten siinä vihassa. "
Ehkä. ;)
Eikö vähän tekisi jo mieli vetäistä minua päin näköä, ja kirota minut? Edes hieman hiljentää minut ja antaa valta sille puolelle minkä itsessäsi kiellät, kun leikit hyvää ihmistä? Epämiellyttävät totuudet näet kaihertavat, ja siksi niiden puhujat yritetään vaientaa.
"Yleinen taktiikka alle kouluikäisillä lapsilla, jotka eivät vielä osaa käsitellä sen paremmin tunteitaan. "
Ja sieltä se tuli! :D
Noin, nyt kun shaming language-tili on avattu, olet jo avannut portin vihalle. :)
Katsotaanko yhdessä se tästä kaaviosta? Sinulla on varmaan samanlainen, sillä siitähän naiset ottavat kaiken mitä saavat, keskusteluihinsa.
http://i.imgur.com/w3TwN6y.jpg
Tuntuisi menevän kokolailla vihreän koodin kohdalle.
"Aikuisena sanon, tunnepelit ovat tylsiä. On paljon mukavampaa kohdata ihmisen reilu ja rohkea, vastuuntutoinen sisin. "
Ja osoituksena tasavertaisuudesta, ja vilpittömästä toisen kohtaamisesta, annat alentuvaisia nettipsykoanalysointeja toisesta keskustelusta.
Kaikki mitä sanon - todistettu!
(*keskustelijasta*)
Mitäpä jos kokeilist ottaa vaihteeksi vastuuta jostain toisesta ihmisestä? Alkaisit vaikka kimppaan jonkun yksinhuoltajan kanssa ja kohtaisit hänen lapsensa? Huomaisit samalla mitä eroa on lapsella ja aikuisella. Unohtuisi nämä palstapelit ja huomiotakin saisit niiltä lapsilta riittämiin.
se on tietenkin katkeraa, mutta katkeruudella satuttaa ja kylmentää vain itseään, eli katkeruus on kuin syöpä joka itseasiassa pahiten vaurioittaa sinua. Ihmiset toimivat pahasti toisiaan kohtaan välillä, mutta kosto ei tuo helpotusta ja katkeruus näivettää sinua, vaikka ne luonnollisia tunteita ovatkin. Kuulostaa varmasti lattealta, mutta jotenkin pitäisi uskaltaa saada vain uusia kokemuksia ja toivoa, että onnistuisi sitten. Voin lohduttaa sinua sillä että monella muullakin on samankaltaisia kokemuksia sekä miehillä että naisilla.
:D Hyvä yritys! (Ja puheen aiheen vaihto).
Mutta minä en todellakaan ala tyytymään johonkin käytettyyn naiseen, ja kasvattamaan toisen miehen lasta.
Sellaiset naiset ovat jo valintansa tehneet.
Olet nainen joka sanoo masentuneelle että ota itseäsi niskasta kiinni, ja jalattomalle että nouse ja kävele.
Ymmärrätkö käyttämiesi sanojen merkityksen?
Niin, no mitä tolle olisi sitten pitänyt sanoa? Että vihaa vaan naisia koko loppuelämäsi ja niitä tuleekin pelätä. Sekö sitten auttaa?
Naiselle ilmeisesti empatia ja rakentavat sekä toimivat ratkaisut eivät kerta kaikkiaan tule mieleen, paitsi silloin kun ollaan itse niitä ottamassa vastaan.
Sairaalloisen, suorastaan KUVOTTAVAN itsekästä.
Niin??? Anna sinä nyt neuvosi hänelle jos kerran naisten neuvot ei toimi.
Jaa, että mies hoitamaan asia mikä on alunalkaenkin naisen kontolla? :D
Lisää naisellista itsekkyyttä ja vastuun siirtelyä.
Miten niin on naisen kontolla?
Et siis osaa antaa sinäkään parempia neuvoja :)
Ikääntyminen ei laske miehen arvoa ja on todettu ihan tutkimuksissakin että mies on naisten mielestä parhaimmillaan vasta n.40 vuotiaana, kun taas samanikäisillä naisilla huippuvuodet ovat jo takanapäin. Todellinen Super-YTM on sellainen vaikka 70 vuotiaana.
Tästä se huomaa miten säälitättömiä naiset todellisuudessa ovat, se naisten herkkyys ja pillittäminen on yleensä sitä että nainen ei saa mitä haluaa (eli sitä korkean tason YTMiä) joka käyttää naista vain panopuuna.
eipä tullut neuvoja expualta, miten itsekästä toimintaa
Kyllä mun otanto on aika kattava. Myös siis näitä hyvin naisten kanssa menestyviä miehiä; kauniita(kin) naisia ja paljon niitä.
Olen samaa mieltä tietynlaisesta statuksesta tai vähintäänkin maineesta tai "alfaisemmasta" olemuksesta, mutta mitään rahamiehiä taikka mediajulkkiksia eivät tosiaankaan ole.
Rahamiehet ilman julkisuutta eivät näytä edes olevan mitään suuria pillumagneetteja täällä suomessa, vaikka kunnon elintasoa tietty luonnevikainen ryhmä naisia metsästääkin.
Seurustelusuhteen näyttää saavan oikeastaan melkein kuka tahansa, pahimmatkin "luuserit" ja heikkolaiset mitä tiedän seurustelevat ainakin jossain vaiheessa elämässään.
Riippuu vähän miehestä. Mutta ei reilusti alta kolmikymppisiä naisia paljoa näytä nelikymppiset kulahtaneet miehet enää kiinnostavan kuin satunnaisesti.
Tässä tapauksessa ne menisivät sitten jännämiesten kategoriaan (ne ovat myös ns.luusereita).
Tai sitten ne ovat vain hyvin komeita - se tulee statuksen ja rahan jälkeen.
Miten vain, mutta suurin osa "ytmeistä" sitten ilmeisesti ovat jonkin sortin "jännämiehiä".. eikä suinkaan kaikki ole luusereita. (luuserin määritelmään ei oikein mene huomattava menestys naismarkkinoilla, oli muuten miten pummi sitten tahansa)
Osa ihan tavan työssäkäyviä miehiä, joilla vain ominaisuudet kohdillaan.
Komeita toki isompi osa, mutteivät kaikki; osa jopa aikamoisia pallinaamoja.
Se että onko mies ATM vai YTM.
Joten koko heidän naisettomuutensa yms. on naisista kiinni.
Samoin, sinulla ei naisena ole varaa sanoa minulle mitään neuvoista, etenkin kun nyt puhuimme teistä naisista emmekä minusta.
Ei tullut sinultakaan. Tekopyhää ja itsekästä, sekä tietysti naisellista toimintaa.
Niinpä, naiset ovat oppineet että itkemällä saavat kaiken, joten siksi tekoitku otetaan heti käyttöön kun tilaisuus tulee.
Älä usko naista kun se itkee. -Tom Waits
Mies ei ole kulahtanut tuon ikäisenä mutta nainen on.
No ei tasan laske! Suurin valhe mitä te naiset suollatte sieltä turvistanne ulos, naisen arvo laskee vuosi vuodelta mutta jos mies on Super-YTM eli omaa korkean statuksen ja paljon rahaa, pystyy mies kompensoimaan vanhenemistaan tehokkaasti. Jopa kuusikymppiset YTM miehet pokaavat nuoria ja kauniiita naisia. Mies voi aina kompensoida, nainen ei. Jos naisella ei ole hyvää ulkonäköä, peli on menetetty.
Normaalille naiselle 10 vuotta vanhempi mies on irstas ukko ja inhoittava. Toki jotkut naiset haluavat vanhan ukon rahat ja ovat valmiita teeskentelemään, että vedätys menisi läpi, mutta aniharvassa ovat sellaiset naiset. Rahakeskeisiä miehiä on paljon enemmän.
Se, ajatus että mies olisi haluttava vielä vanhemmassakin iässä, on darkfeariläistä eskapismia, denialismia, kyvyttömyyttä kohdata epämiellyttävä todellisuus. Nimettöminä ja vaihtuvin nimimerkein DarkFearin persoonaan kohdistuu paljon trollauksia koskien tätä eskapistista näkemystä, mutta on ilmeistä että tämä pysyvä trollauskampanja on psykologisesti ilmaistuna nk. projisointia. Jokainen sisimmässään tietää, ettei vanha mies ole haluttava nuoreen miehen verrattuna.
http://www.taraj.sk/wp-content/uploads/2014/10/gold-digger.jpg
Joopa joo. :D
Vai että super-ytm.. oli mies kuka hyvänsä niin markkina-arvonsa laskee iän myötä totta helvetissä.
sinipilleriä ei ole olemassa kuin Matrix-elokuvassa, oikeasti siniset pillerit on diapam 10 mg.
Punainen pilleri on kiellettyä tietoa ja tasa-arvolakien vastaista.
Jep, jos feminismi väärentää totuutta ja pitää yllä omaa totuuttaan, on punainen pilleri vain paluu tilaan jossa maailma nähdään ilman feminististä narraatiota.
What a wonderful world.
minä haluan kyllä elää maailmassa jossa näkee useampia totuuksia kuin vain omaa totuuttani. En minä ainakaan halua elää illuusiossa.
Miten voi olla sen enempää useampia totuuksia, kuin voi olla enempää kuin yksi musta ja yksi valkoinen?
Relatavismi kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
(Sinulla se kaatuu siihen, kun kuulet ns. punaisen pillerin puhuvan. Tällöin kiistät tämän totuuden oikeuden, ja kiroilet sen puhujalle päin naamaa. Mitä se sellainen suvaitsevaisuus oikein on?)
Ehkä se joillekin tekee elämästä helpompaa, jos on vain kaksi väriä käytössä. Toiset taas tykkäävät maalata koko paletilla.
Riippuuhan se kotikasvatuksestakin. Onko saanut käyttää värejä, vai onko pitänyt tyytyä vain mustaan ja valkoiseen, joita ei ole edes saanut sekoittaa.
itseasiassa aika harvassa asiassa on olemassa mustavalkoista totuutta. 1100-luvulla luultiin että ainoa totuus on se, että maapallo on litteä. Se mitä tänään luulemme totuudeksi, sen huominen asettaa outoon valoon.
jos pelkää ristiriitoja haluaa että maailma on mustavalkoinen
jos uskaltaa tunnustaa ristiriitaisuuksien olemassa olon, rohkaistuu nälkemään niin monta väriä kuin mahdollista
Se ei tee siitä automaattisesti helpompaa. Vaan jopa vaikeampaa, mutta ainkain se sallii että etsitään toimiva ratkaisu, kun tiedetään miten suunnistaa.
Sininen pilleri taas on nimenomaan näkemys, jossa uskotaan se mitä toivotaan.
Kuten:
- Naiset eivät ole hypergamisia
- MAT ei ole totta
- Naiset kykenevät rakkauteen
- Naiset eivät ole pinnallisia
- Naiset eivät ole kieroja
- Naiset eivät koskaan pettäisi
- Naiset eivät milloinkaan ole jättävänä osapuolena
Ja mitä näitä nyt onkaan?
Lisäksi mitä tulee muiden värien käyttöön, pätee niihin sama sääntö kuin mustaan ja valkoiseen.
Tila jota promotoit, tunnetaan värien maailmassa värisokeutena.
Antaisitko sinä värisokealle vastuun käyttämistäsi väreistä?
Feminismi on maapallon litteäksi väittämistä.
Samoin, jo tuon lauseesi on oltava joko tosi tai epätosi.
Kumpaa se on?
Miten niin?
Ristiita joko on tai ei ole.
Sähköfysiikassa ristiriidan nimenä on oikosulku.
Sinun logiikallasi, "laite hajosi, koska sen sisältä karkasi musta savu, mutta se ei ole silti rikki".
Tuollainen on mahdoton väittämä. Sen voi sanoa, mutta se on mahdoton.
Naiset ovat… voi yleistys sentään. Jotkut naiset ovat yhdenlaisia, toiset toisenlaisia. Pätee muuten kaikkiin muihinkin ihmisiin.
Mutta ehkä tämmöinen asia ei aukene, jos ei tunne kovin paljon ihmsiä. Tai tutustuu vain yhdenlaisiin. Tai selittää heidän käytöstään omien malliensa kautta eikä näe mitään niiden ulkopuolella.
millä perusteella lauseesi, feminismi on maapallon litteäksi väittämistä, on tosi?
minun lauseeni on tietenkin tosi siinä mielessä mitä tällä hetkellä pidän totuutena.
Nyt ymmärrän. Ajattelet siis, että koko maailma toimii koneen tavoin. Ilmankos ajattelet noin. Pelkäänpä, ettet voi silloin ymmärtää ristiriitaisuuksien maailmaa, koska et voi sitä nähdä. Ajattelutapasi estää sen. Meidän lienee turha käydä asiasta keskustelua. Hyvää jatkoa!
"minä haluan kyllä elää maailmassa jossa näkee useampia totuuksia kuin vain omaa totuuttani. En minä ainakaan halua elää illuusiossa."
Viisaasti sanottu. Suosittelen matkustelua. Erilaisiin ihmisiin tutustumista. Keskusteluja, mutta vielä enemmän kuuntelemista. Niiden muiden totuuksien selvittämistä. Maailma on täynnä kiinnostavia asioita ihmiselle, joka haluaa niitä katsoa.
En ole sanonut että se toimisi kuten kone, mutta havannoin sen toimintaa.
Olen avoin sille ajatukselle, että jos se onkin yksi iso masiina, tai jos se on tunnesykkyrämykkyräspaghetti.
Mutta tuossa syyllistyit jälleen ad hominemiin; "Pelkäänpä, ettet voi silloin ymmärtää ristiriitaisuuksien maailmaa, koska et voi sitä nähdä. Ajattelutapasi estää sen."
Sen siitä saa kun älyä vaativiin argumentteihin ei pystytä, löytyy vika oitis toisen persoonasta, ja ylpeyden rippeet keräillään poru kurkussa, samalla kun poistutaan mielenosoituksellisesti paikalta.
Sinä itse olet päättänyt, että maailmassa on ristiriitoja, vain koska sinä et niitä pysty ratkaisemaan. Se on eräs syy siihen, miksi naiset eivät ole vastanneet kehityksestä tällä planeetalla. Eivätkä kyllä tulekaan vastaamaan.
Mistä tiedät ettei kyse ole nimenomaan henkilökohtaisen ja empiiristen havaintojen sopusoinnusta?
Voisiko olla, että siitä huolimatta että olet nainen, sinä oletkin tässä asiassa se juntti joka ei suostu näkemään ympäröivää maailmaa?
Feminismi sanoo asioita maailmasta, jotka eivät ole totta feministien oman propagandan ulkopuolelle.
Kukaan ei päädy feminismin, ilman sen narratiivia, joten ihmisen on oltava tarkoitushakuinen ellei jopa aivopesty, jos hän niin tekee.
"minun lauseeni on tietenkin tosi siinä mielessä mitä tällä hetkellä pidän totuutena. "
Ai eli vaihtelet fiiliksen mukaan sitä mikä on totta? :D
Ilmnankos tuollainen maailmankatsomus sopii sinulle.
Miehet sitävastoin ovat kiinnostuneita siitä mikä on totta, eivät he ole älyllisesti selkärangattomia.
Lisäksi, se että sanoit lausuntosi olevan totta, kumoaa teorian siitä että on useampia totuuksia.
Shakki ja matti, tyttöseni. ;)
Kvanttifysiikassa on paljon erilaisia totuuksia.
(naurua)
haluat ilmeisesti vielä asiasta puhua, niin vastaan osaan tuosta:
jos havainnot maailman toimintaa niin kuin koneen toimintaa, näet sen koneen toimintaa, todellisuus ei ole riippumaton siitä miten sitä tarkastellaan ja kuka sitä tarkastelee. Eli se miten todellisuus näyttäytyy riippuu sen havainnoijasta. Tämän oletan, että tiedät koska se on tieteen tekemisen tärkeimpiä lähtökohtia.
kaikkia elämän ristiriitaisuuksia ei tarvitse ratkaista, vaan elää niiden kanssa. Olen sellaiset ristiriitaisuudet ratkaissut kyllä ainakin tällä erää jotka mielestäni on ratkaistava, mutta samalla tiedän sen että maailmaan liittyy paljon monenlaisia ristiriitoja, joita on todella vaikea ratkaista, jotka vain joutuu hyväksymään.
enkä suinkaan tarkoittanut että vika olisi sinun persoonassasi. Puhuin siitä miten näet maailman, näet sen eri tavalla. Me kaikki näemme maailman hieman eri tavalla ja silti monesti pystymme toimimaan yhdessä tekemään päätöksiä yhdessä. Meillä ihmisillä on kyky ymmärtää toisiamme nopeasti ja ilman selityksiä monissa tilanteissa niin että voimme esim. tuntea toisia kohtaan empatiaa, ja toisaalta sitten meillä on yksityinen minämme, joka poikkea kaikista toisista. Sekin on ikäänkuin ristiriitaista, mutta se tekee meistä inhimillisiä. Sinun persoonaasi minulla ei todellakaan ole tarve arvostella, en koe sen ole järkevää, koska kenenkään persoonaa ei ole järkevä arvostella.
Tuntuu, että aika nopeasti vedit kielteisiä johtopäätöksiä minun vastauksistani. Sekin on aika lailla sellainen luonnollinen juttu, että me emme voi kontrolloida sitä mitä tunteita me toisessa herätämme, vaikka kuinka haluaisimme olla sovinnollisia, voi toinen tulkita asian ihan päinvastoin.
todellakin hyvää jatkoa, nyt pitää mennä todelliseen elämään.
Olet aivan oikeassa ja feminismissä on niin monia ristiriitoja mikä tekee siitä maailman naurettavimman ideologian. Miesten pitäisi mm. samaan aikaan olla miehekkäitä mutta kuitenkin luopua perinteisistä, miehille ominaisista sukupuolirooleista eli käyttäytyä heille epätyypillisellä tavalla vastoin heidän luontoaan. Ämmämäisyys ei sovi miehelle, eikä miesmäisyys naiselle mutta kiitos feminismin, sukupuoliroolit ovat heittäneet häränpyllyä ja miehistä on tullut naismaisia ja naisista miemäisiä.
arvasin, että takerrut tuohon kohtaan, en valehtele fiilikseni mukaan, mutta pidän itselläni oikeudun muuttaa mielipidettäni jos riittävän vahvaa argementointia tämän hetkistä totuuttani vastaan tulee. Mielestäni se on todellista viisautta, ei pitää kiinni jostain vain sen takia että pitää sitä totuutena vaan voi tarvittaessa siitä luopua jos jotian vakuuttavaampaa tulee esiin. Tunnut tuomitsevan minua omasta maailmastasi, sillä juuri sillä että sanoin, että uskon puhuvani totuutta tämän hetkisen tiedon mukaan, myönnän sen että voi olla muitakin totuuksia olenmassa. Eli menit hieman hätköimään sakkiesi ja mattiesi kanssa, pojuseni :)
Minkä sille voi että naiset todistavat omalla käytöksellään sen mistä täällä puhutaan, kun havainnoi palstan ulkopuolelta näkee mitkä asiat ohjaavat heidän parinvalintaa ja palstan väittämät osoittautuvat 100% todeksi.
Tämä on mielenkiintoinen kommentti, sillä en (oikeastaan) ymmärrä sitä. Tässä puhutaan "perinteistä" ja "ideologioista" ja "rooleista" ja samaan hengenvetoon puhutaan feminismistä, joka ajaa tasa-arvoisen maailmankatsomuksen asiaa.
Eli siis oikeutta siihen, että se mikä vituttaa vituttaisi myös sinua.
(naurua)
Trolleja voi olla myös vaan ruokkimatta. :)
Keskustella sellaisten tyyppien kanssa, joiden tarkoituksena ei ole ennalta määrättyjen tunteiden saaminen irti toisesta. Maailmassa on kiinnostavampiakin ihmisiä ja keskusteluja.
Ja äkkiä "useampien totuuksien" ystävämme, selkäänsä saaneena, leimaa toisen keskustelijan. :D
Näin ne naiset ovat kovia puhumaan, mutta vähemmän hankoita tekemään sen mukaan kuin miten saarnaavat.
Älä viitsi olla noin mahdottoman naiivi, feminismi ei ole enää pitkään aikaan ajanut tasa-arvoa vaan oikeuksia ainoastaan naisille.
Jos maailma ei ole kuin iso kone, niin mitä metafyysisiä piirteitä siinä havaitset?
Kyllä Viagra auttaa jos jyystäminen ei ota onnistuakseen.
Jotenkin kuvaavaa, että ko. pilleri on väriltään sininen. :D
Mä voin toimia yleisönä. Mulla on ekokassillinen rantapalloja ja kaksiääninen vihellyskonsertti mukana joka matsissa.
(naurua)
Sonne, sä olet erotuomari. Sä olet se, joka heittää yllättäviä sivupalloja kentälle. Mutta huomaako niitä kukaan?
(naurua)
Ei tietenkään, koska ne on naamioitu äätee-ämmiksi.
(naurua)
Aina minua syrjitään. En tunnista itseäni yhdestäkään kategoriasta. Näinkö helposti minut on syrjäytetty palstan vakiokalustosta? :(
Joo. Se sun sekoilusi taidenäyttelyissä ja museoissa oli jopa mulle vähän liikaa.
(naurua)
Sinähän voit kirjoittaa oman roolisi.
Tätä se on miesten maailma. Yksi harha-askel, ja syrjäydyt niin syvälle marginaaliin etteivät muut suostu enää tunnistamaankaan.
Ei se minusta noin mene. Siis sä sait sen vartin, jota kaikki on vinkunut sitten töllön keksimisen.
(reps)
Aloittaja on tyypillinen femakko joka yrittää saada mustamaalattua totuudesta puhujia, heistä ei ole koskaan pidetty sillä ihmiset vihaavat totuutta koska se satuttaa eniten. Ex Pua ja Naisasialooseri kirjoittavat totuudenmukaisesti ja rehellisesti, samaan ei kaikki kykene. Naiset etenkin vierastavat käsitteitä kuten Markkina-arvoteoria, joten kiistävät sen kokonaan. Se on niin sanottua pahaa tietoa ja sitä pahaa tietoa levitetään tällä palstalla ihan siitä syystä että ihmiset olisivat tietoisia realiteeteista jotka hyvin useilta ihmisiltä yleensä unohtuvat.
Kiitos tunnustuksesta, sekä muutenkin tarkkanäköisestä tekstistä. :)
Eipä kestä, pidän sinun puolia koska tiedän että puhut totta ja olet niitä harvoja palstalla jotka kykenevät loogiseen ja rationaaliseen ajatteluun.
Olet täysin oikeassa, totuudenpuhujat ovat aina hiljennetty kuten Malcolm X, Martin Luther King Jr ja J.F. Kennedy. Vaikka nämä henkilöt olivatkin poliittisia johtajia niin pointtini tuli varmaan varsin selväksi.
On ERI mieltä naisen kanssa:
Hc-ätmi tai "katkera runkkari".
On samaa mieltä naisen kanssa:
ketmi ja "leppoisa kaveri"
"On samaa mieltä naisen kanssa: ketmi ja "leppoisa kaveri""
Ja tämä suomennettuna tietenkin "miesvittu".
Kurppa on kurppa ja ätmi on ätmi. Ei kai täällä ole mitään taistelua.
Noin se menee, joko olet naisen kanssa sama mieltä ja nielet sen kaiken feministisen paskan tai sitten joudut leimatuksi kusipääksi ja nainen käyttää shaming languageta tai tekee henkilöhyökkäyksen ja alkaa psykologisoimaan vastapuolta.
Jep.
Mies "hyvällä itsetunnolla" = olet naisen kanssa sama mieltä ja nielet sen kaiken feministisen paskan
Mies "huonolla itsetunnolla" = joudut leimatuksi kusipääksi ja nainen käyttää shaming languageta tai tekee henkilöhyökkäyksen ja alkaa psykologisoimaan vastapuolta.
Siinä sitä naisten mustavalkoista dualismia oikein rautaisannos. :D
Aina kannattaa yrittää teeskennellä olevansa naisen kanssa samaa mieltä niin kauan että pääsee laskemaan mällit pilluun.
ATM-joukkue johtaa 100-0.
Koska vastustajajoukkue ei ole vielä tähän päivään mennessä pystynyt kumoamaan markkina-arvoteoriaa järkevin. perustelluin argumentein. Eikä ole myöskään pystynyt kumoamaan sitä väitettä, että naiset ovat panoringeissä spermaviemäreinä. Eivätkä sitä, että nainen on kiimavittunsa vietävissä oleva elukka, joka ottaa hakkaavan ja jopa tappavan miehen mielummin kuin kiltin ja kunnollisen miehen.
Ja nuo nuoret AT-miehet elättelevät toivoa, että heidän tilanteensa parantuisi, mutta se ei parannu. 40-vuotiaat AT-miehet voivat sen todistaa
En ole koskaan kuullut yhtäkään järkevää perustelua markkina-arvoteoriaa vastustajien suusta että miksi se ei pitäisi paikkaansa.
Loistavaa analyysiä jonka mukaan jos on omia mielipiteitä ob ätmi ja jos taas osaa miellyttää ja myötäillä on vähintäänkin ketmi. Kaikki naiset ovat automaattisesti hyviä ja positiivisia tapauksia.
Jos oikeasti tehtäisiin raporttia tilanteesta kai siinä kiiinnitettäisiin huomiota siihen kuinka usein loppupelissä mikäkin joukkue on ollut oikeassa, kumpi on kumonnut faktatietoihin perustuen toisten tunnepitoiset väittämät jne. Objektiivisesti arvioisin että ätmit ovat silloin niskan päällä, asioihin löytyy usein perustelut ja ne voidaan todistaa tieteellisten tutkimusten avulla kun taas "muilla" homma perustuu tunteisiin ja henkilökohtaisten loukkausten linjalle lähtemiseen.
Väittäisin että tuo johtuu siitä että naiset ja ytmit eivät yksinkertaisesti kykene huomaamaan atmeja, eivätkä he kykene asettumaan siksi heidän asemaansa.
Atmit joutuvat jatkuvasti miettimään miksi, ja pyrkivät selviytymään, kun taas ytmeille ja suurimmalle osalle ketmeistä kaikki annetaan valmiiksi.
Tämähän on ihan selkeää muissakin asioissa. Kuka kokoomuksen jäsen muka ymmärtää sitä mitä köyhä käy läpi päivittäin.
Sellaisen ymmärtämiseen ei riitä viikko, kuukausi tai vuosikaan että mitä on kun köyhä joutuu elämään jatkuvasti riskirajalla ilman rahaa ja ilman turvallisuudentunnetta. Jopa niillä jotka ovat kokeilleet köyhän elämää, on ollut tieto siitä että kokeilu loppuu joskus ja turvallinen elämä palaa takaisin, sosiaalisine piireineen jne. Se vääristää kokemuksen täysin.
Kokoomuslainen on myös muiden kokoomuslaisten ystävien kannalta kiinnostava kun hän köyhäilee, mutta oikeasti köyhä päätyy muiden hylkimäksi sillä hänen elämäntapansa muuttuu täysin rikkaan elämäntapaan verrattuna.
Tämä on täysin yhtenevä vertailu atmien ja ytmien kesken. Atmit eivät ole koskaan saaneet sosiaalisen ympäristön tukea ja hyväksyntää, sillä heti kun tyttö ymmärtää pojista jotain, alkaa tytöt erottelemaan "miehet pojista". Kun sellaisessa ympäristössä kasvaa, ei atmille tule kokemuksia joiden perusteella "voisi ottaa itseään niskasta kiinni", kuten nämä naiset täällä kehottavat. Yleensä kun tuollainen miehistyminenkin nähdään vain säälittävänä atmin sosiaalisesti omituisena räpellyksenä ja atmi palautetaan maan pinnalle.
Juurikin noin.
Selittää paljon, että tää palsta on ätmeille sosiaalisen yhteisön hyväksynnän hakemista. Kun on jäänyt se kaverien vertaistuki nuorena saamatta, sitä haetaan nyt ennen kuin pystytään siirtymään suhteisiin, jossa kaikki ei määrity hyväksynnän hakemisen ja saamisen kautta.
Kun on riittävästi hyväksynnän kokemuksia, pystyy hakemaan sellaisia sosiaalisia ympäristöjä joissa toteutuu riittävä hyväksynnän taso. Ja myös itse käyttäytymään niin, että sitä hyväksyntää saa. Ja vielä ottamaan sen hyväksynnän kokemuksen vastaan.
Koulukiusaamisesta jne voi jäädä niin pahoja henkisiä ongelmia, ettei niitä pysty ilman ammattiapua ratkaisemaan. Ja se avun saaminen voi olla vaikeaa ja hakeminen käytännössä mahdotonta (pelko hulluksi leimautumisesta jne).
Tapa millä te naiset näitä alemman tason miehiä kohtelette täyttää mielestäni kouluskiusaamisen merkit. Tälläkin palstalla asenteet heitä kohtaan ovat todella halveksivia ja suorastaan vihamielisiä. Naisten suusta kuulee usein lauseita kuten "olet vitun luuseri" tai "miksi et hanki itsellesi naista?". On mielestäni hyvä juttu että he voivat hakea tältä palstalta vertaistukea ja keskustella tilanteestaan, tämä palsta taitaakin olla ainoa paikka jossa heidät hyväksytään omana itsenään. Muissa yhteisöissä heitä syrjitään ja millekään terapeutille he eivät koskaan voisi mainita naisettomuudestaan.
Jos nainen ei tee henkilöhyökkäystä, niin se ryhtyy psykologisoimaan miestä.
Molemmat siitä samasta syystä, että mies on osunut oikeaan.
Muuten taas tuo mitä sanot pitää 100% paikkansa, sillä tämän palstan miesviha on aivan sairasta, ja on täysin ymmärrettävää jos ensiksi naisten syrjimät ja sitten vielä vittuilet siihen päälle saaneet miehet ryhtyvät antamaan takaisin.
Tuo pitää paikkansa, että kaikki koulu- ja työpaikkakiusaamisen sekä erittäin sadistisen syrjinnän merkit täyttyvät helposti. Se kertoo erittäin paljon naisista.
Oma luonteeni on sellainen, että olen alakynteen jääneen puolella, joten vaikka en ATM olekaan, niin pidän totta kai oman sukupuoleni ja sorrettujen puolta leijonan raivolla.
Olen nainen mutta tunnen syvää myötätuntoa näitä miehiä kohtaan, jotenkin samaistun heihin sillä olen itse luonteeltani ujo ja introvertti sekä pahasti masentunut. Elämä potkii päähän mutta jotenkin tässä sinnitellään. Ei tulisi mieleenkään aukoa päätäni tai alkaa syyllistämään heitä siitä etteivät he onnistu löytämään naista. Ne naiset jotka haukkuvat näitä miehiä ovat todellisuudessa niitä jotka ovat sitä alempaa tasoa, kukaan fiksu ja empaattinen ihminen ei kiusaa eikä tarkoituksella aiheuta pahaa mieltä toiselle ihmiselle.
Mikä taistelu? En ole tullut tänne taistelemaan. Ei minua voi leimata häviäjäksi, koska en ole saanut mitään kutsua taisteluun, enkä ottanut osaa taisteluun.
Jos joku on eri mieltä asioista, niin ihan sama. Aina voi väittää vastaan.
Mielummin taistelisin sitä paitsi muualla kuin täällä, jos joku niin tahtoo. Oli sitten kyse väittelystä tai fyysisestä taistelusta.
Monilla on varmasti joku stereotyyppinen kuvitelma atm miehistä, että he ovat kaikki asperger-nörttejä, jotka jumittavat tyttöminä kotona. Osa varmasti onkin sellaisia. En minä ole. Pärjään hyvin elämässä, lukuunottamatta naismenestystä.
Töissä ja vapa-aikana olen kuitenkin tottunut kohtaamaan ihmisiä, niin mukavia kuin ihan täysiä vatipäitäkin. Joten mieluiten nettihuutelun sijasta ottaisin jonkun väittelyyn ihan kasvokkain. Naisethan eivät tunnetusti tykkää keskustella näistä asioista. Jos tykkäisivät, niin markkina-asrvoteoria olisi esillä julkisesti paljon nykyistä enemmän.