Päätös:
Kunnanhallituksen puheenjohtaja Timo Kurula esitti jäsen Tarmo Salosen kannattamana, että Sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan perusteiden kohdasta Kokonaisvaltainen riskienhallinta ja sisäinen valvonta osana kunnan ja kuntakonsernin johtamis- ja hallintojärjestelmää, toisesta kappaleesta poistetaan lauseet
"Toimiva sisäinen valvonta myös ehkäisee ja paljastaa väärinkäytöksiä. Johdon velvollisuutena on toteuttaa sisäistä valvontaa väärinkäytösten ehkäisemiseksi ja havaitsemiseksi sekä puuttua havaittuihin väärinkäytöksiin. Väärinkäytöksenä pidetään erilaisia epärehellisiä, epäeettisiä tai kuntakonsernin ohjeita rikkovia taikka lainvastaisia tekoja.".
Hille Kuusisto olisi pitänyt lauseen tekstissä. Koko muu hallitus halusi tämän heille ikävän lauseen pois.
Lakaistiin asia maton alle ja nyt ei väärinkäytöksinä tarvitse pitää käytännössä mitään.
Kovin systemaattiselta toiminta näyttää, vastuut ja velvoitteet pyritään saamaan pois, jotta niihin ei voisi vedota tai jopa arvostella KH:ta velvollisuuksiensa laistamisesta. Phyi
Kunnanhallituksen puheenjohtaja Timo Kurula esitti jäsen Tarmo Salosen kannattamana, että Sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan perusteiden kohdasta Kokonaisvaltainen riskienhallinta ja sisäinen valvonta osana kunnan ja kuntakonsernin johtamis- ja hallintojärjestelmää, toisesta kappaleesta poistetaan lauseet
"Toimiva sisäinen valvonta myös ehkäisee ja paljastaa väärinkäytöksiä. Johdon velvollisuutena on toteuttaa sisäistä valvontaa väärinkäytösten ehkäisemiseksi ja havaitsemiseksi sekä puuttua havaittuihin väärinkäytöksiin. Väärinkäytöksenä pidetään erilaisia epärehellisiä, epäeettisiä tai kuntakonsernin ohjeita rikkovia taikka lainvastaisia tekoja.".
Hille Kuusisto olisi pitänyt lauseen tekstissä. Koko muu hallitus halusi tämän heille ikävän lauseen pois.
Lakaistiin asia maton alle ja nyt ei väärinkäytöksinä tarvitse pitää käytännössä mitään.
Kovin systemaattiselta toiminta näyttää, vastuut ja velvoitteet pyritään saamaan pois, jotta niihin ei voisi vedota tai jopa arvostella KH:ta velvollisuuksiensa laistamisesta. Phyi
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tismalleen noin.
Kaikesta vastuusta karkuun. Lause sisällöstä löytyy aiempien tapahtumien estämisen toistuminen. Omatunto kolkutti, otettiin pois muistuttamasta.
Nehän vie kittiläläisiä kuin litranmittaa nuo teidän valtuutetut , munatonta sakkia .
Ei sitä voinut sinne jättää. KH itse ei noudata kuntakonsernin hallintosääntöä, laillisuusvalvontaa eikä myöskään konserniyhtiöiden valvontaa. Nämä samat päättäjät jotka tekstin poistivat kieltäytyvät käsittelemästä Resortin erityistilintarkastusta, osana sisäistä valvontaa ja riskinhallintaa, jonka tarkoituksena oli ollut havaita;
"erilaisia epärehellisiä, epäeettisiä tai kuntakonsernin ohjeita rikkovia taikka lainvastaisia tekoja.".
Kuka valvoisi kunnanhallitusta, mitä seuraavaksi?
Vaikka kohta poistettiin niin se ei poista vastuuta.
Mistä Kittilän poliitikot saavat lakineuvoja?
Kun oikeuteen mennään niin häviö tulee.
Höpö höpö , valtuutetut pääsee pälkähästä ja kuntalaiset maksaa , näin se menee .
Että voi mitään
Voisko joku kirjoittaa vaikka Lapin Kansan mielipideosastolle tästä avoimen kirjeen kansanedustajaehdokkaille, että miksi tämä piti poistaa?
Kolme kuukautta meni työryhmältä riskienhallinnan työstämiseen ja saivat aikaiseksi kahden lauseen poistamisen kj:n ehdotuksesta!
Ei siis varsinaisesti mitään omaa tekstiä ja aikaansaannosta. Toisekseen, onko sillä nyt mitään välilä että poistetaan kohdat missä listataan esimerkkejä väärinkäytöksistä. Laittomuudet ja ohjeistuksen noudattamatta jättäminen ovat nyt automaattisesti väärinkäsityksiä. Näin ainakin normaalin moraalin omaaville.
Ehkä Kurula voi nyt vakuutella itselle että riskienhallinta menee ohjeen mukaan koska laittomuudet ja valvonnan laiminlyöminen eivät aiheuta riskiä.
Kittiläläisten itse valitsemat luottamus miehet erottivat kunnanjohtajan lähes yksimielisesti,näitä on kyllä tapahtunut aiemminkin Suomessa.
Erotettu kunnanjohtaja haukkui kittiläläisten lisäksi koko Lapin,herää kysymys että miksi tälläinen henkilö alun perinkään valittiin tehtävään.
Muissa tapauksissa on onnistuttu kirjaamaan syy erottamiseen. Voisko joku nyt selventää syyn miksi Mäkelä erotettiin? Vaikka vain yhdellä lauseella että mistä se luottamuspula johtui?
Kurulan vastaus antoi esimerkkinä facebook kirjoittelun partioleiristä. Kyllä toimittajaakin nauratti kun sitä sönkötystä kuunteli ja kävi selväksi ettei Timokaan osaa kertoa miksi Mäkelä irtisanottiin (tai siis ei voi sanoa että kenkää tuli tutkintapyynnön takia).
Teki viranhaltijana vaaditun rikosilmoituksen yhdessä Levi Ski Resortin toisen pääomistajan kanssa yhtiön toimitusjohtajan Jouni Palosaaren kilpailulainsäädäntöä rikkovista toimista ja filunkipelistä hissikaupoissa.
Ja tämän syyn Kurula ja kumppanit kiistävät kaikissa mahdollisissa haastatteluissa. Kuulemma aivan eri asia. Myös erottamisraportti toteaa että tutkintapyyntö ei ole syy erottamiseen. Eivät vaan sitten viitsi kertoa että mikä se syy sitten on.
Ei ihme että erottaminen ei tule menemään läpi missään oikeusasteessa. Vielä naurettavampaahan olisi jos listaisivat tuon oikean syyn koska tutkintapyyntö nyt sattuu olemaan velvollisuus.
Kuka, mikä se toinen Ski Resortin pääomistaja on? Onko se Rinne osakkaana ?
Kittilänk kunta 51%. Rinteellä ei muuta tekemistä kuin välitti hissiyhtiön hallituksen hallituksen päätöksen Palosaarelle. Kaikki muu on paikallisten änkyröiden spekulaatiota, kuten tavallista, että 'joku' on tässäkin päsmärinä. Kaaliin ei uppoa yleismaailmallinen lainkuuliaisuus vaan aina epäillään että 'joku' on jonkin takana. Sen siitä saa kun on sisäsiittoinen ja varsinkin sisäsiittoinen pikkukylä. Ja helpointa on aina syyttää ulkopuolisia ja varmasti on taas joku epäsuosikkipuolue tämänkin asian niin kuin kaikkien muidenkin asioiden takana estämässä kylää ja tukirahojen saantia.
Lue Kittilä-kirja.
Tapahtumien kulku käydään sekä kerrotaan osallistujien taustat.
Myös se että osalliset keskittyvät pieneen kylään ja sukulaissuhteitakin löytyy.
Kerrottiin myös ilkeästä uimalasi-juorusta.
Levi Ski Resortilla on kaksi suurta omistajaa: Kittilän kunta ja Levin Matkailukeskus Oy. Levin Matkailukeskus Oy:n suurin omistaja on puolestaan Ammattiliitto Pro. Antti Rinne oli Levi Ski Resortin hallituksessa, koska hän oli Ammattiliitto Pron puheenjohtaja.
Merkillistä että aina on sama ryhmä asialla, Timo, Tarmo ja joskus peesaajana emmäätiijä mies.
Nyt olisi Kittilän aviisin aika kysyä miksi näin toimittiin? Voisi kiinnosta isommin miksi riskinhallintaan ei kuulu lain kirjaimen rikkominen tai eettisen toiminnan kyseenalaisuus, siis suora maineriski.
Taisivat epäonnistua riskienhallinnassa.
jos olisivat kohdelleet ex-kaupunginjohtajaa hyvin, niin sähköposti viestit eivät olisi päätyneet todisteeksi. Edellinen tutkinta loppui todisteiden puuttumiseen ja asianomaisen halusta perua rikosilmoitus. Nyt todisteetkin on toimitettu.
Olisivat antaneet pölyn lasketua Palosaaren siirrosta toimarin hommista muuhun työhön. Harmi että kosto meni yhteisten etujen edelle.
Taas palataan lähtöruutuun. Omituinen vastuiden poisto tuli taas pöydälle, kelpaako uusi esitys. Normikansalaiselle asiassa ei ole mitään kummallista, päinvastoin.
"Luottamushenkilöiden, viranhaltijoiden ja esimiesten velvollisuutena on toteuttaa sisäistä valvontaa väärinkäytösten ehkäisemiseksi ja havaitsemiseksi sekä puuttua väärinkäytöksiin. Väärinkäytöksinä pidetään lakien, annettujen määräysten ja tehtyjen päätösten vastaista toimintaa. Esimiehen on ryhdyttävä välittömästi toimenpiteisiin, kun havaitaan toimintaa, joka on tehotonta tai epätarkoituksenmukaista tai lain, sääntöjen ja määräysten sekä päätösten vastaista tai kuntakonsernin ohjeiden vastaista. Toimiva sisäinen valvonta ehkäisee väärinkäytöksiä ja on paras menetelmä niiden torjunnassa."
http://dynasty.kittila.fi/kokous/20151029-24.HTM
Ei käy,oma laki.
Mikä laki se olisi, valtaa vaan ei vastuuta? Sitä nykyistä.
Vetelät on housuissa ja vaihtokalsareita ei ole. Tämä porukka haisee kunnes ulkoa tulee apuja. Kun aikansa hiertää, niin olettaisi VM:n vaihtokalsarien kelpaavan.
Lisää kokouksia, lisää tunarointia, lisää onnettomia päätöksiä, lisää työryhmiä, lisää kuluja.
Nykyinen kh saa Kittilän kriisikunnaksi omilla kuluillaan.
TÄÄLTÄ hävisi ne jotka pelkäävät. Pienikin tieto loppu. ei uskalla kun voidaan tutkia