Olen tavannut tämän miehen netissä. Olemme tunteneet noin kuukauden. Alusta asti ollut hirvittävän kiinnostunut ja intensiivinen. Olemme huomanneet että mielipiteet ja ajatukset menevät aika hyvin yksiin. Ei juo, eikä harrasta ravintoloita. Tykkää käydä tanssimassa ja harrastaa liikuntaa. Keskustelu on ollu syvällistä ja vaikuttaa empaattiselta ihmiseltä. Jotenkin vaan mielestäni haluaa edetä liian nopeasti. Kysyi kuinka paljon minulla on ollut suhteita elämäni aikana. Ja aika suoraan on sanonut että on tosissaan liikkeelle. Seksistä ei ole puhunut sanaakaan. Kyinkin heti mistä mieltä on mustasukkaisuudesta. Ei ole mustis mutta on kyllä tullut selväksi ettei siedä jos toiset koskisivat minuun. Yksi jännä piirre oli,se että mies ei alkuun uskonut että minä ole oikeasti se jonka kuvia netissä katseli. Tuntuu että puhuu tulevaisuudesta pikkusen liian optimistisesti. Treffit on sovittu ja oikeestaan odotan innolla mutta pelottaa jos se onkin joku luuseri.......vai onko niin että jos haluaa jonkun niin sitten sen vois suoraan sanoa ja turhat kuviot pois.
liian kiinnostunut
kokematon deittailija
18248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olehan varovainen. Itselleni kävi ikävästi kun saman tyyppinen miesehdokas kuin sinulla on nyt, osoittautui narsistiksi ja pahemmasta päästä.
Narsisti pystyy puolisen vuotta näyttelemään, mutta sitten tyyli muuttuu. Tapaile häntä, menen hänen luokseen ja pyydä sinun luoksesi. Mutta älä missään nimessä tee mitään siirtoja elämässäsi, ennen kuin vuosi on kulunut.
Sepä kävi mielessäni et onkohan tää nyt sitä.
Sitä se on...narsisti käyttäytyy juuri noin.
Suoli24:n psykologit taas ääneessä.
"puhuu tulevaisuudesta pikkusen liian optimistisesti. Treffit on sovittu ja oikeestaan odotan innolla mutta pelottaa jos se onkin joku luuseri..."
Luulin jo että olin nähnyt kaiken mitä tulee naisten logiikkaan mutta tämä on jo täysin käsittämätöntä!
Miksi se on negatiivista että mies on innostunut ja haluaisi sitoutua? Te naiset siis haluaisitte mielummin sellaisen petturimiehen joka pyörittää monia naisia samaan aikaan ja ei sen takia halua sitoutua :D? Sellainen ei sitten olisi "luuseri"?
Miksi muutenkin pitää olla noin epäluuloinen? Tutustu mieheen ilman ennakkoluuloja.
Naiset tykkäävät jännämiehistä. Palstatotuuksia, jotka aina kiistetään mutta kuitenkin ovat niin totta.
En itsekään etsi ns.jännämiestä mutta jos mies on valmis sitoutumaan ja suunnittelee tulevaisuutta edes tapaamatta mua ensin, tulee väkisinkin kuva epätoivoisesta miehestä,jolle kelpaa kuka vain hänet huolii.
Ei se riitä,että mies haluaa sitoutua vaan haluan miehen haluavan sitoutumista juuri minun kanssani.
Ennen tapaamista on turha miettiä yhtään mitään. Käy treffeillä ja katso, mikä on miehiään. Turvaa kuitenkin selustasi eli älä kerro osoitettasi, koko nimeäsi, puhelinnumeroasi yms (ellet vielä ole sitä tehnyt). Ja liian tungetteleviin kysymyksiin ei ole mitään velvollisuutta vastata, sinulla on oikeus todeta, ettet pidä tarpeellisena kertoa.
Pöhkö.
"Turvaa kuitenkin selustasi eli älä kerro osoitettasi, koko nimeäsi, puhelinnumeroasi yms"
Onhan noita jotka rakentelee ties mitä pilvilinnoja ennen ensitreffejä mutta eniten olisin huolissani tuosta suhteiden lukumäärän tenttaamisesta. Ihan varmasti omistushaluinen ja mustasukkainen tapaus siellä päässä.
Niin, tosiaan!
Entisten suhteiden kysely on merkki "mustasukkaisuudesta"?!
Miten vitussa se on mahdollista? Tarkoitatko jotain aikakone-hommelia? :D
Eiköhän hän vain varmistanut ettei aloittaja ole huo-ra.
Jollekki kaikki muut kuin neitsyet on huoria. Ja joskus nekin. Itseä ei juurikaan haittaa vähän kokeneempikin nainen. Kunhan nyt jatkuvasti ei kumppania olisi vaihtamassa. Sillä ei taas ole mitään tekemistä huorien kanssa.
Ahaa, eli kunniallinen siveellinen mies (emme tiedä onko mutta niin voisi arvella), joka arvostaa hyviä arvoja ja käytöstä enemmän kuin satunnaista seksipartnerin vaihtelua, onkin nykyään kaikkea negatiivista. Mies, jonka mielestä nainen saa paneskella ympäriinsä villisti, on hyvä mies. Okei, tämä selvä.
Jotkut vaan ei tykkää panna tai laadukkaasta seksistä. Heille sopii kokematon, passiivinen lahna.
Itse olen samanlainen kuin aloituksessa kuvailtu mies, ja näen mainituissa asioissa lähinnä hyvää. Mies vaikuttaa hyvältä, on kiinnostunut suhteesta eikä pelailusta, arvostaa naisen siveellistä taustaa, on ihastunut mutta terveen varovainen, on tulevaisuuden suunnitelmia... Mutta naiset ilmeisesti haluavat mieluiten pelimiehen, joka lähtee treffeille huvikseen katselemaan josko saisi panoseuraa.
Valitettavasti 9 19 juuri tollaisesta miehestä saa kuvan, että on joko a) narsisti tai b) pelimies.
He ovat juuri näitä, jotka etsivät ns. Kilttejä naisia, että voivat itse touhuta mitä tykkäävät.
Ja haloo, ei sitä nyt kotia ruveta rakentaan parin treffin jälkeen!
Siis mikä tuossa nyt tekee 9 19 miehestä narsistin tai pelimiehen kun mieskin varmistaa omalla tavallaan onko nainen joku kiertopalkinto?
Kuka se oikein heti parien treffien jälkeen sitä "kotia" alkaa rakentamaan ja siinä luulossa eläisi ja tekisi kun enimmäkseen tämä nettideittaillu on mennyt naisten puolelta seksideittailuksi.
Eipä siinä mitään väärää ole, jos ilmoittaa että on tosissaan liikkeellä. Varsinkin jos itsekkin olet tositarkoituksella liikkeellä. Mutta tuo mustasukkaisuudesta puhuminen ennen kuin on tavattukkaan, kuulostaa vähän kummalliselta. Siis se että ei sietäisi sitä jos joku sinua koskisi. Eiköhän se ole sun asiasi päättää siitä, kun et ole koko henkilöä edes tavannut. Mutta ehkä se oli vaan huonosti muotoiltu. Parisuhteen sääntöihinhän toi yleensä useimmilla kuuluu. Mutta kuulostaa noin sanottuna huolestuttavalta.
Tapaa kaveri jossain julkisella paikalla, ja jos vaikuttaa kovin omistushaluiselta, niin eihän siitä seuraa kuin ongelmia, vaikka muuten olisikin mukava tyyppi. Mutta vasta livenä / tutustuessa tuo selviää. Tuo edellisistä suhteista kysely on mielestäni siinä mielessä normaalia, että kysytään minkälaista suhdehistoriaa löytyy. Yleensä kun vaikka 8 vuotta yhden kanssa naimisissa olleen, ja saman ajan sinkkuelämää / lyhyitä suhteita, ilman yhteisasumista toimintatavat parisuhteessa ovat vähän erilaisia. Tai jos on ollut vaikka sen 8v selibaatissa luostarissa / eikä ikinä seurustellut kenenkään kanssa. Ei sillä että niissä missään olisi mitään väärää. Mutta sen takia itseäni voisi suhdehistoria tuolla tasolla kiinnostaa.
Aikaisempi seksielämä ei mulle kuulu pätkääkään, tietenkin olettaen että on terve / testeissä käynyt ennen kuin aletaan petipuuhiin ainakaan paljaalla. Mieluiten kuitenkin niin, että se seksielämä on ollut aktiivinen / tykkäisi tuurilla jopa samoista jutuista kuin minäkin. Jokaisen kumppanin kanssa se muotoutuu omanlaisekseen, mutta yleensä vähän kokeneempi tietää vähän paremmin mistä tykkää / mitä haluaa.