Kaulustyöläisen aloitus toisessa ketjussa:
""Päätös:
Kunnanhallituksen puheenjohtaja Timo Kurula esitti jäsen Tarmo Salosen kannattamana, että Sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan perusteiden kohdasta Kokonaisvaltainen riskienhallinta ja sisäinen valvonta osana kunnan ja kuntakonsernin johtamis- ja hallintojärjestelmää, toisesta kappaleesta poistetaan lauseet
"Toimiva sisäinen valvonta myös ehkäisee ja paljastaa väärinkäytöksiä. Johdon velvollisuutena on toteuttaa sisäistä valvontaa väärinkäytösten ehkäisemiseksi ja havaitsemiseksi sekä puuttua havaittuihin väärinkäytöksiin. Väärinkäytöksenä pidetään erilaisia epärehellisiä, epäeettisiä tai kuntakonsernin ohjeita rikkovia taikka lainvastaisia tekoja.".""
Kuntaliitto on antanut kunnille ohjeet/suosituksen kuntalain 2012 voimaan tulleista sisäisen valvonnan ja riskien hallinnan säännösten muutoksista. Ohjeet löytyvät Kuntaliiton nettisivuilta.
Kyseinen Salosen poistettavaksi esittämä teksi on suoraan Kuntaliiton suosituksen tekstiä. Siis tekstiä, joka käytännössä sellaisenaan on hyväksytty (kaikissa?) Suomen kunnissa. Nyt sitten Kittilä on tekemässä omaa, kömpelöä, ratkaisuaan.
Kuten joku totesi, ei muuta sinällään vastuuta tai asiaa, mutta kuvaa LOISTAVASTI sitä mielentilaa, jossa nämä itsensä moneen kertaan solmuun saattaneet kuntapäättäjät lukevat erilaisia vastuuseen liittyviä asioita.
""Päätös:
Kunnanhallituksen puheenjohtaja Timo Kurula esitti jäsen Tarmo Salosen kannattamana, että Sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan perusteiden kohdasta Kokonaisvaltainen riskienhallinta ja sisäinen valvonta osana kunnan ja kuntakonsernin johtamis- ja hallintojärjestelmää, toisesta kappaleesta poistetaan lauseet
"Toimiva sisäinen valvonta myös ehkäisee ja paljastaa väärinkäytöksiä. Johdon velvollisuutena on toteuttaa sisäistä valvontaa väärinkäytösten ehkäisemiseksi ja havaitsemiseksi sekä puuttua havaittuihin väärinkäytöksiin. Väärinkäytöksenä pidetään erilaisia epärehellisiä, epäeettisiä tai kuntakonsernin ohjeita rikkovia taikka lainvastaisia tekoja.".""
Kuntaliitto on antanut kunnille ohjeet/suosituksen kuntalain 2012 voimaan tulleista sisäisen valvonnan ja riskien hallinnan säännösten muutoksista. Ohjeet löytyvät Kuntaliiton nettisivuilta.
Kyseinen Salosen poistettavaksi esittämä teksi on suoraan Kuntaliiton suosituksen tekstiä. Siis tekstiä, joka käytännössä sellaisenaan on hyväksytty (kaikissa?) Suomen kunnissa. Nyt sitten Kittilä on tekemässä omaa, kömpelöä, ratkaisuaan.
Kuten joku totesi, ei muuta sinällään vastuuta tai asiaa, mutta kuvaa LOISTAVASTI sitä mielentilaa, jossa nämä itsensä moneen kertaan solmuun saattaneet kuntapäättäjät lukevat erilaisia vastuuseen liittyviä asioita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Luulivat varmaan että se on Mäkelän kirjoittamaa tekstiä, varmaan pottuilua ja siksikin pakko ottaa pois, kuin myös hieman liian suoraa tekstiä kunnanhallitukselle.
Valitettavasti valtuuston jäsenet ovat maallikkoja ja kuntalain säädäntö ja kuntaliiton suositukset ovat jääneet lukematta.
Tätä varten osaava virkamies on palkkansa arvoinen. Kun virkamies jättää eriävän mielipiteen niin yleensä syynä on laki.
Maallikot osaavat kuunnella, jäikö asia (ohjeistus) kertomatta vai sivuutettiinko se. Outoa jos asiaa ei tuotu esiin, riskinhallinta pyöri listalla ja KH siivosi muissa kunnissa olevan eettisen ohjeen väärinkäytösten valvonnasta osana riskinhallintaa. Miksi?
KUNTALAIN SISÄISTÄ VALVONTAA JA RISKIENHALLINTAA
KOSKEVIEN SÄÄNNÖSTEN TOIMEENPANO
http://www.kunnat.net/fi/tietopankit/uutisia/2013/09122013_Sisainen_valvonta/Sisainen_valvonta_09122013.pdf
Sivu 11, poistettu kohta.
Esittelyssä mainitaan"Mallia ei ole tarkoitus kopioida sellaisenaan, vaan periaatteiden laadinnassa tulee ottaa huomioon kuntakonsernin omat lähtökohdat."
Juuri näin Kittilä, on erityistapaus! Lähtökohdat tuntuvat olevan selvät, kunnanhallitus ei halua valvoa epärehellisyyksiä ja väärinkäytöksiä.
Kittilän luottamusmiehet vaeltavat hurmiossa kohti yhteistä Kittilää. Siinä ei paljon lait, eettisyys ja moraali paina kun koko joukolla runnotaan kohti yhteistä maalia. Vallalla on epäterve demokratiakäsitys jossa enemmistön sana on laki.
Kuntaliitto on todettu epäreiluksia ja virkamiehiä suosivaksi joten sen suosituksia, neuvoja, ja ohjeita ei kuunnella pätkääkään. Eiväthän he voi tietää mitään Kittilästä. Kunnanjohtaja on se kaikista epäluotettavin taho, ja tahtoo vain kaapata vallan pois luottamusmiehiltä. Nyt kun yhdistettiin nämä kaksi, eli kuntaliitto ohjeistaa ja kunnanjohtaja esittelee, niin eihän sitä voi hyväksyä! Kunnanhallitus on järjestään torpannut kaikki kunnan hallintaa koskevat esitykset ja perustanut työryhmiä työstämään omaa versiota niistä. Tulokset ovat olleet varsin laihoja; kaikki on myöhässä ja muutoksia pitää muutella jälkikäteen.
Perjantaina on taas uusi episodi kun Yrityksen kuulemista koskeva asia on valtuustossa. Mielenkiinnolla odotan mitä tuleman pitää sillä "asiaa" ei ole avattu yhtään missään. Vieläkö hurmos kantaa ja pistetään Yritys syrjään vai pyytäkkö valtuusto kunnanhallitusta valmistelemaan asian niinkuin kuuluisi?
Jos Yritys saadaan sivuun, niin sitten ei olekaan enää ketään valvomassa kh:n toimia.
Uusi yritys. Osuvasti sanottu.On toki ainaki kaks jotka vielä valvoo vaikka Inkeri jyrättäs kattelee pirtin ikkunasta. Kuusisto on ollu johdonmukainen. Varmasti saanu tukea ja tietoo Yritykseltä ja en usko että se loppus siihen. Mäkinen kuntalain osaavana virkamiehenä kirjottaa eriävän mielipiteen ainakin laittomissa jutuissa. Lailliseen kieroiluun se ei voi puuttua?
Voiko olla ku Kittilässä, pari vas.ja yksi kok. yrittää pitää kunnan lain oikealla puolella. Inkeri ja Hille ulos, niin latu on auki, näin ne miettii nämä napamiehet.
Kittiläläiset poliitikot eivät ole ensimmäisiä poliitikkoja jotka joutuvat vastuuseen tekemisistään. He luulevat olevansa lain yläpuolella. Pyhäjärvellä on päästy jo tuomioihin.
Veikkaan että hissijupakka tulee olemaan pientä kunnanjohtajan erottamisjupakan uutisointiin.
Ps. On olemassa muitakin tuomioistuimia kuin hallinto-oikeus.
Kyllä vain. Sen nimi on KRP.
Kalliiksi tulloo
http://pyhajarvenomatunto.blogspot.fi/2014/11/keskiviikkona-19.html
Pyhäjärvi taisi vaihtaa kunnanhallituksen, olisi varsin terve veto myös tänne. Päättäjänä saa toimia vain omaa etua tavoitellen ja vastuuta väistäen. Hämmentävää että tämä kulttuuri paljastui juuri Kittilästä, AM pöyhäisi sontakasan kuntalaisten tietoisuuteen. Se ettei näitä hävetä on kummallista, normikansalainen ei kehtaisi päätään nostaa jos jatkuvasti narahtaisi milloin mistäkin kolttosesta.
Mitäköhän nuo kunnanhallituksen ihmiset ajattelevat omasta paikastaan? Tuntevatko he että tekevät luottamustyönsä hyvin, vastuullisesti ja valtuustoa palvellen? Ovatko he omasta toiminnastaan ylpeitä ja iloisia? Mie en voi ennää ymmärtää. Tuo soppa vain sakenee eikä ole keitoksen hajut hyvät.
Kittilä keskustelu ei ole järjellistä.