Kyllä olen kantapään kautta saanut kokea työelämän kovuuden. Otetaanpa pari esimerkkiä.
Avoimeksi ilmoitettiin oman alani hankesihteerin tehtävä, jossa tarvittiin juuri sille osa-alueelle suuntautunutta koulutusta joka minulla on. Lähetin hakemuksen, en päässyt edes työhaastatteluun. Kuukauden päästä tuli kirje, että tehtävään on valitty erään nimekkään yritysjohtajan poika Seinäjoelta. Työpaikka on Turussa.
Verotoimistossa julistettiin avoimeksi kolme virkaa, joihin koulutukseni ja kokemukseni puolesta olisin erinomaisesti myös sopinut. Hain virkoja, en päässyt työhaastatteluun. Kuukauden päästä tuli kirje, että noihin virkoihin oli valittu kolme naista, joista vain yksi minua paremmin koulutettu. Yksi minua huonommin koulutettu, mutta kuulemma "sopiva". Mistä tiesivät etten minä olisi ollut sopiva, kun en päässyt työhaastatteluun.
Firmassa jossa olin kolme vuotta sitten määräaikaisessa työsuhteessa ja sain hienon työtodistuksen, tuli avoimeksi juuri sama tehtävä jossa heillä silloin olin. Hain paikkaa samantien. En päässyt työhaastatteluun, vaan kahden päivän päästä hakemuksestani ilmoitettiin että paikka on täytetty.
Mitä tässä viitsii enää yrittää? Harvoin tulee näitä special-tilaisuuksia eli juuri sitä työtä jota osaan parhaiten. Ja silloinkaan en pääse edes työhaastatteluun. Kertokaa keino erottua massasta! Miten voisin joskus edes päästä työhaastatteluun?!
Avoimeksi ilmoitettiin oman alani hankesihteerin tehtävä, jossa tarvittiin juuri sille osa-alueelle suuntautunutta koulutusta joka minulla on. Lähetin hakemuksen, en päässyt edes työhaastatteluun. Kuukauden päästä tuli kirje, että tehtävään on valitty erään nimekkään yritysjohtajan poika Seinäjoelta. Työpaikka on Turussa.
Verotoimistossa julistettiin avoimeksi kolme virkaa, joihin koulutukseni ja kokemukseni puolesta olisin erinomaisesti myös sopinut. Hain virkoja, en päässyt työhaastatteluun. Kuukauden päästä tuli kirje, että noihin virkoihin oli valittu kolme naista, joista vain yksi minua paremmin koulutettu. Yksi minua huonommin koulutettu, mutta kuulemma "sopiva". Mistä tiesivät etten minä olisi ollut sopiva, kun en päässyt työhaastatteluun.
Firmassa jossa olin kolme vuotta sitten määräaikaisessa työsuhteessa ja sain hienon työtodistuksen, tuli avoimeksi juuri sama tehtävä jossa heillä silloin olin. Hain paikkaa samantien. En päässyt työhaastatteluun, vaan kahden päivän päästä hakemuksestani ilmoitettiin että paikka on täytetty.
Mitä tässä viitsii enää yrittää? Harvoin tulee näitä special-tilaisuuksia eli juuri sitä työtä jota osaan parhaiten. Ja silloinkaan en pääse edes työhaastatteluun. Kertokaa keino erottua massasta! Miten voisin joskus edes päästä työhaastatteluun?!
Vastaukset 88
Vanhimmat
Työtöntä otetaan huonosti töihin. Suositumpia ovat jo työssä olevat, sillä se, että on työpaikka on aika hyvä suositus henkilön kelpoisuudesta työelämään.
Kyllä työnantaja ajattelee, että mitähän vikaa tuossakin on kun on työtön?
...sitten oikein on?
Sekö, etten ole syntynyt perheeseen joka tuntee työllistävien yritysten pomoja?
Paljonko on ikää?
Jos ikä painaa niin toki firma ottaa nuoremman.
Mistä se työnantaja tietää mistä syystä hakija on työtön? Minunkin tapauksessani firmalla meni ja menee edelleen niin huonosti, että osa jouduttiin pistämään ulos tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Kun vielä satuin olemaan äitiyslomalla niin minun työni olikin helppo lopettaa ja palattuani ei ollut mitään jäljellä.
Auttaisiko asiaa, että hakemukseen kirjoittaisi syyksi juuri tuon yllämainitun...en oikein usko.
Itsekin olen laittanut useita hakemuksia "juuri kuin minulle tehtyihin" paikkoihin ja en ole edes haastatteluun päässyt. Missä helvetissä mättää.
Työnantajalle (varsinkin jos tekee hyvää tulosta & jakaa osinkoja ja pistää ihmisiä pihalle) pitäisi olla jokin sanktio siitä että irtisanoo ihmisiä. Kunnon korvaus kouraan kaikille irtisanotuille!
Työtön on yleensä työtön omien valintojensa seurauksena.
Mainitset kirjoituksessasi kaksi syytä työttömyydellesi, jotka molemmat ovat omia valintojasi:
1. Olit äitiyslomalla
2. Et hankkinut uutta työpaikkaa ENNEN edellisen työsuhteen päättymistä
Syvenny hetkeksi miettimään, miksi olet työtön.
Älä etsi syitä muista vaan koita ajatella, mitä valintoja olet elämässäsi tehnyt tai jättänyt tekemättä, joiden vuoksi et nyt työllisty.
No nytpä minäkin tiedän miksi työnsaanti on ollut niin vaikeaa. En hankkinut työtä ennenkuin entinen työsuhden päättyi äitiysloman aikana, olisihan siinä ollut kaksi tuntia perjantai-iltapäivänä aikaa pienen vauvan taaperon kanssa (puoliso töissä). Klo 14 soitettiin että firma menee tänään kello 16 kiinni, lopullisesti. Olisihan sitä varmaan johonkin päässyt, vaikka tv suolti irtisanomisuutisia joka ikinen päivä ja jokainen firma, kunta ja kaupunki irtisanoi ja pakkolomautteli samoin kuin jotkut valtion virastot alkoivat pistää lappuja luukulle.
Pitää kouluttautua sairaanhoitajaksi. Ei kai se haittaa, vaikka on vähän käsistään kömpelö? Ei kai siinä suurta vahinkoa tule, jos pyörryn nähdessäni verta tai osun väärään suoneen? Taidan kuitenkin ensin kokeilla sitä yrittäjyyttä, mutta sitten tulen hoitamaan, jos ei onnistu. Vaikkapa järkimies tulisi asiakkaaksi, sinua ei varmaan nuo pienet sivuseikat haittaa?
Että siinäkö liikaa?!
Työttömyys on täysin oma vikani. Mitäs en hakeutunut Nokialle kokoamaan kännyköitä, vaikka näköni onkin hiukan heikko.
Järkimies ei nyt huomioi sitä, että työnhakija on ihminen ja yksilö, jolla on omat ominaisuudet, tarpeet ja tavoitteet. Ei kaikki voi tehdä kaikkea, tai edes suurinta osaa kaikista tarjolla olevista töistä. Olisin päässyt raudoittamaan uuden kirjaston perustuksia, mutta takuulla olisin raudoittanut päin helvettiä, koska en osaa sitä hommaa ja se ei minua kiinnosta.
Osasitko sinä Järkimies viisi vuotta sitten sanoa, ettei kannata hankkia palvelualan koulutusta tai valmistua ekonomiksi, koska heille ei vuonna 2004 löydy töitä? Tiedätkö, montako työtöntä kauppatieteen maisteria esim. Turussa tällä hetkellä on? Todennäköisesti enemmän kuin työttömiä metallimiehiä.
Kysymys on ennen kaikkea yhteiskunnallisista rakenteista, tarjottavan koulutuksen ja työelämän vastaavuudesta sekä työllistämispolitiikasta. Ei siitä, että minussa olisi jokin henkilökohtainen vika jonka vuoksi en sopisi työmarkkinoille.
Tämä on juuri se todennäköisempi syy siihen, miksei töitä löydy: Ikää on liian "vähän".
Varsinkin, jos olet vielä nainen niin vasta tuo ikä on huono yhtälö suhteutettuna sukupuoleesi. Näin se vain on.
Järkimiesten on turha täällä palstalla kukkoilla, kuinka työttömyyden syy on väärä asuinpaikka ja/tai koulutus!
Kylmä totuus on, että harva nuori nainen se töitä saa (ihan sukupuolensa ja ikänsä takia)... Suhteet tietysti voivat silti niitä töitä tuoda, mutta suhteeton nuori nainen jää melko varmasti vaille KUNNON / AMMATTIA VASTAAVAA/ VAKITUISTA työtä.
Voit ainaistyötön muuten sinäkin kokeilla tuota koko Suomen kattavaa työnhakua, eihän mihinkään tarvii kotoaan lähteä, ennenkuin työpaikka on varma.
Ja suurella todennäköisyydellä ei mistään ulkopaikkakunnan avoimesta työpaikasta käy edes haastatteluun kutsua =/
Oletko sama järkimies, joka toisissa ketjuissa kirjoittelee, että työttömyys on jokaisen oma valinta?
Olet tainut tässä ketjussa kääntää kelkkasi, kun nyt myönnät että työttömän työllistyminen ei ennakkoasenteiden takia niin helppoa olekaan.
Järkimies se jaksaa taas samaa jauhaa.
Voisit itsekin joskus pysähtyä miettimään miksi juuri sinä olet osannut oikeat valinnat osannut tehdä tai jättää tekemättä. Eihän vaan ikä, sukupuoli, paikkakunta, suhteet, luonnollinen lahjakkuus ja pelkkä tuuri eli oikeassa paikassa oikeaan aikaan oleminen vaikuta. Eihän?
Järkimies näkee aina asiat mustavalkoisina ja yleistää asioita. Hän jakaa ihmiset kahteen kastiin: työssäolevat ovat fiksuja ja ovat osanneet tehdä oikeat valinnat kun taas työttömät ovat tyhmiä ja ovat tehneet vääriä valintoja.
Tässäkin ketjussa hän toisaalta itsekin kirjoittaa, että työnantaja palkkaa mielummin jo töissä olevia kuin työttömiä. Onko valinta siis lopultakin vain työttömän oma?
Mitäs järkimies antaisi ohjeeksi niille, jotka hakevat esimmäistä työpaikkaansa? Et hakenut työpaikkaa ennen opintojesi päättymistä, vai?
Jokainen ihminen joutuu elämässään tekemään valintoja. Ajatusmallisi mukaan mitä tahansa niistä voi jälkikäteen perustella syynä työttömyyteen. Sille ei nyt vaan voi mitään, että useimmilla on työn lisäksi muutakin elämää. Onneksi.
Oikeastaan voisit järkimies tuon valintojen seurauksen ulottaa jo aikaisempiin sukupolviin. Eihän kukaan voi itse sitä päättää mihin ja minkalaisen perheen lapseksi syntyy.
Olen kaikinpuolin keskinkertainen, no tuuria on saattanut joskus olla mutta en voi pitää itseäni mitenkään erityisen lahjakkaana millään alueella. Olen vain tehnyt, ja teen, helvetisti töitä menestyäkseni.
En väitä, että työttömät olisivat tyhmiä. Valittajat ovat.
"Osasitko sinä Järkimies viisi vuotta sitten sanoa, ettei kannata hankkia palvelualan koulutusta tai valmistua ekonomiksi, koska heille ei vuonna 2004 löydy töitä? Tiedätkö, montako työtöntä kauppatieteen maisteria esim. Turussa tällä hetkellä on? Todennäköisesti enemmän kuin työttömiä metallimiehiä."
Jos minulta viisi vuotta sitten olisi kysytty millä aloilla tulevaisuudessa on töitä niin olisin tiennyt vastauksen: terveydenhuollossa.
Tiedän myös, että terveydenhuollossa on töitä vuonna 2010. Tiedän jopa, että terveydenhuollossa on töitä vuonna 2020 ja 2030.
Tuot esille yhden suurimmista työttömyyden syistä: työvoiman huonon liikkuvuuden.
Mitä ne ekonomit siellä Turussa tekevät työttöminä? Menisivät jonnekkin töihin.
"Mitäs en hakeutunut Nokialle kokoamaan kännyköitä, vaikka näköni onkin hiukan heikko."
Ei kai nyt kukaan kuvittele tosissaan, että jollakin teollisen tuotannon työpaikoilla on Suomessa tulevaisuutta? 100-kertaisilla työvoimakustannuksilla vs. Kiina?
Työttömyys on oma valinta sitä kautta, että omaan työttömyyteen johtaneista syistä löytyy usein väärin valintoja.
Työttömyyden syyt ja työttömän työllistyminen ovat eri asioita.
"Mitäs järkimies antaisi ohjeeksi niille, jotka hakevat esimmäistä työpaikkaansa? Et hakenut työpaikkaa ennen opintojesi päättymistä, vai?"
Taitaa suurimmalla osalla opiskelijoista olla jo ensimmäinen työpaikka ennen valmistumista, jos on valinnut oikean alan.
"Jokainen ihminen joutuu elämässään tekemään valintoja. Ajatusmallisi mukaan mitä tahansa niistä voi jälkikäteen perustella syynä työttömyyteen. Sille ei nyt vaan voi mitään, että useimmilla on työn lisäksi muutakin elämää. Onneksi."
Hienoa, että on muutakin elämää kuin työ. Minullakin on. Mutta, nykyään täytyy olla aika tarkka siitä, että pysyy haluttavana työmarkkinoilla, ettei käy niin että pian on vain sitä muuta elämää.
"Oikeastaan voisit järkimies tuon valintojen seurauksen ulottaa jo aikaisempiin sukupolviin. Eihän kukaan voi itse sitä päättää mihin ja minkalaisen perheen lapseksi syntyy."
Jälleen yleinen suhtautumismalli: Oman elämän ongelmiin haetaan syytä muista paitsi itsestään.
Mielestäni olisi kaikkien kannalta parempi, että eroat nykyisestä virastasi.
Kyllä ihmisessä täytyy olla jotain pahasti vialla, jos elämänsisältöä haetaan huonompiosaisia arvostelemalla. Mikäli ymmärsin oikein, niin olet töissä terveydenhoitoalalla, joten järjestelmässä täytyy olla korjattavaa kun siellä kaltaisesi voivat töitä tehdä.
Yritä nyt itse katsoa peiliin ja todeta ettet kykene toimimaan nykyisessä työssäsi ja oikea paikkasi on ihan jossain muualla...
Enpä ole vielä saanut moitteita työtaidoistani, asenteistani tai käyttäytymisestäni niin esimiehiltänikään, työtovereiltanikaan kuin asiakkailtanikaan. Joten enköhän pärjää työssäni.
Käyttämäsi termi huono-osainen kuulostaa jälleen siltä, että vika on jossakin muussa kuin ihmisessä itsessään. "Ei kai sitä kannata edes yrittää kun on niin huonot kortit elämältä saanut..."
Höpöhöpö!
eivät saa töitä, koska useat "järkimiehenkaltaiset" paasavat, että vika työttömyyyteen löytyy aina ja yksinomaan työttömästä.
Kun tyhmät ihmiset jaksavat julistaa tätä päivästä toiseen, niin sitä aletaan pitämään totuutena ja työttömillä ei ole mitään mahdollisuuksia. Eiköhän järkimiehet jälkikasvuineen pitäisi laittaa maksamaan työttömien elatuksen, sillä he ovat toiminnallaan aiheuttaneet sen ettei työttömiä huolita töihin. Siis.. miksi kaikkien veronmaksajien pitää maksaa järkimiesten "työn" aiheuttamat kustannukset.
Lisäksi järkimies taisi olla töissä terveydenhoitoalalla, joten hänen ehdotuksensa kokopäivätyöstä työmarkkinatuella pitäisi toteuttaa nimenomaan terveydenhoitoalalla, jolloin alalle jäisivät todella sitä työtä kutsumuksesta tekevät ja hoidon taso parantuisi. On helppoa huudella eläkeikään jatkuvassa hyväpalkkaisessa työpaikkassa, että toisten täytyy tehdä työtä 23 euron päiväpalkalla. Eikö olisi aiheellista aloittaa tuo pienen palkan maksaminen juuri sen vaatijoille.
Totta. Lapsenteko-ikäiset naiset saavat huonosti vakituista työtä. Työnantaja kyllä tietää, että jos antaa parikymppiselle naiselle vakipaikan niin se jää heti äitiys- ja hoitovapaalle.
"Järkimiesten on turha täällä palstalla kukkoilla, kuinka työttömyyden syy on väärä asuinpaikka ja/tai koulutus!"
Työttömyyden syy ei ole väärä asuinpaikka, vaan haluttomuus/kyvyttömyys muuttaa työn perässä. Oikea asuinpaikka on se missä tuntee olevansa kotonaan. Valitettavasti kotipaikka ei nykyään läheskään aina tarjoa työpaikkaa.
Euroopan johtavat ekonomistit ovat todenneet työvoiman huonon liikkuvuuden suurimmaksi työttömyysongelman aiheuttajaksi Euroopassa. Se ei ole minun keksintöni.
Sitä ei voi kukaan kieltää, että silloin on valinnut väärän koulutuksen jos tutkinnollaan ei työllisty.
Tietenkin ne, joita ei koko työllistyminen edes kiinnosta vaan on vain hauska opiskella jotain "mukavaa", narisevat sitten valmistuttuaan näillä palstoilla kun ei sitten sillä kukkasitojan tai matkaoppaan koulutuksella saakkaan töitä vaan joutuu istumaan Lidlin kassalla 5€/tunti.
"Kun tyhmät ihmiset jaksavat julistaa tätä päivästä toiseen, niin sitä aletaan pitämään totuutena ja työttömillä ei ole mitään mahdollisuuksia. Eiköhän järkimiehet jälkikasvuineen pitäisi laittaa maksamaan työttömien elatuksen, sillä he ovat toiminnallaan aiheuttaneet sen ettei työttömiä huolita töihin. Siis.. miksi kaikkien veronmaksajien pitää maksaa järkimiesten "työn" aiheuttamat kustannukset."
Ja taas! Ihmisen luonto on kai sellainen, että syitä on aina helpompi etsiä muista kuin itsestään.
Työttömyyden syy ei ole väärä koulutus/ asuinpaikka vaan IKÄ ja SUKUPUOLI.
Ja kun ei omaa sopivia suhteita voi hakea sekä oman alansa että muita kiinnostavia työpaikkoja ympäri Suomenmaan, eikä suurella todennäköisyydellä saa edes haastattelukutsua.
Ja mihinkään ei ole kotoansa velvollinen lähtemään, ennenkuin se työpaikka on saatu sieltä jostain muualta.
Suurin osa työttömistä ei saa sitä mistään ei siis koti-eikä ulkopaikkakunnalta saati nyt sitte ulkomailtakaan =/
No niin, hyvä Järkimies.
Syyllistät ihmisiä väärälle alalle hakeutumisesta. Kuitenkin maassa on jatkuvasti yhteisvalinnat ja on korkeakoulujen pääsykokeet.
Kaikille aloille on hakijoita.
Lisäksi nykyään nuoriso pakotetaan hakeutumaan jonnekin koulutukseen, vaikkeivät vielä tietäisikään, mitä haluavat tehdä.
Yleensä ihmiset hakeutuvat opiskelemaan alaa, jolle heillä on luontaisia taipumuksia.
Eivät kaikki VOI päästä samaan, työllistävään oppilaitokseen. Yksinkertaisesti sellainen ei ole mitenkään mahdollista. Oletko todella sitä mieltä, että kaikki muu koulutus on lakkautettava ja vain terveydenhuoltoalan koulutusta kannattaa jatkaa? Tältä sinun kirjoittelusi kuullostaa.
Me muut (sinä poislukien) olemme muuten ihan tavallisia ihmisiä. Teemme (hui) jopa virhearviointeja kun nuorina ja kokemattomina idealisteina haemma yliopistoon ja pääsemme sinne heti opiskelemaan. Ei meillä kaikilla ole sisäsyntyistä tutkaa. Ja sitten kun on jo lähes valmistunut, niin kun on opiskeluaikana saanut tehdä oman alan keikkaa yllinkyllin, sitä kuvittelee tosiaan, että töitä on. Kun puuttuu se sinun kristallipallosi.
En ole ollut työttömänä, en, kun satun onnekseni asumaan pk-seudulla. Aina olen töissä ollut, nuoresta klopista asti. Valitettavasti omaa työtä olen saanut tehdä vain keikkana, muuten olen hankkinut elantoni ihan vääriltä aloilta.
Korjailenkin nyt tilannetta. Valitsin paremmin työllistävän koulutusalan ja ryöstin joltain nuorelta mahdollisuuden päästä kouluun. Huono omatunto soimaa, mutta ei voi mitään. Tällä tulevalla tutkinnolla, tai edes opintokokonaisuuksilla, pääsen vihdoin paremman leivän pariin ja ihan jopa normaali-ihmisten palkoille.
Mutta. Jos olisin asunut toisaalla, saattaisin olla pahasti työttömänä. Enkä silti hennoisi jättää kotikontuja ja hypätä tuntemattomaan. Kaikista ei ole siihen. Paitsi sinusta, tietenkin.
Sinä jos jäisit työttömäksi varmasti heti myisit asuntosi, jättäisit ystäväsi ja perheesi ja lähtisit työn perässä ihan minne vain! Eikö niin?
Järkimies jäi näköjään ns. rysän päältä kiinni. Ensin väitetään useassa otsikossa sitä, miten työttömyys on oma vika, oma valinta jne. Mutta kummastipa sitä jo ollaankin sitä mieltä että työtön ei olekaan haluttua tavaraa työmarkkinoilla. Päätä nyt hyvä "järki"mies mitä mieltä oikein olet.
"Työttömyys on oma valinta sitä kautta, että omaan työttömyyteen johtaneista syistä löytyy usein väärin valintoja."
Kuten vaikkapa se, että pörssiyhtiön pitää tehdä tulosta kuluvalla vuosineljänneksellä ja työvoimaa potkitaan pois. Silloinkinhan työttömyys on oma valinta ja oma syy, niinhän?
Järkimies voisi nyt päättää onko se työttömyys työttömän oma vika vai ei.
Miksi alle 35-vuotiaita naisia karsastetaan työmarkkinoilla? Aivan, hehän voisivat vaikka ruveta lisääntymään. Miksi yli 35-vuotiaita naisia karsastetaan työmarkkinoilla? He ovat liian vanhoja. Ikärasismi työmarkkinoilla ompi Suomi ompi Suomi...
Onko naiseksi syntyminen ja siksi työttömäksi jääminen oma vika?
"Työttömyyden syy ei ole väärä asuinpaikka, vaan haluttomuus/kyvyttömyys muuttaa työn perässä. Oikea asuinpaikka on se missä tuntee olevansa kotonaan. Valitettavasti kotipaikka ei nykyään läheskään aina tarjoa työpaikkaa."
Kuten jo aiemmin selvitin, on hyvin lyhytnäköistä pakata ihmiset muutamaan suureen keskukseen. Juurettomuus yhdistettynä överiksi vedettyyn globalisaatiohaihatteluun aiheuttaa mielenterveysoireita, työkyvyttömyyttä, alkoholismia. Sanalla sanoen ongelmia.
"Euroopan johtavat ekonomistit ovat todenneet työvoiman huonon liikkuvuuden suurimmaksi työttömyysongelman aiheuttajaksi Euroopassa."
Euroopan johtavat ekonomistit asuvat pääsääntöisesti maissa joiden pinta-ala on pienempi ja asukastiheys vastaavasti suurempi kuin Suomessa. Ei esimerkiksi Suomea ja Belgiaa voi verrata ollenkaan tällä saralla.
Vastaisitko nyt lopultakin useasti esittämääni kysymykseen, eli miksi ihmiset pitää puolipakolla kasata muutamiin keskuksiin, ajattelematta yhtään siitä seuraavia poliittisia, taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia. Järkimiehen tapaiset keskittämispolitiikkaa suosivat globalisaatiointoilijat eivät ajattele mm. sitä että kasvukeskuksissa asuinkustannukset - vain yksi esimerkki - räjähtävät käsiin, samalla kun valmis infrastruktuuri jätetään rappeutumaan ympäri Suomen. Onko Järkimiehen mielestä Suomi niin rikas että sillä on varaa rakennuttaa väestön tarvitsema infrastruktuuri kahteen kertaan?
Tähän sitä vastausta ei kuulunut lukuisista kehoituksista huolimatta. Mikäli vastaus on kyllä, on silloin varaa myös maksaa oikeata palkkaa oikean työn tekemisestä eikä kikkailla millään helvetin "vastikkeellisella työttömyysturvalla". Mikäli vastaus taasen on ei, niin silloin keskittämis- ja globalisaatiopolitiikka on kestämättömällä pohjalla, koska olemassaolevaa infrastruktuuria ei ole vara jättää rappeutumaan.
En minä kannata mitään keskittämispolitiikkaa. Ei työn perässä muuttaminen mielestäni tarkoita keskukseen kasaantumista. Itsekkin olen muuttanut suuremmasta pienempään.
Totuus nyt vain on se, että jos yritykset eivät halua perustaa työpaikkoja Takahikiälle, niin Takahikiällä asuvilla ei ole työtä. Toki vapaasti saa asua Takahikiällä, muttei siellä töitä ole. Ihan miten kukin haluaa.
Onhan tuo globalisaationkin pelko tietysti yksi syy jäädä sohvalle työttömänä möllöttämään.
"Onko naiseksi syntyminen ja siksi työttömäksi jääminen oma vika?"
Ei ole. Sukupuoleen vetoaminen työllistymisen esteenä on lapsellinen tekosyy.
Yksikään nainen ei Suomessa ole työtön siksi, että on nainen, vaan siksi ettei ole pystynyt tekemään itsestään houkuttelevaa työnantajan tarpeisiin. Sukupuoli on täysin sivuseikka jos pystyy vakuuttamaan työnantajan siitä, että olet paras tekijä kyseiseen työhön.
Jos työttömyyden syyt ovat:
1. Väärä/riittämätön koulutus ja
2. Haluttomuus/kyvyttömyys muuttaa työn perässä
Niin kyllä työttömyys on seurausta yksilön valinnoista, ei yrityksistä tai yhteiskunnasta.
Tiesitkö, että Suomi on saanut EU:n taholta useamman huomautuksen tasa-arvon heikosta toteutumisesta työelämässä?
Tämä todistaa, että sukupuoleen vetoaminen työllistymisen esteenä on aiheellista ja perusteltua.
Meillä on työelämää koskevat tasa-arvolait, jotka eivät kaikilta osin toteudu. Se tarkoittaa, että työntekijöitä syrjitään heidän sukupuolensa perusteella. Sukupuoli ei ole mikään sivuseikka, vaan hämmästyttävän monella alalla juuri se ratkaiseva tekijä. Niin ei lain mukaan pitäisi olla, mutta kieroutuneesta suomalaisesta työhönottokulttuurista johtuen näin on.
Vähän vaikuttaa siltä että olisit Työministeriössä hommissa, kun ei näytä työttömyyden todelliset syyt olevan oikein hallinnassa.
Yhteiskunta pystyisi poistamaan työttömyyden, jos sen syyt tiedostettaisiin ja siihen olisi halua sekä määrärahoja. Näin ollen työttömyys on yhteiskunnan ylläpidettävissä ja yhteiskunta säätelee, minkä verran maassa on työttömiä.
"En minä kannata mitään keskittämispolitiikkaa."
Kannatathan sinä, joko suoraan tai rivien välissä. Koko ajanhan olet toistamassa sitä että työttömyyden suurin syy on "haluttomuus muuttaa muualle" ... miksi käytät koko ajan tuota negatiivista ilmaisua? Mitäs tuo on ellei kannatusta? Taisit taas jäädä valheesta kiinni.
"Totuus nyt vain on se, että jos yritykset eivät halua perustaa työpaikkoja Takahikiälle, niin Takahikiällä asuvilla ei ole työtä."
Taas lööperiä. Yritykset perustaisivat takuuvarmasti uusia toimipaikkoja alueille missä valmis työvoima on jo olemassa. Investointihalukkuutta voidaan lisätä monin eri tavoin. Mutta eihän sitä nyt Kiina-ilmiön luvattuna aikana...
"Onhan tuo globalisaationkin pelko tietysti yksi syy jäädä sohvalle työttömänä möllöttämään."
Taas annat rivien välistä ymmärtää että kaikki työttömät olisivat kotona olevia nahjuksia. Voisitko jo pikkuhiljaa opetella katsomaan laajempaa perspektiiviä? Et voi yleistää kaikkia työttömiä työhaluttomiksi omien kuvitelmiesi perusteella. Katsos, elämää ei voi mitata joko-tai-ajattelulla.
Ei sitä vastausta esittämääni kysymykseen muuten vieläkään tullut...
Koita nyt perkele päättää mitä mieltä olet. Aiemmassa otsikossa väität yhtä ja tässä toista. Päätä jo tai lopeta tuo saman toistaminen. Lapsellisella inttämisellä teet vain itsellesi hallaa, sinua ei ota enää kukaan vakavasti kun intät koko ajan tuota yhtä ja samaa.
Hauki on kala hauki on kala hauki on kala hauki on kala hauki on kala hauki on kala hauki on kala...
OK.
On todella oma syyni, että Luoja on vihdoinkin suonut minulle oman lapsen ja olin äitiyslomalla. Sitä en aio kiistää enkä haluakaan.
MUTTA!
Luuletko typerys, että en alkanut välittömästi hakea uutta paikkaa jo ennen kuin palasin työpaikalleni hakemaan irtisanomislappua. YT:t olivat marraskuussa ja palasin töihin suunnitellusti heti tammikuussa (eli tiesin asiasta ennen töihin paluutani vain 2 kk aikaisemmin). Olin töissä tietty irtisanomisaikani ja hain uutta työtä sen minkä kerkisin ja teen edelleen. Kävin haastatteluissa ja testeissä ym. mutta jäin aina niukasti kakkoseksi satojen hakijoiden joukossa. Eli sekin on tietty oma syyni (pieni lapseni vaikutti varmasti valintaani eli SYRJINTÄÄ).
Kerropa miten se työpaikka HANKITAAN, jos ei normaalein hakutavoin mitä olen jo tehnyt? Yleensä tavarat/materia hankitaan, mutta mielestäni työpaikka SAADAAN!
OLEN VALINNUT ETTÄ EN HALUA OLLA TYÖTÖN,
MUTTA TYÖMARKKINAT OVAT ASIASTA ERI MIELTÄ KANSSANI/ALANI TÖITÄ ON NIUKASTI TARJOLLA.
Kerropa nyt järkimies mitä minun tulee seuraavaksi tehdä, kun olet niin fiksu ja minä tyhmä-oma-valintainen-työtön-pienen-lapsen-ÄITI?
Tietty voin alkaa opiskella hoitoalalle, vaikka persoonani ja ominaisuuteni ei siihen sovellukaan.
Eihän sinua haittaisi, jos olisit hoidettavanani ja ottaisin sinulta väärästä paikasta verikokeen tai antaisin väärää lääkettä, eihän?
P.S. mikähän mahtaa olla ammattialasi
Et kommentoinut mitenkään esittämääni kysymystä! Samoin kuin et muillekaan osaa perustella kunnolla väitteitäsi. Hoet vain samaa mantraa. Ja oletko sitä mieltä, etteivät työttömät tee työtä ja näe vaivaa menestyäkseen? Tekevätkö kaikki työssä olevat helvetisti töitä menestyäkseen, vai voisikohan olla jopa mahdollista että työttömien joukosta löytyisi joku joka täyttäisi työssä vaadittavat ehdot paremmin?
Vihdoinkin joku konkreettinen ehdotus järkimieheltä. Nyt vaan kaikki puoli miljoonaa työtöntä terveydenhoitoalalle. Opiskelupaikkoja kaikille varmasti riittää.
Eikös esim. opiskelupaikkojen määrä ole ennemminkin yhteiskunnan kuin yksilön valinta?
Mistä luulet terveydenhoidon ja muiden alojen rahotuksen tulevan, jos kaikki tuotanto Suomessa loppuu? Verovaroistahan ne rahoitetaan, joten jos ei niitä muiden alojen veronmaksajia ole, niin mistäs rahat?
Olen median välityksellä saanut sen käsityksen, että lääkärikoulutuksessa ei ole aloituspaikkoja tarpeeseen nähden. Media on kyllä media, mutta joka tapauksessa hakijoita on enemmän kuin paikkoja, sen nyt ainakin tiedän. Hoitoalalla on töitä Etelä-Suomessa, mutta ilmeisesti palkkaustaso ja asumiskustannukset eivät ole oikein sopusuhdassa. Täällä ei ole hoitajista pulaa.
Naisten syrjiminen työpaikkaa täytettäessä on ihan jokapäiväistä. Paitsi palkkauksessa se näkyy myös rekrytoinnissa.
Eräällä ex-työpaikallani jo hakemusvaiheessa karsittiin kaikki naispuoliset pois. Mitään perusteltua syytä siihen ei ollut. Työtehtävien hoitamiseen ei munia tarvinnut. Johtajan asenne kuitenkin oli etteivät naiset voi tietyissä ammatteissa tai esimiestehtävässä toimia.
Kun puolestaan yhtä perinteistä "naisten hommaa" ruvettiin täyttämään, niin pomo ei periaatteessa siihen voinut halukastakaan miestä ottaa, koska se on naisten hommaa.
Niin niin, taas muita syyttelen. Oma valintahan se kun ei sukupuolenvaihdosta tee.
Mutta turhaa tuota on järkimiehelle kertoa. Ei hän kuitenkaan usko.
Saa hän varmaan tämänkin taas väännetyksi siten, että vikaa haetaan taas muista. Oma valintahan se tietysti on ettei sukupuolenvaihdosta tee.
Itsekin olen tuohon sukupuolisyrjintään varsin usein törmännyt. Ex-työpaikallani jo hakuvaiheessa raakattiin kaikki naiset pois listalta. Siihen ei mitään työtehtävien hoitamiseen perustuvaa syytä ollut.
Samansisältöinen vuodatus lipsahti tuplana.
Aiemmin olit sitä mieltä, että työttömyys on aina omien valintojen seurausta. Nyt myönnät jo että näin ei aina olekaan, vaan usein.
Eli edelleen, jos sinulla on kaksi koulutukseltaan ja työkokemukseltaan samanlaista kanditaattia ja yksi työpaikka, niin kumman on helpompi saada työpaikka:
a) henkilön, joka on töissä ja vaihtaa työpaikan uuteen
b) henkilön, joka on aiemmasta työpaikastaan äkillisesti jäänyt (ilman omaa syytään) työttömäksi ja on ollut useita kuukausia työttömänä
Myönsit aiemmin, että a):n.
Onko b):n työttömyyden syy siis täysin hänen omien valintojensa seurausta? Mitä valintoja a) teki paremmin, jotta hän sai työpaikan? Miksi työtön b) ei tässä tapauksessa työllistynyt?
Moniin asioihin voi itse vaikuttaa omilla valinnoillaan, mutta ei suinkaan kaikkiin. Aina on olemassa ulkoisia muuttujia, jotka vaikuttavat. Tätä sinä et järkimiehenä jostain syystä pysty millään käsittämään.
Useimmille työttömyyden syy on nimenomaan työttömän työllistymisen vaikeus. Ei puutteet tiedoissa, taidoissa tai työmotivaatiossa.
Kuulehan, mies.
Jälleen kerran osoitat, että et tiedä, mitä on olla nainen. Olen työssäkäyvä nainen.
Ikää on 34 vuotta...
Olen viimeiset 4 vuotta hakenut aktiivisesti uutta työpaikkaa. Jokaisessa haastattelussa on otettu esille se, että minulla ei _vielä_ ole lapsia...ja toki sanottu, että vastata ei tarvitse, mutta mitenkäs tämä ikäni puolesta ajankohtainen asia!
Olen nainen, jolla ei ole lapsia, enkä aio niitä hankkiakaan. Valitettavasti _näytän_ kuulemma äidilliseltä, joka vaikuttaa taatusti siihen, että katu-uskottavuuteni tässä asiassa kärsii.
Voi vakuuttaa ja vakuuttaa enkä silti saa paikkaa, jos sitä hakee samanikäinen saman koulutustaustan omaava mies.
Sinä et miehenä tiedä, millaisiin kysymyksiin me naiset joudumme työhaastatteluissa vastaamaan! Olen joskus lähtenyt työhaastattelusta kiukusta puhisten, koska esimerkiksi seksuaalinen käyttäytymiseni ei mielestäni ole työhaastattelijalle kuuluva asia!
En kyllä ole ajatellut asiaa niin, että työnperässä muuttajat muuttaisivat samaan paikkaa. Ei kai kaikki työpaikatkaan ole samassa korttelissa?
Jos olosi siitä helpottuu niin myönnän etten osaa vastata kysymykseesi muuten kuin useassa kirjoituksessani olen vastannut. Jos se ei tyydytä, niin sitten en varmaan ymmärrä kysymystäsi.
En ole mikään työmarkkinoiden tai taloustieteiden asiantuntija joten en osaa mielipiteitäni mutua paremmin perustella.
Sitäpaitsi, mielipide on mielipide, ei sitä tarvitse perustella. Ei tämä nyt sentään mitään tieteelistä debattia ole.
"Nyt vaan kaikki puoli miljoonaa työtöntä terveydenhoitoalalle. Opiskelupaikkoja kaikille varmasti riittää."
Ei suinkaan! Siinähän menee mahdollisuudet palkkavaatimuksiin ja etuihin jos työntekijöitä alkaa liikaa olemaan markkinoilla.
Mielummin vaikka vähän nykyistä vähemmän henkilökuntaa niin saa rahastaa kunnolla.
Ei muuta kuin kova analyysi päälle, eli mieti itseksesi miksi et kelpaa työnantajille.
Työpaikkaa ei saada vaan se lunastetaan helvetillisellä työnteolla.
Syytät työmarkkinoita ja kyselet minulta neuvoa? Voivoi sentään. Ihan itse täytyy ne elämän valinnat tehdä ja valintojensa kanssa elää.
En ole väittänytkään että ihmiset muuttaisivat samaan paikkaan. Mikäli lukisit edes vähän ajatuksella niin huomaisit sen, että olen kirjoittanut koko ajan keskuksista. Mistähän "ajatuksista" sinä tuon saman paikan oikein keksit? Luetko sinä edes kunnolla juttuja mihin sitten kommentoit?
Minun "oloani" ei muuten liikuta tippaakaan se, että et osaa vastata selvään kysymykseen. Sinusta sen sijaan kertoo paljonkin tuo vähättelevä suhtautuminen ja jatkuva kiertely ja kaartelu hiukankaan kiusallisen aiheen edessä.
usein negatiivista palautetta työstäsi.
On aivan toinen asia kun kieltäytyy kuuntelemasta negatiivista palautetta kuin olla työtehtäviensä tasalla.
Tälläkin palstalla olet jatkuvasti heittänyt ala-arvoista herjaa ihmisistä joita et tunne tai tiedä heidän elämästään mitään - ala-arvoiseen arvosteluun on riittänyt ihmisen työttömyys. Useat ovat yrittäneet tuoda esille sinun yksinkertaista ajatusmallia, mutta lukuisista viesteistä huolimatta et ole niistä mitään ymmärtänyt, vaan hoet sitä yhtä ja samaa. Yksinkertaisesti sinun päähäsi ei mene mikään, joten en ihmettele ettet työstäsi saa tyydytystä vaan se täytyy hankkia täältä työttömien palstalta.
"Käyttämäsi termi huono-osainen kuulostaa jälleen siltä, että vika on jossakin muussa kuin ihmisessä itsessään."
Ja taas yksinkertainen järkimies ei näe sitä tosiasiaa, että työtön on aina ja kaikessa huonommassa asemassa kuin töissä oleva. Lisäksi tämä sana huono-osainen ei sisällä syytä miksi kukin on työtön. Järkimies näkee tässäkin "jotakin" mitä normaalijärjellä varustettu ei voi lukea.
Sinä olet todiste, että työpaikkoja eivät saa pätevimmät, sillä jopa kouluikäinen pystyy omaksumaan uusia asioita ja kriittisesti tarkastelemaan tehtyjä johtopäätöksiä.
Lapseni elämän pilannut lääkäri ei tehnyt mielestään mitään väärää tehdessään päätöksiä. Ei-vaikka miehelle tuli loppuvaiheessa suorastaan paniikki. En ole jaksanut lähteä oikeustaisteluun, ehkä olisi pitänyt, mutta lapsi on vienyt jo itsessään niin paljon voimia. Tuo lääkäri ei voinut kuunnella "alempiaan", eli kätilöä. Hyvin tyypillistä tuolla alalla taitaapi olla, uskon hyvinkin että järkimies on joku lääkäri.
Onko sussa vika jos aamulla meet töihin ja päivällä sanotaan että tää putiikki meni nyt konkkaan. Ottakaa irti mitä saatte ja menkää kotiinne !
Nyt olet sitten työtön.
Ja oma vika eiks ni!
No katsos kun tämän ihmemiehen mukaan sinun olisi pitänyt ilmeisesti tutustua yhtiön taloustilanteeseen etukäteen ja tutkia siis kaikki riskitekijät. Eli siis tämän miehen logiikalla on typerää hakeutua töihin yritykseen, joka saattaa mennä konkurssiin.
Sivuhuomautus: Olen ollut 15 vuotta eräässä Suomen vakavaraisimmista yrityksistä. 3 vuotta sitten tuli kuudennet YT-neuvottelut ja sitten tulikin lähtö. Onneksi osa edes myytiin teuraskarjana toiseen yritykseen, minutkin.
Mutta KAIKKI yli 50-vuotiaat naiset irtisanottiin ennen tätä tarpeettomina.
Tuon järkimiehen elämän motto on: Ei tunteella, vaan järjellä. Kaikki perustuu kylmän viileään analyyttiseen ajatusmalliin, jossa ihmisen pitäisi tosiaan omistaa elämänsä talousasioille. Viis perheestä tai tunteista.
Kuvittelen lääkäriltä vaadittavan sentään sen verran älyä ettei järkimies voi olla lääkäri.
Tietenkin on ikävää kuulla, että yliopistollisessa sairaalassa voi työskennellä sellainen henkilö joka voi pelkän työttömyyden perusteella tehdä tuntemattomasta ihmisestä noin horjumattoman "ihmisarvion".
Entäs sitten kun kyseinen henkilö näkee pärstäkertoimen - hoitoa annetaan tietenkin pärstäkertoimen mukaan - vankkumattomalla ammattitaidolla.
Uusi työpaikka:
Pitäisi olla jokin yhteiskunnan maksama asiamies, joka auttaisi hoitovahingoista kärsiviä ihmisiä tuossa paperisodassa. On turhan rankkaa sopeutua sekä selvitä hoitovahingon tuomista ylimääräisistä ongelmista ja vielä viedä tuota paperisotaa eteenpäin tuloksellisesti ja vielä määräajassa. Käsittääkseni nylyiset potilasasiamiehet ovat tästä näkökulmasta vain "lumelääkettä".
"Väärät valinnat" ei kuule, Järkimies, koulutuksen ja työelämän osalta ole ihmisten omia valintoja. Ne on oppilaitosten ja työnantajien valintoja siitä, kenet nämä oppilaitokset ja työnantajat ottaa sisään.
Olen ahkera. Onko sekin väärä valinta, kun ahkeruudestani huolimatta en saa töitä? Olen oppimiskykyinen. Onko sekin väärä ominaisuus, kun olen päässyt käyttämään oppimiskykyäni opiskeluun joka ei johtanut työllistymiseen?
Väitätkö vielä, että pitäisi tyytyä, eikä sanoa ääneen mitä mieltä työttömyydestään on? Työttömyyskö pitäisi niellä omana häpeänä? Ennenkuulumatonta.
Onkohan hyvä Järkimies koskaan tullut ajatelleeksi, että työttömällä voi olla muutakin kuin työttömyytensä; Hänellä voi olla oma asunto, vaimo, lapsia, oma elämä tutussa ja turvallisessa elinympäristössä. Ehdotatko, että se tulisi jättää ja lähteä etsimään onneaan toiselta puolen maata? Ei kuule tule kysymykseen.
Eri asia jos työtön esim. asuu vielä vanhempien luona, on juuri valmistunut opiskelusta eikä sitoutunut ympäristöönsä. Silloin voi mennä ja tulla miten huvittaa. Edelleen on eri asia, kuinka moni siitä huolimatta haluaa muuttaa työn perässä yksinään täysin vieraaseen elinympäristöön.
Ja siitä työpaikkojen sekä asutuksen keskittämisestä isoihin kasvukeskuksiin, järjetön teoria. Ole siellä kuin sillit suolassa, elä ja kilpaile, pyri, haaveile ja saavuta. Mihin se johtaa? Terveydenhuollon osalta ainakin mielenterveyspalveluille on huikea tarve, jos tällainen väestön ja työpaikkojen lopullinen keskittyminen tapahtuisi.
Jos olet jossain oikeassa niin siinä, että suuri osa työttömiä on kouluttautunut väärälle alalle. Mutta se ei ole heidän oma vikansa vaan sen järjestelmän vika, joka ohjaa kouluttautumista sellaisille aloille joilla koulutuksen sijaintialueella ei ole tarjolla töitä. Piste.
" Onkohan hyvä Järkimies koskaan tullut ajatelleeksi, että työttömällä voi olla muutakin kuin työttömyytensä; Hänellä voi olla oma asunto, vaimo, lapsia, oma elämä tutussa ja turvallisessa elinympäristössä. Ehdotatko, että se tulisi jättää ja lähteä etsimään onneaan toiselta puolen maata? Ei kuule tule kysymykseen."
No, ei tarvi sitten töitäkään tehdä. Ihan miten kukin haluaa. Ei kaikkea voi saada.
...että Sinä valitset ennemmin työn kuin vaimon, lapset ja tutun sekä turvallisen elinympäristön?
Arvelen, että enemmistöllä kansalaisista pehmeät arvot menee työelämän edelle.
Ja väität vielä että et ole globalisaation kannattaja. Uskomatonta roskaa. Jos sinä olet ollut itsekäs ja ajatellut vain omaa itseäsi, laiminlyöden todellisen elämän, niin onko se muiden vika? Pitääkö se työttömiin purkaa? Ajattele kerrankin muitakin ihmisiä kuin itseäsi.
Jos sinä asetat kovat materiaaliset arvot pehmeiden arvojen edelle niin älä odota kaikkien muiden tekevän samoin. Opettele avarakatseisuutta. Useimmat meistä ovat inhimmillisiä olentoja, eivät robotteja.
Juuri näin. Tässä huomataan, miten työssäkäyvä ei enää ymmärrä työtöntä, vaikka olisi itse joskus ollut työtön.
Monella on ollut se työpaikka siinä vaiheessa kun perhe on perustettu, kuten itselläni. Tiedän paikkakunnan, josta saa jopa perheasuntoja kerrostaloja muutamalla kymppitonnilla eikä meinaa vaan kaupaksi mennä, koska halpoja asuntoja riittää.
Järkimies, miten saadaan asunto kaupaksi entiseltä teollisuuspaikkakunnalta, jossa on asuntoja pilvin pimein myytävänä? Miten hankitaan pk-seudulta asunto, kun tuon asunnon myyntihinta ei riitä edes omavastuuseen? Millä rahalla työmarkkinatukea saava maksaa muuton? Mitä sitten, jos tulee potkut koeaikana, ilman omaa syytä voi tulla, yritykset kun päättävät irtisanoa niin ei voi mitään. Miten Suomi toimii, jos markkinatalous lopetetaan ja kaikki menevät terveydenhuoltoalalle, ilman vaadittavia ominaisuuksia?
Kirjoitat hyvin asiasta. Tämä järkimies ei huomioi työttömiä yksilöinä, vaan jakelee yleispäteviä neuvoja kaikille työttömille ja käsittelee heitä yhtenä massana.
Monille perheellisille työn perässä muuttaminen merkitsisi sitä, että toinen puoliso voisi vuorostaan joutua työttömäksi.
Toisaalta oma valintahan se puolison ottaminen ja lasten hankkiminenkin on. Pitää kai valita puolisokin ennemmin urasuunnittelun kuin rakkauden näkökulmasta.
Ketähän ulkopuolista minä tällä kertaa Järkimiehen mielestä työttömyydestä syyllistän?
Kohta järkimies vastaa:
"Olet tehnyt vääriä valintoja..."
"Perheen perustaminen on oma valinta..."
"Etsit syitä muualta, kun sinun pitäisi miettiä mitä itse voisit tehdä...".
"Opiskele terveydenhoitoalaa..."
"Hae uusi työpaikka ennen työttömäksi jäämistä..."
"MINÄ osasin tehdä hyvät valinnat..."
"Muuta työn perässä, mutta älä muuta pk-seudulle..."
"Koeaikana saadut potkut on omien valintojesi syytä..."
"Olen töissä terveydenhoitoalalla ja minulla riittää töitä. Miten kukaan voi olla työttömänä jos jollain alalla on töitä?..."
"Iällä, sukupuolella tai asuinpaikakunnalla ei ole merkitystä työllistymiseen, vain omilla valinnoilla..."
"Valittajat ovat tyhmiä..."
"Menköön Turun työttömät ekonomit jonnekin töihin..."
Niinpä, puolison ottaminen ja lasten tekeminen on oma valinta. Pitäisikö tässä Järkimiehen mielestä syyllistää ihmisen vaistonvaraista käyttäytymistä ja lisääntymisviettiä? Vai onko perheen hankkiminen pelkkä rationaalinen valinta? Tähän Järkimies voisi vastata.
Ja jos ei perheitä perusteta ja lapsia hankita, niin taitaapa tuolla Järkimiehen kovasti mainostamalla terveydenhoitopuolellakin pian työpaikat vähetä.
Kiitos muuten sinulle nimim. ainaistyötön näin paljon keskustelua herättäneen ketjun avaamisesta. Huomaa, että osaat ajatella asioita laajempina kokonaisuuksina, kuin omaa ideologiaansa ainoana totuutena tyrkyttävä Järkimies.
Vaikka itse olenkin tällä hetkellä töissä, niin olen ihan riittävästi saanut omista valinnoistani työttömyytenä kärsiä. Pätkätyöläisenä olen tällä hetkellä, mutta oma valintanihan se tietysti on. Pitääkin pikapuolin lähteä pomon luo tekemään toinen valinta: vakituinen paikka.
Työttömyysaikoina sitä toki tuli syyllistettyä itseään ihan tarpeeksi vääristä valinnoista. Nyt työelämässä kynsin hampain kiinni roikkuvana on huomannut sen, että YT-neuvotteluissa ei omien valintojen perään kysellä. Kyllä ne valinnat tekee joku ihan muu.
Järkimiehen ohjeita voisi laajentaa vaikka maailman nälänhädän poistamiseen. Sehän on jokaisen oma valinta syökö vai ei. Kyllähän kaikille syötävää riittää. Mutta onko halua jakaa ruoka tasapuolisesti? Ne joilla on ruokaa ennestään ovat etulyöntiasemassa. Sama se on työpaikkojenkin suhteen.
Minun tapani käsitellä työttömyyttä muodostuu aika monesta seikasta; Ensinnäkin oma työttömyys on kestänyt jo sen verran kauan, että työttömän arkipäivä on minulle enemmän kuin tuttua. Sitten tunnen myös tämän toisen puolen. Ystäväpiirissä on (ihme kyllä vieläkin) kolme yritysjohtajaa, jotka näkevät työttömyyden lähes Järkimiehen tavoin. Kaksi näistä n. 2 miljoonan euron liikevaihtoa pyörittävien firmojen omistajista on henkilökohtaisesti keskustellut minun kanssani työttömyysongelmani ratkaisemisesta. He ovat sitä mieltä että minun pitää erottua massasta ja tupata, tyrkyttää itseni siihen työhön jota haluan tehdä. Mutta heti kun ilmoitan että haluan työskennellä heidän firmoissaan, niin kiinnostus työllisyydenhoitoon loppuu siihen pisteeseen. Sitä ollaan niin erinomaisia neuvomaan muita, kkunhan ei tarvitse itse osallistua asioiden hoitoon. Kaiken huipuksi yhden näistä johtajista oma poika on työttömänä. Isä voisi milloin tahansa antaa pojalle työpaikan omasta firmasta, mutta asiat nähdään niin että "pojan on itse ansaittava menestyksensä". Voi sitä yksilökeskeisyyttä.
Olen valinnut sekä työn että perheen. Ensin tuli virka ja sitten perustin perheen.
Olen tehnyt elämässäni useita valintoja joista osa ehkä myöhemmin kaduttaa. Olen joutunut luopumaan (ainakin väliaikaisesti) minulle hyvin rakkaista asioista. Olen myöskin realisti eli en odotakkaan saavani kaikkea. Valintojensa kanssa täytyy vain elää.
Sovitaan nyt sitten niin, että olen globalisaation kannattaja.
Tuolla yhdessä vastineessa kehuit, kuinka työnantaja tietää nuoren naisen palkatessaan, että kun tämä saa vakituisen työpaikan niin se jää kohta äitiyslomalle.
Mutta sinulle miehenä oli siis hyväksyttyä työpaikan saannin jälkeen perustaa perhe, perheenperustamisaiheisia kysymyksiä ei varmaan kukaan edes kysynyt kun työpaikkaasi hait =/
Ja vielä kehtaat silmät kirkkaana väittää, kuinka sukupuolella ei olisi merkitystä työelämässä ja työpaikan saannissa.
"Niinpä, puolison ottaminen ja lasten tekeminen on oma valinta. Pitäisikö tässä Järkimiehen mielestä syyllistää ihmisen vaistonvaraista käyttäytymistä ja lisääntymisviettiä? Vai onko perheen hankkiminen pelkkä rationaalinen valinta? Tähän Järkimies voisi vastata. "
Huhhuh! Toivon hartaasti, että ihminen olisi evoluution tässä vaiheessa jo oppinut käyttämään myös järkeään vaistojen ja viettien hillitsemiseksi.
Mielenkiintoisia tuttavia sinulla. Ja hyviä ohjeitakin heiltä sait.
Olet siis perustanut perheen kun ensin olet saanut vakituisen työpaikan. Montako kertaa sinulta kysyttiin työhaastattelussa perheen perustamisesta? Aivan, eihän miehiltä moisia kysytä, ainoastaan naisilta. Silti kuitenkin uskallat väittää että Suomessa kohdellaan työnhakijoita tasa-arvoisesti vaikka itsekin myönnät että naisen mahdollisuus saada vakituinen paikka on pienempi kuin miehellä, juuri tuon perheenperustamisen vuoksi.
Mutta eihän sukupuolella ole merkitystä, eihän? Tai sillä että normaali ihminen haluaa perustaa perheen jossain vaiheessa elämää. Sehän on oma valinta että onko normaali vai globaalille työelämälle alistettu tunnoton robotti, eikö vain? Vieläkö väität että naiset eivät kärsi työnhaussa sukupuolestaan?
"He ovat sitä mieltä että minun pitää erottua massasta ja tupata, tyrkyttää itseni siihen työhön jota haluan tehdä. Mutta heti kun ilmoitan että haluan työskennellä heidän firmoissaan, niin kiinnostus työllisyydenhoitoon loppuu siihen pisteeseen. Sitä ollaan niin erinomaisia neuvomaan muita, kunhan ei tarvitse itse osallistua asioiden hoitoon."
Kuullostaa niin, niin tutulta. Ne joilla on valtaa päättää näistä asioista siirtävät vastuutaan toisille. Eli Järkimiehen sanoin etsivät syytä muualta kun pitäisi miettiä mitä he itse voisivat tehdä asian eteen. Yleensä vieläpä vedotaan siihen, ettei työttömiä kuitenkaan kiinnosta työnteko kun tuet ovat niin hyviä.
Ja mitä massasta erottumiseen tulee, niin tottahan jokainen vakavissaan työtä hakeva sen muutenkin yrittää tehdä. Ei mitään uusia neuvoja "viisailta" yritysjohtajilta.
Mahdollisuus jäädä äitiyslomalle on kyllä tekosyy. Toisaalta tiedän tapauksen, jossa nainen väitti silmä kirkkaana, ettei tee koskaan lapsia ja oli jo haastatteluhetkellä raskaana. En tiedä mitä tästä seurasi, tuohan on jo huijausta. Tämä syö uskottavuutta muilta.
Toisaalta kuka tahansa voi vaikkapa joutua onnettomuuteen ja olla töistä pois pitkänkin aikaa, sukupuolesta riippumatta. Oma pomoni, mies, sairastui kerran vakavasti ja oli kuukausikaupalla pois töistä (tosin silloin huomattiin että aika turha koko vakanssi). Toisaalta joku voi haluta lapsia, muttei niitä kuitenkaan saa..
Järkimies, tuhannensadanneviidennenkymmennen kerran noin liioitellaksani, tuhannet 90-luvun alussa irtisanotut ovat perustaneet perheen saatuaan vakityöpaikan (itse olin muutaman vuoden vakityössä ennen esikoisen syntymää, kuten sanottu jo sata kertaa ennenkin). Toisaalta tiedän monta sellaista ikäistäni, jotka ovat perustaneet perheen opiskellessaan ja ovat nyt hyvätuloisissa vakitöissä ts. lapset ovat jo isoja eikä niitä katsota enää "haitaksi".
Sinäkö olisit onnellinen ilman vaimoa, perhettä, lapsia ja omaa turvallista kotia, kunhan Sinulla on työ?
Saanko sitten kysyä, minkä eteen sitä työtä teet, jos työ itsessään on koko elämän keskeisin tavoite?
Teen työtä itseni ja perheeni hyvinvoinnin eteen.
Olenko onnellinen? Kyllä olen.
"Jos työttömyyden syyt ovat:
1. Väärä/riittämätön koulutus ja
2. Haluttomuus/kyvyttömyys muuttaa työn perässä
Niin kyllä työttömyys on seurausta yksilön valinnoista, ei yrityksistä tai yhteiskunnasta."
.........
Olen siis työtön omasta valinnastani, koska
1. Olen kouluttautunut ammattiini ja omaan alani eri osa-alueilta 15 vuoden rautaisen kokemuksen (ikäni on 35 vuotta ja jouduin työttömäksi tuotannollisten ja taloudellisten syiden vuoksi ja samalla yksikköni lakkautettiin)
2. Olen NAINEN, sukupuoltani en halua vaihtaa. Minulla on rasitteena myös jälkikasvua
3. Kykenen ja voin muuttaa työn perässä pois täältä pääkaupunkiseudulta mikäli alani töitä vain löytyisi muualta Suomesta, tämäkin siis oma syyni
4. Onkohan vielä syytäni se, että ex-työpaikkani edustamien tuotteiden kysyntä on hiipunut entisestään ja yksi syy siihen on sääolosuhteet
Oletko järkimies ihan TERVE järjeltäsi?
Joukossammehan on tutkitusti joka kymmenes henkilö psykopaatti. Täytät kyllä kommenteillasi nuo kriteerit mennen-tullen.
"Olen siis työtön omasta valinnastani, koska
1. Olen kouluttautunut ammattiini ja omaan alani eri osa-alueilta 15 vuoden rautaisen kokemuksen (ikäni on 35 vuotta ja jouduin työttömäksi tuotannollisten ja taloudellisten syiden vuoksi ja samalla yksikköni lakkautettiin)"
Alasi on luultavasti sellainen joka on hyvin herkkä suhdannevaihteluille, eikä siksi ole sopiva pitkäaikaista työllistymistä silmälläpitäen.
Yksi hyvä kysymys on varmaa työpaikkaa miettiessä seuraava: Minkä kysyntää ei Suomen tai maailman talouden huonot ajat heikennä?
Mietippä omaa alaasi. Onko se em. kaltainen?
"2. Olen NAINEN, sukupuoltani en halua vaihtaa. Minulla on rasitteena myös jälkikasvua"
Kannatan sukupuolten yhdenvertaisuutta, joten en ainakaan toivo että naiseutesi on este työllistymisellesi.
"3. Kykenen ja voin muuttaa työn perässä pois täältä pääkaupunkiseudulta mikäli alani töitä vain löytyisi muualta Suomesta, tämäkin siis oma syyni"
Osaatko englantia tai saksaa? Löytyisikö muualta Euroopasta työtä? Entäs Yhdysvallat ja Australia?
"4. Onkohan vielä syytäni se, että ex-työpaikkani edustamien tuotteiden kysyntä on hiipunut entisestään ja yksi syy siihen on sääolosuhteet"
Kts. kohta yksi.
"Oletko järkimies ihan TERVE järjeltäsi?"
Enpä tiedä. Psykologisissa testauksissa ei ainakaan ole ilmennyt mitään huomautettavaa.
Hauskaa Joulua!
Meikäläinen tästä lähteekin yhtäkkiä Australiaan, siellä näyttäis olevan oman alan töitä tarjolla. Eipä mene lentolippuunkaan muuta kuin viiden kuukauden työmarkkinatuki. Heippa!
ja Hauskaa Joulua myös Järkimiehelle!
Mites olisi Kiina? Sinnehän ne kaikki työpaikat lopulta taitavat mennä.
Eräässä Kiinassakin toimivassa työskentelevä kaverini muuten pelkäsi Kiinan komennusta tosissaan. Palkat kun Kiinassa ovat vain murto osan Suomen palkoista. Luuli reppana että hänelle sikäläisen tason mukaan palkkaa maksettaisiin. Tulevaisuudessa tämäkin lienee täyttä totta. Koulutetaan Suomessa ja eikun parin euron päiväpalkalla töihin...
Järkimiehelle sanoisin vielä, että ei Suomi ole ainoa maa jossa on työttömyyttä. Kyllä ulkomaidenkin avoimiin paikkoihin on aina muitakin hakijoita. Työpaikan saanti edes ulkomailta ei ole itsestäänselvyys.
Hyvää joulua kaikille.
Saksassakaan ei tainnut olla kuin muutama miljoona työtöntä..tosin siellä ei istuta netin ääressä valittamassa, vaan ovat tuoneet itsensä esillä mediassa, ovat rohkeampia kuin me suomalaiset.
Työnantaja yleensä maksaa kulut jos haluaa työntekijän.
Jos Suomessa työnantaja jotain maksamisen halusta maksaa, on se johdon osingot.
Kaikki työntekijöille laskettavat rahasuoritukset ovat sellaista pakkoa, jota halutaan minimalisoida viimeiseen asti. Ja ellei ole rahassa mahdollista säästää, kytätään ettei työläisellä pääse selkä kuivumaan hiestä.
Joissakin harvoissa tapauksissa saattaa maksaakin yksityisellä sektorilla. Silloinkin kysymykseen tullee lähinnä johtotason henkilö. Julkisella puolella ei koskaan, koska tällaiseen ei ole määrärahoja budjetoitu. Mutta jos tasavertaisia hakijoita paikkaan on kymmeniä, niin ainahan siitä porukasta lopulta sellainen valitaan jonka muuttokuluja ei tarvitse maksella. Kenties tämä voi olla jopa yhtenä valintakriteerinä.
Maksaisikohan ulkomainen työnantaja tosiaan muuttokustannukset esim. sairaanhoitajalle Suomesta Norjaan tai Espanjaan? Tai kotimainen muuton Utsjoelta Hankoon? Menepä tuollaista ehdottelemaan, niin paikan viekin jonossa seuraava.
Itse asiassa esim. englantilaiset terveydenhuollon työnantajat maksavat haastattelumatkat, varsinaisen työhöntulomatkan sekä vielä ns. uudelleen asettumisrahaa (=muuttoavustus)jopa 5000 euroa! Palkka 1,5-2 kertaa Suomi-palkka edut.
Niin ja tämä kaikki tavalliselle rivihoitsulle.
Ymmärtääkseni Norjassakin ymmärretään em. maksujen päälle, kuten myös Saudeissa ja Australiassa.
Hyvä jos näin on. Kuitenkin sinä vielä Suomessa oleilet? Eikö tuplapalkka houkuttele?
Ei pelkän palkan takia viitsi lähteä toiseen maahan muuttamaan.
Vaikka tämä keskusteluketju veteleekin viimeisiään, niin muistuttaisin vielä, että taaskin vastauksesi kohdistui tuolle paljon mainostamallesi terveydenhoitoalalle.
Työttömyys ei kuitenkaan ratkea vain yhden alan ongelmien ratkaisemisella tai ulkomaille muuttamisella.
Ja palkan takiahan sitä työtä tehdään. Ehkä moni muu ei viitsi myös pelkän palkan takia ulkomaille lähteä.
Se on turha paikka valitettavasti. Itse en ole onneksi ollut koskaan asiakkaana, mutta kerran on ollut ns. läheltä piti tilanne.
Ainakin kyseisessä toimipisteessä palvelu oli semmoinen, että jos tämä suhari minua olisi "myynyt" eteenpäin työelämään en varmasti olisi saanut töitä.
Ota itse suoraan yhteyttä yrityksiin. Soita, kysele ja pistä CV:tä perään.