Mistä ihmeestä tulee se ajatus, että naisten pitää olla hoikkia ollakseen himottavia?
Näin naisista seksuaalisestikin pitävänä naisena en voi ymmärtää, kun itse pidän siitä, että naisessa on pehmeyttä ja pulleutta, josta ottaa kiinni, johon nojailla ja jota paijata. Parempi liikaa läskiä kuin liian vähän, ehdottomasti. Viehättävin bmi on siinä 30:n molemmin puolin, eli ylipainoa saa olla, mutta mielellään ei niin paljon että tulee jo selvää haittaa esim. liikkumiselle.
Lihavuuden ja huonon terveyden välinen yhteyskin on kyseenalainen. Jos on hyvässä fyysisessä kunnossa, läskistä ei ole haittaa, vaikka sitä olisi enemmänkin. Ja taas jos on perinnöllinen alttius vaikka diabetekseen, niin sehän voi puhjeta huonolla tuurilla vaikka miten terveesti eläisi.
Muoto ei välttämättä kerro elintavoistakaan. Ihmisiä on erilaisia, toisille on tyypillistä kurvien kertyminen, toisille tasapaksun läskin, kolmansille lihasten ja neljännet ei liho vaikka pelkkää voita söis.
Mutta mietin onko tämä ätmien läskifobia seurausta siitä, että ei olla vielä päästy kokemaan sitä naisellista pehmeyttä ihan omalla kosketuskokemuksella. Että naiskuva perustuu pornoon ja sliipattuihin mainoksiin jolloin kaikki aidompi ruumiillisuus näyttää oudolta ja pahalta ja väärältä.
Näin naisista seksuaalisestikin pitävänä naisena en voi ymmärtää, kun itse pidän siitä, että naisessa on pehmeyttä ja pulleutta, josta ottaa kiinni, johon nojailla ja jota paijata. Parempi liikaa läskiä kuin liian vähän, ehdottomasti. Viehättävin bmi on siinä 30:n molemmin puolin, eli ylipainoa saa olla, mutta mielellään ei niin paljon että tulee jo selvää haittaa esim. liikkumiselle.
Lihavuuden ja huonon terveyden välinen yhteyskin on kyseenalainen. Jos on hyvässä fyysisessä kunnossa, läskistä ei ole haittaa, vaikka sitä olisi enemmänkin. Ja taas jos on perinnöllinen alttius vaikka diabetekseen, niin sehän voi puhjeta huonolla tuurilla vaikka miten terveesti eläisi.
Muoto ei välttämättä kerro elintavoistakaan. Ihmisiä on erilaisia, toisille on tyypillistä kurvien kertyminen, toisille tasapaksun läskin, kolmansille lihasten ja neljännet ei liho vaikka pelkkää voita söis.
Mutta mietin onko tämä ätmien läskifobia seurausta siitä, että ei olla vielä päästy kokemaan sitä naisellista pehmeyttä ihan omalla kosketuskokemuksella. Että naiskuva perustuu pornoon ja sliipattuihin mainoksiin jolloin kaikki aidompi ruumiillisuus näyttää oudolta ja pahalta ja väärältä.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Ei mua haittaa yhtään, tuo ne läskisi tänne.
Mulla on aika vähän läskiä. Vaivaiset 7kg viimeisen punnituksen mukaan. Ei se oikein edes näy saati tunnu, kun olen suhteellisen tanakka ja lihaksikaskin.
Ehkä siksi tykkään itseäni selvästi rehevämmistä naisista.
Eli olet lesbo?
Ootko biseksuaalisuudesta koskaan kuullut?
Sama asia teeskennellään vaan ettei oltais niin homoja.
Pro vinkki: Jos on mitään kiinnostusta jotain seksuaali- tai sukupuoivähemmistöön kuuluvaa tyyppiä kohtaan, niin sille ei kannata mennä määrittelemään sen sukupuolta tai seksuaalisuutta sen puolesta, vaan kuunnella miten se itse sen selittää. Kaikenlainen väärinymmärrys, vaikka olis tahatontakin ja oikeasti haluaisi ymmärtää, on aina iso turnoff ihmisille joille nää asiat on omassa elämässään tärkeitä.
Pieni vinkki, jos olet lesbo niin voisit oikeasti painua vittuun sinkkupalstalta ja mennä johonkin lesbopalstalle.
Kai bi- ja homoseksuaalit voivat myös olla sinkkuja?
Meinasin jo lopettaa palstailun vähäksi aikaa, kun tämä alkaa olla taas liian kivaa, mutta kiitos käänteispsykologian, en nyt taidakaan. ;D
En ole lesbo, mutta miksi ihmeessä suuntautumisella olisi jotain väliä sinkkupalstalla? Käykö kateeksi, kun naiset ovat keskenään?
Mua ainakin kiihottaa tosi paljon naida lihavaa naista takaapäin...kiihottaa kun naisen peba oikein *jysähtää* alavartaloon joka työnnöllä
Ktn vetää provon toisensa jälkeen :-D
Tutustu asiaan vaikka tästä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ylipaino
Ei mua kiinnosta ylipainon teoria, vaan ihmisten mieltymykset siihen liittyen ja niiden mieltymysten taustat. Laihuuden ihannointi vaikuttaa niin luonnottomalta.
Onko luonossa paljon luonnostaan ylipainoisia eläimiä?
Mikä on kunkin eläimen normaalipaino? Lasketaanko se yleisyyden mukaan vai minkä? Paljonko on siitä vaihtelua? Kiinnostavaa olisi tietää kyllä.
Ensimmäiset ihmiset teki todella reheviä läskejä naispatsaita. Se oli sen ajan pornoa, kun ei ollut itsestäänselvää, että on riittävästi ruokaa.
"Ei mua kiinnosta ylipainon teoria"
Juurihan kuitenkin kerroit (valheellisesti), että ylipainosta ei ole haittaa.
Tiedät hyvin itsekin, että monien sairauksien ja ylipainon suhde on tieteellisesti todistettu.
"Laihuuden ihannointi vaikuttaa niin luonnottomalta"
Ensinnäkin laihuuden ihannointi on väistymässä ja "lihas on uusi laiha". Tällä hetkellä huimaa vauhtia kasvava joukko naisia tavoittelee kuntosaleilla lihasta ollakseen uusien kauneusihanteiden mukainen.
Toiseksi ylipaino laskee hedelmällisyyttä ja lisää riskejä synnytyksen komplikaatioihin, joten on pelkästään luonnollista, että kun urokset hakevat parasta mahdollista synnyttäjää, lihavat jätetään kakkoseksi.
Henkilökohtaisesti syynä miksi en halua ylipainoista naista esim yhden yön suhteeseen on puhtaasti vastenmielinen ulkonäkö. Yhden yön takia en ajattele terveyttä yms.
Jos taas mietitään parisuhdetta tulee mukaan terveydelliset seikat, naisen itsetunto ja jaksaminen, terveys, ympäristön mielipiteet jne.
Jos siis löytyisi hyvännäköinen, hyvällä itsetunnolla varustettu hyväkuntoinen nainen, joka söisi ja eläisi terveellisesti, voisin vaikka hänen kanssaan seukatakin. Tämä kuitekin on lähes mahdottomuus, koska jostain se ylipaino aina johtuu.
Korkeat on ätmi kriteerit.
Ihmisen (ja eläimen) normalipainon voisin kuvitella olevan jotain sellaista, jossa painoon liittyviä sairauksia ilmenee keskimäärin vähiten. Painoindeksi voi olla joillekin ihmisellä huono mittari, mutta mittaamalla esimerkisi rasvaprosenttia, vyötärönympärystä ja vyötärön ja lantion suhdetta voidaan saada myös tietoa terveydestä.
Jos mielestäsi vähäisen ravinnon kulttuurissa on loogista ihailla rehevää läskiä, eikö ole ihan yhtä oikeutettua nykyisessä ylimääräravinnon kultturissa ihailla mahdollisimman hoikkaa vartta?
Täytyykö haluilla olla oikeutus? Miksi?
Syyt ovat kiinnostavampia.
Kuka on ätmi? En minä ainakaan.
Kommentoin noita kriteereitä vielä.
Ulkonäkö: kuten sanoin lähes aina ylipaino on vastenmielisen näköistä
Itsetunto: Usein lihavien ihmisten itsetunto on huono, eikä heitä saa esim uimarannalle, saunaan jne, missä joutuu vähentämään vaatteita.
Syöminen: Useimmiten ylipainon syynä on väärä syöminen, joten itse en ainakaan haluaisi syödä linjaa hampurilainen, ranskalaiset, pizzat, karkit jne
Jaksaminen: on tärkeää, että kumppani jaksaisi lähteä minun kanssa patikoimaan, tai pelaamaan tennistä. Huomattavan ylipainoinen ei sitä jaksaisi.
Ympäristön mielipiteet: Haluan olla ylpeä tai en ainakaan halua hävetä kumppaniani yleisellä paikalla.
Miksi haukut kaikkia miehiä ätmeiksi?
Valaalla ja pingviinillä paksu rasvakerros on hyvä asia. Joten miksei ihmiselläkin?
Vinttikoiralla kylkiluiden näkyminen on hyvä asia. Miksei ihmiselläkin?
Naiset ja miehet ovat hyvin erilaisia, joten et voi verrata omia preferenssejäsi miehiin ollenkaan. Uros haluaa lapsia terveen naaraan kanssa ja ylipainoisuus ei ole merkki terveydestä.
Kummankohan ori valitsisi näistä paritteluun:
https://horsepollen.files.wordpress.com/2010/04/fat-horse1.jpg
http://www.torange.us/photo/5/13/Mare-Breed-group-of-Ukrainian-horse-1271773476_77.jpg
Onko terveys muuten tosi oleellinen kriteeri? Jos, niin miten se näkyy? Vai onko paino ainoa tapa hakea terveyttä? Halutaanko hoikkaa=tervettä silloinkin kun ei haluta lapsia?
Ne ovat evoluution myötä kehittyneitä vaistoja, eli erittäin syvälle juurtuneita juttuja. Vaikkei lapsia haluaisikaan, niin silti se eläimellinen vaisto koko ajan jumputtaa alitajunnassa, että tuo nuori, pitkäjalkainen, paksutukkainen ja normaalipainoinen on paras lisääntyjä, joten haluan hänet.
Vaistot vaikutta siinä vaiheessa eniten, kun on vähiten kokemusta. Kun kokemusta alkaa kertyä, se alkaa vaikuttaa ja näin vanhemmatkin ihmiset näyttää toisistaan hyvältä ja pariutuu.
Noiden muiden yhteyden lisääntymisterveyteen ja hyviin geeneihin voin ymmärtää, mutta millä tavalla pitkäjalkaisuus liittyy tähän? Eikös kylmissä oloissa pitkäraajaisuus tarkoita suurempaa lämmönhukkaa, eli se voi joissain oloissa tarjota huonommat lähtökohdat jälkeläiselle. Kyllä minustakin pitkäraajaiset naiset ovat miellyttävämmän näköisiä, mutta tämän voisin kuvitella olevan enemmän kulttuurista johtuva ihanne kuin mikään evoluution sanelema juttu. Samoin päiväntasaajalla mahdollisimman tumma iho tarjoaisi parhaan suojan polttavaa aurinkoa vastaan, mutta käsittääkseni yleimaailmallinen ihanne myös Afrikassa on keskimääräistä vaaleampi iho.
Ehkä pitkäjalkaisuusihanteen biologisena perusteena voisi olla jokin naisen parempi kyky juosta petoja karkuun, mutta sitten miesten pitäisi tuntea naisessa vetoa kaikkiin muihinkin pedolta suojeleviin ominaisuuksiin kuten jykeviin käsivarsiin ja leveisiin hartioihin.
Ja kumma kyllä ne miehet joilla riittää valinnan varaa, pariutuvat vanhempinakin nuorien, hoikkien naisten kanssa.
Eli jospa kyse onkin siitä että 35 iässä keskivertomies alkaa menettämään viimeisetkin mahdollisuutensa hoikkiin
Noin syvällisesti en ole asiaan perehtynyt. Ihmisten välisestä seksuaalivalinnasta ja biologian ja kulttuurin vaikutuksesta siihen löytyy varmasti opuksia.
"Mistä ihmeestä tulee se ajatus, että naisten pitää olla hoikkia ollakseen himottavia?"
Luultavasti siitä että ylivoimainen enemmistö miehistä pitää hoikista naisista?
"Viehättävin bmi on siinä 30:n molemmin puolin, eli ylipainoa saa olla, mutta mielellään ei niin paljon että tulee jo selvää haittaa esim. liikkumiselle."
Minusta komein mies on sellainen 160cm kaljuuntuva läski. Ps. olen mies joten tiedän paremmin kuin naiset.
Harjoitatko usein biseksuaalisia taipumuksiasi? Oletko ulkona kaapista vai jossain pikkupaikkakunnalla, jossa tämän paljastuminen olisi tuhoisaa?
Sinkkuelämää-sarjassa oli muuten juuri tuollainen lyhyt kaljuuntuva läski homo tärkeässä sivuosssa Carrien kaverina. Ehkä moni muukin miehistä pitävä mies pitää sellaisista.
Ja kun tuossa yllä perustelen _miksi_ pidän lihavia naisia viehättävinä, niin kuulisin mielelläni myös perusteluja _miksi_ miehet pitävät nimenomaan ja vain ja ainoastaan hoikkia naisia viehättävinä. Perustuuko se omaan kokemukseen vai pornoon vai mihin?
Tutkimusten ja omien mieltymysteni mukaan suurta lantion ja vyötärön välistä suhdetta pidetään viehättävänä. Se on hankala toteuttaa, jos on paksu vyötärö.
Mielestäni ei ole mitenkään seksikästä, jos naisella pursuaa jenkkikahvat ja yleensä lihavuus näkyy myös ihmisen kunnossa. Lihavaa naista ei ole yhtä helppo kantaa kuin hoikkaa ja jopa seksissäkin olen huomannut, että lihavan kanssa ei voi tehdä kaikkea (kyllä, olen seurustellut tytön kanssa joka lihoi pahasti suhteemme aikana). Pieni ja siro antaa naisellisemman kuvan ja miehen luonnollinen suojeluvaisto herää. Lihava tai iso nainen on liian "miesmäinen" jollakin tavalla.
"Lihava tai iso nainen on liian miesmäinen"
Jos nainen kertoo palstalla pitävänsä pitkistä ja vahvoista miehistä, hän saa kyllä paskaa niskaan oikein urakalla.
Minusta tuo on ihan luonnollista. Nainen haluaa miehen joka pystyy suojelemaan häntä sekä mahdollisia jälkeläisiä (eli yleensä pitkä ja vahvan näköinen mies) ja mies haluaa naisen jota suojella (yleensä pieni ja siro). Taloudellinen ja poliittinen tasa-arvo on mielestäni hyvä asia, mutta tästä "sukupuolueettomasta" kulttuurista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Liian laiha nainen on todella ikävän näköinen, en tiedä mikä siinä on. Mutta minun makuuni naisella on hyvä olla kurveja ja muotoja. Toki rakastaisin naista vaikka hän lihoisikin, koska en rakasta lihaa vaan ihmistä.
Mieltymyksiä on erilaisia. Ylipainoinen nainen ei yksinkertaisesti miellytä minun silmää, enkä näe mitään seksuaalisesti himoittavaa hyllyvässä vatsassa tai jenkkakahvoissa. Hoikista ja sporttisista naisista näkee, että omasta kehosta pidetään huolta, ja se timmi naisen vartalo tuntuu niin paljon paremmalta omaa kehoa vasten, kuin se ylipainoinen vaihtoehto. Lisäksi treenatut pyöreät pakarat ovat naisen seksikkäin kehonosa.
Mutta jos itse on tyytyväinen ylipainoonsa niin en tuomitse. Pakit kuitenkin annan.
Mistäkö tulee ajatus naisten hoikkuuden himoitavuudesta? Kenties miesten yleisestä naismauista, josta toki on poikkeuksia. Aivan kuin kysyisi, miksi naiset eivät pidä pientä, hintelää, mutta olutvatsaista miestä ihanteenaan? Sehän syntyy miehille luonnostaan vähällä vaivalla, kun tuosta luonnollisuudestakin mainitsit.
Hoikkuuden todellinen ihannointi on kohonnut sen myötä kun sen ylläpitäminen on käynyt haasteellisemmaksi. Aiemmin pieni pyöreys kertoi hyvinvoinnista ja varakkuudesta, nykyisin ylipaino kertoo köyhyydestä.
Rusketuskin oli aiemmin epämuodikasta ja kertoi siitä, että ihminen on köyhä ulkotyöläinen. Sitten tulivat valkoiset toimistorotat ja rusketus kertoikin siitä, että on varaa lomailla etelässä.
Muuttuuhan ne ihanteet miehilläkin.
Tällä hetkellä ihanne on varmaankin "rento", "rock-henkinen" (mitä pirua tuo sitten tarkoittaakaan), farkkuihin pukeutunut sänkikasvoinen trendikkään firman omistava maailmanmatkaaja :D
http://static.fjcdn.com/gifs/Morbid ly obese_7b866e_4129983.gif
Usein kyllä käy niinkin, että jos nainen tekee kaikkensa muokatakseen itseään yleisesti miesten mieleiseksi, niin vastaus voikin sen unelmienprinssin suusta olla, mutta kun mä tykkään niistä kurveista. Tai jos on oikein kauniiksi itsensä laittanut, niin UP sanookin, tykkään luonnollisen näköisistä naisista. Loppujen lopuksi siis ei ole mitään järkeä muokata itseään jonkun yleisen maun mukaiseksi, koska makuja on niin monia. Parasta on tietysti olla sellainen millaisena itse viihtyy.
Ai että oikein usein? :))))
murphyn lain mukaan juuri näin tapahtuu usein, jos teet kaikkesi että näytät kauniilta, toinen pitääkin vähän rumemmista.
Parhaimmat mahdollisuudet löytää kumppani on, kun on keskiverto pituudeltaan, painoltaan ja ulkonäöltään. Laihoista pitävä todennäköisesti kiinnostuu ennemmin normaalipainoisesta, kuin siiderivalaasta, ja päinvastoin. Extreme Tuksu-meikki ei välttämättä sytytä meikittömistä pitäviä, mutta voi hyväksyä kevyesti pakkeloidun.
Hoikasta vartalosta hedelmällisyyden merkit (rinnat ja lantio) työntyvät näkyvämmin esiin. Ja puhun nyt nimenomaan hoikasta ja terveen rasvaprosentin vartalosta, en mistään anorektisesta. Lihaville naisille on muuten yleensä tuo ihan sama kauneusvaatimus, eli ollakseen kaunis lihavan on oltava jossain määrin tiimalasivartaloinen. Tunteeko ketjun aloittaja vetoa lihaviin naisiin, joilla on valtava vatsa ja olemattomat rinnat ja takamus?
Vyötärö-lantio-suhteesta tässä on pitkälti kysymys, ja se on tieteellisesti tutkittu asia. Oikea suhdeluku kertoo mm. terveydestä ja hedelmällisyydestä, ja lähinnä siksi miehiä viehättää naiset, joiden vyötärö on selvästi kapeampi kuin lantio.
"WHR of 0.7 for women and 0.9 for men has been shown to correlate strongly with general health and fertility. Women within the 0.7 range have optimal levels of estrogen and are less susceptible to major diseases such as diabetes, cardiovascular disorders and ovarian cancers.[14] Women with high WHR (0.80 or higher) have significantly lower pregnancy rates than women with lower WHRs (0.70–0.79), independent of their BMIs.[9] Men with WHRs around 0.9, similarly, have been shown to be more healthy and fertile with less prostate cancer and testicular cancer."
"Some researchers have found that the waist-hip ratio (WHR) is a significant measure of female attractiveness.[24] Women with a 0.7 WHR are usually rated as more attractive by men from Indo-European cultures.[25] Preferences may vary, according to some studies,[26] ranging from 0.6 in China, South America, and some of Africa[27] to 0.8 in Cameroon and among the Hazda tribe of Tanzania,[15][28][29] with divergent preferences according the ethnicity of the observed being noted."
http://en.wikipedia.org/wiki/Waist–hip_ratio
Onneksi ylipainoisiakin on erimuotoisia. Sillä on mun mielestä enemmän merkitystä missä se ylipaino on ja missä muodossa. Itseäni ei niinkään haittaa pieni ylipaino, mäkin tykkään "miehen kokoisista miehistä", masuakin saa vähän olla, mutta en silti tykkää röllyvästä housujen päällä roikkuvasta hyytelömahasta.
Pieni pehmeys ihmisessä on vaan jees. Onneksi makuja on monia :)
Nyt päästit näppiksestäsi tyypillisen naisten mielipiteen.
Harvoin naisia haittaa miehen lievä ylipaino. Nainen kun ylensä haluaa olla pieni ja siro miehensä rinnalla. "Ison" miehen rinnalla vähän romuluinen tai ylipainoinenkin nainen näyttää pienemmältä. Edellisen johdosta naiset, tosin kuin miehet, eivät pidä lyhyydeestä eikä pienestä ja sirosta ruumiinrakenteesta vastakkaisella sukupuolella. Vai onko tässäkin onneksi monia makuja? ;-)
Eikö asia ollut niin ettei miehen lyhyys tai pieni koko haittaa, kunhan itsetunto on kunnossa?
Niin että mistähän se sitten johtuu että iso ja/tai lihava nainen haluaa tuntea itsensä pieneksi ja siroksi miehen rinnalla?
Siitä että vahva nainen rakastaa itseään juuri sellaisena kuin hän on? Siitä että girl power, body positive, ja sitä rataa?
Ai oli vai? Kenen mielestä? Joillain julkkismiljonäärimiehillä on itseään pidempiä, muttei lihavampia naisia, kuten vaikkapa Bernie Eclestonella. Tosin muslimimaahanmuuttajamiehillä on Suomessa usein itseään isompi suomalainen nainen, joten makuja on toki monia. ;-)
No mun BMI on 25 ja vyötärö-lantiosuhdekin on hyvin kohdillaan. Normaalipainon ylärajoilla mennään toki. Olen aina tykännyt kookkaista miehistä, silloinkin kun painoin sen 50 kg. Eikä mulla ole tarvetta esittää vahvaa naista, haluan olla se heikompi osapuoli, jota mies suojelee.
Ja kookas mies ei ole sama asia kun pitkä mies. Olen seurustelut itseäni lyhyemmänkin miehen kanssa, mutta hän ei todellakaan ollut mikään kukkakeppi.
"mutta hän ei todellakaan ollut mikään kukkakeppi." Jep jep...
"Olen seurustelut itseäni lyhyemmänkin miehen kanssa, mutta hän ei todellakaan ollut mikään kukkakeppi."
Oliko tällä miehellä jotain kompensoivia ominaisuuksia?
Reippaasti statusta/rahaa tms?
No eipä ollut. Oli ihan tavallisissa töissä maanmittauslaitoksella.
Huumori oli se mikä viehätti hänessä.
Etkö kirjoittanut jossain että kaikki exäsi ovat olleet ytmejä ja statusmiehiä, kuten huippu-urheilijoita ja miljonäärejä?
Nyt sanot että olet seurustellut lyhyen maanmittaajan kanssa. Olet pimppis vähän outo välillä :/ Mutta eipä siinä mitään, aina mukavaa kuulla että tavismies kelpaa.
Suurin osa seurustelukumppaneistani on ollut ihan tavallisia miehiä.
Ja siis tavallinen kelpaa kyllä oikein hyvin :)
Se on se kun vetää koko stoorin aina hatusta niin eihän se aina ole ihan koherentti.
Pimbis siis tykkää mittarimadoista.
Ja siis aiheeseen: pieni pyöreys ei ole pahasta, se on jopa naisellista, rehevä ylipaino taas ei..
mitä jepjep os nainen haluaa vahvemman miehen.. mene salille hintti
Hyvä puoli lihavissa naisissa: suostuvat helpommin pervoseksiin kuten peppupanoihin
pakko, muuten ei yltä painaa sisään.
Tiedätkö, mitä tuo käänteisesti tarkoittaa/mitä tulit juuri sanoneeksi? Niinpä niin.
Sosiaalinen paine ja kulttuurimme laihuuden ihannointi on tähän syynä. Länsimainen teollisuus ja media ovat luoneet tavoittamattoman naisihanteen, kapeine lantioineen, lihaksikkainen alavatsoineen, vähärasvaisuuksineen ja silikonirintoineen jotta ne tuotteet myisivät jotka "auttavat" naisia saavuttamaan nämä aikamme ihanteet. Hyvin harvathan nämä ihanteet täyttävät (0,02% väestöstä huippumallien mitoissa) joten kassakone kilisee mukavasti.
Universaalista kauneudesta on tehty hyvinkin kattava tutkimus, jossa monen maan kauneusihanteita selvitettiin ja mukana oli myös joitakin aboriginaaleja heimoja ja heidän kauneusihanteitaan. Yksi ainoa yhtäläinen kauneusmääre oli heimosta riippumatta ja se oli hyvä iho.( Eli ei näppylöitä yms.) Muutoin kauneusmääreet ja paino sekä rintojen suosituin koko vaihteli hyvin laajasti.
Me olemme aikamme lapsia, miehetkin. Se mikä on muotia, menee niin miehiin kuin naisiin. Saa olla aika vahva jottei välittäisi median aivopesulta.
Toisaalta se mikä tänään on in voi olla jonkun ajan päästä out. Viisikymmentä luvulla ihailtiin Marilyn Monroe-tyyppistä tervettä vartaloa, sitten tuli langanlaiha malli twiggy, josta edelleen rimpuillaan irti.
Itse naisena katson kuitenkin aiheelliseksi kommentoida, että vartalomallista riippuu hyvin paljon painon jakautuminen ja terveellisyys kehossa. Painoindeksi on suuntaa antava. Jos rasva kertyy lantioon, se on terveellisempää kuin se kertyisi vatsalle. Alle 30 indeksin naiset voivat olla hyvinkin terveitä, mutta en kannustaisi lihavuuden ihannoimiseenkaan, kuten en laihuudenkaan.
Markkinakoneisto myy tavattoman paljon laihdutustuotteita. Kuntosalit ja muut liikunta-aktiviteetit myyvät. Samaan aikaan terveellinen ruoka on suhteessa huimasti kalliimpaa kuin epäterveellinen. Voi vain veikkailla kuka näistäkin ne rahat kerää kun kansa voivottelee vyötäröään ja pyrkii siitä hiki päässä eroon. Miettikää tätä hetki.
Ylipäätään olisi hyvä ajatella asioita vähän laajemmalta kantilta eikä haaskata energiaansa toisen sukupuolen haukkumiseen. Me olemme kaikki marionetteja tässä suuressa pelissä, kuka naruista vetää, päättää.
Pitäisi jakaa vähän ymmärrystä ja myötätuntoa toisillemme, tavallisille, kaltaisille.
Onko täällä yksikään mies väittänyt ihailevansa kapeaa lantiota? Päin vastoin minä ja moni muu on mainostanut suurta lantion ja vyötärön suhdetta, jonka saavuttaa helpommin leveällä lantiolla ja pilaa paksulla vyötäröllä. Twiggy on ollut aniharvan miehen unelma sitten 70-luvun alun. Sitä jäivät ihailemaan vain muotitoimittajat, mallitoimistojen johtajat, homot ja valitettavasti myös moni tavallinen nainen. Nykyinen kauneusihanne lienee fitness-tyyppinen, mikä sekin on valitettvasti viety liian pitkälle.
Pojat/miehet aiheuttavat tytöissä/naisissa ainaista epävarmuutta sekä itseinhoa jatkuvilla isoperse-kommenteillaan. Eli kyllä voi sanoa että kapeaa lantiota/pientä takapuolta ihaillaan.
En tiennytkään, että lantio on sama asia kuin perse. Sitä paitsi jenkeissä naiset laittavat perseimplantteja saadakseen ne muhkeammaksi. Kolmanneksi ihmettelen, missä piireissä pyörit, jos aikuiset miehetkin yhtenään halukuvat suurta takapuoltasi. Todella merkillistä...
Minua ihmetyttää myös minkälaisissa piireissä joku toinen katsoo, että hänellä on oikeus haukkua toisen ulkonäköä. Myös suohirviöillä on oikeus olla rauhassa.
Niin minustakin. Luulen, että ilman provosointia moinen kielenkäyttö on yleisintä peruskoululaisilla ja humalaisilla, pakit saaneilla miehillä, joita kumpiakaan ei kannata noteerata.
"Mistä ihmeestä tulee se ajatus, että naisten pitää olla hoikkia ollakseen himottavia? "
No sehän onkin virheajatus. Ei naisen pidä olla välttämättä erityisen hoikka, vaan suunnilleen normaalipainoinen, kenties normaalipainon alapäässä. Näin siis keskiverron _miehen_ mielestä. Yksittäisen henkilön halut sitten voivat tietysti vaihdella todella hoikasta todella lihavaan.
Sille asialle ei tarvitse mitään järkiselitystä, koska oikeasti kyse on tunteesta.
Siitä aivan samasta kuin että miksi naiset keskimäärin pitävät raamikasta ja hieman harteikasta, ja sopivan jykeväleukaista miehekästä miestä komeana.
Aivan yhtälailla voisi kysyä että miksei naiset tunne vetoa erityisen pieniin ja hinteliin miehiin. Tai sitten todella lihaviin. No, kun eivät vaan tunne. Ne selitykset isomman miehen tarjoamasta turvallisuudesta tai lihavuuden epäterveellisyydestä on lähinnä rationalisointia sille, että oikeasti ei vaan sytytä mies, joka ei ole edes jollain tasolla miehekkään näköinen.
Miehillä on samankaltaiset tunteet, ne vain kohdistuvat miehekkäiden ominaisuuksien ja ruumiinrakenteen sijasta naisellisiin ominaisuuksiin. (Poikkeuksena tietysti homot.) Näitä ominaisuuksia on mm. se vyötärön kapeus suhteessa lantioihin/rintoihin. Ja kapeammat hartiat kuin miehillä.
Siitä syystä ap ei pysty täysin käsittämään miesten haluja, koska ei ole heteromies. Eikä tunne samaa seksuaalista vetovoimaa sitä ns. ideaalista naisvartaloa kohtaan. Aivan kuten miehet eivät voi koskaan käsittää täysin naisten haluja, koska eivät ole naisia.
Siitä syystä ap ei pysty täysin käsittämään miesten haluja, koska ei ole heteromies.
Kyllä ap hyvin käsittää. ktn ei ole tyhmä. Kunhan haluaa herättää keskustelua.
Ja toisaalta mitä me heteroina tiedetään bi-seksuaalin naisen naismieltymyksistä?
Eihän me tiedetäkään. Mutta eipä meidän tarvitsekaan tietää. Eikä meidän tarvitse kyseenalaistaa sitä jos vaikka bi-nainen pitää lihavista naisista. Sittenhän pitää.
Mutta on turha puhua mistään ätmien läskifobiasta, tms. Kun kyse on vain siitä että miehissä nyt useimmiten herättää eniten mielenkiintoa sopusuhtaiset naiset. Eihän se fobiaa ole. Ei suurimmalla osalla miehistä varmaan mitään lihavia naisia vastaan ole. Mutta eivät vain tunne sitä "kemiaa" sellaisten naisten kanssa, joten eivät tietenkään silloin halua suhteeseen sellaisen kanssa.
Ja saahan noista herättää aina keskustelua. Mutta eihän siihen keskusteluun tule koskaan saamaan mitään järkiperäistä selitystä, koska siihen ei sellaista varsinaisesti ole. Toinen tykkää lihavasta, toinen laihasta, joku siltä väliltä, jne. Antaa jokaisen pitää siitä mistä pitää. Jos ei itse kuulu siihen ryhmään mistä enemmistö vaikkapa vastakkaisesta sukupuolesta pitää, niin voi joko yrittää itse muuttua, tai suunnata kiinnostuksensa siihen vähemmistöön joka pitää itsestä.
On ihan ymmärrettävää, että lesbiaanisesta seksuaalisuusvammasta kärsivä nainen saattaa fetisisoida rekkalesboja. Normaali ja terve 100 % hetero mies taas ei niin tietenkään tee.
Miten niin vieroksutaan, kun menee jonnekin esimerkiksi karaokebaariin niin siellähän heitä on useita kavereineen ja miehineen. Monesti isompi ryhmä kuin "normaali"painoisilla. Vai tarkoitettiinko nyt tosiläskejä tyyliin 150 kg?
pillua mlle heti
syö pullaa
-Mistä ihmeestä tulee se ajatus, että naisten pitää olla hoikkia ollakseen himottavia-?
........Jaa a...Sano se kyrvälle. Ei se ole tietoista toimintaa.
Ainakin allekirjoittaneella se viittaa suoraan siihen että nainen ei ole solakassa kunnossa omaa syytään ja vihjaa myös laiskaan mieleen.
Sitten se tärkein syy on että se ylimääräinen pehmeys ja pulleus ei ole millään tavalla eroottista.
Eräs teoria, joka minulle tulee mieleen, on että mies on seksuaalisesta suuntautumisestaan riippumatta hyvin kiinnostunut kumppaninsa ulkonäöstä, koska miesten seksuaalisuus on visuaalisempaa. Stereotyyppinen homomies huolehtii ulkonäöstään, koska hän tietää, että siten hänellä on paremmat mahdollisuudet saada miehet kiinnostumaan itsestään. Stereotyyppinen lesbonainen ei kiinnitä niin paljon huomiota ulkonäköönsä, koska tietää, ettei se ole ykkösasia naisten mielenkiinnon herättämisessä. Yleistän tässä nyt todella rankasti, ja tiedän että poikkeuksia on joka suuntaan. Eivät nämä stereotypiat kuitenkaan tyhjästä synny.
Luulen, että ketjun aloittaja ei naisena aseta niin suurta painoa kumppaninsa ulkonäölle, eikä siksi ymmärrä, että (hetero)miehillä kiinnostus ulkonäköä kohtaan on suurempaa ja myös kriteerit kumppanin vartalon muodolle voivat olla tiukemmat.
Enkä tarkoita sitä, että lihava peräkammarin-atm on oikeutettu saamaan hoikan mallipimun. Atm:nkin on kuitenkin oikeutettu viehättymään vain hoikista naisista.
Eiköhän e ole paljon enemmän niin että naiset vieroksuu lihavia miehiä. 10 kg ylimääräistä on liikaa nainen antaa pakit. Myöskään lihavat naiset ei halua lihavaa miestä.
Tuo että vain lesbonaiset eivät huolehdi ulkonäöstään on täysin paikkansapitämätön stereotypia, tiedän monia kauniita lesbonaisia jotka huolehtivat ulkonäöstään enemmän kuin minä vaikka olen hetero. En vaan jaksa laittautua koska tiedän ettei se hyödytä mitään ja olen muutenkin niin masentunut etten jaksa panostaa ulkonäkööni.
Emma tiedä. Kysy mun pililtä, se ei suostu seisomaan läskin naisen edessä.