Täällä esitettiin jokin aika sitten vaihtoehdoksi vastiketyötä, joka ei saanut kannatusta. Ehdotan että valtio ja kunnat palkkaavat kaikki työttömät tekemään jotakin työtä. auttamaan vanhuksia, tekemään lumitöitä, poliiseiksi, posteihin, hoitamaan sairaita. Kunkin lähimmän ammattinsa mukaan ja kokopäiväisiksi. Jos jollekin ammatille ei ole läheisiä paikkoja, perustetaan uusia yrityksiä joissa on sitten työpaikkoja.
Jokaiselle työttömälle maksetaan sama palkka mitä hän hän sai ennen työttömäksi joutumistaan. Vaikka tästä tulee vähän lisää menoja, on kaikille töitä ja ihmisillä hyvät palvelut. Työttömyys poistuu. Jos joku ei kykene töihin, hänet passitetaan eläkkeelle tai osapäiväeläkkeelle.
Jokaiselle työttömälle maksetaan sama palkka mitä hän hän sai ennen työttömäksi joutumistaan. Vaikka tästä tulee vähän lisää menoja, on kaikille töitä ja ihmisillä hyvät palvelut. Työttömyys poistuu. Jos joku ei kykene töihin, hänet passitetaan eläkkeelle tai osapäiväeläkkeelle.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ryhtyisinpä mielelläni merkonomin papereillani kotipaikkakunnalle poliisiksi. Siinä saattaisi vähän laki ja moraali sekoittua, mutta väliäkös tuolla. Kunhan en ole enää työtön.
Ymmärrättekö hyvät hienojen ehdotusten tekijät; Työtä ei aleta tekemään, ellei ole siihen tarvittavaa koulutusta. Olen siitä itse hyvä esimerkki. Työvoimatoimisto määräsi minut autonpesijäksi autoliikkeeseen. En ollut ikinä ennen pessyt autoja. Sillä seurauksella että pesin väärin, auton sähkölaitteet meni oikosulkuun ja 15.000 euron arvoinen pirssi paloi tuhkana tuuleen. Mutta väliäkös tuolla kunhan sain tehdä töitä. Vakuutus korvasi ja hommat jatkui.
Merkonomit alkavat tietenkin merkata työllistettyjen palkkoja. Ei sua päästetä poliisiksi. Tai miksei, voisithan merkata poliisien aikatauluja, eikö merkonomi ole ammattitaitoinen sellaiseen?
Siis paljonko mulle sitte maksettaisiin kun olen suoraan valmistuttuani jäänyt työttömäksi, eli en ole saanut ikinä palkkaa, opintorahan vain. Siis jos niin pieneksi tuloni putoaisivat töihin menon vuoksi niin sitte olen mieluummin kolme kuukautta karenssissa ja sen jälkeen taas alkaa peruspäiväraha juoksemaan.
Siinäpä kinkkinen kysymys. Yleensä sellaisissa tapauksissa otetaan muiden samassa ammatissa olevien valmistuneiden keskipalkka. Saisi siis varmaan normaalin vastavalmistuneen palkan millä muutenkin tehdään töitä. Ehkäpä Kaikki töihin oikaisee jos arvasin väärin.
Mehän ei mitään armopaloja haluta. Kunnon korvaus jokaiselle työttömälle, vähintään kaks tonnia kuussa eikä mitään työjuttuja kiusaksi.
Aina täällä on näitä tyhmiä jotka yrittää laittaa työttömät töihin. Usko jo, työttömät ei halua töihin. Työttömät haluaa kunnon rahat elämiseen. Saman mitä töistäkin saa.
Nyt tulee noin 1500e/kk tukina käteen,mutta minä haluun sen 2000e/kk.
Tuollahan nippanappa bensat ja asumisen maksaa. Millä konjakit, tuontioluet ja sikarit? Syötkö sä edes mitään? Et ainakaan hyvin, sen voin arvata. Alan jo ymmärtää työttömien rutinat. Kyllä sun pitäis vähintään 2500 € kuussa saada. Ei sun pidä luopua inhimillisestä elämästä vain sen takia että työtön olet. Olen pahoillani puolestasi.
Ei nyky-yhteiskunnassa yksinkertaisesti pärjää enää millään 1000-1500 euron palkalla sen nyt jokainen työssäkäyvä ja työtön tietää,
elämiskulut ovat valtavan suuret, vaikka olisit
mikä tahansa viherpeippo kulutusta vastaan,
Euron tullessa hinnat kuusinkertaistuivat elämän
perusasiat asumiskulut,ruoka,vaatteet,muu pakollinen ehkä autokin nielevät 80% tuloista,
työttömälle liiton korvauksilla 500 päivää jää enemmän käteen kuin jää työstä aiheutuvat kulut pois, auton bensat,kallis ruoka,vaatemenot,ym,ym
eipä paljoa kannusta käydä töissä, mutta pakko välillä on.
Työttömänä pärjää paljon paremmin. Tuet vain suuremmiksi eikä mitään höpötystä töihinmenosta. Eihän palkalla pärjää nykyisin ollenkaan.
Meidän kunnassa olisi ainakin paljon töitä. Kunnan palvelut ovat heikentyneet eikä rahaa riitä. Kun kerran työttömille maksetaan huimat summat joka kuukausi, miksi siis emme maksaisi vähän enemmän ja palkkaisi kaikkia hoitamaan palveluita.
Meillä olisi sitten kunnon palvelut ja työttömät saisivat niitä haluamiaan kunnon työpaikkoja, täyspäiväisiä ja vähintään TESin palkalla, eläke-etuineen ja muine hyvineen mitä työttömät täällä aina halajavat.
Pistäkääpä päättäjät toimeksi.
Jokainen ajattelukykyinen ihminen tietää, että työttömyys pystyttäisiin vähentämään alle viiteen prosenttiin jos halua olisi, mutta sen ylläpito on tahallista. Luulenpa, että näissäkin kunnissa (kuten tämä) halutaan ylläpitää sitä työttömyysimagoa tahallaan, koska silloin saadaan tukirahoja, jotka pelataan omaan pussiin tekemällä näennäisvirkoja veljen vaimolle tai vastaavalle mukatyöttömyydenhoitoon sekä keksitään kaikennäköisiä projekteja, joissa lähdetään vaikkapa sitten etelä-Afrikkaan hoitamaan Suomen työttömyyttä, kuten mot-ohjelmassa kävi ilma. Olisihan tästä pari härskiä esimerkkiäkin kotikunnastanikin, mutta en viitsi kertoa tunnistamisen vuoksi.
Liittyykö nämä Työministerin ja Pääministerin ihmeelliset sairastumiset näihin rahojen viemisiin? Pedataanko näillä ihme vaivoilla sitä, että kyseiset henkilöt voivat tarvittaessa jäädä sairaslomalle ja maine pelastuu jos olo käy liian tukalaksi?
Painu ite töihin ja anna toisten olla miten ne haluaa.
Jaaha. Mitäpä näistä kommenteista voisi sanoa? Yleiskuvaksi tulee se, että työttömyys ei ole mitenkään huono asia. Ketään ei tunnu kiinnostavan tilanne, jossa työ jatkuisi irtisanomisista huolimatta eli jos tulee potkut, yhteiskunta järjestäisi samanlaista työtä samanlaisella palkalla sen aikaa, kunnes uusi työpaikka löytyy.
Voisimme kai todeta, että monet kokevat työttömyyden enemmänkin palkkioksi. Yhteiskunta maksaa elämisen eikä mitään tarvitse tehdä. Saatu vapaus ja korvauksen suuruus ovat parempi vaihtoehto kuin työ ja siitä saatava palkka. Näin siis enemmistö tuntuu suhtautuvan työttömyyteen.
Tietenkin on myös niitä, joilla työttömyys on sotkenut tilanteen, asuntovelkaiset, rahatta jääneet puolisot, perhettä perustavat ja vastaavat. Hehän täällä tuntuvat eniten valittavankin työttömyydestä.
Muut taas tuntuvat olevan hyvin tyytyväisiä työttömyyteensä ja ovat hiljaa jos joku ehdottelee töitä kaikille. Tulottomat taas tuntuvat pelkäävän sitä, että etenemismahdollisuudet estyvät jos yhteiskunta palkkaa työttömät.
Pitäisiköhän ehdotukseen vielä lisätä maininta, että näissä töissä olisi samat ylenemismahdollisuudet kuin tavallisissakin töissä. Jokohan sitten tulisi kannatusta ehdotukselleni?
On todella vaikea uskoa idean toimivuuteen, koska nykyinenkään tukityöllistämis- ja työharjoittelusysteemi ei suinkaan ole lisännyt työpaikkoja vaan päinvastoin. Eikä työnantajat katso sitä edes työkokemukseksi. Sitä paitsi tämä oli jo "Arttu sedän" ehdotus ja asia on keskusteltu aika loppuun.
Olen täysin varma, että osa noista työttömyys on kivaa kommenteista on epärehellisten työnantajien tai opiskelijoiden provoja, joilla yritetään saada työttömät näyttämään laiskoilta. Motiivit on molemmilla ryhmillä.
Luin muutamia viestejä tuolta Artun sedän ehdotuksesta. Arttu ehdotti osapäiväistä työtä, jolloin palkka jäisi tuhanteen euroon kuussa.
Itse ehdotin, että yhteiskunta työllistää normaaliin tapaan työttämäksi joutuneen. Työtön ei olisi missään tukityössä eikä työharjoittelussa, vaan yhteiskunnan järjestämässä tavallisessa työssä. Aivan samalla tavalla kuin ne 640 000 julkisissa viroissa olevaa henkilöä nykyisin ovat. Kyse oli siis aivan eri ehdotuksesta.
Meillä valitetaan kaiken aikaa kun ei ole palveluita, jonot ovat pitkiä. Laitetaan työttömät töihin niin kaikilla on hyvä olla.
Työ on aivan samanlaista, maksoi sen palkan yksityinen tai yhteiskunta.
Kustannukset olisivat aika pienet vaikka kaikki työttömät työllistettäisiin. Ensinnäkin uudet työpaikat synnyttäisivät kysyntää ja yksityisiin yrityksiin syntyisi uusia työpaikkoja. Siten osa työttömistä siirtyisivätkin nopeaan tahtiin yksityisiin yrityksiin ja uusia yhteiskunnan työpaikkoja tarvittaisiin hetken päästä vain kourallinen, eli juuri sen verran, kuin meillä nyt on puutetta palveluista. Mitään keinotekoista ei pian olisikaan, vaan kaikilla olisi oikeaa työtä.
Jos työttömät haluaisivat tehdä töitä, kai monet olisivat kirjoittaneet ja keskustelleet voisiko kaikkien työllistäminen yhtteiskunnan varoin olla mahdollista. Nyt ei niin käynyt, vaan pikemminkin kävi niin, että kaikki olivat hiljaa ettei vaan yhteiskunta palkkaa kaikkia töihin. Vain muutamat työttömyydestään varmimmat uskallisivat suoraan vastustaa työttömyysetujen viemistä.
Joku sanoo, että tämä ehdotus olisi jo otettu käyttöön jos se kannattaisi. Asia ei ole edes niin, (suur)yrityselämälle ja poliitikoille työttömyys on elinehto. Mitäpä luulet, että haluaako 3000 euroa kuukaudessa tienaava projektipäällikkö, jonka projektissa on aiheena esim. työtön oikeaan työtehtävään, oikeasti, että kaikki työllistyisivät? Tai TE-keskuksen koulutusvastaava vai mikä lie, joka saa työllisyyskoulutuksen järjestäjältä maksetun konsulttimatkan Afrikkaan, aiheena työttömyyden hoito ja päivärahat valtiolta, että työttömyys loppuisi?
Työttömyys saataisiin lopetettua Suomesta viikosta (tarkoitan niitä, jotka ovat oikeasti työllistettävissä, 1 % on kortistossa sellaisia jotka eivät sinne edes kuulu) jos haluttaisiin, mutta kun ei haluta. Ei nuo ehdotukset nyt niin huonoja ole, jos väärinkäytökset kyettäisiin estämään, valitettavasti vain ei kyetä nytkään. Näistä kaikista ehdotuksista voisi poimia parhaita paloja, mutta yksi asia: työttömyystatuksesta tulee päästä pois. Jos työllistetään, työllistettiin sitten millä tahansa rahalla, pitää saada olla työssäkäyvä, ei "velvoitetyölllistetty".
Kai se valta on edelleen kansalla? Jos päättäjät eivät toteuta kansan tahtoa, seuraavissa vaaleissa eivät saa ääniä, eivätkä tule valituiksi. Samalla lentää pois myös päätäjien tukemat virkamiehet.
Ehdotus ei varmaan kannata lyhyellä tähtäimellä, eikä edes pitemmällä. Mutta halvemmaksi se tulisi pitemällä tähtäimellä kuin nykyinen tapa maksaa kotona vetelehtimisestä.
Työttömyyssana rapistuisi kokonaan, sillä eihän olisi enää työttömiä. Irtisanotulla olisi oikeus työhön ja yhteiskunnalla velvollisuus antaa työtä. Kun työt loppuisivat, seuraavana päivänä alkaisi uusi työ ja kerätyt lomapäivät pidettäisiin seuraavalla lomakaudella. Ihmisen kannalta työ siis jatkuisi entiseen malliin, samoin siitä saatavat tulot ja lomat. Vain palkanmaksaja saattaisi vaihtua välillä.
Kaikki yhteiskunnan palkkaamat nauttisivat tietenkin samoja etuja kuin nykyisetkin julkisen sektorin työntekijät. Ei siis mitään velvoitetyöllistettyjä eikä työttömiä. Eihän työ edes olisi mitään tukityötä, vaan aivan tavallista virkamieskunnalla teetettävää työtä, kaikkine velvotteineen ja etuineen.
Alussa kustannuksia tietenkin vähän tulisi lisää, mutta vuoden päästä ei enää, työttömyyskustannukset ovat nyt suuremmat kuin kaikkien työllistäminen vuoden päästä olisi. Vuodeksi vaikka pieni työllistämisvero tai otetaan lainaa muutama miljardi niin sillä saataisiin kaikki töihin.
Hmm. teoriassa sinun ehdotuksesi on parempi kuin Artun, mutta valitettavasti päinvastoin valtiokin koko ajan yksityistää ja irtisanoo tai yhtiöistä irtisanotaan yksityistämisen jälkeen. Äänillä voi vaikuttaa, mutta valitettavasti näillä nykyisillä päättäjillä on äänestäjänsä, kaikki kun eivät joudu elämänsä aikana työttömäksi koskaan, ainahan jonkun pakko on töissä olla, muuten ei yhteiskunta pyöri.
Voisiko asia olla niinkin yksinkertainen, että päättäjämme eivät osaa ajatella muuta kuin sitä omaa tilipussiaan? Nyt kun meillä oli nämä kunnallisvaalit, sen huomaa helposti.
Suurimmassa osassa kuntia todettiin kunnan talouden olevan aivan kuralla. Ratkaisut tehtiin nopeasti. Korotettiin johtajien palkkoja ja kokouspalkkioita. Sen jälkeen meneekin kauan että päästään taas tekemään töitä kun jokaisen pitää miettiä mihin henkilökohtaiset korotukset käytetään. Samalla tavallahan kansanedustajatkin aloittivat. Nostivat ensin omaa palkkaansa 30 %.
Jos meillä olisi älykkäitä päättäjiä, he toki päättäisivät palkata kaikki kansalaiset, jotka pystyvät tekemään töitä. Ja samalla alkaisivat tehostamaan toimintaa, jotta se pysyisi hyvänä vaikka osa palkatuista siirtyisikin yksityiselle sektorille.
Näin tehdessään he varmistaisivat lisää rahaa yhteiskunnalle ja lisää tuloja myös itselleen. Ovatko päättäjämme älykkäitä? Olemmeko me älykkäitä? Päättäjäthän ovat juuri niin älykkäitä kuin heidät näihin virkoihin äänestäneet ovat.
En mee, tuli tossä viime kesänä iso perintö vaikka menikin puoliksi, niin velkojen maksun jälkeen jäi vielä iso kasa hilloa.
Kehtaatkin ottaa tukirahoja ja elellä perinnön koroilla. Mee töihin vaan. Enempää ei ehdi kirjoittaa kun ruokatauko on vain 30 min.
Kuka sanoi että nostan tukirahoja,
en tarvitse tällä hetkellä korvauksia katsotaan sitten kun rahat on kulutettu,
oon laskenut että pärjään näillä noin puolitoista vuotta jos kulutan noin 2000 euroo kuukaudessa että näin.
Haluaisin hyväpalkkaiseen työtön, mutta kukaan ei ota 59 - vuotiasta. On kuulema liian vanha. Miten tämä käy yksiin valtion laatiman työohjelman kanssa, kun töissä pitäisi saada käydä 68- vuotiaaksi asti. Selvittäkääpä tämä pulma.