Missä kulkee raja, vai kulkeeko missään?
Saako uskontoja arvostella ja pilkata?
Keskustelua
44157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
"Älkää pettäkö itseänne! Jumala ei salli itseään pilkattavan. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää" - Gal.6:7
Puhuin uskonnoista, en Jumalasta
Lisää avomielisairaalan potilaiden kirjoituksia....ja massapostauksia jokaikiseen väliin.
ei ne päästä sinua vapaaksi
Uskonnoista voi sanoa mielipiteensä, kun esittää sen asiallisesti ja pilkkaamatta.
kristityt ovat pikanneet itse itseään mm rikkomalla Jumalan ja Jeesuksen Lakia tappamalla, tapattamalla, raiskaamalla jopa oman lahkonsa lapsia.
Ja jumalaa pilkkavia heillä riittää viroissaan....:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "
Sinikka-pappi kirjoitti:
"Jeesuskin sanoi kaikkien tunnistavan meidät hänen opetuslapsikseen, jos rakastamme toisiamme."
=>Missä kohtaa Jeesuksen evankelimia Jeesus on tuon ilmoituksen antanut RIKOLLISELLE KRISTINUSKOLLE tai yleensä ollenkaan?
Ellei tuo ole Jeesuksen evankeliumissa, niin MIKSI SITÄ OPETETAAN JEESUKSEN NIMEEN?
Ja oman seurakuntansa uskovaisia ja lapsiakin noitarovioilla tappamallako rakastetaan niin, että uudelleen syntyy Jeesuksen opetuslapsiksi?
voin kertoa Sinikka-papillekkin, ettei rikollisella kristinuskolla ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia.
MUTTA
Teillä on herra jumala/jumalia ja yksi kristinuskon perustajista oli kristitty saatanaa palvellut rikollinen, Paavali, ja hänen tunnustus on raamatuissanne.
Toisaalta on niin, että jos, siis JOS teillä olis YKSIKÄÄN Jeesuksen opetuslapsi, niin koko maailma sen tietäisi. Niin kova on ihmisten sieluista kilpailunne maailman yli 3500:n lahkojen kesken, toinen toisiaan harhaoppisiksi todistavina ja saatanaa palvelevina.
Uskontoihin liittyvää väkivaltaa, henkistä ja fyysistä, saa totta kai arvostella ja myös tuomita, sekä silkkaa typeryyttäkin pilkata
Jeesus tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan, ja Jeesuksen roikkuessa ristillä roomalaiset sotilaat pilkkasivat myös häntä. Pilkkaaminen on siis vanhaa perua
Sivistyneet ja suvaitsevaiset ihmiset eivät pilkkaa! Lisäksi on ymmärrettävä, että pilkkaaminen osoittaa ymmärtämättömyyttä.
Viisaat ihmiset ymmärtävät, että on monella tavalla ajattelevia ihmisiä ja jokaiselle löytyy oma paikkansa universumissa.
Kaikkea voi arvioida ja niin tulee tehdäkin. Arvioinnin tulee perustua todelliseen tietämykseen arvioinnin kohteesta. Arvioinnissa tulee tietenkin esille kohteen niin hyvät kuin huonot puoletkin. Muuten arvioija osoittaa typeryyttään ja sivistymättömyyttään.
"monella tavalla ajattelevia ihmisiä"?! Oletko tosiaan sitä mieltä että fundikset ajattevat?
kirjoitit:
"Muuten arvioija osoittaa typeryyttään ja sivistymättömyyttään."
Teit sen itse nyt!
Silläkö se pilkkaaminen mielestäsi on pappien oikeus?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "
Jos olet suvaitsevainen ja sivistynyt luterilainen, niin et sano, että kristinusko on taikauskoa, koska se loukkaa kristittyjä luterilaisia.
He kokee, että nimenomaan Heidän kristinuskonsa on rationaalista vaikka se onkin samaa uskontojen taikauskoa kuin muutkin para-normaalit ja muut uskomukset.
Mistään yliluonnollisesta kun ei ole ensimmäistäkään todistetta.
Eli jos scietologien tai astrologioiden uskomuksia saa kritisoida tai pitää niitä naurettavina, niin kristinuskollekin voi nauraa, koska se on yhtä naurettavaa. Samaa roskaa.
Eikö rikollisuuden tule itse saada tietää mitä ovat?
Ainakin fundisuskovia on pakko nauraa. Maailma on mukamas 6000 vuotta vanha ja kaikki lajit ovat syntyneet kerralla. Se ei ole edes mitään kristinuskoa vaan tyhmyyttä.
Jos olet suvaitsevainen ja sivistynyt luterilainen, niin et koe, että kristinusko on taikauskoa, koska se loukkaa kristittyjä luterilaisia.
He kokee, että nimenomaan Heidän kristinuskonsa on rationaalista vaikka se onkin samaa uskontojen taikauskoa kuin muutkin para-normaalit ja muut uskomukset.
Mistään yliluonnollisesta kun ei ole ensimmäistäkään todistetta.
Eli jos scietologien tai astrologioiden uskomuksia saa kritisoida tai pitää niitä naurettavina, niin kristinuskollekin voi nauraa, koska se on yhtä naurettavaa. Samaa roskaa.
Jos uskontoja arvostelee tai nauraa, rynnäkkökiväärimiehet ovat ovella. Tästä saimme todisteita juuri äsken.
Ainakin tällä palstalla saa luterilaisuutta arvostella ja pilkata. Vapaakirkolliset ovat täällä käännyttämässä luterilaisia pois luterilaisesta harhaopista. He kokevat sen pyhäksi velvollisuudekseen. Martti Lutheria on yritetty mustamaalata, mutta tokkopa tuo siitä enää välittää. Minun Jumalaani ei tarvitse puolustaa sananvapauden kustannuksella tai rynnäkkökivääreillä.
no voi herra jumala, kun herra jumalaakin pilkkaavat!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalan rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
luterilaiset kristityt eivät olekkaan vapaita, rikollisuudestaan, perisyntisyys on heidän hengen ahdistusta.:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Uskontoja saa ja pitääkin pilkata, koska uskonnot perustuu pelkkään intuitiiviseen tunteeseen.
Yhdestäkään yliluonnollisesta uskomuksesta kuten uskonnosta ei ole ensimmäistäkään todistetta.
Uskonnot on pelleuskomuksia pelle-uskoville.
Pitäkää hyvänänne.
Terve menoa Venäjälle asdfghjkija.
Aikoinaan Suomen itsenäisyys perustui intuitiiviseen tunteeseen, että näin pitää tehdä. Kommarit vastusti ja syttyi Vapaussota.
Uskontoja saa pilkata kunhan ei tee pilkkaa kristinuskosta
niin tykkäävät kristittyt...
Jeesuksen seuraajathan ovat kristillisiä.
kristityt ja kristilliset ovat eri ryhmiä:
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.
Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien seurakuntalaisia opetusslapsineen.
Älkää sotkeko näitä toisistaan eroavia oppeja ja seurakuntia
toisiinsa osoittakaa edes sen verran kunnioitusta...
On yksi ryhmä, josta ei saa täällä kertoa edes tosiasioita. Se on Kansan Raamattuseura (KRS) ja Kalevi Lehtinen on heidän profeettansa. Silloin syyllistyy parjaamiseen ja saa helvettituomiot niskaansa.
Sehän kertoo jo hyvin paljon kyseisestä uskonlahkosta
Tämän uskonliikkeen toiminta on hyvin piilotettua ja se tekee sen epäilyttäväksi. Kurssien materiaaleja ei saa edes pyydettäessä. MOT -ohjelman toimittajakin sai materiaalin vasta kun ilmoittautui kurssille ja maksoi. Miksi näin salamyhkäistä?
Kysymys on fundislahkosta mikä yrittää levittää agendaansa valot sammutettuina luterilaisessa kirkossa.
Höpö höpö. SRS on täysin Raamatullinen yhteisö kuten kaikki muutkin kirkon herätysliikkeet sekä kristilliset vapaat suunnat. Evlut kirkko itse on luopunut Raamatun opetuksesta.
"Raamatullinen" se hyvinkin saattaa olla, niin kuin kaikki kirkon ulkopuolisetkin uskonlahkot. Raamattuahan tulkitaan tuhansilla erilaisilla tavoilla, mutta luterilaista tunnustusta se ei edusta. Tällä palstalla on aikaisemmin puhuttu Augsburgin tunnustuksesta, mikä on nimenomaan luterilainen tunnustus. KRS:n ideologia poikkeaa siitä hyvin paljon. Näistä asioista on hyvä tietää ettei puhu höpöjä vaikka ei erilaisia oppeja asettaisikaan paremmuusjärjestykseen. Mikäli asia kiinnostaa, suosittelen perehtymistä Katekismukseen ja laajemmin luterilaisuuteen.
Toki saa ja pitääkin jo sen vuoksi, kun koittavat saada muut elämään uskomustensa mukaan.
Vakaumuksellisena Pastafarina, ”hänen nuudelisen ulokkeensa” (His Noodly Appendage) koskettamana, koen henkilökohtaiseksi loukkaukseksi jos kaiken luojaa - Lentävää spagettihirviötä - ruvettaisiin julkisesti pilkkaamaan, ja törkeillä pilapiirroksilla häpäisemään!
Ehdottomasti kaikki uskonnot pitää jättää julkisen arvostelun ulkopuolelle!
Minusta kaikki pilkkaaminen tarpeetonta. Pilkkaaja melkein aina häpäisee itsensä.
Arvostelu, siis asiallinen arvostelu tietysti sopii. Silloin kyllä odottaisi arvostelijalta myös jotain kannustavaa ehdotusta rakentavassa hengessä.
Aloittaja voi itse miettiä, haluaisiko hän itse kuulla jonkun pilkkaavan hänelle tärkeitä asioita, vaikkapa hänen vanhempiaan, lapsiaan tai puolisoaan tai kotiaan. Luulen, että pieninkin kielteinen kommentti riipaisisi. Hyvin tarkka siis kannattaa olla ja varoa pientäkin pilkkaa myös uskontoja kohtaan.
Minun uskoani ja uskontoani saa kyllä arvostella, myös pilkata. En loukkaannu siitä ollenkaan, jopa toivon arvostelua. Siitähän syntyy mielenkiintoista keskustelua. Itsekin nauran monenlaisille uskomuksille. Henkilöön ihmisenä kohdistuvat pilkat taas asettavat pilkkaajan itsensä naurunalaiseksi. Arvostelu ja sananvapaus on tervetullutta.
nii-in...
Surkeaa valehtelua lasten vanhemmille lapsikaste rikoksista joista kirkko ei ota vastuuta rikoksina vaan siirtää ne lasten vanhemmille VALEHTELEMALLA "kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi "
Minä en kyllä halua pilkata sinun uskontoasi, olkoon se mikä hyvänsä. Keskustella voidaan pilkkaamatta ja arvostelematta. En myöskään halua kuulla minun uskontoani pilkattavan.
Jotain on pielessä sillä, joka haluaa pilkata ja saa siitä hyvän mielen.
Kyllä minua ainakin huvittaa erityisesti fundisuskovien tyhmyys. Siinä ei nauretakaan uskonnolle vaan typeryydelle. Voi yrittää tietysti pidätellä nauruaan. Uskonnollinen väkivalta ei sen sijaan ole naurun asia, vaan siihen on puututtava kaikilla mahdollisilla laillisilla keinoilla ja se pitää tuomita.
Totta MUTTA miten puolustautua sellaista luterilaisuuden rikollisuutta vastaan jolle ei Lakiaan merkitse mitään?
Tällaiset valehtelijat ja rikollisia kouluttavat ja suojelevat ovat saaneet luotseilta tukea ja ovatjärjestöissä joissa koulutetaan IHMISTEN LAPSIA:
"Ei ole Jeesus vahvistanut
teuta 8.8.2010 12:12
Mooseksen lakia , muuta kiun 10 käskyä kaiken lainen muu mooseksen laki hylättiin 30 jKr.
Sinä et ymmärrä oikeastaan mitään. Miksi räävit poskeasi jatkuvasti . "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/4711240960.
LAPSEN KASTE.
teuta 9.12.2010 11:42
Koska jokainen lapsi on perisynnin turmelama , ja tarvitsee pelastusta , /teutan
Kristuksen seurakunta on alkuajoista asti vienyt kasteessa pienet lapset Vapahtajan luo .
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein .
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
kaste kirja n. 350 luvulta
teuta 22.12.2010 22:17
Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka .
teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee ..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336
Jeesus pelastaa
25.4.2011 13:18
Jokainen pedofiili saa syntinsä anteeksi, jos hän katuu tekoaan ja tahtoo tehdä parannuksen. Parannukseen kuuluu ilman muuta rikoksen tunnustaminen poliisille. Yhteiskunnan lakien mukainen rangastus kärsitään tietenkin ja suostutaan sovittamaan henkilö tai henkilöt joihin rikos on kohdistunut.
Se on taatusti kova paikka kohdata uhrinsa hätä ja sopia siitä kuinka rikos sovitetaan uhrin kanssa.
Jeesus on tie
24.5.2011 10:35
Mitä vikaa on JUmalan ja Jeesuksen laissa kysyt.
Se lienee suurin vika ettei sellaista lakia ole olemassakaan. :-))))
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9617422
Sähän törppö olet !
teuta24.1.2011 16:21
Tottakai minä olen valehtelija , jos sinä aseta vastakkain JEESUKSEN tai minut...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020460#comment-50749566
teuta
31.7.2011 10:38
Mitä lakia sinä tarkitat , jos Jumalan tai Jeesuksen lakia ,
niinkuin sanoit , ok , mutta kun sinä haluat puolustaa pahan
lakia , oletko kuullut , että me olemme laista luopuneet , siis
olemme uskomassa arosta , emme tarvitse lakia , vaikka
sinä tarvitset sitä vielä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10055569
teuta
15.8.2011 14:29
TÄMÄ sopaskan keittjä pitäisi lähettää , pimeällä märkään
suomaisemaan 20kg lyijyä taskuissaan , että kun horjataa
niin varmasti jää sinne . pyydän jo etukäteen ateeksi .
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9566057/47416379
"Taivaan valtakuntaa nimittäin ei ole vielä tehtykään !"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!
JNE
Tuollaisiksi suomessa lapsista rikollinen kristinusko kouluttaa. Pahimpia ole jättänyt pois.
Eikö suomalaisten ihmisten Jumalan Valtakunnan kaltaisina syntyneet lapset ansaitse kaltaisuudensa omistajana pitämisen koulutusta?
Eihän se ole hyvän maun mukaista pilkata. Asiasta kuin asiasta pystyy kyllä juttelemaan asiallisesti.
Miten voi niin saatamallista rikollisuutta pilkata?
Ei ole olemassakaan niin suura sanaa, jolla satoja miljoonia tappaneen, tapattaneen, raiskanneen, ryöstäneen jne noin 2000 vuoden aikana ihmiskuntaa turmelevana saatanallisuutena jolla voisi tuollaista järjestöä loukata tai edes rehellisesti kuvata sen aikaan saannoksia!
Eikö rikollinen kristinusko ITSE OLE ITSEÄÄN JA IHMISKUNTAA pilkannut niin paljon, että ymmärtäisitte sen saatanallisuudet?
Heh. Olipa hauska ketju. Välissä jatkuvia massapostauksia joltain vinksahtaneelta, samaa jankutusta.
Kyllä tulette näkemään mikä tämä palsta on, kun jälleen kuka tahansa voi riehua mitä tahansa. Eihän täällä muutenkaan käydä, nyt vielä vähemmän.
niinpä... kohta 2000 vuotta vinksahtaneiden massa postatuksen miekka sivityksen opit kelpaa uskontunnustuksen kaltaisille.
Ja sullakaan ei sitten ollut mitään sanottavaa.