Miksi ihmeessä varsinkin miehet tällä palstalla yrittävät koko ajan todistella naisten huonoutta? Yrittävätkö jotkut miehet sillä tavalla jotenkin omaa itsetuntoaan nostaa? Mikä tarve on leimata ja nimitellä toisia? Yritetäänkö tässä tahallisesti pahoittaa toisen mieltä ja jotenkin toisen arvostusta nostaa? Minä olen luullut, että kunnioitus ja arvostus ansaitaan, eikä sitä voi saada toista alistamalla.
Kumpi parempi, miehet vai naiset? ei järkeä
yksinkertainenmies
72100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Täyttä skeidaa. Yritä kirjoittaa loogisemmin jotta sinun aloitukseen viitsii vastata.
Olet niin yksinkertainen että vain tyhmät naiset ymmärtävät ja niitähän tällä palstalla riittää.
Tarkoitatko että naisten ei tarvise ansaita kunnioitusta ja arvostusta eivätkä he voi edes menettää sitä huoraamalla, mutta tuon asian toteamalla jotenkin automaattisesti "alistaa naisia".
Leikkaa pallisi pois koska mieheksi sinusta ei ole. Häpeä.
olisi kyllä ystävällistä, jos voisit vastata ihan asiallisestikin välillä. Tuollainen halventamaan yrittävän kielen käyttö voi luoda sellaisen kuvan, että sinun kertomillasi asioilla ei juurikaan ole sisältöä. Kunnon mies pystyy ajatuksensa perustelemaan asiallisesti, eikä tarvitse nimittelyä avukseen. Ehkä kielenkäyttösi kertoo siitä, että koet esittämäni asiat uhkaavina omalle ajattelullesi.
Sinun viesteillä nyt ei ainakaan ole uhkaa koska ne ovat niin hemmetin epäselvästi esitetty.
Viestini ovat täyttä asiaa ja siinä samalla kommentoin esimerkiksi sinun varsin vaatimatonta älyä. ;)
Ei mahda mittään jos et tykkää. Älä tuomitse. Älä ole moralisti. ÄLä ole katkera. ;)
Ei näitä selviä trolleja kannata huomioida mitenkään.
Trollit joskus puhuvat myös totuutta.
Sinuna nössykkänä olisin aika hiljaa asiasta. Termi "hyödyllinen idiootti" tulee mieleen.
Vääntäärautalangasta = ex-PUA
"Täyttä skeidaa. Yritä kirjoittaa loogisemmin jotta sinun aloitukseen viitsii vastata."
Aika epälooginen kommentti. Juurihan vastasit tuohon aloitukseen.
Jos viittaat tällä että olen kyseinen nimimerkki niin olet vielä tyhmempi kuin kuvittelin.
Taitaa olla älyn haamu.. poika vielä jakselee lukea palstaa.
En ole yksikään palstan vakiohahmoista.
Olen normaali mies joka on käynyt toisinaan palstalla kurkkimassa ja ehkäpä tämä uudistus innoitti minut kirjoittamaan.
Nyt päätin avautua kun viestien epäloogisuus saavutti tietyn pisteen.
Mieluummin hyödyllinen idiootti kuin pelkkä idiootti. :D
Tuo voisi olla sinun elämäsi tagline.
Maaninen kommentointi, tietyn sanan jankkaaminen (aikaisemmin se oli rationalisointihamsteri, sitten oli joku muu mikä toistui lähes kaikissa kommenteissa, ja nyt se on huorimus) - taattua ex-PUA kamaa :-DDD
Ihan pelastakseni tämän ex-PUA:n maineen jonka viestejä olen elämässäni ehkä noin 10 lukenut että en voi ottaa vastuuta hänen viesteistään.
Huorimus liittyi aiheeseen.
Maaniseen kommentointiin liittyy se että minulla on elämässäni muutakin ja voi olla että en nyt aivan hirvittävästi tule vierailemaan täällä joten on pakko vastata kun aikaa on.
Selkeä tapaus, inttää ja inttää ja aina ilman sisältöä, patologinen tarve sanoa viimeinen sana, ummettunut tunnelma teksteissä -> ex-PUA. Ei tuollaisella kevyellä meikillä ketään huijata. Älä yritä huijata huijaria, please, se on niin myötähäpeää aiheuttavaa aina.
Minua oikeasti alkaa hävettää teidän puolesta tai sitten olet itse tuo ex-Pua nimimerkki joka omii minun juttujaan itselleen.
Viestini sisältävät poikkeuksellisen paljon sisältöä tai et lue niitä ollenkkaan. "inttäminen" johtunee siitä että en nyt vain nosta valkoista lippua pystyyn jos joku yrittää esittää että mielipiteelläni ei ole mitään väliä.
Sille että puhun ehkä samoista aiheesta kuin tämä velikulta niin en mahda yhtään mitään.
Kyllä nyt sua "huijari" vain on aikalailla tässä asiassa huijattu.
Osoittaakseen miksi ovat sinkkuja. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa, jos toisen ihmisen kohtaamisen taidot on sillä tasolla kuin monilla täällä -> ei ihme että mistään ei tule mitään.
Naisten huonoutta yrittävät usein todistella ne, joiden kokemus naisista rajoittuu omaan äitiin tai kaverin juttuihin Harvemmin parisuhteessa olevat kokevat tarvetta halventaa toista sukupuolta.
Voi kuinka söpöä.
Henkilöllä X ei voi olla mielipidettä Y tai muuten äiti ja kaverit sekä varmaan neitsytpoika.
Ihmisten typeryys mukaanluettuna sinun jaksaa hämmästyttää yhä uudelleen ja uudelleen.
Tarkoitatko että sanon jollekin naiselle että hän on huorimus koska hänen käytöksensä täyttää tietyt tunnusmerkit yhdessä asenteen kanssa jolla hän tuohon käytökseensä suhtautuu on jotenkin "toisen sukupuolen halventamista"?
Jos sanon tummaihoiselle joka pöllii kaupasta jotain juoksien karkuun että hän on luuserivaras niin onko se tämän rodun halventamista eli rasismia?
Tuohan on ihan tyypillinen kettu & pihlajanmarjat -ilmiö. Kun nämä miehet eivät saa naisilta huomiota, niin he yrittävät todistella, etteivät naiset olisi heille edes kelvanneet.
Itseasiaa tämä ainakin minun kohdalla on epätyypillinen kettu&pihlajanmarjat ilmiö.
Kun olen saanut naiselta huomiota on ollut ikäväkseni todeta että hän on hyvin pitkälle samanlainen huorimus kuin niin moni nykynainen.
Mutta ei joku noin vitun tyhmä sellaista voi koskaan ymmärtää kun pää on vain sitä varten että siinä on suu mistä ruoka menee sisään tullakseen toisesta päästä ulos.
Luuletko tosiaan, että tuo tyhmäksi haukkuminen jotenkin parantaisi viestintäsi tasoa? Päinvastoin.
Yritän pysyä totuudessa siinä miten tyhmältä joku ihminen tuntuu kun hänen kirjoituksiaan kommentoin. Pyydätkö valehtelemaan miltä minusta tuntuu ja toinen ihminen vaikuttaa?
Hienoa, pysy vain totuudessa ja sano vain ihan kaikki mitä ajattelet ääneen. Arvostan rehellisyyttäsi todella paljon ja mitä kaikkea samalla kerrotkaan itsestäsi.
Omien mielipiteiden sensurointi jollakin tällaisella palstalla olisi aika huvittavaa. Toisaalta täytyy aina muistaa että täällä on myös paljon kärjistyksiä. Sekä myös niitä jotka kirjoittelevat tänne huvikseen ihan vain muita ärsyttääkseen...
Tuossa voi olla ihan perää. Tuntuu, että monissa kommenteissa täällä on katkeruutta. Ilmeisesti joillakin on todella hankalia kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta. Ei voi muuten olla mahdollista sellainen vihamielisyys. Muutenhan asiasta pystyisi keskustelemaan rauhallisesti. Ilmeisesti jotkut kokevat olevansa todellakin ahdistettuja nurkkaan, kun niin tekee mieli puolustautua, että ihan hyökätään.
Joillekin näyttää taas tulevan kitkeryys siitä palstalla kun joku pelkästään kertoo oman mielipiteensä tarpeeksi voimakkaasti.
Hämmentävän epävakaata porukkaa jos keskustelu Internet-palstalla saa pikkarit ristiin, mutta käytöksellä todellisessa maailmassa ei pitäisi olla kenellekään mitään väliä.
Jotkut pahoittavat mielensä aika herkästi jo yksittäisistä kirjoitetuista tuntemattomien sanoista.
En tiedä pahoittaako joku mielensä sinun kirjoittelustasi. Minusta on vain typerää nimitellä ihmisiä ja ihmetellä sitten "viattomasti", että jos he siitä hermostuvat. Minusta täällä monet osoittavat ihan jotain muuta kuin epävakautta. Ei kai epävakaus ole mielestäsi sitä, että ei ole sinun kanssasi samaa mieltä. Monet ovat ihan vakaasti eri mieltä kanssasi, eivätkä epävakaasti ole kanssasi samaa mieltä ja sitten eri mieltä.
Väännänpä sinulle vähän lisää rautaa tähän.
On omituista että naisten käytöstä todellisessa maailmassa ei pitäisi huomioida eikä pitää tuomittavana.
Mutta kuitenkin se että täällä palstalla miesten käytös tulee huomioida ja pitää tuomittavana.
Jos ajattelet että kumpi vaikuttaa enemmän elämiseen niin onhan sen nyt selkeä merkki siitä että tietyt ihmiset ja varsinkaan naiset eivät tahdo keskustelal tietyistä asioista. Se kuvaa epävakautta ja jos joku pahoittaa mielensä siitä niin voivoi sentään.
En ole näissä keskusteluissa edes nähnyt kunnon vasta-argumentteja vaikkapa että nuo asiat eivät vaikuttaisi parisuhteisiin jne. vaan on annettu ymmärtää että pelkkä asiasta puhuminen kertoo jotain miehestä tai että keskustelu on asiatonta.
Miten nämä ihmiset kykenevät yhtään vaikeutta kohtaamaan tuolla todellisessa elämässä tai selviävät parisuhteiden haasteista jos menee pikkarit ristiin siitä että joku mainitsee yhden tai kahden poikkipuolisen sanan jossain Internetin-keskustelufoorumilla.
On jotenkin kamalan tyypillistä aikamme naisille että heidän käytöksensä ja menneisyytensä ei saisi vaikuttaa mielipiteeseen heistä, mutta yksikin sana mieheltä kirjoitettuna näppäimistön välityksellä palstalle ja se on "naisvihaa".
Nykynaiset ovat elefanttejha posliinikaupassa joista kukaan ei saisi mainita ääneen mitään ettei vaan norsu hermostu.
Suuri havaintosi, millä ylpeilet täällä on se, että nykynaiset omaavat saman oikeuden harrastaa seksiä kuin miehetkin eli meillä lännessä on vapaa seksuaalisuus. Sinua tämä häiritsee ja siksi sinusta länsimaiset naiset ovat huoria. Kyllä tämän kaikki tietää, joten ihan turhaan töriset.
Ei vaan se häiritsee että nainen kokee että tämä ei vaikuttaisi arvioon hänestä kun harkitaan parisuhdetta.
Ongelma ei ole "vapaa seksuaalisuus" vaan se että se yrittää olla myös seuraamuksista vapaa seksuaalisuus.
Jos syöt kakun, älä väitä ettet ole syönyt kakkua tai ettei sillä ole väliä vaikka söitkin kun kerma tippuu suupielestäsi. Se antaa naisesta kuvan id-olentona joka seuraa vain alempia viettejään ilman minkäänlaista suunnitelmallisuutta tai vastuuta.
Minulle vain tämä "mä oon huora kun muutkin ovat huoria ja ei sillä pitäisi olla mitään väliä kun tää on länsimaa" ei nyt oikein toimi selityksenä.
"Kyllä tämän kaikki tietää, joten ihan turhaan töriset."
Ei vaikuta tietävän kun sinäkään et selkeästi tajua mistä on kyse. Ihmisten prioriteetit ovat muuttuneet parisuhteista seksiin ja jotenkin naisilla joista monet kuitenkin vaikuttavat kovasti olevan parisuhteiden perään julistavat että sillä ei ole merkitystä. Sillä on ja paljon, muullekin kuin vain minulle.
Samaa mieltä sinänsä tuosta, ei jotkut tiedä, että vaikuttaa, se mikä on kenellekkin liikaa on henkilökohtaista. Minun kaverini harrasti irtosuhteita enemmän kuukaudessa kuin kuukaudessa on päiviä ja sitten ihastui toiseen kaveriini, joka oli teoriassa kiinnostunut, muttei voinut koskea tähän. Mutta kumminkin raskaana vielä ollessaan, kuka tietää kenelle, löysi elämänsä miehen (huom. Ei mikään palstaklise elämänmaksaja) Se on myös hyvin selkeää minulle, koska jos miehen seksuaalielämä vastaa kaverini seksielämää tai on jokin panorinkiharrastaja tai ihan vaan se pukki, minua itseäni yököttää, enkä voisi mitenkään koskea. Naiset harvemmin tiedostavat tätä, mutta yh en minä vaan voisi koskea tällaiseen. Se raja mikä kelläkin henkilökohtaisesti on mikä yököttää on kovin henkilökohtainen, omaan seksuaalihistoriaani joukko teininä tehtyjä yhdenillanjuttuja, jotka olivat muodikkaita silloin ja neljä epääonnistunutta suhdetta ja aviomieheni mielestä olen aika kokematon, jopa niin että se kiihottaa sitä, ehkä asiaan vaikuttaa, että vain parinkympin avioliitossani hänen lisäkseen pystyin nauttimaan, muuten seksini on ollut pakkoa, kun haluaa rakastaa, kuka tietää ja kuka kehtaisi kysyä... Vanhemmilla miehillä, joilla on villi seksielämä on sellainen huoripukin iho, katsoin juuri tuota Tauskin kuvaa ja sillähän on, aviomiehenikin sen osasi huomata, en voisi koskea, en mitenkään. Tosin olen elämässäni tavannut vain kaksi miestä, jotka ovat seksikkään näköisiä, en voi himoita muita, toinen on mieheni ja toinen on tuttu. Ensimmäinen aviomieheni oli kyllä myös seksikäs, mutten enään koe niin.
Yleensä ihmisten tunteisiin on joku syy ja niin nytkin, elikkä oikeassa maailmassa tavatut epäkohteliaat ja ylimieliset naiset. Tietenkin valitettavaa, että myös mukavat jäävät tulilinjalle. Syy naisvihaan ei ole se, että ei ole saanut naisilta huomiota (ellei tällä tarkoiteta aktiivista huomiotta jättämistä, joka onkin käänteistä huomiota ja joka muualla maailmassa tiedostetaan hyvien tapojen vastaisena yhteiseloa vaikeuttavana käytöksenä).
Tunteet on yksi asia, käytös toinen. Puhuvatkohan nämä ihmiset kaikille ympärillään oleville samalla tavalla.
Jos ei osaa muuta kuin vittuilla, ei pitkälle pääse elämässä tai ihmissuhteissa.
Minuun ei ainakaan vaikuta palstamiesten nurina ollenkaan. Kamalan paha olo joillain vaan vaikuttaa olevan. Lähinnä toivon, ettei kukaan nuori mies käy täältä ottamassa itselleen samoja harhaisia näkemyksiä, koska niillä voi ihan suotta pilata elämänsä.
Olen samaa mieltä, lähinnä koskien nuorten naisten käytöstä että fuckbuddeilu sun muu on ok ja kukaan ei koskaan ajattele mitään huonoa toisen menneisyydestä. Eikä omilla teoilla ja käytöksellä ole koskaan mitään seuraamuksia tai että niiden kritisointi olisi "palstamiesten nurinaa" ja "kamalan pahaa oloa".
No kyllä nuo sinun kommenttisi melkoiselta nurinalta vaikuttavat. Eikä tuo jatkuva toisten tyhmäksi haukkuminen tee sinusta yhtään sen älykkäämmän oloista. Päinvastoin. Tulee mieleen tyyppi joka tuolla "shaming languella" yrittää hiljentää eriäviä mielipiteitä, kun ei osaa sitä asiallisella keskustella tehdä.
Kiukutteleva pikkupoika sinusta tulee mieleen.
En keksinyt mitä olisin voinut kommentoida viestissäsi.
Minun ei tarvitse olla älykkäämmän oloinen koska olen älykäs.
"Kiukutteleva pikkupoika sinusta tulee mieleen."
Sitten sinulla ei ole lukukykyä eikä älyä joilla voisit edes osallistua suoli24 keskusteluun. Sori, yhteytesi sulkeutuu 10...9...8....
Että ihan älykäs... juu.
Huikea vasta-argumentti taas... Opettele edes keskustelemaan, ilman että painat toista koko ajan alemmas. Napiset muiden shaminginstä, mutta joka viestissä sorrut itse samaan.
Vittu mä nauran sulle täällä ääneen!
Voisitko nyt tosissaan linkata tuohon missä puhun shaming languagesta?
En ole napissut missään että minua olisi shamattu millään tavalla paitsi että on esitetty että henkilö joka omaa mielipiteen X täytyy olla Y joka nyt on aika vajakin ajattelua.
Vittu mä nauran sulle, isälles ja äitilles sekä kuolleille esi-isillesi, entäs sitten?
Sua on muuten niin helppo painaa alemmas kun aloitat jo niin alhaalta muhun nähden.
Saako alas painamisella hyviä ihmissuhteita? Saatko sillä arvostusta ja hyväksyntää niiltä ihmisiltä, joilta oikeasti haluat? Luuuletko, että sillä teet toisen onnelliseksi?
Lauletaas vähäsen: "ärripurri vihaa puhkuu,, uhkuuu.. voi voi voi…" "ärripurri vihaa uhkuu puhkuu voi voi voi… " "trallaalllaaallaaa" "trallallaaaalalaaa" :D :D D:
Niin miksi ihmiset yleensä sanovat mistään mitään. Pitäisivät vaan mielipiteensä omana tietonaan. Niinkö?
Myönnettäköön, että mikä tahansa vihapuhe on ikävää luettavaa, mutta kun sitä on tarpeeksi paljon, on se aina myös merkki jostain. Suomessa on yksi iso puolue, joka on eduskunnassa pitkälti tällaisten unohdettujen miesten ätmien ja ketmien äänillä. Kaikki puolueet vaikenivat maahanmuuttoasioista yms "junttien" mielipiteistä. Persut tajusivat asian ja marssivat menestykseen.
Olen sitä mieltä, että itse kullekin tekisi hyvää tutustua tähän palstaan ja miesten mielipiteisiin asioista. Onhan täällä näitä huo.raper.sesper.ma kirjoituksia, joita kirjoittaa häiriintyneet henkilöt. Esimerkkinä palstan keskusteluista:
On tuossa MAT: ssa totuuden siemen. Minäkin joka olen mies, olen kuullut ihan livenä kolmen naisen sanovan, että ei olisi nuorena pitänyt olla niin valikoiva miesten suhteen. Vanhempana taas ei sitä kumppania enää niin vain löydykään tai ainakin lastentekoaika on mennyt ohi.
Toinen palstan vakioaiheista on tuo (naisen) seksuaalihistorian merkitys. Uskon, että sillä on merkitystä enemmän kuin useampi mies myöntää. Miehet vain pelkäävät leimautuvansa sovinisteiksi ja junteiksi ja kapeakatseisiksi naistenvihaajiksi.
Uskon siis, että tälläkin keskustelulla, jota täällä käydään on tarkoituksensa mielipiteen ilmaisuna.
Toiset sanovat, ettei naisten pitäisi olla niin valikoivia nuorina silloin kun valinnanvaraa on. Toiset taas sanovat, että naisten pitäisi valita kumppaninsa huolellisemmin, etteivät päätyisi yksinhuoltajiksi. Niin tai näin, nainen tekee aina väärin jos palstamiehiltä kysytään.
Sitten on se vaihtoehto että käytät aivojasi jos niitä löytyy ja toteat että naisten tulee olla valikoivia miesten osalta siten nuorena että perustavat valintansa eri asioihin. Siten eivät päädy niin herkästi yksinhuoltajiksi.
Mutta jos tekee niinkuin pimppa käskee niin järki ei voi voittaa.
Jos palstamiehiltä kysytään nainen tekisi fiksusti jos haluaisi ruman, vihamielisen ja sosiaalisesti estyneen ätmin. Kaikki muut valintakriteerit ovat vääriä, koska silloin naisen valinta kohdistuisi muihin kuin ätmeihin.
Joku varmaan selittää jossain vaiheessa ketä ovat nämä "palstamiehet". Ovatko ne miehiä jotka oletetaan ätmeiksi ja ovat niitä jotka omaavat mielipiteitä joita esimerkiksi sinä et voi henkilöhtaisesti vain hyväksyä?
Ainakin hyvin tarkasti osaat kuvailla moisen joukon mielipiteitä tai sitten olet vain vähemmän tai enemmän idiootti. Kallistun jälkimmäiseen.
Henkilöhyökkäys, voi voi.
Mielestäni se oli aika tarkka henkilöpotretti sinusta taiteellisella säväyksellä. Aikansa Mona Lisa.
ja jos nainen valitsisi ätmin niin se tarkoittaisi, ettei mies ollut ätmi (koska ätmi = mies joka ei kelpaa naisille), eli nainen valitsi jälleen väärin.
ätmejä on mahdotonta tehdä tyytyväisiksi.
Minä en osaa enkä tiedä mitä tämä kuvittelemasi ryhmä "ätmejä" ajattelee tai mihin on tyytyväinen. En ole ryhmän jäsen, en tule olemaan ja kaiken kukkuraksi et edes vastannut siihen mitä kirjoitin vaan puhut jotain täyttä puppua ihan lämpimiksesi.
"Toinen palstan vakioaiheista on tuo (naisen) seksuaalihistorian merkitys. Uskon, että sillä on merkitystä enemmän kuin useampi mies myöntää. Miehet vain pelkäävät leimautuvansa sovinisteiksi ja junteiksi ja kapeakatseisiksi naistenvihaajiksi."
Kyllä se on käynyt selväksi, että jotkut haluavat neitsyitä. Pitääkö samaa asiaa jankuttaa kymmenissä kommenteissa päivässä.
Miten tämä sinun pieniä pähkinöitä kutittaa?
Vai ajattelitko että jos tarpeeksi raavit niin ne kasvavat jotenkin isommiksi tai ehkä joku nainen palkitsee sinua rapsuttamalla niitä puolestasi?
Siks ku kaikki miehet on väkivaltaisia luolamiesidiootteja ja kaikki naiset huoria. Miehet ei voi olla huoria edes myydessään itseään. Kyllä sukupuoli määrittelee ihmisen persoonan. Kyllä se näin on kun tarpeeksi kauan jankkaa.
Niin tai ainakin jos sen kaltaista käytöstä toteuttaa tosielämässä niin lopulta jäljellä ei ole kuin luolamiesidiootteja ja huoria.
Mutta ehkä se on tämä naisten tarkoitus?
"Miksi ihmeessä varsinkin miehet tällä palstalla yrittävät koko ajan todistella naisten huonoutta?"
Heitän vastakysymyksen "Miksi ihmeessä naiset käytöksellään yrittää koko ajan todistella huonouttaan?" Nimenomaan kun kunnioitus ansaitaan eikä useimmissa 2000-luvun naisissa ole tippaakaan edes yritystä ansaita, onneksi sentään on muutamia harvoja poikkeuksia tuossa massassa.
Minulle jotkut vanhemmat naiset ovat sanoneet että nykyajan nuoret naiset kuvittelevat itsestään kaikenlaista ja ajattelevat että heillä on jonkinlainen voittamattomuuden aura ympärillään. Millään ei ole mitään väliä heille vaikka mikä tulisi.
Kaikkein häiritsevintä minulle tässä on se että nämä samat ihmiset puhuvat vapaamielisyydestä ja kuinka miehet ovat kapeakatseisia, mutta samalla yrittävät kieltää että eivät yritä vaikuttaa toisten mielipiteeseen kertomalla mitä saa sanoa ääneen ja mitä ei.
Mistä lähtien jonkun mielipide on voinut olla huonompi kuin jonkun käytös? Ekalla asialla ei välttämättä vaikutusta kehenkään eikä mihinkään jota tälläkin palstalla mm. minulle on tämän päivän aikana sanottu, mutta samaan aikaan se häiritsee että omaan tällaisen mielipiteen, mutta ketää ei häiritse että nainen käyttäysi jota voisi tulkita olevan "huonoa" tai huoramaista.
Seksielämä on jokaisen yksityisasia, mutta huorittelu ja muu nimittely on moukkamaista.
Näen jo miten olet valmis ottamaan miehen lastit suuhusi joka on juuri nussinut tyttöystävääsi/vaimoasi edessäsi. Oikein polvillaan anelet että "saanko, saanko, pliiiiiiss!!!!!!!!!!"
Mistä te edes puhutte??? Siis huono käytös on sellaista jossa loukkaa toista. Jos nainen pettää miestään, se on huonoa käytöstä ja sama toisinpäin. Jos ihminen harrastaa sinkkuna yhdenillan suhteita, se ihminen ei ole huora, lutka tai muutakaan, miksi olisi? Tai ehkä sitten jonkun ahdasmielisen mielestä sellainen ihminen tekee "väärin". Ja se ahdasmielinenkin varmaan harrastaisi yhdenillan juttuja jos joku sen sänkyynsä huolisi.
"Miksi ihmeessä naiset käytöksellään yrittää koko ajan todistella huonouttaan?" -Mitä tarkoitat? Miten naiset todistelevat huonouttaan? Tosin, kyllä munkin mielestä esimerkiksi on vähän kyseenalaista ehkä laittaa itsestään puolalastomia kuvia vaikka nettiin. Luulen kyllä sellaisen takana olevan vaan huono itsetunto, ei huono ihminen.
" Ja se ahdasmielinenkin varmaan harrastaisi yhdenillan juttuja jos joku sen sänkyynsä huolisi."
Entäs jos ei harrastaisi tai ei harrasta? Mites sitten suu pannaan?
"Jos ihminen harrastaa sinkkuna yhdenillan suhteita, se ihminen ei ole huora, lutka tai muutakaan, miksi olisi? "
Miksei olisi?
"Tosin, kyllä munkin mielestä esimerkiksi on vähän kyseenalaista ehkä laittaa itsestään puolalastomia kuvia vaikka nettiin. Luulen kyllä sellaisen takana olevan vaan huono itsetunto, ei huono ihminen."
Siis että mitä vittua?
Sinun mielestä siis puolialastaomien kuvien laittaminen on "kyseenalaista", mutta se että nainen harrastelee yhden illan juttuja lie kenen kanssa tai fuckbuddeilua ei ole?!
Putosin. Ehkä nyt poistun tästä nyt vähin äänin...
"Ehkä nyt poistun tästä nyt vähin äänin..."
Vaikea uskoa, mutta varsin hyvä ajatus sinulta. ;)
"Mistä te edes puhutte??? Siis huono käytös..."
Nimenomaan siitähän tässä on kyse kun olemme yrittäneet teille selittää miten kovasti se loukkaa sitä tulevaa kumppania sellainen fuckbuddyily. Se on ihan ok jos fuckbuddynainen ei sitten ikinä, koskaan yritä ketään kunnon miestä huijata suhteeseen muttei me toki myöskään haluta että kaikki niaset muuttuu fuckbuddyjakarihoroiksi niin kuin nyt mäyttää käyvän.Joo, on kyseenäalaista levittää pillukuviaan nettiin, sekin loukkaan sitä kumppania ihan samoin kuin sen p..unjakaminen fuckbuddyille. Eikä muuten tämä ahdasmielinen ainakaan harrasta yhden illan juttuja vaikka niihin kyllä mahdollisuuksia aina toisinaan ilmaantuu, ei huvita kun tuntuu niiden ihmisten arvomaailma ihan erilaiselle.
Oletko hullu? En kai minä nyt täällä yhtään elämääni päivää enempää viettäisi? Joskus ei ole muuta kuin nettiyhteys ja aikaa tapettavana. Tässä lopputulos.
Ei ole uskon asia.
Te voitte jäädä tänne kertaamaan huorimus-alkeita, tosin taidatte olla jo vähintään kisällejä.
Vitun sairas huorimusten maailma tästä on tullut. Vähän kuin lukisi city-lehteä.
Hitsi, mulla olis ollut tähän vielä yksi kinkkinen kysymys. (Enkä nyt tiedä mihin ketjuun tämä kuuluu, kun täällä on samasta aiheesta taas miljoona vouhotusta menossa).
Onko nainen lutka silloinkin, jos on harrastanut irtoseksiä/vakipanoja vain naisten kanssa vai pitääkö melan käydä mekossa?
Sori, oli ihan pakko! :D
Tapaamani biseksuaalit ovat olleet kaikkein pimeimpiä tapauksia mitä seksuaalisuuteen tulee joten en usko että se parantaa kuvaa naisesta.
On se jännä että kun miehellä on joku painava mielipide jonka tuo esille niin se on "vouhotus". Sitten jokainen pikkuriikkinen feministien ongelma ansaitsee jossain lehdessä ihan oman kolumninsa.
Minusta tämä kertoo vain aikamme taudista: yliseksuaalisuudesta ja miten se on ottanut sellaisen vallan että vähäisetkin liikkeet jotka voisivat jollakin tavalla hetkahduttaa sen valta-asemaa koetaan uhkana sille ja pitää vähätellä pois tai esimerkiksi todeta että joka ei polvistu tuon vallan edessä on jotenkin "epänormaali".
Mielestäni olen seksuaalisesti hyvin normaali ihminen. Nähtävästi vain liiankin normaali joka liittyy parisuhteessa harrastettavaan seksiin eikä siihen mitä harrastetaan parisuhteiden ulkopuolella. Seksi ei ole minulle pyhä asia, mutta tärkeä se on jonka vuoksi sitä harrastaessa motiivien tulisi olla kohdillaan. Fuckbuddeilu sun muu sotiin suoraan noita vastaan ja mielestäni kertoo karua kieltään ihmisten motiiveista ja prioriteeteista.
Hyvä tietää että tunteeton seksin perässä juokseminen on tiettyjen naisten juttu nykyään samalla kun kuvittelevat ettei siitä tule heille huorimuksen leimaa automaattisesti otsaan.
Joo, oli ihan pakko vielä tökkästä. Sorry about that, vaikutit vaan olevan niin tohkeissaan tän asian tiimoilta, että ajattelin jo pistää vähän ranttaliksi :D
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Me tuskin törmätään koskaan missään olosuhteissa, joten ei pelkoa, en aio pakottaa sua villiin ja riettaaseen seksiin kanssani ;)
Vaihdetaan jo puheenaihetta, tää on tylsää...
Mä sen sijaan tietty törmään Vääntäärautalangastaan yöelämässä, vaikutun hänen angstistaan ja kiihkostaan haukkua naisia huoriksi… ja suorastaan raahaan hänet mukaan villeihin seksiorgioihin, joissa hänkin vapautuu ja tulee tänne sitten julistamaan seksin ilosanomaa… :D D:D: Noei. Vitsivitsi. :D
Itse olen keskittynyt todistelemaan naisten ahneutta, pinnallisuutta ja sehän on hyvin helppoa, koska naisten omat jutut puhuvat puolestaan. Joku voi nähdä sen huonouden todistelu, jos haluaa.
Sulla on kyllä täydellisen hyödyllinen fokus elämässä. Hienoa. Jatka samaan malliin. :D
Mutta siis mitä siiinä on väärin että tyydyttää seksuaaliset tarpeensa jonkun kanssa eikä yksin? Jos kuitenkin huolehditaan ehkäisystä yms. En vaan ymmärrä. Ja eihän se ole huijaamista suhteeseen jos kertoo ihan avoimesti aikaisemmasta seksielämästään. Itse olen ollut jopa kirjaimellisesti ammatiltani huora eikä ketään kumppaneistani ole se tieto koskaan häirinnyt :D (päinvastoin) Miksi todistatte omia mielipiteitänne kaikkien miesten mielipiteinä kun olette kuitenkin aivan pieni poikkeusryhmä ajattelutavoiltanne?
Miehillä on aika vähän ympäristöjä käsitellä seksuaalisuuteen liittyvää ahdistustaan. Tämä palsta on yksi, mutta valitettavasti tarjolla on vain vertaistukea, joka ei auta asian kovin hyvässä jäsentämisessä.
Ja sitten niitä pelottavia naisia jotka on kaikki huoria.