Tarkastuslautakunta kiinnittää myös huomioita kunnan riskinhallintaan.http://dynasty.kittila.fi/kokous/20151037-3.HTM
Riskinhallintaa pyöritettiin KH:n jaarittelu-ja riitelykerhossa täysin tietoisesti jotta saataisiin oma nahka pelastettua mm.konsernivalvonnan ja laillisuusvalvonnan virheiltä. Viimehetken epäeettiset txt.poistot ovat kuntahistoriaa ja samalla KH:n toiminta saattoi kunnan lainvastaiseen tilaan kuten tarkastuslautakunta toteaa.
"Vuoden 2014 sisäisenvalvonnan ja riskienhallinnan toteutus ei ole toteutunut lain edellyttämällä tavalla koska valvonnan perusteet päätetään vasta 2015."
Taloussuunnitelma on myös tarkastelun alla, sekään ei yllä minimi tavoitteisiin. Kunnan tase valuu väärän merkkiseksi. Tämä on ollut valtuuston tiedossa budjetista päätettäessä, millä se aiottaan oikaista on tarkastuslautakunnan huolena.
"Tarkastuslautakunta pyytää kunnanhallituksen selvitystä toimenpideohjelman laatimisesta."
Tekninen lautakunta säästää kohdennetusti, mutta onko esim.sosiaalipuolella siihen enään realistisia mahdollisuuksia? Reilu vuosi riitelyä, siinä jää talous taka-alalle syyllisiä etsiessä, usen vain omiin virheisiin.
Demokraattisessa järjestelmässä kelvottomat johtajat vaihdetaan, mutta näillä näkymillä nykyiset jatkavat kuntatalouden suohon polkemista.
Kunnan imago on jo saatu mutasarjaan, nyt on siis talouden vuoro. Valtuusto itse päätti joutua talousvaikeuksiin ja nyt riitelevän töppäilyautomaatin pitäisi etsiä ratkaisu. KH:n johto tuhlaa energiaa miettimällä miten voisi jatkaa laillisuutta koittelevien päätösten tekoa ilman valtiovallan kahlitsevaa kättä.
Virkavastuu koskee myös Kittilää kuten Ministeri Risikko muistuttaa. Mitä se todellisudessa on, saavatko tietoisesti lakia rikkovat mahdollisen tuomion. Onko se varoitus, sakko vaiko ehdollinen.
Viranhaltijan velvollisuudet ja vastuut löytyy täältä,"file:///C:/Users/Hp/Downloads/Viranhaltijan_velvollisuudet_ja_vastuu_Paajanen.pdf
Kuntapäättäjät eivät olleet kovin kiinnostuneita kunnan riskinhallinnasta, se kertoo jostakin, mistä? Oliko koulutus otsikoitu väärin? Se ei kertonut siitä että jatkuva suunnitelmallinen toiminta lakeja&asetuksia vastaan voi jopa olla tuomittavaa. Lainvastaisen päätöksen teon riskit" ja perään pari esimerkki tuomiota olisi voinut herättää aiheellista kiinnostusta riskinhallintaan kertoimella 5x5=kusessa ollaan.
Nähtäväksi jää onko riskinhallinan koulutus osalla Oulussa, ja osalla Rovaniemellä. Koska kokonaisuus on hyvin polveileva, voi olettaa että lakimiesten ja lautamiesten antama koulutus kestää päiviä ja jatko-osa valituksineen on reilu vuosi. Mielenkiintoista on vuoidaanko päättäjä rinnastaa palkolliseen virkamieheen, jolloin hänet voidaan tuomita viralta pantavaksi, siis potkut luottamustoimesta. Ei tietoa.
Riskinhallinna pakkosyöttö Yrityksen taholta sai T Kurulan tolaltaan, tästä sitten riidellään tämä vuosi, annetaan Mäkiselle kenkää jos pystytään jne...aiheita piisaa jos väki ei vaihdu-
Riskinhallintaa pyöritettiin KH:n jaarittelu-ja riitelykerhossa täysin tietoisesti jotta saataisiin oma nahka pelastettua mm.konsernivalvonnan ja laillisuusvalvonnan virheiltä. Viimehetken epäeettiset txt.poistot ovat kuntahistoriaa ja samalla KH:n toiminta saattoi kunnan lainvastaiseen tilaan kuten tarkastuslautakunta toteaa.
"Vuoden 2014 sisäisenvalvonnan ja riskienhallinnan toteutus ei ole toteutunut lain edellyttämällä tavalla koska valvonnan perusteet päätetään vasta 2015."
Taloussuunnitelma on myös tarkastelun alla, sekään ei yllä minimi tavoitteisiin. Kunnan tase valuu väärän merkkiseksi. Tämä on ollut valtuuston tiedossa budjetista päätettäessä, millä se aiottaan oikaista on tarkastuslautakunnan huolena.
"Tarkastuslautakunta pyytää kunnanhallituksen selvitystä toimenpideohjelman laatimisesta."
Tekninen lautakunta säästää kohdennetusti, mutta onko esim.sosiaalipuolella siihen enään realistisia mahdollisuuksia? Reilu vuosi riitelyä, siinä jää talous taka-alalle syyllisiä etsiessä, usen vain omiin virheisiin.
Demokraattisessa järjestelmässä kelvottomat johtajat vaihdetaan, mutta näillä näkymillä nykyiset jatkavat kuntatalouden suohon polkemista.
Kunnan imago on jo saatu mutasarjaan, nyt on siis talouden vuoro. Valtuusto itse päätti joutua talousvaikeuksiin ja nyt riitelevän töppäilyautomaatin pitäisi etsiä ratkaisu. KH:n johto tuhlaa energiaa miettimällä miten voisi jatkaa laillisuutta koittelevien päätösten tekoa ilman valtiovallan kahlitsevaa kättä.
Virkavastuu koskee myös Kittilää kuten Ministeri Risikko muistuttaa. Mitä se todellisudessa on, saavatko tietoisesti lakia rikkovat mahdollisen tuomion. Onko se varoitus, sakko vaiko ehdollinen.
Viranhaltijan velvollisuudet ja vastuut löytyy täältä,"file:///C:/Users/Hp/Downloads/Viranhaltijan_velvollisuudet_ja_vastuu_Paajanen.pdf
Kuntapäättäjät eivät olleet kovin kiinnostuneita kunnan riskinhallinnasta, se kertoo jostakin, mistä? Oliko koulutus otsikoitu väärin? Se ei kertonut siitä että jatkuva suunnitelmallinen toiminta lakeja&asetuksia vastaan voi jopa olla tuomittavaa. Lainvastaisen päätöksen teon riskit" ja perään pari esimerkki tuomiota olisi voinut herättää aiheellista kiinnostusta riskinhallintaan kertoimella 5x5=kusessa ollaan.
Nähtäväksi jää onko riskinhallinan koulutus osalla Oulussa, ja osalla Rovaniemellä. Koska kokonaisuus on hyvin polveileva, voi olettaa että lakimiesten ja lautamiesten antama koulutus kestää päiviä ja jatko-osa valituksineen on reilu vuosi. Mielenkiintoista on vuoidaanko päättäjä rinnastaa palkolliseen virkamieheen, jolloin hänet voidaan tuomita viralta pantavaksi, siis potkut luottamustoimesta. Ei tietoa.
Riskinhallinna pakkosyöttö Yrityksen taholta sai T Kurulan tolaltaan, tästä sitten riidellään tämä vuosi, annetaan Mäkiselle kenkää jos pystytään jne...aiheita piisaa jos väki ei vaihdu-
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://dynasty.kittila.fi/kokous/20151029.HTM
Tässä Mäkinen toimii lain mukaan, se tosin taitaa tarkoittaa Mäkiselle kenkää jos mahdollista. Kunnanhallitus tulee hylkäämään kaikki lakiin perustuvat esitykset. Hille kirjoittaa eriävän mielipiteen jne.
Esityksessä on 35 000 lisäsäästöä sosiaalitoimelle. Mistä sen tiesit
Hyvä mies lue pöytäkirjat, siellä ne on internetissä. Täällä pyörii näitä jääriä jotka epäilee vuotajia joka nurkan takana. Ehkä niitä onkin, juonii juuri sinun pään menoksi.
En tiennytkään, lista säästöistä tuli verkkoon hieman myöhemmin. On vain helpompi säästää infrasta kuin esim. kotisairaanhoidosta. Päätös samojen säästötoimien suuruudesta kaikille on huono, osin epätoivoinen toteuttaa. Kunnanhallitus ei sitä sisäistä.
Siihen ei pystytty, ja nyt pitää saada väkisin vielä 35 000€ sosiaalisektorilta. Samaan aikaan ollaan valmiita maksamaan päättäjien lakiavusta 40 000€.
Miten olisi jos säästäisi hallituksen ja valtuuston kokouskorvauksista? Niistä jos leikkaisi puolet poisniin säästöt olisi siinä. Tämä vaatisi vain että päätökset menisivät laillisesti ja ilman kohellusta. Riskienhallintakin menee uusiksi ja sen kanssa käy samoin kuin kaiken muunkin: kuukausien vensklaamisen, työryhmien mietintöjen ja epäselvien päätösten jälkeen ollaan lähtöruudussa ja hyväksytään se alunperin torpattu ehdotus. Nykyisellä kh:lla on työllistävä vaikutus ja rahaa palaa. Lisäsivät valtuustonkin kokouksia tälle vuodelle että varmasti ehditään kaikki käsitellä kahteen kertaan.
Pöytäkirjantarkastuskäytäntöhän kai myös sellainen, että sillä tarkastajat kuittaavat kivat korvaukset "ylimääräisenä" käynnistä kirkonkylällä.
Ei tarttee takinkääntäjänkään ajaa omaan piikkiin Matkahuolltoon!
Allekirjoitus ajelut on hallinnon rahan-ja ajan haaskausta.
"Säheltäjät"nimimerkille: Näin sitä rahaa kuluu!
"Kunnanvaltuusto on perustanut tilapäisen valiokunnan kunnanjohtajan
erottamiseksi.
Valiokunnan kokouspalkkiot ja matkakorvaukset maksetaan luottamus
henkilöiden palkkiosäännön mukaan.
Kokouksia on ollut kaksitoista ja arvioitu määrä on yhteensä seitsemän
toista.
Kokouspalkkioita kertyy n. 9.600 € , matkakorvauksia n. 2.300 €. Lisäk
si valiokunta on palkannut tilapäisen sihteerin, jonka kustannukset
ovat n. 5.000 €.
Määrärahatarve yhteensä16.900 €."
http://dynasty.kittila.fi/kokous/2014920-36.PDF
Kokouksia olikin 19, eli lisämääräraha ei riittänyt. Tuloksena oli amatöörimäistä, pätemätöntä sekä virheellistä sontaa; ja kaikki on tohelot lirissä.
Pian on taas lisämäärärahan tarve uusiin lakikuluihin ja samaan aikaan säästetään mm. lasten, nuorten ja vanhustenhuollosta väkisin lisää 35 000€. Varsin kallis hallinto ja nousussa edelleen...