Pakkohoito on hyväksi

Mistä sinä sen tiedät?
Luulatvasti tuo totta useimmissa tapauksissa, mutta ei ehkä kaikissa. Virheitä sattuu ja kiireiselle ja yli-itsetuntoiselle lääkärille vielä useammin? Psykiatria ei ole mikään eksakti tiede.

Olet naiivi, jos uskot kuten kirjoitit.

Muutamat oikeusasiamiehen ratkaisut puhuvat kyllä selvää kieltä että Suomessa on 2000-luvulla tapahtunut aivan selvää lainvastaistaista kohtelua monessakin eri mielisairaalassa. Mielestäni selvä lainvastainen pakkokeinojen käyttö tai lainvastainen toiminta on selvää oikeuksien riistoa.

Ja kuinkahan edes tietää että alasti eristäminen kiellettiin Suomessa vasta 2000-luvun alussa.

Ja jos oikein haetaan ääriesimerkkiä niin otetaan Jorvi, virolainen entinen hoitaja ja seksuaalirikostuomio. Tällä jo päästääkin siihen että jotkut potilaat ovat oikeasti kokeneet kauheuksia ja oikeuksien riistoa.

Voisikohan provonimimerkki psykiatri sitten perustella että millähän tavalla tuotakin tyttöä hoidossa oikeasti autettiin tuon virolaisen hoitajan taholta.

Nämä ovat ääriesimerkkejä mutta aivan yhtä kärkeviä väittämiä ja yleistyksiä kuin väittää että psykiatrian vastustaminen johtuisi muka vain harhoista. Harhainen ihminenkin pystyy kokemaan muutakin kuin harhoja, esimerkiksi nöyryytystä, henkistä väkivaltaa, pelkoa jne. Kaikki ei vain johdu harhoista. Psykiatriassa on tapahtunut epäasiallista, epäoikeudenmukaista ja jopa lainvastaista kohtelua jossakin mitassa. Onhan ihan loogista että tällaisen kohtelun kohteeksi joutuneet asiasta tällaisilla palstoilla kirjoittelevat. Itse en tiedä että kumpi loppujen lopuksi on "harhaisempaa". Pakkohoidon vastustaminen vai nimimerkeillä provoilu?