miehen ulkonäöllä ei oo mitään väliä, miehellä saa olla lihaksia ja partaa. tai mies voi olla hoikkakin,mutta silti mies. mieheys mitataan miehen luonteessa, eikä siinä ulkonäköä katsota.
naisille jätetää nuo ulkonäkö-asiat. naiset olkoon kauniita ja materilistisia näytillä olevia laittautujia. miehen ulkonäöllä ei ole niin suurta merkitystä. jos muuta väittää nii on homo.
naisille jätetää nuo ulkonäkö-asiat. naiset olkoon kauniita ja materilistisia näytillä olevia laittautujia. miehen ulkonäöllä ei ole niin suurta merkitystä. jos muuta väittää nii on homo.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Paskapuhetta. Itse olen jäänyt ilman naista koska olen ruma mies.
kerroppa toi kaikille kurpille
Kyllä ainakin miehen pituudella tuntuu olevan ihan helvetisti väliä.
Kyllä sillä näyttää olevan. En tosin ole vielä päässyt jyvälle niistä kriteereistä. Miten naiset valitsevatkin kumppaneikseen tyyppejä, jotka haisevat hielle ja tupakalle, iho on rasvainen, kädet rassiöljyssä, hampaat keltaiset/ruskeat, rotevia laihoja läskejä, käytöstavat kuin rantarosvolla, sivistys iltapäivälehdistä, koulutus korkeintaan amis. Juttujen taso näillä miehekkeillä kuin teinipojilla; "viina, p1llu, moottori".. Kännissä sikoja, naisten hakkaajia ja rehvakkaita rellestäjiä - selvinpäin pelkkiä lampaita.
Se ei ole vielä auennut, mikä näissä miehissä on "se juttu"? Miten tällaisilla tyypeillä riittää vientiä? Ei ne nyt ainakaan mitään ytmejä ole. Vai haluavatko naiset edelleen parisuhteessa niin selvän sukupuolijaon, että miehen kuuluu olla miehekkäästi ruma, sovinisti, " äijä"? Onko nyt niin, että itsestään huolehtimisen (ulkonäkö, fysiikka), kouluttautumisen, käytöstapojen ja sivistyksen katsotaan olevan feminiinisiä piirteitä (lue: homouden merkki)? Ovatko koulutetut liian kompleksisia naisille? Onko yksinkertainen parempi? Vai ovatko luolamiehistä pitävät naiset niin huonolla itsetunnolla varustettuja, etteivät usko olevansa ätmiä paremman miehen arvoisia? Jos näin on, niin olen surullinen naisten puolesta..
Minä olen 176cm pitkä ja kikuli18cm enkä ole ilman jääny.
Miehen ulkonäkö merkkaa toiseksi eniten. Tärkeintä on se, että on edes jossain töissä. Luonne tulee kolmantena.
Joku ihan postinjakohommakin riittää. Jos töiden lisäksi on hyvännäköinen ja normaalipainoinen ja uskaltaa tehdä aloitteita naisille, niin saa parisuhteen vähintäänkin kivannäköisen naisen kanssa 100% varmasti.
Ihminen huomaa toisessa ihmisessä ensimmäiseksi ulkonäön. Turha väittää ettei sillä ole merkitystä. Jos tuntee toisen pidempään ulkonäön merkitys vähenee.
Onko jännämiehillä sitten kiva luonne kun puukottavat ja hakkaavat naisia ja tekevät ällöttäviä juttuja naisille. Kumma vaan että naiset aina valittaa niistä pettäjä jännämiehistä. Olen kyllä eri mieltä, luonteella ei ole väliä koska muutenhan naiset ei niitä jännämiehiä kelpuuttaisi. Naisia kiinnostaa miehen ulkonäkö eniten että ketä naisen päälle pääsee nus.simaan-