Saavat jonkisortin tutkimuksen mukaan älykkäämpiä lapsia kuin lattatakalistoiset sisarensa..
Isopeppuiset naiset..
bebaxl
35487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Oleellista siinä oli se, että imettää lapsiaan, jolloin he saavat äipän persiiseen varastoituneet hyvät rasvat aivojensa rakennusaineiksi. Nykyään aika harva nainen imettää lapsiaan, että aivan sama siis millainen perse äidillä on, ei vaikuta jälkikasvun älyyn kuitenkaan... Ja lattaperseessäkin voi olla paljon rasvaa. Kaikki isot ja läskit perseet ei ole pyöreitä, eikä pienet perseet litteitä, vaan muoto perseeseen tulee pikemmin lantion luuston rakenteesta ja lihaksista, ei niinkään rasvan määrästä.
Jaaha. Itse ainakin tykkään juuri isoperäisistä. Minusta on ihana jos nainen on vähän sellainen pullea ja mehevä muutenkin eikä mikään kirppu tai kuiva korppu.
Eipä tuo yllätä. Pulleat naiset ovat jostain syystä melkein poikkeuksetta sosiaalisesti normaalipainoisia tai laihoja lahjakkaampia. Hauskuus ja kyky heittää läppää vaatii älyä, joten ihan loogiselta tuo kuulostaa.
Aika harvoin lahjakkuuksissa näkyy lihavia naisia, naiskoomikoissakaan ei taida monia olla.
Näin se markkinatlous toimii.
Tämähän nähtiin hyvin Suomen Idolsissa 2003. Neljästä viimeisestä kilpailijasta aivan ylivoimaisesti lahjakkain laulaja oli ylipainoinen norsu (naaras), joka olisi voittanut kisan helpon helposti jos se olisi ollut pelkästä lahjakkuudesta kiinni. Mutta eihän tuollaista norsua voinut valita voittajaksi.
Perseenkeikuttaminen oli lahjakkuutta tärkeämpää. Pakarisellakin on toki iso perse, mutta kuitenkaan niin iso ettei sitä pysty keikuttamaan. Pakarinen sitten valittiinkin voittajaksi, vaikka olikin laulajana tätä norhua selvästi lahjattomampi laulaja.
Jo aiemmista tutkimuksista tiedetään, että ihmisten aivojen kasvu mahdollistui sillä, että synnyttävien naisten lantiot levenivät. Ihan loogista, eikö? Ei siis mitään uutta. Alkaa jo muutenkin kyllästyttää tämän aikakauden peppuobsessiot. Ihan yhtä yliammuttua kuin 90-luvun silikonirinnat, joista nyt sitten hankkiudutaan jo eroon.
kyllä naiseni peepu pitää olla semmoinen että kourani,isot sellaiset täyttyvät ja saa tulla ylikin :)
Iso ja täyteläinen peppu ja lantio nam! Luihut kierrän kaukaa,
Ja sinä ilmeisesti uskot tähän jonkinsortin tutkimukseen, hohhoijaa
On tutkittu että vauvan aivot kehittyvät pääasiassa äidin persessä ja reisissä olevasta rasvasta, eli voi olla että laihat synnyttävät pienempi aivoisia lapsia. Tuo taas voi suoranaisesti vaikuttaa älykkyyteen?
Mutta tietenkään tuo ei tarkoita sitä että hehtasriperseellä syntyisi uusi Einstein, vaikka Albertin äiti olikin persevä.
Ei se rasva siellä äipän perseessä ja reisissä merkkaa mitään, niin kauaan aikaan kun lapsi on kohdussa. Rasvan hyödyt tulee käyttöön vasta, kun lapsi on syntynyt, ja häntä imetetään. Jos äiti ei imetä lastaan, ei se lapsen älyyn vaikuta, vaikka äipällä olisi mikä hehtaariperse... Eikä se perserasva ja imettäminen tee edes lapsesta älykästä, jos sattuu olemaan syntyjään tyhmä kuin saapas, se tekee vain älykkäämmän. Antaa käyttöön sen kapasiteetin, mikä penskalla on, mutta ei tee kenestäkään Einsteinia. Jollain korvikkeella ruokittuna lapsesta tulee sitten todellinen idiootti.
Mistäs ainesosista se sikiö kasvaa, pyhästä hengestä?
"Rintaruokinnan avulla nämä aivojen kehityksen ja toiminnan kannalta arvokkaat rasvahapot siirtyvät vauvalle."
http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=183993
Eli siis edelleen - rintaruokinta.
Ja edelleenkään kaltaisesi saappaan lapsista ei tule älykkäitä, vaikka kuinka lihotat persettäsi. Jos imetät heitä, he saavat sen vähäisen aivokapasiteettinsa käyttöön, minkä ovat perineet saapasta muistuttavilta vanhemmiltaan.
Meniköhän sulla vieläkään jakeluun? Ei varmaan, mutta mene takaisin sohvalle mussuttamaan.
Eivät ne solut tyhjästä tule kohdussakaan. Mutta toisaalta vastauksestasi paistaa kirjoittajan taso joten tuskinpa kannattaa suositella miettimään asiaa enemmän.
Etkö tiedä, että kohdussa kersa saa ravinnon äitinsä verenkierron kautta, eli toisin sanoen syö samaa mitä äitikin? Joten jos äiti mussuttaa huonolaatuista ravinneköyhää paskaa ja tupakoi yms. kuten nykyäipät ja erityisesti lihavat sohvaperunat tekee, saa pentu sen kaiken saman "rakennusaineikseen". Paksuna ollessa läskiä kerrytetään ravinnoksi syntyneelle penskalle, ja edelleen - jos äiti ei imetä, rasvan hyödyt jää pennulla saamatta. Eikä naisen tarvi lihoa ryhävalaaksi paksuna ollessaan, vaan ihan normaalin rajoissa oleva paino ja normaali rasvaprosentti riittää. Lihavien naisten lapset kasvaa kohdussa liian suuriksi ja se on aina riski synnytyksessä niin äidille kuin lapsellekin, eli kohtuus kaikessa. Ei paksuna ollessa ja imettäessä kannata ja pidä olla laiha ja rasvaprosentit minimissä, mutta ei todellakaan mikään tajuton läskivuorikaan. Sinä vain yrität löytää jotain "hyviä" perusteita ylipainoisuudellesi ja laiskuudellesi. Vaikka kuinka lihot, et tule koskaan saamaan älykkäitä lapsia, koska sinulla ei ole älyä mitä periyttää.
Ensinnäkin olen mies ja muutenkin nuo epätoivoiset yritykset loukata ovat lähinnä säälittäviä.
Veren koostumus tietenkin tulee äidiltä, koska naisten biologia suosii terveellisempää alavartalon rasvaa niin sitä veri sisältää. Eli sikiö kehittyy käyttäen kyseisiä rasvasoluja, niinkuin syntynytkin mutta ravinnon mukana.
Mutta erilaisella ravinnolla ei pysty lokalisoimaan rasvaa, eikä halutessaan tuottaa näitä parempia rasvasoluja.
Rasva ei sieltä perseestä sula minnekään niin kauaan aikaan, kun äippä mussuttaa ruokaa vähintään 4 ihmisen edestä, kuten teillä lihavilla naisilla on tapana. Etkö tiedä että se rasva on ja pysyy siellä niin pitkään, että ihminen alkaa laihdutuskuurille ja läskithän ei ala, eikä kukaan paksuna oleva akka laihduta muutenkaan. Et sinä synnytä älykkäitä lapsia, vaikka kuinka hukut sipsinmuruihin siellä sohvallasi. Ja sinä olet lihava nainen, et mies.
Lue, ja mieti mitä tässä sanotaan:
"Rintaruokinnan avulla nämä aivojen kehityksen ja toiminnan kannalta arvokkaat rasvahapot siirtyvät vauvalle."
"Vaikuttaa siltä, että naisen keho on luotu varastoimaan näitä rasvoja odottamaan lasten syntymää."
Kuinka monta kertaa sulle pitää vääntää rautalangasta? Etkö tosiaan ymmärrä lukemaasi ollenkaan, oletko oikeasti noin tyhmä? Sinä et TODELLAKAAN tule saamaan älykkäitä, tai edes keskivertoja lapsia ikinä.
Rasvaa on veressä, ei se sikiö kehity tyhjästä. Eikä tuo teikän joillekin palstan yksilöille omainen mustavalkoinen vänkääminen ja säälittävät yritykset loukata tuo keskusteluun mitään.
Toki rasvaa on veressä ja läskeillä nimenomaan huonoa rasvaa. Etkö tiedä että ylipainoisilla harvemmin on mitenkään hyvät veriarvot? Miksi lihavat on sairaita, jos se on niin terveellistä olla lihava? Sitäpaitsi, sinä suomalaisena naisena olet todennäköisesti omenavartaloinen, eli sulla on mahassa rasvaa ja sisäelinten ympärillä, joka on sitä vaarallista rasvaa. Mene lenkille ja lakkaa vikisemästä vastaan. Puhut pelkkää paskaa,
Voi voi pikkupoika nyt sentään :)
Et sitten kummempaa sanottavaa keksinyt? Tiedät itsekin että oon oikeassa, etkä pysty mitenkään perustelemaan jättimäistä laardipersettäsi. Se ei ole kaunis, eikä siitä ole edes mitään hyötyä. Ei sulle eikä sun kersoille.
Onhan sellaiset ruipelotakalistot surkea näky hameessa.Tai housuissa.Mutta kyllä semmoinen leveälanteien ja isopeppuisempi synnyttää lapset helpommin.Ang´drooidi lantsi ei auta synnytyksessä.
Kaikesta päätellen tähän ketjuun vastainneista suurimmalla osalla oli pieniperseiset ja laihat äidit, tai ainakaan heitä ei imetetty. Naurettavaa, että ei vain mene jakeluun ettei äidin rasvainen perse tee kenestäkään älykästä. Se antaa vain pennulle mahdollisuudet saavuttaa omissa puitteissaan korkein mahdollinen äly, jos HUOM! JOS äiti imettää lastaan. Saahan sitä tietenkin omaa laiskuuttaan perustella tuollakin tavallla, että "lihon ja turpoan sohvalla siksi, että saisin älykkäämpiä lapsia..."
Olen kai sitten tässäkin poikkeus. Pieni peppu ja lantio, laiha, fiksu ja älykäs lapsi, helppo synnytys, imetin todella pitkään jne.
En usko tommosiin "tutkimuksiin".
Toisilla naisilla on luonnostaan täyteläinen takamus ja lantio.Jotkut täytepyllyt ovat koomisen näköisiä kuten Nicky M ja Kim K...
Kaksi eri kategoriaa isopeppuisissa naisissa. Joko heillä on iso peppu tai sitten läski perse. Olen ollut huomaavinaan, että ison pepun ihannointi a'la Jennifer Lopez on ikäänkuin laillistanut kaikki isot perät. Tämä on hämäävä viesti, koska kaikilla isous ei ole geneettistä. Vai lienenkö vain vanhan kuolun miehiä.
Jennifer Lopezin persehän on suurelta osin lihasta. Hänen lantion rakenteensa on sellainen, että on luonnostaan isot ja pyöreät pakaralihakset, ja hän on vielä koko ikänsä harrastanut tanssia - eli LIIKUNTAA - tuota suomalaisten rasvaperseiden kammoamaa toimintaa. Jenniferin perse siis saa kokonsa ja muotonsa ennen kaikkea perimästä mutta myös hyvästä lihaskunnosta... Nämä "pylly -jumalattaret" tyyliin Lopez on tosiaankin "laillistaneet" isot perseet. Kaikki lattaperseiset lihavat rasvaiset turvokit vertaa itseään Lopeziin ja kuvittelevat olevansa jotain jumalaisia kurvikuningattaria, vaikka Lopez on normaalipainoinen eikä läski.
Jennifer: http://celebmafia.com/wp-content/uploads/2014/09/jennifer-lopez-booty-in-jeans-filming-in-the-bronx-september-2014_2.jpg
Tähän ketjuun vastanneet rasvaperseiset turvokit:http://farm3.static.flickr.com/2411/2083091170_25943d2a1b_m.jpg
Kummastipa on JL takamus kasvanut ...implantit sillä on.Totuus vaan on se että nuo tähdet puhuu palturia.Lisäksi hänelle on tehty kasvojen muodon korjauksia .Tanssi ei kasvata lanteita eikä pyllyä kuten JL
Ei pelkkä tanssi, vaan siihen tarvii tietynlaisen ruumiin rakenteen, että tulee tuollainen perse. Latinoilla ja afrikkalaisilla naisilla on luonnostaan pyöreät perseet, koska heillä on erilainen ruumiinrakenne kuin valkoisilla. Eikä ne perseet ole läskiä. Tässä kuva ennen vuosituhannen vaihdetta, ja silloin tuskin perseisiin laitettiin implantteja vielä, koska se ei ollut muotia.
http://seereviews.in/blog/wp-content/uploads/2014/03/jennifer-lopez-butt.jpg
Pepun koko onkin varmasti tärkein ominaisuus kun on kyse elämänkumppanista. ;)
On ainakin seksielämässä.
Mulle kelpaa vain ison ja täytelaisen perän lantion omaava nainen.Ja Kauniskin oltava,
On se kumma että miehillä on vaatimuksena kaunis nainen mutta todellisuudessa joutuvat ottamaan ihan tavallisen näköisen naisnen, ei kauniita naisia edes riitä kaikille.
Niin se on.Kauniita pitkässäärisiä ja riittävän leveän lantion kauniinmuoisen takamuksen omaavia ei riitä läheskään kaikille.
Mulla onki sellainen jo :) Enkä vaihtaisi ikimaailmassa luihuperäiseen..Tässä naisessani on muutakin hyvää mutta kyllä seksuaalisessa mielessä leveän lantion ja upean peppunsa takia UPEA!