Tuet pois mallasohralta Sipilä!

juu viljelijöille mallasohraan oikee hinta 400e tonni ja keskiolut alkoon kyllä ihmisillä on varaa maksaa

No miten jopa sitten järjestäisit tuet niille alle 3,7% oluelle joka jäisi kauppoihin.

Ei minusta mallasohran tuen lopettaminen keskioluen myyntiä ruokakaupoissa lopettaisisitko.

Mallastamon ja panimot siinäeniten kärsisivät, viljelijät viljelisivät samalla
alalla muuta viljaa.

Varmaan mallasohran ja valmiin keskioluen tuonti ulkoa lisääntyisi.

Korjausilmoitus mallasohran tuen lopettaminen itse ongelmaa. Mielestäni ei.

Kun mallastamon saavat nyt hieman halvemmalla sopimusviljelyn kautta suomalaista mallaohtaa tuen poistumisen jälkeen he ostaisivat ulkolaista mallasohraa.

Saattaisi olla et ulkolainen olut olisi paremmassa kilpailuasemansa ja niiden myynti ruokakaupoissa lisääntyisi.
Panimot joutuisivat ehkä vähentämään työväkeään. Ulkoa tuotaisiin mallasohraa sekä olutravintola enemmän mikä taas huonontaisi kauppatasetta.

En usko että mallasohran osalta lopetettavillla tuilla olisi viljelijöille suurtakaan merkitystä, muille kyllä.
Ei mallasohran viljelijöitä viljelijöiden kokonaismäärästä kuitenkaan paljoa ole.

Mallasohran viljelijät ovat yksi haitallisimmista
ryhmistä, jotka edistävät Suomessa alkoholin
kulutusta, ellei haitallisin.

Niinpä jatkossa tulisikin toimia niin, että
sen lisäksi, että mallasohran viljelijöiltä
lakkautetaan kaikenmoiset tukiaiset, heille
lätkäistään vielä lisäksi rangaistusvero, jonka
tuotto käytetään alkoholin aiheuttamien
tuhojen korjaamiseen.

Mallasohran viljelijöiden lisäksi raippavero
tarvitaan perunan viljelijöille, kuten
kaikille viljelijöille, jotka toimittavat
tuotteitaan Koskenkorvan viinatehtaalle ja
muillekin polttimoille viinan raaka-aineiksi.

Muuten, asiasta toiseen mennäkseni, tuossahan
nimimerkit ’jahads’ ja ’kappasvaan’ tulevat tunnustaneeksi,
että tukiaiset eivät olekaan pelkästään ruuantuotannolle
tarkoitettuja, kun pitää mallasohrankin tuottajia
tukea, vaikka se aiheuttaakin vahinkoa Suomen
kansalle.

Vesilaitos joka toimittaa olut ja viinatehtaille vettä määrätään myös rangaistusvero, jonka
tuotto käytetään alkoholin tuhojen korjaamiseen.

Muuten, asiasta toiseen mennäkseni, tuossahan nimimerkki "jopa_vain" tulee tunnustaneeksi että suomessa mallastamot ja panimoteollisuus saa suomesta halvemmalla raaka-aineensa kun kerran ei ilmeisesti sitä tuotaisi ulkoa jos suomesta tuotanto loppuisi ;=)

Ja...

"Tällä asetuksella uudistetaan perusteellisesti viinialan yhteistä markkinajärjestelyä (YMJ). Asetuksen tavoitteena on varmistaa viinialan kilpailukyky ja kestävyys. Asetus tuli voimaan 1. elokuuta 2008.
Jäsenvaltiot voivat saada yhteisön rahoitusta erityistoimenpiteisiin, joiden tavoitteena on tukea viinialaa kansallisilla tukiohjelmilla."
http://europa.eu/legislation_summaries/agriculture/agricultural_products_markets/ag0001_fi.htm



Muuten jos totta puhutaan niin siitä alkoholin haittojen korvauksista...

"Alkoholijuomavero tuotti vuonna 2013 Suomen valtiolle verotuloja 1335 miljoonaa euroa.

Suomi korotti alkoholin verotusta vuosina 2012 ja 2014. Suomi on Euroopan kirein oluen alkoholiverottaja ja toiseksi ankarin väkevän alkoholin sekä viinin verottaja.

Esimerkiksi:
Oluen alkoholiverotus, € litralta puhdasta alkoholia
Suomi 32,05
Ranska 7,33
Saksa 1,97
Tanska 7,51
Ruotsi 20,62
Lähde: European Commission, Excise Duty Tables - Alcoholic Beverages."
http://www.veronmaksajat.fi/luvut/tilastot/kulutusverot/alkoholijuomavero/

Onko kepussa sisällissota, seniori Supliikki Sepi sieltä Iisalmesta ei varmasti tykkää tästä päätöksestä.

"Alkoholijuomavero tuotti vuonna 2013 Suomen valtiolle verotuloja 1335 miljoonaa euroa."
http://www.veronmaksajat.fi/luvut/tilastot/kulutusverot/alkoholijuomavero/


"kansallisia tukia kaikista tuista oli 60 prosenttia eli 1 255 miljoonaa euroa."
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2012/02/24/maataloustukia-jaettiin-21-miljardia-eniten-tukea-ruokohelven-viljelyyn/201223946/12

Alkoholiveron tuotto on 80 miljoonaa euroa enemmän kuin suomen kansallinen maataloustuki.
Kyllä minusta oluen ja viinan vähittäismyyntihinnassa on aivan riittävästi veroa mukana
alkoholin haittojen korvaamiseksi kun vertaa muihin EU-maihin

Millainen vaikutus sitten olisi jos suomessa viljelijät eivät enää viljelisi alkoholin valmistukseen meneviä raaka-aineita. Käsittääkseni ei mitään. viljelijät viljelisivät vain sellaisia kasveja joita ei käytettäisi alkoholin valmistamiseen mutta maltaan ja alkoholijuomien tuonti kyllä korvaisi suomen tuotannon.

Jos nyt jopa nautit ajatuksesta että taas saataisiin viljelijöille jotain epämukavaa aikaan, erehdyit. Eniten haittaa koituisi suomen alkoholijuomia valmistavalle teollisuudelle.

"lmankos sä pitsanaama juokset siellä Eestissä niin perkeleesti"

Että tämän jopan kirjoitus hehtaarituesta joka maksetaan kaikelle viljalle, siis myös mallasohralle tulkitaan loppuun käsitellyksi koska sinulla "tuuracryptbadenwEMem"
ei enää ole siihen asiaan kommentteja.
Parempi sitten on vaan vääntääkin juttuasi pitsanaamoista kun ymmärryksesi ei muuhun riitä.

Aloituspuheenvuoroni spirit uhkaa todellakin jäädä älyvapaiden kaviollisten vyörytyksen alle, mutta täällä dimokratian torilla on muistettava, että turpa vaahdossa ympäriinsä laukkovilla ja korkealta kiljuvilla pahanhajuisilla aaseillakin olkoon oikeutensa.

Aloituspuheenvuorossani epäilin Juha Sipilän olevan ketun häntä kainalossa puhuessaan Suomen kansan terveyden pelastamista sillä konstilla, että keskiolut vedetään pois ruokakaupoista. Ja onhan hän nyt jo myöntänytkin, että palturipuhettahan se vainenkin oli. Tyypillistä kepulaista venkoilua, kuten heidän vaaliohjelmansa on aina ollut. Kaikilta osiltaan kuten nytkin. Ei kepun lupaus 200.000 työpaikastakaan ole tarkoitettu todesta otettavaksi.

Tuskin Sipilä itsekään uskoo, että ruokakauppaoluen laimentaminen alle 3,7 prosenttiseksi suomalaisten alkoholin kulutusta mihinkään vähentäisi. Määrät vain lisääntyisivät, ja nyt herääkin ihmetys: oliko tälläkin tragikoomiselta vaikuttavalla tempauksella tarkoitus vain lisätä mallasohran kulutusta ja siten reippaasti lissää tukiaissia ahneelle, suomalaiselle talonpojalle. Että tässäkin asiassa taustakuoro joikhaa tukiaismankua:

"Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaaaah!"

"Tuskin Sipilä itsekään uskoo, että ruokakauppaoluen laimentaminen alle 3,7 prosenttiseksi suomalaisten alkoholin kulutusta mihinkään vähentäisi." jopa_vain

"9.2.2015
Alkoholitutkija keskustan olutlinjauksesta: Vähentäisi suomalaisten alkoholinkulutusta

Ruotsissa oluen laimentaminen ja vahvemman oluen siirto Systembolagetiin vähensi kulutusta jopa 15 prosenttia.

Keskioluen poistaminen kaupoista ja sen laimentaminen prosentilla vähentäisi suomalaisten alkoholin kulutusta, uskoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen johtava asiantuntija Esa Österberg. Tätä kautta myös alkoholihaitat saataisiin laskusuuntaan.

– Jos halutaan tehdä jotain alkoholin käytön ja sen aiheuttaminen haittojen vähentämiseksi, niin tämä olisi yksi oikea keino.

Österberg perustaa kantansa Ruotsin kokemuksiin. Siellä keskiolut laimennettiin vuonna 1977 4,5 prosenttisesta 3,5 prosenttiseksi, ja sitä vahvemmat oluet siirrettiin paikallisen Alkon, Systembolagetin hyllyille. Lopputulos oli, että alkoholin kulutus väheni merkittävästi, 12–15 prosenttia.

THL tutki asiaa myös Suomessa Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen kanssa vuonna 2011. Ruotsin mallin arvioitiin vähentävän suomalaisten alkoholin kokonaiskulutusta 6–12 prosenttia. Tämä muutos vähentäisi alkoholista johtuvia kuolemia vuosittain noin 350:lla."

http://yle.fi/uutiset/alkoholitutkija_keskustan_olutlinjauksesta_vahentaisi_suomalaisten_alkoholinkulutusta/7791630

"Muuten, asiasta toiseen mennäkseni, tuossahannimimerkit ’jahads’ ja ’kappasvaan’ tulevat tunnustaneeksi, että tukiaiset eivät olekaan pelkästään ruuantuotannolle tarkoitettuja, kun pitää mallasohrankin tuottajia tukea." jopa_vain

"Elintarvike on ensisijaisesti lainsäädännöllinen termi. Elintarvikeasetuksessa ”elintarvikkeella” tarkoitetaan mitä tahansa ainetta tai tuotetta, myös jalostettua, osittain jalostettua tai jalostamatonta tuotetta, joka on tarkoitettu tai jonka voidaan kohtuudella olettaa tulevan ihmisten nautittavaksi. ”Elintarvike” käsittää juomat, purukumin ja vesi mukaan lukien kaikki aineet, jotka on tarkoituksellisesti lisätty elintarvikkeeseen sen valmistuksen tai käsittelyn aikana.[1] Elintarvikkeisiin kuuluu kaikki suun kautta nautittava joka ei ole lääkeainetta. Kasvi- ja eläinkunnan tuotteiden lisäksi elintarvikkeisiin luetaan kuuluvaksi juomavesi ja alkoholi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elintarvike

Siis: "Elintarvikkeisiin kuuluu kaikki suun kautta nautittava joka ei ole lääkeainetta. Kasvi- ja eläinkunnan tuotteiden lisäksi elintarvikkeisiin luetaan kuuluvaksi juomavesi ja alkoholi."

Suomen Keskusta -nimisen puolueen tragikoominen keskiolut-venkoilu ei lupaa hyvää tulevalle hallitustyöskentelylle, sen verran lujaa näyttää kepulaisten tuuliviiri päivässä pyörähtelevän.

Keskiolut-venkoilun osoittauduttua silkaksi väyrystelyksi, kaljamessias Juha Sipilän uskottavuus putosi hetkessä tavallisen kepupellen tasolle.

Mutta onko todella syytä laskea edes hallitukseen tällaista kaljamessiasta, joka viimeksi on venkoillut ostavansa saunaoluikseen kakkosolutta. Kun hyvin tiedämme, että kakkosolutta ei ole olemassakaan - ei ainakaan Suomen kaupoissa - niin tämähän alkaa näyttää siltä,ttä tämä kepulaisten kaljamessias taisteleekin samassa sarjassa surullisen hahmon ritarin, paroni von Münchhausenin kanssa. Tragikomiikkaa ei puutu sen enempää paronin jutuilla itsensä vetämisestä suosta ylös omilla hiuksillaan kuin kaljamessiaan houreella kakkosoluen ostamisesta.

"Pääministeripuolueeksi tähyävä keskusta haluaa keskioluen pois ruokakaupoista.",
kertoo päivän Iltalehti.

Jotenkin tässäkin vaalimanoveerissa vain pilkahtelee kepulaisille tuttuun tapaan ketunhäntä kainalossa." jopa_vain

En mitenkään ymmärrä miten keskioluen laimentaminen voisi olla viljelijöiden etujen mukaista.

Kun tutkimusten mukaan keskioluen laimentaminen vähentäisi kulutusta 5-10%, niin silloinhan myös mallasohran tarve vähenisi. Mallasohran viljely on sopimusviljelyä, eli
sitä viljellään vain niin paljon kuin on panimot tarvitsevat.

En olisi uskonut että jopa vääntää tuostakin asiasta jutun jossa hänen mielestään keskioluen laimentaminen olisi viljelijäin edun mukaista. Uskomatonta.

"Peruspalveluministeri Susanna Huovinen (sd.) haluaa harkita kolmosoluen myynnin siirtämistä ruokakaupoista takaisin Alkoon."
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2013/07/23/ministeri-islle-keskiolut-ehka-takaisin-alkoon/201310188/12

Muistattekos?: III veroluokassa alkoholia oli yli 3,0 %, mutta vähemmän kuin 3,7 %
Että kovasti on humalahakuista tämä suurtyömaa juopottelijoiden kitinä k-oluen Alkoon siirtämisestä.