KH:n pjkolmikko lähdössä Helsinkiin

http://www.lapinkansa.fi/Kotimaa/1194959689787/artikkeli/kittila ottaa sittenkin vastaan lainopillisia neuvoja.html

Mikähän järki tässäkin toteutuksessa on? Tärkeintä olisi, että kaikki kunnan päättäjät saavat opastusta ja informaatiota ja heillä tulisi olla oikeus tähän mahdollisuuteen. Nyt pieni piiri taas päättää asioista muiden puolesta. Koko reissu on yhtä tyhjän kanssa, eikä varsinaista ongelmaa päästä ratkomaan mitenkään.
5252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ministeritapaamista ei näköjään tiedossa, haluavat tavata vain turvallisimmat. Ei tietenkään ketään Kittilään visiitille, sehän olisi ikävän asian myöntämistä. Parempi esittää sellaisen karvalakkilähetystön kuljettamista Helsinkiin, on ikään kuin homma omissa käsissä. Sitten voi omin sanoin kertoa mitä tuli tehtyä ja sanottua kun palaa takaisin. Kyllä eivät tiedä mitään siellä etelässä, piti vähän käydä opettamassa oikeata elämää. Kurulalla muuten, maisterismieheksi, hämmästyttävän huono kirjallinen ulosanti, suullisen lisäksi.

Äänestä

Ja mitä hyötyä on syötättää helsingin ravintoloissa ja hotelleissa nukuttaa tuota kolmikkoa, joka on tämän kaiken pahan alku ja juuri? EIhän tuolla kolmikolla ole kertaakaan ollut mitään a) halua/ymmärrystä edes käsitellä esityslistaan kirjattuja vaikeampia asioita, b) minkäänlaista neuvottelutaitoa eikä c) edes kykyä perääntyä askelta tai kahta ja sitten myöntää omat virheet? Eihän sieltä millään voi tulla noille hyväksyntää vuoden kestäneestä vempuloinnista.

Eikö herranen aika olisi ollut mahdollisuutta laittaa helsinkiin menemään mielummin Mäkistä kahden neutraalimman kunnanhallitusjäsenen kanssa kuin tuo sähläritrio?En kommentoi, emmie tiiä - tätähän ne ruikuttaa. On päivän selvää, että kolmikko hakee vain itsellensä jotain hyötyä. Ei niitä kiinnosta pätkän vertaa se, että kunnan asiat ovat heidän valmisteluissaan menneet huonoon suuntaan ja kunnan maine on kuralla, kuhan saavat pitää hullut kokouksensa, vaikka sitten laillisuuden kustannuksella. Eivät ossaa edes hävetä.

Olisi kyllä hyvä, jos hallinto-oikeudelta tai poliisilta tulisi jotain selvyyttä käsittelemiinsä asioihin. Nuo luottamusihmisethän ovat vastuussa ihan itte valmisteluistaan ja päätöksistään ja kantavat seuraamukset selkänahoissaan. Oispa kyllä hyvä käydä kuuntelemassa valtuuston kokousta ja kuulla, tuntuuko hyvältä se, että ei ole valtuutetuilla mahdollista ottaa apua ministeriöstä, vaan vain kolmikko saapi omat vinkkinsä suhmurointiansa varten. Kyllä varmasti kelpais keskustella valtuustoporukanki ministeriln lakimiesten ja virkamiesten kanssa tästä sotkusta, mutta ehei, ei tipu eikä lirise :)

Äänestä
  • Arvaa miksi ne eivät näytä kokouksia verkossa?

    Äänestä

  • Yhtä erikoinen oli tämä ratkasu ko kaikki muutki tähän mennessä. Eipä yllätä. Laitethan kunnalle jonku tonnin lasku sitte tästä vierailusta hesassa, siinä se anti taitaa olla mitä tämä poikii..

    Äänestä

Entäpä jos Kurula ja kumpp yrittää siellä irtisanoa pari ministeriä ja koko eduskunnan - kun eivät ota käskyjä Kurula&kummpaneilta ja Levimafialta. Noista pösilöistä koskaan tiedä..
Saavat lainopillisia neuvoja -- mutta ymmärtävätkö vaikka piirrettäisiin!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


påssut kirjoitti:

http://www.lapinkansa.fi/Kotimaa/1194959689787/artikkeli/kittila ottaa sittenkin vastaan lainopillisia neuvoja.html

Mikähän järki tässäkin toteutuksessa on? Tärkeintä olisi, että kaikki kunnan päättäjät saavat opastusta ja informaatiota ja heillä tulisi olla oikeus tähän mahdollisuuteen. Nyt pieni piiri taas päättää asioista muiden puolesta. Koko reissu on yhtä tyhjän kanssa, eikä varsinaista ongelmaa päästä ratkomaan mitenkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu