Totuus on se että te naiset olette yhteiskunnan pahimpia siipeilijöitä mitä maa päällään kantaa! Jännää on se että haukutte miehet jotka ovat työttömiä luusereita ja joilla ei ole yhtään mitään omaisuutta, MUTTA! samalla te tyhjätaskut onnettomat luuserit etsitte kaikkialta elämäänne MAKSAJAA! niin ettei teidän enää tarvitse kun sängyssä antaa p....a! Sillä te meinaatte saada kaiken haluamanne! Te paskiaiset luuserit nyhtäätte miehet kuiviin! Käytätte meitä miehiä surutta hyväksenne! Teille merkitsee vain raha, hyvä työ, karttuva omaisuus, suuret perinnöt yms Näillä asoilla te sitten kerskutte keskenänne naisporukassa ja nokittelette toisianne, ja meidän miesten omaisuudella ylpeilette niinkuin olisitte muka itse sitä aikanaan hankkineet kovalla työllä? Paskat sanon minä! Olen saanut teistä niin vitun tarpeekseni että yksikään vitun luuseri ei enää vie mun rahojani eikä yksikään vitun luuseri enää sisusta mun omaa taloani!! Vitun tyhjätaskuiset luuserit! Teillä on vain vanhentuva kuivahko torttu housuissa, ei mitään sen enempää! Siitä tortusta en maksa omaisuuttani!!
Naiset haluavat vain meidän miesten rahat!
Helvettiin
44514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Vaikka ite oon tavannus jos jonkinlaista häntäheikkiä matkan varrella, niin en silti hauku koko mies- tai naissukupuolta maan rakoon.
Uskomattomia yrittäjiä löytyy. Itse en ole koskaan tajunnut toisten hyväksikäyttöä.
Joskus olen joutunut itse hyväksikäytön uhriksi. Kaveruuden hinta on ollut 20-300€.
Huvittava juttu näissä on ollut, että miehet on kovasti tykännyt näistä naisista :)
Miesyrittäjät on kovasti yrittäneet saada aikaan suhteen ja päästä siivelle asumaan. Lapset saa asua siivellä, mutta selkärangaton aikuinen mies ei. Kyllä löytyy paljon kunnollisiakin miehiä ettei tarvitse elämäntapasurkimukseen tyytyä, joka imee kaikki mehut eikä anna yhtään mitään!
Ymmärtäkää miehet, että naiset käyttää teitä joitakin tyhmiä miehiä hyväkseen sen takia, koska ette ymmärrä, että vaikka se nainen antaa "sitä" niin ei se tarkoita sitä, että ne välittäisi sinusta, ei todellakaan! ne vain käyttää "sitä" hyväkseen, että saavat haluamansa läpi ja saisi ilmaiseksi kaikki.
Jos olet niin v**un tyhmä, että maksat, niin sitten olet. Ei se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa. Niin kauan kun löytyy lehmä, löytyy lypsäjä.
Nooniii nyt jättäkää te miehet meidät naiset rauhaa!! Älkää olko tyhmii koska viedää vain teidän rahat!!!
Mitä jos ei ole rahaa. Pidän rahat pankissa niin nainen ei saa niitä. Kulut maksetaan puoliksi suhteessa.
Totta, ainakin me maalaisisännät teemme aina avioehdon ja akka pistetään töihin eikä kynsiään lakkaile.
https://33.media.tumblr.com/8cb046e6f16e05f8521e15de31927f52/tumblr_mt80mvKYGn1rqfhi2o1_500.gif
Tekstistäsi pitäisi ottaa kopioita,ja sitä pitäisi luetuttaa kouluissa!
jos mies osallistuu omilta osiltaan perheen elättämiseen, ei se vielä täytä rahojen viemisen määritelmää. Päinvastoin sellainen mies on oikea kunnian mies.
Taidan elää jossain toisessa ulottuvuudessa kun itse oon kaksikin äijää elättänyt, passannut ja antanut vielä "torttua" kaupan päällisiksi.
Jos sä haluat ehdoin tahdoin sandaalineekereitä elättää niin se on sun ongelmas. On niitä perversioita muillakin, harvemmin noin kalliita tosin.
Naiset ryöstää miehet kakaroitten avulla. Vakiokuvio on, että ensin teetetään mukulat jollain ahkeralla ja herkkäuskoisella aisurilla ja sitten erotaan ja viedään puolet mennessään, ja kakarat kanssa tietty. Lisäksi saadaan mieheltä joka kuukausi kiva summa omiin harrastuksiin. Yhteiseen pesään - jonka nainen siis on rikkonut - ei nainen ole kuitenkaan tuonut kuin korkeintaan neljäsosan jos sitäkään.
Lupsakkaa menoa. En vain ymmärrä, kuinka tähän on varaa Suomessa. Ilmeisesti itse olen köyhempää ainesta, kun ei ole varaa vaihtaa naista.
Aloitus on täyttä asiaa! Nykyään käyn vain huorissa, pääsee halvemmalla!
On tainnut vaimo lähteä ja viedä puolet? Kuinkas itse olet käyttäytynyt ennen eroa? Ei se vaimokaan kestä ihan mitä vaan. Tuon kirjoituksesi perusteella, saan sellaisen käsityksen, et rankkaa on ollut...
"On tainnut vaimo lähteä ja viedä puolet?"
Mahtaisiko tämä todistaa aloituksen olevan totta, vai ei? ;)
Nyt kyllä saat syyttää itseäsi, nimittäin, ei sitten käynyt mielessä, et avioehtosopimuskin on olemassa.
Ei halua, kyllä se haarojen välissä oleva vehje kiinnostaa enemmän.
Näillä mennään.
Kyllä taas käy tyhmää miestä sääliksi.
Me kun erottin exä kanssa, niin eksä sanoi, otta ihan kaikki mitä haluat. Hän halusi vain joitakin asioita ja tekstiilejä. Minähän otin. Lisäksi ex-vaimon osti vielä oman osuutensa yhteistä kampaäsrä. Eli minä siinä rikastuin. Oli vissiin iloinen että pääsi minusta eroon. Mutta ei siis ole kokemusta tuollaisesta.
Kaveripiireissä monet naiset on parempi palkkaisissa hommissa (esim. opettajia tai jotain pomoja), ja pikemminkin he enemmän satsaavat perheen talouteen. En tunne yhtään sellaista pariskuntaa jossa nainen elättäisi joatin ulkomaalaista miestä. Näin on minun kokemus.
Nyt se selvis...en halua miestä siitä syystä koska minulla on rahaa.
Oliko tuo lääkärin vai valelääkärin suusta? Meinaatko erota kolmannen ketran?
Minulla on 240000 eikä kukaan nainen halua minua eikä rahojani.
Miehet saa syyttää ihan itseään, jos ovat niin hemmetin tyhmiä, etteivät osaa tehdä avioehtoa, jos on pakko mennä naimisiin. Salasanat ja pankkitunnukset kannattaa nekin pitää vain omassa tiedossa eikä mihinkään seinälle teipattuna. Arvoesineet esim. kolikot ja keräilyharvinaisuudet pidetään tietenkin pankin tallelokerossa.
Vaikka vain seurustelisi tai asuisi avoliitossa, niin silloinkin sovitaan pelisäännöt ENNEN yhteenmuuttoa tai vakavampaa yhdessäoloa. On eri asia tarjota esim. ravintolassa ruoat silloin tällöin kuin elättää kaikessa. Jo seurusteluvaiheessa voi kysyä toisen ammatin ja tulotason, jotta tietää, että haluaako sitoutua sellaiseen ihmiseen, jos raha on tosi tärkeää.
Hyvä esimerkki elävästä elämästä: Erotessani avomieheni sanoi, että miten hän on joutunut elättämään minua, koska meillä oli tapana käydä kerran kuukaudessa ulkona syömässä (mies maksoi). Totesin, että totta, mutta oletko miettinyt, että minä pääsääntöisesti olen käynyt kaupassa ja maksanut kaikki muut ruoat. Mies heitti vastavetona, että hän on joutunut maksamaan sähkölaskunkin. Siihen minä totesin, että minäpä muuten maksoin kotivakuutuksen, vesilaskun, sanomalehden ja nettiyhteyden. Sen jälkeen mies oli hiljaa. Hän tosiaan reppana kuvitteli, että HÄN on joutunut uhrautumaan ja olemaan hyväksikäytetty!!!
Näin se usein menee, että eron hetkellä varsinkin muistetaan mitä on "joutunut" tekemään toisen hyväksi, ja ihan unhoon jää mitä toinen on tehnyt omaksi hyväksi.
Rahassa on se hyvä puoli, että sen voi laskea ja siitä voi pitää kirjaa. Näin kannattaa tehdä jo suhteen aikana, niin ei tarvii jälkeenpäin valittaa.
Hauska mitne nainen on se, joka myöntää että naiseen ei voi luottaa, ja kuinka naisen moraalissa uhri on "tyhmä".
Tässä onkin miehen naisen maailman ero. Mies rakastaa ja luottaa naiseen, ja kuvittelee että nainen rakastaa myös häntä, ja osaa arvostaa miehen antamaa elatusta.
Mutta totuus on toinen, ja se totuus on palstatotuus.
Minun eräs kaverini joka on samaa mieltä näistä asioista, otti avioehdon.
Hauskana pointtina myös se, että hänen vaimonsa on nyt kauhuissaan, kun hänen veljensä on naisen kanssa joka ei todellakaan ole niitä hyviä naisia.
Tämä tahtoo sanoa, että naiset ovat hyvin tietoisia alhaisessa käytöksessään.
Jos kaverisi otti avioehdon ja nainen ilmeisesti suostui, niin eikös se nainen sitten nainut sen miehen eikä siis rahaa? Ja eikös palstatotuus ollut että naiset nai vaan rahaa ja statusta?
Onhan tuo yksittäistapaus, ja taustalla mm. se, että naisella on enemmän omaisuutta, tai lähinnä hänen suvullaan.
Se myös naista hieman pelottaa, sillä hänen veljensä on menossa yksiin jännäjennan kanssa, jonka kohdalla meistä jokainen puhui jo vakavissaan sellaisista asioista kuin aisuriksi joutumisesta isyyspetoksen muodossa, tai suvun omaisuuden menettämisestä avioerossa.
Tiedän mistä on puhe, koska kyseessä on minun eräs entinen heila, ja hänestä luopumisen helppous on selitettävissä sillä, että kaikki hänen miehensä kaveripiiristä ja hänen vanhemmat mukaan lukien vihaavat sitä ämmää.
Minulla ja miehelläni on yhteinen tili, jonne kaikki rahani menevät. En käy kampaajalla (hiukseni ovat pitkät) enkä kosmetologilla (kosteusvoide riittää). Mieheni ei vie minua konsertteihin tai ulos syömään ikinä, me emme matkustele, meille ei tule edes sanomalehtiä, kanavapaketeista puhumattakaan. Mieheni ei osta minulle lahjoja. En käy ulkona tyttökavereiden kanssa. Liikuntaa harrastan ulkona ilmaiseksi. En käy shoppailemassa, enkä sisusta kotia. Meillä on yhteinen omaisuus, mutta en koe tuhlaavani mieheni rahoja tai olevani hänen rahojensa perässä.
Ja olet sinkkupalstalla koska?
Koska on erikoista lukea tätä mikä on niin totaalisen kaukana kaikesta tavalliseen ja normaaliin elämään liittyvästä.
Niinpä. ei normaali naiset halua miesten rahoja.
Meidän elämämmekin on ihan normaalia. Sinun elämäsi on tyypillistä, ei normaalia. Tyypillisyys ei ole välttämättä hyvä asia.
Minulla kokemusta miehistä, jotka meinaavat ihan vängällä tulla siipeilemään. Onhan minulla omaisuutta mm talo ja auto sekä metsää. Heitin yhden siipiveikon menemään, kun tyhjätasku yritti osuutta omaisuudestani. Onneksi oli avioehto. Omaisuuteni olen ihan itse hankkinut, ei siihen miestä tarvita. En ole koskaan siipeillyt miehen kustannuksella. Treffeilläkin maksan oman osuuteni.
En kuitenkaan ajattele, että kaikki miehet ovat hyväksikäyttäjiä. On olemassa hyviä, toisia kunnioittavia miehiä. Jos löydän sellaisen, niin hyvä, mutta pärjään yksinkin.
Persaukisten puhetta. Sen verran on henkilökohtaista kokemusta, että uskallan sanoa että aika harvaa naista loppupeleissä kiinostaa miehen varallisuus. Yleensä kaikki vapaana olevat naiset on akateemisesti koulutettuja ja heille tuntuu olevan myrkkyä jos amislainen yrittäjä tienaa heitä enemmän.
Minulla on jo pääomatulot yli 100000 ja muutamalle naiselle olen vihjassut siitä ettei naisen välttämättä tarviis töitä tehtä jos ei halua. Sen jälkeen on minut haukuttu vaikka miksi.
Turpa kiinni luuseri, takana on 50h työviikko ja viikonloppuna jatkuu, palkkaa jää vähemmän käteen kuin viime vuonna siitä huolimatta. Ei ole aikaa tänne suoltaa P****** kun pitää tehdä töitä.
Vittuakos menet ahneuksissasi töihin. Turhaan sä siitä muille avaudut.
Työnteko ahneutta? Kaikki ei ylpeydeltään lähde sossun ja kelan eläteiksi.
Ahneutta ainakin siinä vaiheessa, jos se on ehdoton vaatimus miehelle ja poikki menee, jos mies ei sitä vaatimusta suostu täyttämään.
Jos ylpeyttäsi kumarrat, niin älä inise.
Melkoinen ohilaukaus taas kerran
Niinhän se menee. **tuttaako?
Minusta ei kukaan ollut kiinnostunut pitkään aikaan n 16 vuoteen eli koko aikuisikäni mutta kun sain perinnön niin alkoi puhelin soida koska veljeni oli kertonut naistuttaville että sain perinnön. Veljeni hölöttää kännissä kaiken kaikille ja ei siinä sitten voinut pitää hiljaista eloa mutta olen antanut kaikille naisille pakit. Yks nainen jota yritin varmaan 3 vuotta koska tunsin sen veljeni kautta niin sekin oli heti pyytämässä luokseen kun ennen en päässyt sen luokse vaikka veljeni oli siellä aika usein bilettämässä. Sinkkuna edelleen mutta varakkaana,en ole rikas koska sain alle miljoonan perinnön.
Onneksi on olemassa monenlaisia naisia ja miehiä. Toisten maailma pyörii enemmän rahan ympärillä kuin toisten. Jonkun verran raha meistä tarvitsee jokainen. Mutta paljolla rahalla ei oikeastaan tule sen onnellisemmaksi kuin silloin kun sitä riittävästi. En arvosta rahanahneita ihmisiä, mutta välillähän sitä itsekin sortuu siihen. Naisissa olen onneksi välttynyt aina rahanahneilta tyypeiltä.