Olen 39-vuotias mies ja olen ostanut seksiä noin pariltakymmeneltä suomalaiselta naiselta joiden ikä on ollut 19-25 vuotta. Ns tavallisen kehityskulun miehen on varmaan vaikea ymmärtää miksi teen näin.
Minä en ole kulkenut normaalia kehityskulkua, minä en nuorena saanut ketään naista joten koitan elää nuoruuttani uudestaan. Minäkin haluan nauttia nuorista naisista. Jos olisin saanut kokea nuoria naisia nuoruudessani minulla ei olisi siihen enää tarvetta. Onneksi on olemassa nuoria naisia jotka haluavat jakaa rakkautta myös rahasta, nämä naiset eivät muuten ota asiakkaikseen alle 30 v miehiä.
Minä en ole kulkenut normaalia kehityskulkua, minä en nuorena saanut ketään naista joten koitan elää nuoruuttani uudestaan. Minäkin haluan nauttia nuorista naisista. Jos olisin saanut kokea nuoria naisia nuoruudessani minulla ei olisi siihen enää tarvetta. Onneksi on olemassa nuoria naisia jotka haluavat jakaa rakkautta myös rahasta, nämä naiset eivät muuten ota asiakkaikseen alle 30 v miehiä.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Se mitä he jakavat ei ole rakkautta.
Mitäs se on mitä parisuhdehuora jakaa?
Aitoa rakkautta on vain se jota ruma ja köyhä mies saa osakseen.
En yhdenillan jututkaan ole aitoa rakkautta.
Eivätkö ne ole juuri niitä jännämiehiä joita palstalaiset vihaavat?
Jos haluaa litran maitoa, ostaisitko koko lehmän?
Halvemmaksi ja helpommaksi tulee huoris kulukia, eikä oo kotona ketää makaamas sohvallaja valittamas ja passuuttamas. Ja ans olla milä poru ja mellakka siitä tulee jos sitä salkkareitten kattojaa pyytää nostaan perseensä...
Eihän kukaan täysijärkinen hankikaan mitään millä ei mitään tee.
Yli 30 v yhessä ja 26 v naimisissa. Sitte mummona lähti.Oliko siinä jotain rakkautta?
Mitään rakkautta ei ole olemassakaan
Ei se ole rakkautta.. tekevät vain työtään..
Ei ole rakkautta yhtään sen enempää, että nainen antaa miehelle joka on valittu ulkonäön/rahan/statuksen takia
Lutkailu ja huoraaminen ei ole rakkautta mutta mitäs väliä sillä on kun pillu on se tärkein asia miehen elämässä ja sitä kaikki haluaa vaikka se sitten maksaakin.
Eikä naiset nyt rakkaudesta tiedä mitään muutenkaan kun jakavat jännämiehille pillua ilmaiseksi. Minä myös ostan seksiä eikä kiinnosta mitä muut siitä ajattelee.
Niimpä: "pillu on se tärkein asia miehen elämässä", joten heille rakkaus ei merkitse mitään, eivätkä he tiedä siitä mitään. Surullista.
Tuo on todella surullista, mutta valitettavasti se on myös totuus.
Mulla olis sama tarina käänteisesti, otan tosiaan maksun nuorilta naisilta.
Kyllä kai!
NUORET naiset eivät tarvitse palvelujasi, saati että maksaisivat siitä. Asiakkaasi ovat noin 50-v.
Huippuvuosiaan viettävät naiset eivät ehkä kaikki tarvitse, mutta kyllä 30v naiset alkavat tarvitsemaan
Kukaan maksa vanhasta rupu ukosta yhtään mitään
Jos tahtoo lasillisen maitoa miksi ostaa koko lehmä? Maksullisen käyttö on vaan niin paljon helpompaa. Eikä se toinenkaan vaihtoehto ilmainen ole. Lopputulos ei siitä muuksi muutu. 20v romanialainen on aika nami verrattuna suomilehmään.
Tiedätkö edes minkä näköinen on tyypillinen romanialainen nainen?
Harva vanha nainen myy itseään. Paitsi 35 naiset antaa ilmaiseksi jännämiehille jotta saavta tiskata ja tehdä ruokaa niille. Huora markkinoilla on vain kauniille naisille kysyntää.
Missä on semmosia huoramarkkinoita
Aloittaja on provoaja. Itse en vaan koe läskiperseitä suomiämmiä houkuttelevina. Silti minullakin on tarpeeni, joten vaihtoehdot on vähissä. Ostan "elävää" pillua mieluummin kuin totean oman eukon jälkeen että ois pitänyt tumputtaa niin ei olisi turhaan tullut hiki. Päälle saa kuunnella akan alapäävaivat. Prostioitu hoitaa ne kotonaan eikä vaivaa niillä maksavaa asiakasta. Maksullinen se omakin akka on, ja kallis!
Tässäkin on hyvä esimerkki siitä, että rakkaus ei merkitse miehille mitään.
Ethän oikeasti tee päätöksiä miesten sielunelämästä jonkun palstatrollin länkytyksen perusteella? :o
Maksullinen se omakin akka on, ja kallis.
Prostioitu varmaan hoitaa myös ne kotonasi olevat kotityöt, pesee pyykin ja silittää sen. Ompelee napit paitaasi ja paikkaa farkkujen lahkeet, käy kaupassa töistä tullessaan ja kantaa ostokset kotiisi, valmistaa sinulle päivittäin kotiruokaa.
Jossain välissä päivittäin käy hiukan siivoamassa jälkiäsi, imuroi muutaman kerran viikossa, tiskaa tiskit ja leipoo viikonlopuksi sinulle myös. Kantaa tyhjät hylsyt tai pullot kauppaan, mutta ei piru vie kiusallakaan kanna mäyräkoiraa kotiin, kuten ei vaimosikaan.
Niin ja jos olet jättänyt autosi avaimet kotiin, lähdettyäsi lumputtelemaan, voit aina soittaa sen (vaimosi) autonkuljettajasi noutamaan sua aamuyöstä kotiin, kadun varrelta jossa prostitoitu asuu.
Kalliin "oman akan" kokemuksella voin kertoa sitä arkea, vaan ei jatku enää pitkään.
Ensi kesänä olen eläkkeellä ja asun yksinäni, ilman huollettavaa.
Eläkkeeni mahdollistaa sen, ja puolet myyntiin menevästä rivitaloasunnosta.
No jos ne suomi lehmät tekisivätkin noita mainisemiasi asioita, olisi toinen juttu. Mutta kun EIVÄT EDES tee, vaan ulistaan, kitistään ja valitetaan alvariinsa ja sitten kun pitäisi pikkuisen mennä selälleen ja avata haaroja niin siitähän se mellakka tulee !
Kyllä rakkauden ammattilainen ON hintansa väärti. Siltä mies saa sitä mitä se itse kaipaa, ei sitä mitä ämmät kuvittelevat miehen tarvitsevan. Maksava asiakas ON aina oikeassa ja ne ovat sen hoksanneet ja sillä niiden tykönä onkin niin mukava käydä.
Kyllä se rakkaus merkitsee miehille paljonkin.
Vaivaa, epävarmuutta, turhaa työtä ja turhautumista. Naiset asettavat rakkauden vaatiimukset ja hinnan, mies on se joka rakkaudessa on vaatimusten täyttäjä ja reen vetäjä.
Minä en jaksa rakastaa naista. Se on raskasta ja tympeää, se ei sisällä asioita jotka minua kiinnostavat. Se on taipumista femiiniin malliin ja minä yksinkertaisesti en halua taipua, en enää.
Kyllä, rakkaus on saavutettavissa naiselle tehtävän palvelustyön muodossa oikeastaan milloin tahansa. Mutta miksi haluaisin tehdä niin? Minulla on omakin elämä elettävänä.
Ymmärrän kyllä sinua. En itse samaistu, mutta olen huomannut että jos mieheltä jää tietyt kehitysvaiheet väliin, niin niitä jää kaipaamaan.
En väitä sinua miksikään pedofiiliksi, mutta niillä (kyllä, ei heillä) on tutkimusten mukaan jäänyt aikuistuminen kesken ja siksi he samaistuvat enemmän lapsiin. Sama pätee varmaan muihinkin vaiheisiin.
Jos ei ole saanut kokea parikymppisen suhdesäätöjä, niin ehkä niitä etsii vielä nelikymppisenäkin.
Asiaa on tutkittu, ihan yliopistojen toimesta.
Lopputulos oli että kaiken ikäisten miesten mielestä seksuaalisesti haluttavin nainen on 20-22v. Oli mies sitten 20v, 30v, 40v tai 50v - tuon ikäinen nainen on halutuin kumppani. Jos yli 22-v mies pitää oman ikäistään naista haluttavampana kuin 20-22v naista, on hän poikkeava muista.
Mistään pedofiliasta tms ei siis ole kyse, vaan on täysin normaalia että mies haluaa nuoren naisen.
Myöskin ajatus "normaalista" ja "epänormaalista" parisuhdesäädöillä mitattuna on kyseenalainen. Suuren suomalaisen seksitutkimuksen mukaan vielä 21-vuotiaista miehistä täysin kokemattomia on viidennes (naisista 6%). Ja suurella osalla lopuista seksikertojen ja/tai kumppanien määrä on vähäinen. Paljon irtosuhteita on vain pienellä vähemmistöllä miehistä.
Eläköön nuori naiseus.
hurraa! ja näistä 1/5 miehestä voi tulla seuraavia pekka-eerikkejä.
milloinkohan tasavallan toimesta tähän asiaan aletaan heräillä?
esim bordellit ja kulttuuri-setelit voisivat käydä myös koska kulttuuri
Oikein.
Sitä paitsi, nuoren nätin naisen saatavuus on jo tavalliselle miehellekin todella heikkoa. Laskettakoon nuoreksi ja nätiksi lähes kaikki normaalipainoiset ja itsestään jollain tapaa huolta pitävät <25v naiset.
- ensinnäkin osa nuorista naisista on ylipainoisia, tai ulkonäkönsä bilettäneitä. Miinustetaan heidät joukosta
- toisekseen entistä suurempi osa nuorista naisista sinkkuilee. Heitä kierrättävät rennot, komeat, suositut, itsevarmat ytmit jotka osaavat kokemuksellaan pokata
Ollaan tilanteessa jossa nuoren keskivertomiehen mahdollisuudet ovat A) kilpailla nuorena harvoista sitoutumista haluavista seinäruusuista B) odottaa lähes kolmikymppiseksi tai ylikin kunnes siiderin turvottamille naisille tulee kiire löytää kunnon mies joka kustantaa Älvsby-talon.
Tämä voi kuulostaa liioittelulta, mutta olin juuri baarissa. Jopa tuikitavallisen ja hieman ylipainoisen 22v naisen kysyntä on rajaton. Tavallinen nuori tyttö nousee baarin ovesta sisään kävellessään pyramidin huipulle. Hoikka nuori nätti nainen on kuin formulakuski tai rockstara. Se mikä oli ennen tavallista, on nyt kuin kaviaaria johon vain rikkailla on varaa.
Käytännössä kaikki miehet himoitsevat nuoria, kauniita naisia ja heihin parhaat saumat on silloin kun mies on itsekin nuori. Toki joku sikarikas tai muu huipputason YTM voi saada nuorempaa vielä vanhanakin mutta he ovat poikkeustapauksia. No jos se normaali kehitysvaihe jossa säädetään nuorten ja nättien naisten kanssa jää kokematta silloin nuorena, niin miten se vaikuttaa myöhemmällä iällä? Voiko mies koskaan aikuistua jos ei saa suhdetta naiseen? Ihminenhän on sosiaalinen eläin ja koko asemamme yhteisössä on aina suhteessa muihin ihmisiin.
Pedofilia on pieniin lapsiin kohdistuvaa himoa ja se on hyvin harvinaista. Huomattavasti tavallisempaa sen sijaan on se että aikuinen mies himoitsee teini-ikäisiä, eli 13-19-vuotiaita nuoria naisia. Tämänkin kateelliset vanhemmat naiset yrittävät leimata pedofiliaksi vaikka sukukypsän nuoren naisen himoitsemisessa ei ole mitään sairasta eikä väärää. Suojaikäraja voisi ihan hyvin olla 13-vuotta koska silloin suurimmalla osalla naisista ovat kuukautiset jo alkaneet.
Suojaikärajahan perustuu henkiseen kypsyyteen, ei fyysiseen. Kesätapahtumissa 15-vuotiasta tiukkoihin shortseihin pukeutunutta tyttöä kuolaa käytännössä jokainen perheenisä. Naiset eivät tätä huomaa, koska tyttöä katsellaan kun vaimo/naiset eivät huomaa. Mutta muut miehet kyllä huomaavat, kun itsekin tuijottavat.
Noista ns. normaaleista säädöistä vielä. Minun luokkakavereistani amkissa ylivoimainen enemmistö:
- ei seurustellut opiskeluaikana
- ei todistetttavasti saanut naista opiskeluaikana
Moni sai nuorempana, kun naiset eivät olleet baari-iässä. Suurin osa löysi elä'mänkumppanin vasta myöhemmin. Mutta juuri tuo ikä, 19-24v, on ytmien ja vain ytmien kulta-aikaa. Mikä siis on normaalia? Jos enemmistö = normaali, normaalia on pakkoselibaatti parikymppisenä.
Henkinen kypsyys ja nainen eivät sovi samaan lauseeseen. Toki 13-vuotiaat ovat vielä vähän vihreitä mutta naiset nyt muutenkin ovat totaalisen irrationaalisia ja emotionaalisia, olivatpa sitten minkä ikäisiä tahansa.
Kyllä ns KTM:kin voi löytää ihan kelvollisen naisen siinä 20-25-vuotiaana. Häviäjiä tässä pelissä ovat ätmit joita on noin 30 prosenttia joka ikäluokasta.
Vaikka olenkin eri mieltä niin jotain perää tuossakin on. Erityisesti nuorilta naisilta puuttuu kyky tarkastella toimintaansa objektiivisesti ja kyky tunnistaa ja käsitellä tunteitaan, mitkä ovat asioita, jotka vaikuttavat merkittävästi henkiseen kypsyyteen. Toisilla nämä taidot kehittyvät iän myötä, toisilla taas ei koskaan. Hyvänä esimerkkinä se, kun joku yleisellä tasolla kertoo naisten olevan jonkinlaisia > nainen lukee ja henkilökohtaistaa > "minä en ainakaan ole..." > vastaus tulee enemmän tai vähemmän yleisellä tasolla > ns. kurpparaivo iskee.
Ei tämä toki ole pelkästään naisten käytösmalli, miehilläkin esiintyy mutta olen ollut huomaavinani, että naisilla olisi yleisempää.
Ei se pelkkä normaalipaino takaa nättiä ulkonäköä nuoremmallakaan iällä. Itselläni ei ole oikein koskaan ollut kunnolla kysyntää nuorempanakaan, vaikka olen aina ollut normaalipainoinen ja nuorena hoikka/alipainoinenkin. Ihan oikeasti valtaosa baari-illoista meni niin, ettei kukaan mies tullut iskemään.
13v ovat vielä holhouksen alla ja vanhemmat vastuussa. Varmaan nämä namusedät vastaa lapsen elatuksestakin nainnin lomassa.
Kuukautiset ei kuulu asiaan millään lailla. Saahan 11v poikakin siemensyöksyjä mutta tuskin naiset häntä himoitsee.
Olen 49 vuotias ja olen avioliitossa 28 vuotiaan japanilaisen naisen kanssa. Vaimo on nykyään töissä lastentarhassa ja puhuu suomea hyvin. Hän käyttää oman palkkansa lähinnä omaan hyvinvointiin, tosin ostaa kyllä kotiimme välillä yleishyödykkeitä. Seksiä hän käyttää kiristäkseen minua. Minun täytyy ostaa hänelle lahjoja, koruja, kukkia, kustantaa vaatteita ja toisinaan matkoja jotta hän olisi antavainen. Toisaalta itse olen erittäin tyytyväinen seksiin välillämme. Vaimo kyllä tekee hyvää työtä tyydyttääkseen minut ja itsensä. Sen suhteen ei ole valittamista. Enkä muutenkaan rupea valittamaan. Vaimo tekee hyvää työtä niin kotona kuin töissäkin. Ainoastaan hän vaatii toisinaan lahjuksia suhteemme ylläpitämiseksi.
Huomatkaa tuo kohta kommentista: "Vaimo kyllä tekee hyvää työtä tyydyttääkseen minut ja itsensä."!
Miehestä ei siis sängyssä ole mihinkään, vaan vaimo joutuu tyydyttämään itsensäkin! Kyllä tuollaisessa tilanteessa jotain lahjuksia toisinaan pitää saadakin.
Sama juttu. Nuorena en päässyt panemaan hoikkia kauniita naisia mutta nyt sitten rahalla. Nuorin 18 v jonka kanssa olin. On ne uskomattomia neitoja, kauniita ja ihania.
Täältä sais pillua. Rahan tarve meinaan suuri
Oisko femmasta oikein tissuttelutuokio
Saat 50e
Hyvä että suosit suomalaista. Katsothan myös, että ovat täysjärkisiä eivätkä mitään parituksen uhreja.
Täällä moni sanoo että se ei ole rakkautta. Mistäs muuten tiedätte? Tunnen useammankin sairaanhoitajan jolle se ala ja ihmisten auttaminen on tärkeämpää kuin se palkkio.
Samoin itse teen puusepänhommia - en vain rahasta - vaan myös siksi että pidän lopputuloksesta ja ihan oikeasti haluan tehdä tuota duunia vaikka tarjolla olisikin helpompia, mukavampia ja paremmin tuottavia töitä.
Huora voi hyvinkin toimia lähimmäisenrakkauden periaatteesta sekä nauttia alastaan ja asiakkaistaan. Miksipä ei tekisi näin? Ja väitän että lämmöllä alaansa suhtautuva huora on myös menestyksekäs koska häneltähän saa sen parhaan palvelun.
Huonoimman palvelun (kaikista suhde/seksipalveluntarjoajista) saa nyrpeältä ja happamalta naiselta joka "antaa ilmaiseksi" koska "niin on mukamas pakko tehdä". Elikkäs siltä lattealta ja kulmikkaalta lahnailevalta perusvaimolta.
Sinä et vissiin ole huorissa koskaan käynyt, kun on alasta noin naivin romanttinen kuva.
Kannattaa käydä sexwork.netin (sihteeriopisto) palstalla tiputtamassa suomut silmiltä. Ei siellä hurskastella rakkaudella vaan tehdään kylmää bisnestä, helppoa rahaa pimeästi!
Miksi jäädä kiinni menneseen? Nuorena naisena en minäkään saanut nuoria miehiä. Nyt vanhempana ei tulisi mieleenikään seksi nuorten miesten kanssa vaikka itseänsä minulle kaupittelevatkin. En koe jääneeni mistään ihmeellisestä paitsi jota täytyisi rahalla ostaa.
Niin. Miehillä ja naisilla on eri ihanteet kumppanille. Vanhempaa naista ei usein kiinnosta ja kiihota enää parikymppinen nuori pojankloppi vaikka toki osa puumaileekin ja tekee tuohon poikkeuksen. Kun taas selvää enemmistöä miehistä kiinnostaa juurikin se parikymppinen nuori nainen.
Naisilla ja miehillä nyt vaan on eri vietit. Eikä miesten vietit tuossa asiassa ole sen väärempiä kuin naistenkaan. Ne on vaan luonnon meille antamia viettejä.
Nainen haluaa mieheltä seksikkyyttä, mutta myös itsevarmuutta ja turvaa. Sellaisen kanssa nainen on valmis hankkimaan jälkikasvua = tuntee mieheen seksuaalista vetovoimaa.
Mies haluaa naiselta seksikkyyttä, ja ennen kaikkea nuori hedelmällinen nainen on sellainen. Sellaisen kanssa mies on valmis hankkimaan jälkikasvua = tuntee naiseen seksuaalista vetovoimaa. Toki vanhemmalle miehelle usein kelpaa myös vähän vanhempikin nainen, koska harvalle miehelle riittää parikymppistä naista.
Luonto on tuollaiset vietit meille useimmille antanut, joten turha niistä on valittaa vaikkei ne aina olisikaan itselle mieleen. Harva nainen ja harva mies on täysin tyytyväinen tuohon asianlaitaan, etenkin jos ei itse ole juuri se, jolla on täysi valinnanvara kenen kanssa puuhastelee.
Aloittaja puhuu täyttä asiaa.
Itsekin jäin aikoinaan ilman kun olin nuori. Nyt onneksi olen hyvätuloinen ja pystyn paikkaamaan asiaa ostamalla seksiä 18-22v naisilta. Nyt elän unelmaani.
Mistä ostat seksiä
Varsinainen unelma, saada seksiä ostamalla.
Avioliiitto on laillistettu prostituution muoto,
Elätin prostioitu ukkoa monta vuotta. Vanheni sitten ja heitin pihalle.
Joku Dominique Swain-97 sista olis kiikkutuolimatskua imo.
Jos jotain kiinnostaa ostaa nuorta 16 vuotiasta kertokaa!
Onki sulla isoi tissei kyl kelpais voitais tissutella ja tehä ruokaa
No, aloitus lienee provo, mutta vastaan silti. Ei tuollainen ole "nuoruuden elämistä uudestaan". Sen tunteen, fiiliksen ja innostuksen, joka oli nuorena, voi kyllä kokea vanhempanakin - vaikka samanikäisen kanssa - mutta se ei tule sillä, että ostaa tai lahjoo toisen antamaan välinpitämätöntä seksiä. Nuoruus nimenomaan oli tunnepitoista, ja sen saman fiiliksen kokeakseen täytyy uskaltaa heittäytyä, antautua elämälle, kohdata toinen ilman typeriä valta-asemia, jättää kyynisyys taakseen (aloitusviesti hohkasi kyynisyyttä jopa ruudun takaa) ja pystyä kokemaan sellainen tietty ajattomuus ja iättömyys.
Ei se silti ihan samanlaista ole, mutta tarpeeksi lähellä kuitenkin.
Yksi lisäys vielä: nuoruuteen ei kuulu katkeruus. Jos haluatte elää menetetyn nuoruuden, aloittakaa vaikka siitä katkeruuden lopettamisesta.
Kuinka niin ei kuulu katkeruus? Nuori ja naista saamaton mies se on kaikista katkerin koska himot ovat kovimmillaan eikä ole rahaa maksullisiin ja muut ikätoverit saavat kauniita naisia.
Katkeruus alkaa nuoruudesta, lapsuuteen se ei ehkä vielä kuulu
Siitä alkaa nuoruuden katoaminen, katkeruudesta. Ei nuoruus olekaan ikään sidonnainen - joku voi olla jo nuorena mieleltään keski-ikäinen.
.. Jeps, Mut MonenMoneen asiaan Vaikuttaa myös Luonne/Persoona koko Laajuudessaan.. ;P
.. Ei kaikki osaa/pysty/kykene samaan, kuin taas joku/jotkut muut.. Ei ole Välttis Ikinä Edes Kyennyt.. Eikä Kaikilla Nämä Tunteet muutu ja/tai muuta muotoa.. Niin se Vain On.. Uskot Tai Et.. ;P
En ole koskaan ymmärtänyt miten mies voi saada erektion naisen kanssa tilanteessa, jossa nainen on vain myyjänä asiakaspalvelutilanteessa.
Heteromies saa erektion koska himoitsee naista, ei siksi että nainen himoitsisi häntä. Mies saa erektion kauniista nuoresta naisesta vaikka tämä ei myisi seksiä hänelle eikä antaisi ilmaiseksi.
mutta.Tuoko se onnen elämään?
Muistakaa miehet kertoa kumppanille ennen yhteen menoa että nainen on sen jälkeen parisuhde huora. Voi olla että nainen harkitsee sen jälkeen mitä haluaa. Ei ehkä halua elää huoripukin kanssa.
Nainen on siis parisuhdehuora avioiduttuaan, jos ei tienaa yhtä paljon kuin aviomiehensä. Onko sisareni eläkkeellä oleva invalidimies myös parisuhdehuora, kun ei ole koskaan tienannut lähellekään samoja summia kuin sisareni tienaa?
Olen ostanut myös seksiä. Varmaan noin 12000 eurolla kolmen vuoden aikana.
Minusta maksullinen on myös oltava mieleistä.
Toinen haluaa timmin nuoren ,toinen kokenutta.
Hei. Täällä olis halvalla 22v nuori kuuma neito ;) ota yhteyttä.
Ehdota jotain ;) [email protected]
Minä osta, koska muuten ei enää nuorilta saa, fyysistä ikää kun on tässä jo 51 vuotta, henkinen ikä yhä 18.
Mutta muutenkin nuorten naisten kanssa peuhaaminen on mukavaa ja maksulliset ymmärtää miehiä paljon paremmin kuin ns. normaalit naiset.
Onhan tässä vuosien varrella ollut avioliittoa ja monenmoista suhdetta, mutta kaikki niistä on ollut enempi tai hävempi pielessä.
Nyt tuntuu siltä että ammatikseen seksiä myyvät naiset taitavat olla ainoita, jotka ymmärtävät miehiä ja sitä mitä miehet oikeasti haluaavat.
Tai sitten ne ilmaiset naiset eivät miehen haluista välitä, suurin osa niistä on sairaalloisen itsekkäitä.
Mitä vanhemmaksi tulen, sen enempi arvostan maksullisia naisia.
Ei ne oikeasti ymmärrä tai välitä mitenkään, ne vaan haluaa rahaa päihteisiin…
Nainen on tuote.
Totta ja tuotteella on parasta ennen päivänsä sekä viimeinen käyttöpäivänsä. Naisen parasta ennen päivä on 22 vuotta.
Olen 20-v aasialainen nainen. Ja kaunis vaikka itse sanon. Ota yhteyttä jos kiinnostaa...
[email protected]
Perseenmyyjillä ei ole mitään kategoriaa he myyvät persettään sille joka siitä maksaa.
Ostetut seksipalvelut ovat aina käsikädessä naisen alistamista.
Jos maksat seksistä niin se on sun asias ei sitä tarvii valtamediassa kuuluttaa.
Jos katsot salkkareita ja tumputat ei sekään ole meidän asia.
Jos äitisi käy luonasi siivoamassa ei sekään meitä kiinnosta.
Et ole hullu vaan olet tyhmä.
Hulluuteen on lääkkeet tyhmyyteen ei!
"Perseenmyyjillä ei ole mitään kategoriaa he myyvät persettään sille joka siitä maksaa."
Monilla yön neitokaisilla on asiakkaille alaikäraja, usein se on tuo avauksessa viisi vuotta sitten mainittu 30v. Sillä ensisijaisesti varmistellaan maksukykyä.
"Ostetut seksipalvelut ovat aina käsikädessä naisen alistamista."
Parisuheessa tyypilllisesti mies maksaa seksistä niin ikään, mutta ei kertakorvauksina.
ikinä en ole naisesta maksanu,ei minunkaan nuoruudessa niitä vakipanoja ollu oli kaikkea muuta elämässä sillon,silti löysin sen naisen jonka lopuksi tahdoin.
Aikaa se voi viedä mutta jos ei nuorena aloitaettimistä tai jostain syystä ei voi sillon se kestää ja kestää löytyy tai ei,yrittää kylä kannattaa.
Sexin ostamisessa pettää itseään,sitten vanhana ukkona ei olekkaan enää muuta kun eläke ja sairaudet!
Oisko se sitten parempi, jos ei maksettais eläkkeitä. Tai sitten ne ois niin olemattoman pienet kuin virossa. Mä en ymmärrä miks Helsinkiläiset valittaa pienistä eläkkeistä, kun ne muutaman kilometrin päässä on vielä pienempiä. Helsinkiläiset ei ole solidaarisia.
Mahdatko ymmärtää aloittaja mies sellaista asiaa että olet huora koska jaat itseäsi monelle eri naiselle silloin olet ilmainen huora. Menet naiselta naiselle. Kukaan tavallinen kunnollinen nainen tuommoista jakorasiaa halua. 🙂
Mä en mitenkään moralisoi tota seksin ostoo, mutta mun mielestä sitä ei pidä ostaa tollasilta pikkutytöiltä. Naisen pitää olla vähintään 30 että se ois sekauaalisesti kiinnostava.
Seksikö rakkautta? Entä raiskaaja, antaako hänkin takkautta? Raiskaajakin nauttii samalla tavalla ja kokee orgasmin. Mutta rakastaako hän raiskattua? Tuskin.
Orgasmin kokemisen tulkitsee rakkaudeksi koska se tuottaa nautintoa. . Kyse on voimakkaan mielihyvän kokemisen tunteesta ja sen kokemuksen uusimisen tarpeesta. Ei muusta.
Isä joka raiskaa oman lapsensa, sanoo; isi rakastaa sinua, näin ihmiset osoittavat rakkauttaan toisiaan kohtaan..onko kyse oikeasti rakkaudesta vai vain tarpeesta kokea voumakas mielihyvän ja nautinnon kokemus?
Mielihyvä ja nautinto, seksi , lisää aivoissa oksitosiinin määrää ja se aiheuttaa kiintymyksen tunteen sitä kohtaan joka nautinnon on tuottanut.
Oksitosiini siis huijaa aivoja ja siten ihmistä uskomaan että seksi on rakkautta. Seksi on vain tarve kokea ja tuntea mielihyvää, ei mitään muuta.
Ihan sama kuin alkoholistille on tärkeää saada juoda viinaa ja saada sen kautta jotain joka tyydyttää hänen sen hetkistä tarvettaan. Kyse on siis tarpeesta jota haluaa tuydyttää ja sen tyydytyksen jälkeen vielä jatkossakin ihminen haluaa sitä samaa lisää ja usein jopa hieman entistä voimakkaampana.
Tätä mä oon täällä koittanu sanoa, mutta kukaan ei kuuntele. Aseksuuaalit usein sanoo että rakkautta voi olla ilman seksiä ja mun mielestä se on hyvin sanottu, vaikka ite en mikään ace oo.
JeroP
"Entä raiskaaja, antaako hänkin takkautta? Raiskaajakin nauttii samalla tavalla ja kokee orgasmin. Mutta rakastaako hän raiskattua? Tuskin."
Paitsi että raiskaus ei ole seksiä vaan seksuaalista väkivaltaa.
Ja myös sellaiset joilla on jokin sairaus, minä vuoksi eivät pysty harrastamaan seksiä. Silti voi pitää ihmisestä.
Toivottavasti ette levitä sukupuolitautia ja hiviä sen maksullisen jälkeen. Voi olla tulevalle kumppanille ikävä yllätys kun saa tietää HIV tartunnasta.
Se tuossa on juuri ongelmana, että taudit leviävät.
Sinä et ole enää 49-vuotias mie ja olet ostanut paljon useammalta, ellet sitten ilo ole menettänyt hohtonsa.
Ihan mielenkiintoista olisi tietää, miten käyttäytymisesi muuttunut elämän varrella. Mitä haluaisit muuta ja onko se tullut vaan tuiki tavalliseksi touhuksi.
Harva sitä lehmääkään ostaa jos maitoa haluaa. Asiat voi tehdä helpommin.
Miten joku jaksaa ladata eetteriin näin satoja vuosia vanhaa läppää ja vielä moneen kertaan samaan ketjuun. Oletteko vähän vai vähän enemmän vajaita, kun ei aivot muuhun taivu?
Pilua saa ilmankin, kun osaa niksit.