Millainen on hyvä 50-luvun mies?

Miehekkäämpäi ja maskuliinisempia kuin mitä miehet nykyään on. Feminiinen ja maskuliinen energia tuntee vetoa toisiinsa. Tänäpäivänä miesten maskuliinisuutta paheksutaan ja ne yritetetään muuttaa enemmän feminiiniseksi energiaksi.

Se on kunnollinen. Siis aivan käsittämättömän kunnollinen, toisin kuin useimmat miehet. Kunnollisuus näkyy mm.siinä, että 50-luvun mies ei juo viinaa eikä hakkaa naisia, toisin kuin kaikki nykyajan miehet. Juuri tästä syystä kunnollinen 50-luvun mies joutuukin elämään elämänsä yksin.

Se on mies joka lupaa harvoin mutta pitää sen minkä lupaa. Se ei valehtele sinulle eikä itke, se ei kuulu sen luontoon. Se ei hölötä jatkuvasti merkityksettömiä sanoja rakkaudesta mutta sitten kun sanoo niin myös tarkoittaa ja teoillaan toki osoittaa joka päivä että välittää. Se on semmoinen josta äitisikin sanoisi että siinä on hyvä mies, se tajuaa sen asian selkeämmin kuin sinä ja osaa erottaa huijarit.

Joo, oltaisiin me mutta ei meille anneta mahdollisuutta siihen kun te uskotte niihn huijareihin ja niiden siirappiunelmiin tai sitten yritätte korjata jotain sellaisia mihin ei teidän voimat eikä taidot riitä.

50-luvun mies sai naisen kumppaniksi helpommin kuin 2010-luvun mies. Työttömyys oli harvinaisempaa, johtuen teollisuusyhteiskunnan prime-time ajasta.

Hyvä 50-luvun mies olisi varmaankin sillälailla sopivasti miehekäs, ja fyysinen kunto olisi kohdallaan joko työn tai sitten vapaa-ajan urheiluharrastusten kautta. Olisi kykenevä ns. perinteisiin miesten hommiin, kuten esim. halkojen hakkaamiseen ja pyörän korjaamiseen (eipä sillä etteikö ne itseltänikin sujuisi, mutta on se kyllä ärsyttävää jos mies ei ollenkaan osaa/viitsi tuommoisissa koskaan edes auttaa). Lisäksi mies haluaisi perustaa kanssani perheen ja olisi uskollinen ja elämäänsä tyytyväinen perheenisä, jonka ei jatkuvasti tarvitsisi harmitella kun joutuu tyytymään itsensä ikäiseen ”kurppaan”.

Huono 50-luvun mies sen sijaan olisi juoppo ja kotityranni, joka pettäisi vaimoaan muiden naisten kanssa.