Ovat veljekset ja tulevat vanhat pojat IkisM ja ExPUA. Naisvihalla korvaavat naisille kelpaamattomuuden.
Seksuaalisesti kokemattomimmat ätmit
totuus2020
5397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Taitaa olla sama henkilö kyseessä
Enkä mä usko että ihan totaalikokemattomia ovat (on). Mutta jotain on joskus mennyt pahasti pieleen naisten kanssa, eikä uskoa paremmasta enää ole. Surullista, että annetaan katkeruuden tuhota jotain hyvää.
Minusta taas on surullista se että naiset jotka ovat tilamme aiheuttaneet eivät edes yritä sitä korjata.
Ota yhteyttä siihen naiseen (naisiin) ja anna mahdollisuus korjata aiheuttamansa vääryys. Liekö edes tietävät, miten ovat sinua loukanneet. Menee täällä ihan kuuroille korville tuo valitus.
Eikö sinua houkuta olla se nainen joka pelastaa nais-sukupuolen maineen?
Muista, ole se muutos jonka haluat nähdä maailmassa.
Nää kaksi on kyllä napanneet valtikan tällä sektorilla. Miettikää nyt, puoli vuotta sitten IkisM oli asiallinen mutta lievästi turhautunut joka pohdiskeli elämäänsä ja kaikki vaikutti vielä mahdolliselta. ExPUA nyt oli vaan... noh, PUA :D
Tässä on meidän uudet NAL ja Peris!
Edelleenkin olen sitä mieltä ettei asiallisuuteni ole mihinkään hävinnyt mutta kieltämättä mitä kauemmas etäännyn naisista sitä vähemmän kykkenen tuntemaan positiivisia tunteita heitä kohtaan.
Pidä vaan mielessäsi että itse olet ainoa joka tuon jatkamisesta kärsii ja Periksen tie saattaa olla edessä. Samalla teet itsestäsi yhä vastenmielisemmän ja halveksutumman. Olet noidankehässä jossa vihasi ruokkii muiden kielteistä reaktiota itseäsi kohtaan ja päin vastoin.
Lakkaa sitten selittämästä millaisia naiset ovat. Väitteesi eivät ole luotettavalla pohjalla jos kerran olet etääntynyt naisista.
En minä varsinaisesti kärsi mutta tunnen surua siitä kun ei laadukkaita naisia ole tarjolla siinämäärin kuin pitäisi olla. Se että on menneet tekemään lapsia kaikenlaisille hampuuseille eivätkä minulle joka olisi hyvä isä on sen luokan rikos ettei sitä voi ihan noin vaan sivuuttaakaan.
No siis monenko naisen kanssa sä oikein olisit niitä lapsia halunnut? Kun oot siis kaikille katkera siitä ettet oo päässyt isäksi. Ja onko se oikeasti yksin naisen vika ettet sä ole kelvannut niille kaikille. eikö sussa itsesäs ole mitään vikaa?
Luulekko, että järkipuhe vielä auttaisi?
Jep, tämähän meidän yhteinen "virtemme" täällä on.
Ei niinkään se ettei naista saa, vaan se ettei kunnon naisia ole.
Tämä on ns. KTM-luokan kunnian miesten ongelma.
Siinä missä ATM-luokka valittaa totaalisesta sukupuolisyrjinnästä.
ODotamme naisilta vähemmän sanoja, ja enemmän tekoja?
Tässä on yritys vakuutella, että naisten kritisoiminen on naisvihaa ja että naisvihalla ei saa naisia.
Täyttää kukkua.
Mitenköhän moni tälläkin palstalla on huomannut sen, että olemalla kiltti valkoritari et saa mitään?
Samoin jos koet että se on naisvihaa kun naisia kritisoi aiheesta, niiin olisiko aika opetella puolueettomuutta?
Syyllinen on se jonka tehtävä on parantaa tapansa.
Itseasiassa tämä(kin) avaus on kyllä mainio esimerkki shaming -taktiikasta. Herää vain kysymys että miksi? Tuntevatko palstaa lukevat naiset olevansa jotenkin uhattuina kun täällä ei hirveästi enää valkoritareita pyöri, taitaa ratikka olla itsekseen, ja taas meidän perinteisiä arvoja kannattavien miesten viesti alkaa kuulua ja näkyä, uskaltautuihan täällä käväisemään jopa hyveellinen 50-lukulaisia arvoja kannattava nainen. Nähdäänkö meidät ja varsinkin hänet uhkana feministien ajamalle lutkailukultuurille?
Täällä vittuillaan kaikille osapuolille ja tunnistettaville yksilöille. Et ole ainutlaatuinen lumihiutale :)
Onpa hassua, että puhut shaming-taktiikasta (oi, PUAlta tarttunut hokema) ja samaan hengenvetoon lutkailukulttuurista :)
Olet viime vuosina kunnostautunut muutenkin lutkittelun/huorittelun saralla.
Minun puolestani jokainen lutkailkoon sielunsa kylläisyydestä, en estele, enkä varsinkaan raivoa tai angstaa sen takia. Kaiken maailman Pano-Eskot ja Jännä-Jennat voivat esitellä genitaalejaan netissä, ihmiset voivat paneskella vaikka joka päivä tuntemattomien kanssa, ei hetkauta minua. Siihenhän tämä maailma heikoimpia yksilöitä usuttaa...siis keskittymään "terveeseen seksuaaliseen itseilmaisuun" vaikka hampaat irvessä, hah. Sinä ja PUA olette omalla tavallanne vain tämän kolikon kääntöpuoli, ja omalla tavallanne siis osa sitä.
Jokainen sinkku on omalla tavallaan onneton.
Juuri niin.
Hauska miten kaavoihinsa kangistuneita ja ennalta-arvattavia, eli juuri sellaisia kuten sanomme niiden olevan, nämä kurpat ovat.
Tuo kyseinen shaming language on koodit ovat seuraavat: musta ja purppura (ja pinkki).
http://i.imgur.com/w3TwN6y.jpg
Kuten tiedämme, naiset käyttävät aina silloin häpäisemistä, kun mies on ollut oikeassa, mutta koska lapsellinen ja tyhmä ämmä ei osaa vastata mitään järkevää tuo on viimeinen oljenkorsi mihin se tarttuu.
Joten epäilysi pitää paikkansa, tai kuten sanotaan: ne jotka suuttuvat siitä, että puhut totta, elävät valheessa - jatka siis totuuden puhumista.
No mistäs toi sun jatkuva suuttuminen ja provosoituminen kertoo?
Ja onpa odotettua, että sinä annat naisen käyttää shaming-taktiikkaa, mutta mies ei saisi vastata samalla mitalla takaisin.
Tyypillistä naisellista tyhmyyttä ja mielipidediktatuuria.
Ja jos sinua haittaa shaming-taktiikka, niin valita naisille, ne sitä käyttävät.
Heiltä se on minulle tarttunut, kun olen huomannut että ei ole väliä mihin menee, on naiset kuin toistensa kopioita.
"itte oot". :D
Siis luetteko te noita jostakin oppaasta, vai ettekö te oikeasti kykene yksilölliseen ajatteluun?
Tässäkin, ei mitään kykyä puhua itse asiasta, vaan pelkästään henkilökeskustelua ja toisen syyttämistä siitä, mihin alkuperäinen syytetty syyllistyy.
Joo, niin minustakin tavallaan kun en ole juuri noihin asioihin perehtynyt mutta tuohon avaukseen sopi niin hyvin että piti käyttää tuota kieltämättä asiat hyvin tiivistävää ilmausta.
Niin sinun puolestasi ja muuten kyllä kai minullekin olisi aivan sama muuten mutta tunnen tässä asiassa yhteiskunnalista vastuuta, kyllä kai roomankin valtakunnassa ennen luhistumista joku varmaan yritti puhua rappion tuohovoimasta eikä häntäkään kukaan varmaan kuunnellut. Joo, toki olemme saman kolikon kääntöpuolia, mieluummin kuitenkin sitä kuin toista puolta.
Vastaa kysymykseen, äläkä venkoile kuten me naiset tehdään. Kysymys kuului "mistä toi sun suuttuminen ja provosoituminen kertoo?"
Kyllä jossain vaiheessa elämää kannattaa hoksata se, ettei toisia aikuisia oikein voi muuttaa.
Jos kaikesta huolimatta pyrkii muutokseen muiden käytöksessä, ei jonkun hatusta vedetyn ryhmän parjaaminen ole ollenkaan tehokas keino. Se toimii päin vastoin kuin toivot. Naiset sitä ja tätä..blaa blaa blaa..
" Se toimii päin vastoin kuin toivot. Naiset sitä ja tätä..blaa blaa blaa."
Pitäisikö niitä muka sitten ruveta kehumaan horoiluistaan?...liian hapokasta, ei pysty.
:D
Tyhmäkö olet vai trollaatko?
Mitä te yritätte tehdä tässä(kin) ketjussa, muuta kuin muuttaa aikuisia ihmisiä?
Jos nyt oikein kovasti yrittäisit, niin onnistuisiko se vastaaminen? Ja ei yhdestä kysymyksestä kannata hermostua ja alkaa haukkumaan tyhmäksi, riittää kun vaan vastaat ja tämä on ohi.
Tyhmäkö olet vai trollaatko?
Huikean älykästä argumentointia (kuten me saatoimme odottaakin). Mutta pinnistä pinnistä, kyllä sä onnistut. Ja pyydä sitä omaa valkoritari-ikistä apuun jos ei omin voimin onnistu.
Älä suotta yritä, se on jo osoittanut lapsellisuutensa ja kyvyttömyytensä järkevään argumentointiin. Kyllä se on jo nähty täällä monesti, tänä on vaan hyvä esimerkki taas.
Tuon sinun esimerkkillisen argumentoinnin jälkeen alá "ennalta-arvattava, hysteerinen palstakurppa", sinä todellakin ensimmäisenä naisena täällä pussitit minut.
Kyllä me varmaan joudumme lukitsemaan näistä kahdesta vaihtoehdosta sen vastauksen "tyhmä", sinä et ikävä kyllä anna muuta vaihtoehtoa.
Ajattele se vaikkapa palkintona. ;)
Näin, ja totta kai toinen kurppa heti perässä zemppaamassa, saaden nämä molemmat näyttämään yhtä puolueellisilta, mutta myös ihan yhtä typeriltä.
Hyvä tytöt, kyllä nyt on naiseus voimissaan!
Patriarkaatin linnaketta vastaan, olette te kaksi oikeat muurinmurtajat. :D
Jatkakaa IkisM ja ExPua runkkaamista loppuikänne.
Can you lend us a hand?
Eli et aio vastata noinkaan yksinkertaiseen kysymykseen. No mutta sehän osoittaa vaan juuri sen, että olet aika lapsellinen vielä ja täysin kyvytön kunnolliseen argumentointiin. Pidät itseäsi muita fiksumpana, mutta kun noita sun juttuja lukee jo pelkästään tässä ketjussa, tajuaa, että sä et oikeasti osaa väitellä vaan hermostut heti ja vetoat vastapuolen tyhmyyteen "sä oot tyhmä, en enää leiki sun kans"-tyyliin. Perustelisit edes sen tyhmyyden jotenkin, mutta kun sitäkään et osaa.
Ei kun ne ottaa kohta suihin toisiltaan tuolla toisessa ketjussa.
Voitte välillä vetää toisiltamme handuun.
Miksi minun pitäisi vastata sinulle mihinkään, kun itse vaihdoit puheenaihetta ja jätit vastaamatta minun kahteen (se on 2) kysymykseen, mutta vaadit että vastaan johonkin sinun itte oot-hourimiseesi?
Lisäisi myönsit suoraan: " äläkä venkoile kuten me naiset tehdään" - mikä ei edes vaadi selittelyjä, paitsi jos olet narsisti tai jälkeenjäänyt, tai ehkä molempia.
Joten, aloitetaan siitä edellisestä: oletko tyhmä vaiko trolli?
Sitten edetään siihen ensimmäiseen.
Tiedän että kiihotamme teitä.
Mutta eikö tuo ole jo ihan pornoa?
Voisit kokeilla seksin harrastamista ja tulla ottamaan munani käsiisi. Naiset ei taida poikia kiinnostaa.
Kyllä kyllä niinkin. Mutta yksi oleellinen pointti ei naisilta tule esille että miehen kunniallisuus/kunnollisuus ei riitä mitaliin, pistesijoihin, vaan nimenomaan näitä nettipanijoita ja tanssilavojen suulaita liimatukkia yhä edelleen moni nainen pöksyt vaihtokuntoisena itse kuolaa.
Siis korostan mitä virkaa on olla "kunnollinen" jo se ei mitään pinnoja naisten silmissä anna? Tai mitä jumalia naiset ovat pakottamaan miehiä seesteiseen seksittömään setämies-elämään?
Naamioituuko saamattomat miehet kunnollisuutensa taakse vaikka kuitenkin jyystäisivät kuten nämä pelipanomiehetkin kunhan siihen olisi naamaa ja karismaa? Perishän jäi aatteensa vangiksi naisten suhteen vaikka muuten oli suosittu. Käsittämätöntä haaskausta kuin heittelisi timantteja järven jäälle. Kyseessä on siis ultimaalinen nirsous, jos verrataan hc-at-mieheen jolle ei naiset edes puhu.
Se käy järkeen että suurin osa miehistä haluaisi olla naisten kanssa kuten muutkin miehet mutta epäonnistuvat matkan varrella väärien henkilöiden kanssa. Osalle ei sitä oikeaa edes löydykkään. Silti elämän täyttäminen katkeruudella ja muulla negatiivisuudella kuluttaa juuri sitä omaa positiivista energiaa.
Ehkä Suomesta ei löydy sopivaa kumppanikanditaattia, kaikki tässä vanhetaan vähitellen ja tyttöystävää ei löydy lukion nurkalta enää. Suurin kysymys onkin, onko itse valmis etsimään, löytämään ja saamaan kumppaninsa.
Minä olen kunnollinen ihminen, mutta en ole sitä saadakseni miehiltä jotain pisteitä. Oletan myös, että mies haluaa olla kunnollinen ihan siitä syystä, että se on oikein, eikä vain saadakseen naisilta pisteitä.
Älä nyt viitsi antaa tuota paskaa.
Ensinäkin, sinun ei tarvitse, koska olet nainen ja sinulla on seksuaalinen valta.
Toiseksi, kun naiset palkitsevat jännämiesmäisen käytöksen, niin eikö olisi aiheellista että he myös - edes kantaakseen korren kekoon - palkitsisi kunnon miestä?
Juuri tuon mentaliteetin vuoksi, tilanne on mikä se on.
Tuo on myös erinomainen tapa saada valkoritarit heräämään. Ne räyskyttää aikansa teidän kintuissanne muita miehiä, kunnes tajuaa, että mikään hyvä teko ei jää rankaisematta. Se sataa meidän laariimme, ja ehkä vielä jonain päivänä esim. Ratikkakuski on "kääntynyt pimeälle puolelle" (meidän näkökulmasta valkeuden - totta kai).
Käy sinä vain yksinäistä sotaasi, jossa on puolia joihin liittyä. Me muut ihmiset nautimme toistemme seurasta, miehet naisten ja naiset miesten.
Yksinäistä? Tässäkin ketjussa on kyse kahdesta "sodankävijästä".
LIsäksi huomatkaa missä naisten ajatukset liikkuvat?
Siellä missä ne lutkalla liikkuvatkin, eli seksissä.
Palstalla käytetään, kuten tässäkin ketjussa, ätmiyyttä haukkumasanana.
Joten tasoteoria ja muut palstaottuudethan eivät siis pidä paikkaansa?
Kaksi katkeraa neitsytsetää..
Jatkakaa käteen vetämistä, mutta hiljaa.
Naiset ei ymmärrä että naisettomuus ja rakkaudeton elämä aiheuttaa suuttumusta ja katkeruutta miehessä. Naisilla on aina mahdollisuus seurustella eivätkä joudu olemaan yksin vuosia.
Naisten vastaus ketjuun jossa oli aiheena naisten epäempaattisuus paljastaa sen, ettei narsistilla ja naisella ole mitään eroa.
Nainen on sairaalloisen itsekäs ja epäempaattinen, joten häntä tulee myös sellaisena kohdella.
Mä en ymmärrä mitä yhteistä näillä kahdella nimimerkillä on, ex-PUA lukee red pill 'teorioita' ja massapostittaa niitä tänne, kun taas ikism on mukavan tuntuinen mies, jolla näkemys ja kokemukset naisista eivät ole paljon päivänvaloa nähnyt, saa vapaasti olla ihan mitä mieltä on, sitähän varten osaksi netti on. Suurin osa kavereistani on koko elämäni ollut miehiä, joten en voi vihata juuri miehiä, kun tunnen heitä niin monia syvällisesti, mutta kyllä jollain baarikierroksilla tulee mieleen helposti, että ovatko täällä kaikki vastakkaisen sukupuolen edustajat idiootteja, kusipäitä, tylsiä ja obsessiivisia seksin vonkaajia klassisilla valeilla, joten on helppo ymmärtää, että se toinen sukupuoli ei aina kovin ruusuiselta voi näyttää, mutta totuus se ei ole kumminkaan kummastakaan sukupuolesta.
Näinkö huonosti nainen kykenee itsereflektioon?