Laitoin viestiä nettitreffisivustolla tällaiselle itsensä kiltiksi ja kunnolliseksi mieheksi profiloivalle herralle, koska profiilin perusteella tuntui arvot ja harrastukset osuvan yhteen.
Mutta mutta mutta... Ensimmäisessä viestissä tyyppi haluaa puhelinnumeroni, koska sauna on lämpimänä ja pillua pitäs saada. Kun vastasin, että jätän väliin, hän kertoi minun olevan todennäköisesti huora, joka ei vain ymmärrä omaa parastaan.
Jep jep. Kiltti ja kunnollinen... :D
Mites muut? Oletteko törmänneet oikeasti mukavaan ihmiseen tämän kuvailun takana?
"Kiltti ja kunnollinen" alkaa itselle ainakin olemaan aikamoinen kirosana.
Mutta mutta mutta... Ensimmäisessä viestissä tyyppi haluaa puhelinnumeroni, koska sauna on lämpimänä ja pillua pitäs saada. Kun vastasin, että jätän väliin, hän kertoi minun olevan todennäköisesti huora, joka ei vain ymmärrä omaa parastaan.
Jep jep. Kiltti ja kunnollinen... :D
Mites muut? Oletteko törmänneet oikeasti mukavaan ihmiseen tämän kuvailun takana?
"Kiltti ja kunnollinen" alkaa itselle ainakin olemaan aikamoinen kirosana.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Ehkä ei kannatta luottaa ainkaan ihan täysin ihmisten itse itsestään tekemiin määritelmiin, ennenkuin ihmisen tuntee kunnolla.
Eikö täällä aina käsketä vastaamaan niille kilteille ja kunnollisille? Mistä ne sitten pitäisi tunnistaa?
Ei voikaan tunnistaa kun sitten vasta kun tuntee paremmin. Sitä ennen kannattaa ottaa se mahdollisuus huomioon, että mitä tyyppi voi mitä tahansa muutakin.
No tässä tapauksessa kyllä ei tartte enempää viestejä vaihtaa, että todellisuus puskee esille...
totta, selvisi aika nopeasti :)
Tuohan oli kiltti ja kunnollinen justiinsa siinä merkityksessä, mikä kiltillä ja kunnollisella on tällä palstalla! :D :D
Se on se kiltteys ja kunnollisuus mikä tälläkin palstalla näkyy. :D :D :D
Totta. Toiset varmaan silkasta kiltteydestä huorittelevat, lutkittelevat ja tyhmäksi haukkuvat. Niinhän ne kunnolliset ihmiset toimivat. :) :)
Mitä pahaa siinä on että pyytää saunaan ja pillua? Vai eikö kelvannut kun mies oli ätmi?
pyytämisessä ei varmasti mitään pahaa olekaan, korkeintaan se on kömpelöä, mutta pointti olikin se, että jos ei haluakaan niin haukutaan "todennäköiseksi huoraksi". Joka on kyllä outoa, koska kieltäytymällähän todistaa kyllä "todennäköisesti jotain ihan muuta".
Ei siinä mitään, mutta siinä on,että haukkuu sen jälkeen kun ei saa. Oikeastiko et tuota tajunnut?
Kyllä tajusin mutta kyllähän siinä suuttuu väkisinkin kun ei pillua ikinä saa. Naiset pihtaavat vain ätmiltä. Jos kysyjä on ytm niin aina heruu pillua!
Asiallinen mies ei huorittele edes prostituoitua. Se on uskomattoman moukkamaista käytöstä, eikä pitäisi tulla vihaisellekaan miehelle edes mieleen, jos hänessä on jotain tasoa.
sano toi korkeasti koulutetuille niin huomaat ettei mukavia ole ja kuulet kunniasi jopa käyttävät väkivaltaa jopa tekevät niin kuin nuori kokoomuslainen naapurin naiselle
Mieheni on korkeasti koulutettu ja oikein mukava.
vai onko
Suuttuessaan saa huoritella. Ei kai nyt sentään. Aikuinen ihminen selvittää asiansa asiallisesti puhumalla, eikä tarvitse siinä leimaavia nimittelyjä.
Niin. Jospa "kiltti ja kunnollinen" herra halusi saunaseuraa ja pillua ilmaiseksi. Jos ei ilmaiseksi saa, ja vain maksua vastaan, huorahan on kyseessä.
Muutenkin ihmisessä on jotain outoa, jos joutuu seuraa netistä hakemaan. Hankkisivat harrastuksia.
tommosia ne korkeasti koulutetut ovat ei ne niin mukavia ihmisiä olekkaan
Juu se on jo muodostunut vitsiksi täällä, kuten se "juoksut on juostu"-fraasi.
Olisit sanonut, että haluat aseksuaalisen suhteen.
Kummallista että vain jännämiehet saavat pitää seksistä.
Mutta tästähän pääsemmekin naisten hypergamiaan - seksiä jännämiehille ja ytmeille, jotka esineellistävät naista. Kiltit miehet eivät saa haluta seksiä. Eivätkä kyllä muutenkaan saa sitä.
- Pitää muistaa, että aloittaja itse on myöntänyt antavan ns. ilmaiseksi miehille, ja täten harrastavansa parisuhdeen ulkopuolisia seksisuhteita, jolloin tuo on täysin tekoyhää siveyttä jota hän harjoittaa tässä yhteydessä.
Lisäksi tekopyhyydestä kertoo myöskin se, että huorittelu olisi muka paha asia, sillä kaikki jännämiesmäinen käytös on jotain mikä kostuttaa kiimavitun muutenkin, joten ollakseen johdonmukainen, naisen tulisi ylistää tuota käytöstä, kun kiltti ja kunnollinen mies on vihdoinkin oppinut naisten sairaan seksuaalisuuden mukaiseen "kunnon ja tosimiehen" käyttäytymismalliin.
Nainen ei muussa tapauksessa syrji ja pilkkaa miestä, vaan hän haluaa että mies muuttuu tämän johdosta jännämieheksi.
Mutta ensimmäinen viesti! Nyt ihan oikeesti - toimiiko sellanen kenelläkään?
Pisteet herralle rehellisyydestä, säästää ainakin aikaa jos ei täysin tuntemattoman internetistä bongatun tyypin kanssa samoin tein kiinnosta lähteä nussimaan. :D
... ja kertoo ihmisestä sen verran paljon, etten ainakaan itse tunne tarvetta olla missään tekemisissä.
Kilttejä ja kunnollisia miehiä syyllistetään siitä, etteivät ne ole kyllin selkeitä vaan "ihan omasta syystään ajautuvat kaverialueelle".
Nyt kun ne sitten toimivat kuten syyllistäjät toivovat, ja kuten jännämiehet ja ytmit (elleivät nämä ole manipuloimassa naisia seksiin, tai elleivät sitten naiset ehdota suoraan heille seksiä) käykin niin, että taas syy on heidän.
Olla kiltti ja kunnollinen = tila jossa et voi voittaa.
Samoin, sinä olet tekopyhä, sillä et todellakaan ole mikään siveä neitsyt, joka et harrasta seksiä, niin sinä joko 1. tuhlaat miehen aikaa jos et meinaa antaa tälle, 2. teestekentelet ettet meinaa antaa tälle, vaikka se olisikin ok sinulle. Molemmat ovat ihan yhtä pahoja.
http://www.fundamentti.blogspot.fi/2015/02/sukupuolten-sota-leviaa-tinder-koe-joka.html
Sinullekin vielä tuo.
Naisille toimi tuollaiset ja tuon tapaiset ehdotukset, joten miestä ei voi syyttää jos hän tekee sen mikä naisille on ok.
Musta toi antaa tarkoitushakuisesti yhtä lailla vastenmielisen kuvan naisista, kuin vastaavat (byefelipe ja swbt) miehistä. Aikamoista sontaa, kai tostakin joku kiksinsä saa.
Niin kattava "tutkimus" ei tuo kyllä ollut, että voisi yleistää, tai että sillä olisi mitään todellista arvoa. Johtuen myös siitä, ettei tutkivan tahon suhde asiaan ole ollut alun perinkään neutraali, vaan hyvin tarkoitushakuinen. Enpä omaa naiskuvaani moisen päälle rakentaisi.
Tuo antaa ihan yhtä "tarkoitushakuisesti" negatiivisen kuvan naisista, kuin vaikkapa rikollisen kiinnisaaminen itseteosta.
Otetaan vielä huomioon, että tuo kumoaa täydellisesti sen kuvan mitä naiset pitävät yllä.
Ja on myös nähtävissä että nämä naisten vastaavat kumoutuvat tämän vastaiskun myötä.
Lisäksi tuo oli kattava tutkimus joka vain todistaa sen mitä on sanottu - tuo on taas sama kuin kiistäisit todisteen. Jo yksinkin esimerkki riittää, ja tuossa on niitä varmaan kymmeniä.
"Enpä omaa naiskuvaani moisen päälle rakentaisi."
:D No etpä tietenkään, koska olet naisten puolella vain siksi koska ne ovat naisia ja itsekin olet. (Naiset toimivat hyvin simppelisti; faktat eivät merkitse mitään, vain ja ainoastaan omat edut ja lempiuskomukset)
Tosiasioita tuo ei muuta.
http://i.imgur.com/A6ELo6p.png
Jos antaminen on ainoa asia, mitä naiselta haluat, se luultavimmin jo kertoo miksi ei nappaa. Normaalin kommunikoinnin perusteet tunteva mies ymmärtää myös, että suorasanainen pillun vaatiminen ensi kertaa tavatessa ajaa kaikki järkevät naiset pois kosketusetäisyydeltä.
Kiltti ja kunnollinen tarkoittaa miestä jotka naiset pitävät kilttinä ja kunnollisena. Omaan nettiprofiiliin nyt voi laittaa mitä tahansa.
Ei se eriniksen fuckbuddymieskään laita sinne että "kova pelimies etsii yhtä pikapanoa lisää kun yksi entisistä jäi kiinni miehensä pettämisestä kanssani".
Oli tosiasiallinen mies joka hakkas just vihiityn naisen, ko eisaanut hääpukuu avattuu. Mut minkätakia mies hakkas? Aina kirjotetaa et joku on pahaa tehny, mut ei kerrota syytäsille.
Jospa se syy oli se, kun ei saanut hääpuku avattua. Mikä muuten sinun mielestäsi on hyvä syy väkivallalle?
Eipä väkivallal ole ikinä hyvää syytä.
olen samaa mieltä
Melkoinen peräkammarinpoika saa muutenkin olla, kun tuollaisia ensitreffejä ehdotteli. :D
Ei vaan panomies. Jotkut WT-naiset syttyvät tuollaisesta, kun yrittää riittävän montaa niin lopulta tärppää. Ei varmastikaan optimaalinen taktiikka, mutta jos ei ole tullut kokeiltua niitä muita.
Kiltti ja kunnollinen on sellainen joka ei heilauta viisaria kumpaankaan suuntaan. Ei loukkaa muttei sytytäkään.
Rationaalisesti ajatellen hyvä mies jollekin, mutta ah kun ne kemiat vaan puuttuu.
Katso täältä tinder-testi.
Selvisi että naisille voi ehdottaa suoraan, jos kyseessä on hypergamisesti kiimavitut kostuttava mies: http://www.fundamentti.blogspot.fi/2015/02/sukupuolten-sota-leviaa-tinder-koe-joka.html
Jopa iskurepla "anna numero tai raiskaan sinut" toimi 100% moiteettomasti, pientä tietty näennäistä vastustusta tuli, mutta sekin naurun kera. Jopa pahempi vastus kääntyi siihen, että mies sai numeron.
Joten naisten bluffi on taas paljastettu.
Jo tossa linkissä on kaikki tarpeellinen tieto: fundamentti, sukupuolten sota ja tinderkoe. :D
Saman tien voi käydä kattomassa yhtä tieteelliset byefelipe ja swtb, joista voi päätellä, että mies heittäytyy aina huorittelemaan ja uhkailemaan, kun naista ei kiinnosta - tai yrittää kääntää aina kaiken seksiin, kuin 15v kakara. uuuuu TIEDETTÄ!
Eli jokin on väärin koska "blogin nimi sisällön toteaminen"? KUULOSTAAPA TIETEELLISELTÄ! ;)
Tuo on ihan sama kuin että heittäisit ad homineminin.
Tai jos vaikkapa löytäisit jostain blogista, mikä ei sinua miellytä, tiedon siitä, että 1 1=2, sinä siis kiistäisit sen myös?
Mitä onkaan sanottu naisten tunneajattelusta ja epäloogisuudesta? Mieti, vahvistatko sitä stereotypiaa vai puratko sitä?
Mieti rauhassa.
Hengitä.
Rauhoitu.
AJATTELE.
LISÄKSI!
Sinä itse yrität todistella, että kiltit ja kunnolliset miehet ovat tarkoitushakuisesti jotain pahaa ja hirveää, jotain sellaista mitä sinunlainen "siveä, joskin pyllyä ilmaiseksi jakava, moderni seksuaalinen nainen" suorastaan kavahtaa, mutta oikeasti, kumpaa meidän pitäisi uskoa?
1. Sinun subjektiivista ja mahdollisesti päästäsi keksimää "koetta" ja "todistetta"
vaiko
2. Useilla naisilla tehtyä' koetta, jossa paljastetaan että nämä naisten tekemät häpäisysivustot sekä sinun kauhistelu, ovat silkkaa paskaa, koska heti jos mies näyttää miesmallilta voi hän uhkailla raiskauksella, tai ehdottaa suoraan seksiä?
Itse asiassa nuo naisten versiot on pikemminkin vain huomiohuoraamisella tehtyä provosoimista, missä yritetään saada miehet ansaan ja näyttämään pahalta tarkoitushakuisesti - eräs syy miksi naisia ei voi, eikä saa oikeastaan ottaa vakavissaan, sillä tuollainen toiminta on suoraan verrannollista valeraiskauks-syytöksiin. Näin ollen molemmat linkit todistavat osaltaan naisten halpamaisuutta ja alhaisuutta.
Internet tarjoaa jokaiseen näkökulmaan faktat.
Mutta mutta - aloitetaas:
Siveä, minäkö? - HAHahhahhahahahaaa! Milloinkaan niin väittänyt. Valikoiva, kyllä.
Myöskin seksuaalinen nainen, tiedän mitä haluan, en jaa - otan. (Eikös se palstatotuus ollutkin, että nainen valitsee ja mies antaa)
Minusta koko sukupuolten sota on ajatuksena naurettava. Miksi pitää jatkuvasti yrittää todistella toisen sukupuolen huonommuutta? Naiset tekee ihan samaa, ei sympatiani liiku sinnekään suuntaan.
Kukin tuomittakoon teoistaan, ja kyseinen herrasmies, jonka kanssa minun oli ilo viestitellä, vastasi aika hyvin sitä minkä täältä palstalta voi lukea. "Kiltti ja kunnollinen" on miehillä aika sama asia kuin "naisilla" juoksut juostu.
"Tuo on ihan sama kuin että heittäisit ad homineminin." Ei likimainkaan, mutta jonkun on selkeästi pakko yrittää saada huudella tuota joka välissä. Luepas henkilöhyökkäyksen määritelmä vielä kertaalleen. Sorruit itse siihen ensimmäisenä argumentointi välineenäsi. ;)
Ja sarkasmi.
Vähän samaa mieltä näin HC-ätminäkin miehistä jotka mainostavat kiltteyttään. Samaan tapaan omat hälytyskelloni alkavat jos ei nyt soida niin ainakin värähdellä kun joku nainen mainostaa kovaan ääneen huumorintajuaan
Aloitus on provo jolla yritetään meitä oikeita kunnollisia saada näyttämään paskoilta. Minä en pillua koskaan vonkaa viesteissä enkä pyydä numeroa.
Eihän internetissä kukaan tällä tavalla käyttäytyisi!
Oikeasti kunnollinen ja kiltti ei näytä missään tilanteessa paskalta. Paska sen sijaan voi yrittää väittää olevansa kunnollinen.
Kukas puhui siitä tarkoitushakuisuudesta? ;)
silti linkität tänne porr'ia.
Olisin sitä paitsi liian ujo vonkaamaan pillua missään viesteissä. Ehkä 3 kk tuntemisen jälkeen sitä vois ehdottaa yhdessä nukkumista mutta ei seksiä. Naiset ei osaa tunnistaa kunnollista miestä, ensi pitäis tavata että että sellaisen tunnistaa kun netissä nyt voi kirjoittaa ihan mitä vaan.
Jos kohtaisit minut, vastaisit minun treffi ilmoitukseen niin uskotko että minä vonkaisin pillua heti ja vaatisin numeroa ja tapaamista?
Uskolla ei tee mitään näissä kysymyksissä, vasta käytäntö osoittaa mitä tulee tapahtumaan
En tiedä, onko sellainen sinusta normaalia käytöstä?
Ai pahus. Itse kuvailen itseäni "tylsä ja kunnollinen" :-)
Minkä ikäinen se on?
Yli 30v alle 40v
Eli oli jo viettänyt parhaat nuoruusvuotensa (yksin). Siinä mielessä ihan ymmärrettävää, kun ei ole enää mitään voitettavaa. Jos olisit laittanut viestiä silloin, kun hän oli alle 25v, niin olisit saanut paljon ystävällisemmän vastauksen.
Niimpä. Mäkin kysyn deitissä aina 30-40v naisilta suoraan antaako ne pillua kun onhan ne jo niin monelle antanut niin miksei mullekin. Joskus laitan ihan mulkun kuvankin mukaan viestiin jos on sähköposti.
Silloin kun hän on ollut 25, minä olen ollut lukiossa...
Ja mistäs muuten tuon tyypin seksuaalihistorian voi päätellä?
Ja ilmeisesti tämä on toiminut sinulla varsin hyvin? Pillua lentelee ovista ja ikkunoista?
Itse ainakin annat ymmärtää tuossa avausviestissä, että nyt ei pelkästään ollut kyse juuri hänestä vaan yleisesti kaikista kilteistä ja kunnollisista miehistä. Miten omanikäisesi tai nuoremmat reagoivat niihin viesteihin silloin kun olivat alle 25v?
Kiltiksi ja kunnolliseksi itseään kuvaileva tapaus, jolla selkeästi oli vaikeuksia sisäistää mitä se tarkoittaa. Tuli palsta kovin elävästi mieleen. :D
Nuorempana näytin kavereille ja mietittiin, että mikähän tossa on vikana. Nykyään näytän kavereille ja saadaan aikaiseksi paljon luokatonta ja mustaa huumoria... ja mietitään mikähän tossa oikein on vikana.
Näytät mitä? Tissejäsikö?
Tissit, ehdottomasti näytän tissit.
Juu mä laitan kans vallan mulkun kuvia kun olen niissä edustavamp kun naamakuvissa.
Anteeksi, mutta en vain ymmärtänyt mitä tarkoitat tuolla näytät kavereille jutulla. Olen vähän tyhmä.
Samaan olen itse törmännyt monesti, kuin aloittaja. Kotiovilleen vaativat tulemaan myös, yleinen paikka ei käy.
Huoritellaan, kun en ole kotiin suostunut tulemaan käytettäväksi.
Onko liikaa vaadittu ymmärrystä etteivät treffipalstojen naiset hae seksiseuraa, varsinkin kun asian mainitsevat profiilissaan?
Itse haluaisin tutustua mieheen rauhassa ensin, ihan muuten.
On se varmaan rankkaa olla tissiotus kun miehet vonkaa pillua.
Ei kaikki munakkaat vonkaa. Suurin osa teistä on ihan kykeneviä normaaliin ihmisten väliseen kanssakäyntiin. Ja jotkut tissiotukset vonkaa toisaalta hyvinkin äänekkäästi.
Vonkaaminen on alkeellinen tapa saada seksiä. Kehittyneempi tapa on käyttäytyä näennäisen kohteliaasti ja normaalisti, mutta samalla vongata käyttämällä piiloviestintää ja huomaamatonta koskettelua.
Vonkaaja ja kohtelias mies "joka vain sytyttää" pyrkivät ihan samaan lopputulokseen, kyse on vain siitä että toisen menetelmät ovat taitavampia eikä naiselle kerrota mitä oikeasti yritetään. Jos mies koskettaa edes ohimennen käsivarttasi tai vyötäisiäsi, hän vonkaa seksiä.
Taitava vonkaus toimii siksi, koska taitavalta nainen saa nautintoa.
Mies teki virheen valehdellessa olevansa kunnollinen. Jos olisi sanonut olevansa pillua vonkaava jännämies niin olisit heti kutsunut kylään.
Juu ei. Kyllä mä haluan ihan oikeasti kiltin ja mukavan miehen.
Oletko itse kiltti ja mukava?
Mukava ja ystävällinen.
Nettitreffit on vihoviimeinen paikka etsiä järkevää seuraa, se on huomattu! Siellä liikkuu kaikkea muuta, kun sitä mitä hakee. Kovasti on kilttejä ja kunnollisia, mutta harva ymmärtää lukea edes naisten profiilia, katsotaan kuva ja vastataan vaan.
Jos hakee seurallista ja avointa tyyppiä, saa vastauksia ujoilta tuppisuilta (viimeistään treffeillä ajaa karille. Hädin tuskin uskaltaa katsoa saati puhua mitään).
Jos hakee sinkkumiestä, niin saa vastauksia varatuilta ("kun olen niin yksinäinen ja kaipaan juttuseuraa"...). Kiitos, kun tuhlaat mun aikaani.
Jos etsii seuraa n. 100 km:n säteellä itsestä, saa viestejä Kainuun perämetsästä ("ootko koska tänne päin tulossa, voitais tavata?"). Tuleekin tosi usein käytyä just siellä...
Jos laitat ikähaarukan 35-45, saa vastauksia 19-65-vuotiailta.
Ja jos jotenkin ihmeen kaupalla joku on onnistunut esittämään niin järkevää, että voidaan vaihtaa sähköpostiosoitteita ja kirjoitella enemmänkin, niin eikös sieltä lävähdä vehkeen kuvat heti seuraavana! Mitä miehet kuvittelee, että me naiset saadaan niistä kuvista? Ei naiset kiihotu miehen vehkeestä samalla tavalla, kun miehet kiihottuis nähdessään kuvia naisen värkistä.
Ajantuhlausta sanon minä!
Ugh olen puhunut.
Ihana avautuminen. :D
Ja kovin kohdallaan. Yhden kivan tyypin olen sitä kautta tavannut, ja se tekee nettitreffi- kokemuksestani, kaikkinen kikkeli kuvineen, vaivan arvoista. Ei oltaisi muuten varmasti ikinä tutustuttu. Kevään myötä kun porukka tulee ulos kodeistaan enemmän, voi siirtyä netistä kokonaan pois. :)
Haha, vastapainoksi siitä että saatte valkata on ihan oikein teille että sitten tukehdutte niihin surkeisiin :D eikö sitä voisi tise ottaa yhteyttä niihin miehiin jotka ei ole kovin aktiivisia, sieltä joukosta voisitte löytääkin se kultakimpaleen tai sitten sellaisista ei edes viitsi roikkua noissa.
Ihan itse otinkin yhteyttä!
Mutta ehkä tähän rangaistukseen on alistuttava, joku päivä vielä löydän kultakimpaleeni. :D
Hukuin siihen viestimäärään, etten yksinkertaisesti ehtinyt etsiä sieltä niitä kultakimpaleita. Reilu viikko sitä kokeilua riitti huomaamaan, ettei ole ihan mun juttuni. Kyllä niitä kultakimpaleita löytää ehkä livenä kuitenkin parhaiten.
Netissä on epäilemättä paljon kuvaamaasi törkyä, mutta oletko varma ettet vaikkapa postannut sellaisia kuvia itsestäsi jotka keräävät vonkaajia?
Enköhän mä aika varma ole. En kuvaa törkyä, eikä kuviani löydy miltään wt-sivustoilta. Ihan oli yksi peruskasvokuva nettitreffipalstalla.
Tämmöinen? :D
http://cache.desktopnexus.com/thumbnails/315321-bigthumbnail.jpg
No niin eli tääkin asia menee niin kuin olen aina täällä sanonut. Passiivisesti odottamalla saatte kyllä viestejä, pimppaloorankin kokemukset sen osoittaa, mutta kaikki miehet niiden takana on pa.koja mutta kun vähänkin vaivaudutte itse jotain tekemään voi löytyä se hyvä mies.
No ei todellakaan :D
Minäkin olen törmännyt tälläisiin omin sanojensa mukaan "kiltteihin ja kunnollisiin" miehiin:
Tapaus A oli alkuun tosi kiltti ja huomaavainen, ujohko ja ulkoisesti ns. peräkammarinpoika. Eräänä iltana sitten menin tavallista aikaisemmin nukkumaan (pidän kännykkäni öisin äänettömällä) ja aamulla herätessä puhelimessa oli n. 30 uutta viestiä ja 6 puhelua. Mies oli yhden yön aikana panikoinut ettäkö haluaisin panna poikki kun en vastaa, päätellyt että olen jonkun toisen miehen kanssa, haukkunut huoraksi ja muuta mukavaa, pistänyt poikki ja palannut anelemaan takaisin. Epävarmuuden vielä hyväksyn mutta syyttä haukkumisia ja pettäjäksi leimaamista en.
Tapaus B oli myös alkuun mukavan oloinen, niinhän ne aina on. Pitkä mutta muuten hyvin tavallisen näköinen. Parien treffien jälkeen mies alkoikin puhua että minun pitäisi alkaa etsiä koiralleni uutta kotia nyt kun meillä menee hyvin, hän kun ei pidä koirista (vaikka viestitellessä oli väittänyt aivan muuta). Kun sitten sanoin suoraan että en ole hankkiutumassa koirastani eroon niin mies haukkui minut ja koko naissukupuolen itsekkäiksi paskiaisiksi.
Tapaus C oli, taas kerran, alkuun tosi ihana. Ylipainoinen ja juron näköinen mutta omasta mielestäni ei hullumpi. Kunnes sitten kerran jouduin äkillisen sairastumisen takia (vatsatauti) perumaan treffit. Mies veti aivan h-e-r-v-o-t-t-o-m-a-t kilarit asiasta. Olin kuulemma aikonut raukkamaisesti jättää hänet katoamistaktiikalla niin kuin KAIKKI nettideittinaiset ja nyt vain keksinyt hätäisen tekosyyn kun alkoi kaduttaa.
Ja olihan noita tietysti muitakin. Olen tullut siihen tulokseen että miesten ja naisten sanastossa "kiltti" ja "kunnollinen" tarkoittavat ihan eri asioita. Taitaa olla tuo oikeasti kiltin ja kunnollisen miehen etsiminen nettitreffeiltä vaikeampaa kuin neulan etsiminen heinäladosta.
Miehillä on tosi huonot tunnetaidot yleensä. Biseksuaalisena naisena olen siirtynyt kokonaan naisiin, koska en jaksa sekopäitä. On naisissakin paljon esim. mielenterveysongelmia, mutta naiset ymmärtävät hoitaa niitä. :)