Pankkitunnukset on tie pankkitietoihin

KELA eikä sossu tutki petoksia vaan poliisi. KELA:lla ja sossulla on toki oikeus saada pankista tilitietoja tietyissä tapauksissa, mutta ei koskaan niin ettei asiakas tiedä sitä. Asiakkaalla on oikeus valittaa viranomaisen tekemästä tilitietopyynnöstä halllinto-oikeuteen, sossun oaslat ensimmäinen "valitusaste" on oikeisuvaatimus "perslautakunnalle" (nimi vaihtelee kunnittain), tosin tuo vasemman jalan saappaista koostuva pellekerho hylkää kaikki valitukset automaattisesti.
Olipa käynyt kerran niin että asiakas oli vlittanut sossun päätöksestä pyytää pankilta tilitietoja hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus ei tuota lupaa antanut mutta sossu oli valehdellut että "persläpilautakunnan" tekemä päätös oli lainvoimainen ja saanut tiedot laittomasti.
Oikeuskanslerin ratkaisu asiaan oli se että kaupungin olisi aiheellista harkita väärinkäytösepäilyjä koskevan toimintaohjeensa tarkistamista.
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2014/20142192

Kun kirjautuu noihin palveluihin pankkitunnuksella niin pankki hoitaa tuon tunnistuspalvelun ja veloittaa siitä virastoa. Virkanilkit eivät saa tietää edes sitä minkä pankin tunnuksilla asiakas (ei näytyytettävä ja laistettava hallintoalamainen) on palveluun kirjautunut.

Tulipas kirjoitusvirheitä (ja ihan selvin päin):
"suomennokset"
oaslat = osalta
oikeisuvaatimus = oikaisuvaatimus
vlittanut = valittanut
näytyytettävä ja laistettava = nöyryytettävä ja alistettava

http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2014/20142192
Oikeuskanslerin ratkaisu:
"Ohje - Rahalaitos - Toimeentuloturva - Täytäntöönpano
Diaarinumero: OKV/1881/1/2013
Antopäivä: 10.12.2014
Ratkaisija: AOK
Viranomaisen asiakirjoihin sisältyvien tietojen oikeellisuus

Kaupungin viranhaltija teki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 20 §:n 2 momentin nojalla päätöksen toimeentulotukiasiakasta koskevien tietojen pyytämisestä rahalaitoksilta. Päätös pantiin täytäntöön muutoksenhausta huolimatta.

Kaupunki oli ainakin yhdelle rahalaitokselle tekemänsä tiedustelun yhteydessä ilmoittanut, että rahalaitostiedustelua koskeva päätös oli lainvoimainen ja että sosiaalihuollosta vastaava monijäseninen toimielin oli määrännyt päätöksen heti täytäntöönpantavaksi. Nämä tiedot eivät ole pitäneet paikkaansa. Apulaisoikeuskansleri kiinnitti kaupungin sosiaali- ja terveystoimen huomiota velvollisuuteen varmistua viranomaisen asiakirjoihin sisältyvien tietojen oikeellisuudesta.

Sosiaalihuoltolaki ei sisällä säännöstä kunnan viranhaltijapäätöksen täytäntöönpanokelpoisuudesta, minkä vuoksi sovellettaviksi tulivat kuntalain säännökset. Päätöksen täytäntöönpano kuntalain 98 §:n perusteella edellyttää tapauskohtaista harkintaa. Kaupungin sosiaalitoimi oli päätöksen täytäntöönpanon perusteella saanut pyytämänsä tiedot, jotka olivat sen käytössä, vaikka tietojen hankkimista koskeva päätös oli sittemmin hallinto-oikeudessa kumottu. Muutoksenhaku oli näin käynyt hyödyttömäksi. Päätös oli asiakkaan yksityisyyden ja oikeusturvan kannalta merkittävä, eikä asian luonne edellyttänyt kiireellistä täytäntöönpanoa. Apulaisoikeuskansleri katsoi, että edellytykset viranhaltijapäätöksen täytäntöönpanolle eivät täyttyneet. Hän totesi, että tässä tapauksessa kysymys päätöksen täytäntöönpanokelpoisuudesta ei ollut oikeudellisesti selkeä ja että lainsäädäntö ei tällä hetkellä ollut asiakkaan oikeusturvan kannalta tyydyttävä. Lainsäädännön puutteellisuus näytti kuitenkin olevan korjaantumassa eduskunnan käsiteltävänä olevan hallituksen esityksen myötä. Apulaisoikeuskansleri saattoi näkemyksensä rahalaitoksille lähetettävää pyyntöä koskevan päätöksen täytäntöönpanokelpoisuudesta kaupungin tietoon.

Apulaisoikeuskansleri katsoi lisäksi, että kaupungin olisi aiheellista harkita väärinkäytösepäilyjä koskevan toimintaohjeensa tarkistamista."

Sossu siis selvästi VALEHTELI päätöksen täytäntöönpanokelposuudesta mutta oikeuskansleri katsoi että kaupungin olisi aiheellista harkita väärinkäytösepäilyjä koskevan toimintaohjeensa tarkistamista.
On se ihme kun ei noin selvästäkään virkarikosesta nuo virkanilkit joudu mihinkään vasuuseen vaan nauravat kahvihuoneessa tuolle oikeuskanslerin ratkaisulle. Surllista on että oikeuskansleri tekee tuossa itsestään valtakunnanpellen varastaen tuon tittelin päämisteriltä joka on ansiokkaasi hoitanut valtakunnan pellen virkaa esiintymällä mm. tikkatauluna XD