Jäin jonkun aikaa sitten sinkuksi pitkästä suhteesta ja mitä enemmän olen ympärilleni katsellut, sitä enemmän olen tullut siihen tulokseen että ns. "unelmamiestäni" ei ole enää olemassa. Ikäiseni miehet alkavat olla perheellisiä, ja sitten ne sinkuksi jääneet ovat yleensä sinkkuja ihan syystä... En ole mitenkään erityisen nirso, en vain halua tyytyä sellaiseen mitä en halua. Tällainen olisi haavemieheni:
- 30-36-vuotias
- Koulutus
- Työpaikka/oma yritys johon tyytyväinen
- Kohtuullinen ansio (pystyy normaaliin elämään ilman kituuttamista)
- Ei vielä lapsia, mutta haluaa niitä
- Ei ollut ennen naimisissa
- Ei "playboy-historiaa"
- Hyvät välit omaan perheeseen
- Tulee toimeen ihmisten kanssa, on oma kaveriporukka
- Huumorintajuinen
- Yli 180cm pitkä
- Urheilullinen
- Kivat kasvot
- Lempeä luonne
- Osallistuu kotitöihin edes auttavasti
Ja jotta voitte arvioida onko minulla oikeus "vaatia" tällaista, tässä omat tietoni:
- 30-vuotias
- Maisteri
- Yleisesti arvostetussa ammatissa, jossa hyvä ansio
- Ei vielä lapsia, mutta haluan niitä
- En ole ollut naimisissa
- 3 pitkää seurustelusuhdetta
- Hyvät välit perheen ja suvun kanssa
- Olen sosiaalinen ja minulla on ystäviä
- Huumorintajuinen ja iloinen
- 173cm pitkä
- Harrastan liikuntaa säännöllisesti
- Kivat kasvot, hoikka vartalo, pitkät paksut hiukset
- Lempeä luonne
- Pidän kodin siistinä ja osaan kokata sekä leipoa
Toivon kovasti että kuvailemani mies vielä löytyy... Tuollaiseen tyyppiin en ole ainakaan lähipiirissäni törmännyt. Baareissa en juurikaan käy, enkä usko että baarista varsinaisesti mitään rakkautta löytäisikään... Seuraavaksi pitää varmaan turvautua nettideittailuun tai sitten muuttaa isommalle paikkakunnalle. Ehkä myös joku uusi harrastus auttaisi...
- 30-36-vuotias
- Koulutus
- Työpaikka/oma yritys johon tyytyväinen
- Kohtuullinen ansio (pystyy normaaliin elämään ilman kituuttamista)
- Ei vielä lapsia, mutta haluaa niitä
- Ei ollut ennen naimisissa
- Ei "playboy-historiaa"
- Hyvät välit omaan perheeseen
- Tulee toimeen ihmisten kanssa, on oma kaveriporukka
- Huumorintajuinen
- Yli 180cm pitkä
- Urheilullinen
- Kivat kasvot
- Lempeä luonne
- Osallistuu kotitöihin edes auttavasti
Ja jotta voitte arvioida onko minulla oikeus "vaatia" tällaista, tässä omat tietoni:
- 30-vuotias
- Maisteri
- Yleisesti arvostetussa ammatissa, jossa hyvä ansio
- Ei vielä lapsia, mutta haluan niitä
- En ole ollut naimisissa
- 3 pitkää seurustelusuhdetta
- Hyvät välit perheen ja suvun kanssa
- Olen sosiaalinen ja minulla on ystäviä
- Huumorintajuinen ja iloinen
- 173cm pitkä
- Harrastan liikuntaa säännöllisesti
- Kivat kasvot, hoikka vartalo, pitkät paksut hiukset
- Lempeä luonne
- Pidän kodin siistinä ja osaan kokata sekä leipoa
Toivon kovasti että kuvailemani mies vielä löytyy... Tuollaiseen tyyppiin en ole ainakaan lähipiirissäni törmännyt. Baareissa en juurikaan käy, enkä usko että baarista varsinaisesti mitään rakkautta löytäisikään... Seuraavaksi pitää varmaan turvautua nettideittailuun tai sitten muuttaa isommalle paikkakunnalle. Ehkä myös joku uusi harrastus auttaisi...
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei löydy koska olet kurppa. Tiedä se! Jollet tiedä niin istu alas ja lue hetki palstaa!
Tuollahan vastaavia miehiä tulee ulkona vastaan heti kävellessä. Naisilla on vain vaatimukset niin taivaissa että se "kiva ulkonäkö" vastaa jotain Brad Pittin tai George Clooneyn tasoista miestä ja kohtuullinen palkkataso tyyliin yli 3k €/kk. Materialistista hömppää ja esittelypokaalia taas hakusessa, jotta näyttää hyvältä sukulaisten ja ystävien silmissä. Ei turhaan Suomessa ole yli 500k sinkkunaista, miehille kun kelpaisi vähän tavallisempikin tallaaja, mutta naisille ei.
onko 3k€/kk paljon sun mielestä tosiaan? Sehän on naisen keskipalkka esim, sairaanhoitajalla vuorotyössä. Maisterisnaiselle miehen palkan alettava kyllä nelosella..
Minulle riittää että mies tulee toimeen normaalielämässä. En todellakaan tavoittele mitään nelosella tai edes kolmosella alkavaa kk-ansiota!
3000 e/kk (brutto) on mielestäsi paljon? :-o
Se on kuitenkin miesten mediaanipalkka, joten puolet miehistä tienaa sitä vähemmän.
Jotenkin tuntuu rumalta että raha on ensimmäisenä naisella mielessä. Sellaista asiaa kuin rakkaus ei edes mainita mutta en sitä odottanutkaan.
Rakkautta ei ole olemassa näin lopunaikoja kun elellään. Eihän miehellekkään merkitse naisessa muu kuin kauneus (ja pillu). Kukaan ei enää etsi elämänmittaista kumppanuutta.
Aika kovat vaatimukset huomioon ottaen ikäsi. Tuollaisia miehiä ei juurikaan ole vapaana, ja kysyntä on sitä luokkaa että nämä unelmien prinssit voivat kyllä vaatia naiselta paljon.
Katsotaanpa sinun omia speksejäsi:
"- 30-vuotias"
Optimaalinen ikä olisi 22v. Nuorekas 30v on vielä ok, mutta kysy itseltäsi saisiko unelmiesi mies 25-vuotiaan? Jos vastaus on kyllä, olet pulassa.
"- Maisteri
- Yleisesti arvostetussa ammatissa, jossa hyvä ansio"
Näillä asioilla ei ole vaikutusta kiinnostavuuteesi miesten silmissä.
"- Ei vielä lapsia, mutta haluan niitä"
Kiire hankkia lapsia on pitkä miinus. Mies haluaa seurustella rauhassa monia vuosia ennen sitä. Taas kerran, 30v vs 25v.
"- En ole ollut naimisissa
- 3 pitkää seurustelusuhdetta
- Hyvät välit perheen ja suvun kanssa"
Perusasioita, ei plussaa eikä miinustakaan.
"- Olen sosiaalinen ja minulla on ystäviä"
Kavereilla ei ole vaikutusta kiinnostavuuteesi miesten silmissä.
"- Huumorintajuinen ja iloinen"
Tästä plussaa, kunhan muistat että moni nainen on tällainen.
"- 173cm pitkä"
Pituus ei lisää naisen haluttavuutta miesten silmissä.
"- Harrastan liikuntaa säännöllisesti"
Hyvä.
"- Kivat kasvot, hoikka vartalo, pitkät paksut hiukset"
Oikein hyvä.
"- Lempeä luonne"
Hyvä.
"- Pidän kodin siistinä ja osaan kokata sekä leipoa"
Ok.
Eli summattuna: kivannäköinen, mukava, mutta yli 30v nainen joka haluaa äkkiä lapsia. Haluaa miehen joka saisi kivannäköisen, mukavan 25v naisen. Taas kerran, miehet ja naiset katsovat eri asioita. Et voi vaatia maisteria sillä perusteella että olet maisteri tai pituutta sillä perusteella että olet pitkä, koska nämä asiat nostavat miehen markkina-arvoa muttei naisen markkina-arvoa. Kauneus, ikä mahdollisimman lähelle 22v, kiva naisellinen luonne. Kaikki muut kriteerit ovat lillukanvarsia.
Olen 30 maisteri joka ei täyttäisi vaatimuksiasi.
"Kauneus, ikä mahdollisimman lähelle 22v, kiva naisellinen luonne. Kaikki muut kriteerit ovat lillukanvarsia."
Tekis mieli hakata sun kaaliin se tieto ettei kukaan ole ikuisesti 22! Vai ajattelitko kuolla ennenkun nainen on 30? vai vaihtaa niuorempaan? Todistat taas sitä että naisella ei ole muuta virkaa kun olla kaunis.
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_men.png
Mikään ei ole ikuista, mutta biologia on biologiaa. Mies on ohjelmoitu rakastumaan hedelmällisyyteen ja toissijaisesti hyvän äidin ominaisuuksiin. Ts. kauneus, nuoruus ja mukavuus. Nainen on ohjelmoitu haluamaan mieheltä statusta (koulutus, ammatti, sosiaaliset piirit) ja toissijaisesti hyviä geenejä (pituus, komeus); siksi nainen ei pariudu alaspäin, kun taas rikas yrittäjämies menee naimisiin kauniin 25v lähihoitajanaisen kanssa.
Eikä vaihtaminen nuorempaan ole mikään selviö, kunhan mies on alun perin saanut nuoren vaimon. Vanheneminen yhdessä käy enemmistölle, kuten tilastot osoittavat.
jos etsii iän perusteella kumppania niin ei se suhde tuu ikinä kestämään koska nainen vanhenee, ja sitkun mies ei tykkää siinä naisessa muusta kuin sen naisen iästä niin huonosti tulee käymään. niinpä kantsii etsiä sellainen kumppani joka on samalla hyvä ystävä että kumppani, ja jossa näkee jotain muutakin kuin pelkän iän ja kauneuden, jos hyvän, kestävän suhteen haluaa.
ATMaisteri tossa taas on vähän turhan paljon tota ikää vaan hehkuttanu. Eihän miehet nyt oikeasti pelkkää ikää tuijota. Mutta.. Moni muu noista kohdista oli hyvin paikkansapitäviä.
Esim. se, että aloittaja heti suunnilleen ensimmäisenä listaa olevansa maisteri... Viittaa siihen että lähestyy asiaa naisen näkökulmasta, ei miehen. Listaa asioita, joilla naisena ajattelee olevan suurta merkitystä kumppanin haussa, vaikka miehille se naisen koulutus/ammattinimike ei ole yleensä mitenkään erityisen merkityksellinen. Aivan samoin kuin tuo naisen pituus. Suurinta osaa miehistä se ei kiinnosta pätkääkään (etenkin kun on jo tiedossa mikä on naisen asettama pituusvaatimus miehelle, joten sitä naisen pituutta ei tarvitse sen asian päättelyyn).
Sama juttu tosiaan mm. ton asian kanssa että nainen kertoo olevansa sosiaalinen ja omaavansa ystäviä, jne. Useimmille miehille jälleen kerran luultavasti aika yhdentekevää.
Eli tosiaan, kun miehet tai naiset pohtivat sitä että mikä on se oma markkina-arvo, ja millaisen kumppanin voi saada... Niin pitäisi ymmärtää että eri sukupuolet arvostavat siinä toisessa sukupuolessa ihan eri asioita. Ja kummatkin niistä on ihan yhtä "hyväksyttäviä". Ei miehiä voi sen enempää syyttää vääriin (pinnallisiin) asioihin huomion kiinnittämisestä kuin naisiakaan. Tai toki voi syyttää, ja muutahan täällä palstalla ei yleensä tehdäkään kuin syytetään vastakkaista sukupuolta vääristä arvoista kumppaninvalinnassa. Mutta se syyttely ei koskaan tule muuttamaan niitä ihmisten pohjimmaisia viettejä, yms.
Se olisiko aloittajan mahdollista saada kuvailemansa kaltainen mies... Ehkä tuurilla. Jos tarpeeksi viitsisi yrittää ja etsiä sitä neulaa heinäsuovasta. Mutta sitä nyt ei pysty tuon aloittajan itsensä kuvailun perusteella vielä sanomaan että kelpaisiko aloittaja niille muutamille harvoille miehille jotka nuo ehdot täyttäisi.
PS. Itsehän en täyttäisi aloittajan vaatimuksia.
Ps. ei kannata valittaa misten "pinnallisuudesta" jos ap itse tekee ostoslistoja. Tuohan on kuin oltaisiin autokaupassa. Eikä siinä mitään, mutta jos haluaa ostaa premium-luokan kärryn niin sitten on syytä löytyä valuuttaa. Eli kauneutta ja nuoruutta. Ihan turhaa selitellä millainen vaativa ostaja sitä ollaan, jos käteisen sijaan tarjotaan vm. 92 pappamersua.
Rakkaushan ei ole kiinni rahasta, statuksesta tai pituudesta. Vai mitä naiset? :D
Aivan. Eli mukava ja sydämellinen 25v lähihoitaja paljon mieluummin kuin vaatimuslistoja tekevä, pinnallinen 30v nainen.
nuoret lähäriopiskelijat vetää viinaa senverran et heikompaa miestä hirvittää plus paneskelee jännien miesten kanssa eikä usein edes saa harjotteluaan loppuun edellämainittujen seikkojen vuoksi. Usein koulu jää kesken myös vahinko tiineyden vuoksi. Näitä nähny tarpeeksi..
ei kannata valita pelkän iän perusteella, sydämellisiä ja mukavia ihmisiä voi löytyä minkä ikäisistä tahansa oli sitten 18 taikka 28 näin esimerkiksi, mutta jotain siinä pitää olla toisessa että pysyy suhteessa vaikka toinen menettääkin nuoruuden hehkunsa että suhde tulee kestämään. jos tapaa esimerkiksi mukavan ihmisen kenen kanssa tuntee olonsa hyväksi, ja rakkaus alkaa roihuta niin ei kannata lakata juttelemasta sille ihmisille jso saa selville että hän on " väärän ikäinen"
25-vuotiaana lähäriopintojen pitäisi olla suoritettu aikapäiviä sitten. Jos ei ole vaan vieläkin bailataan kuin viimeistä päivää, nämä naiset ovat pois kovempitasoisten miesten kuvioista ihan samalla tavalla kuin vaatimuslistojen kanssa statusmiestä etsivät 30 maisteritkin.
Mikään ei ole ikuista, mutta biologia on biologiaa. Mies on ohjelmoitu rakastumaan hedelmällisyyteen ja toissijaisesti hyvän äidin ominaisuuksiin. Ts. kauneus, nuoruus ja mukavuus. Nainen on ohjelmoitu haluamaan mieheltä statusta (koulutus, ammatti, sosiaaliset piirit) ja toissijaisesti hyviä geenejä (pituus, komeus); siksi nainen ei pariudu alaspäin, kun taas rikas yrittäjämies menee naimisiin kauniin 25v lähihoitajanaisen kanssa.
---
Miksi täällä sitten naristaan siitä että nainen haluaa mieheltä statusta, jos se on kerran ihmisiin ohjelmoitu? Eiköhän tämän keskustelun myötä siis lopeteta se valitus.
Aikamoinen vaatimuslista. Toivottavasti löytyy sopiva. Itse en osaa (enkä edes halua) asettaa kovinkaan tiukkoja vaatimuksia. Entinen työkaveri teki kans noita listoja. A4-arkillinen ominaisuuksia, joita miehessä piti olla, mistään ei voinut joustaa (mimmi on edelleen sinkku, ollut jo kohta 7 vuotta).
Se sopiva kun kolahtaa kohdalle, niin millään noilla jutuilla ei ole oikeastaan mitään merkitystä...
Hah, todennäköisyys, että kyseinen nainen löytäisi juuri tuollaisen miehen ja mies vielä tykkäisi hänestä ovat todella pienet. Monilla luettelemillasi asioillasi ei ole väliä miehelle. Muutama kysymys:
Hyvät välit omaan perheeseen - Miksi tällä on väliä? Osilla saattaa olla huonot välit vaikkapa alkoholistivanhempiinsa, mutta tekeekö tämä miehestä jotenkin huonon?
On oma kaveriporukka - Miksi pitää olla kaveri"porukka"? Toki on tärkeää, että ihmisillä on ystäviä mutten näe syytä miksi pitäisi olla kovin laaja kaveri"porukka".
Huumorintajuinen - Tämä on niin subjektiivista. Osan mielestä piereskely julkisella paikalla on hauskaa.
Aamen!
Hyviä pointteja olette täällä ladelleet! Huomauttaisin kuitenkin että olen listannut nimenomaan unelmakumppanin, ja omasta mielestäni unelmani on melko maanläheinen. Voisi ehkä tiivistää asiaa niin, että haluaisin mielelläni puolison joka on aika lähellä omia speksejäni. Pituudellakaan ei nyt muuten olisi mitään väliä, mutta kun olen itse näin pitkä ja mielelläni pukeutuisin naisellisesti korkkareihin. En halua olla miestäni pidempi. Listaukseni ei nyt siis ole tehty mitenkään "nämä asiat on pakko toteutua"-asenteella, vaan ne ovat toiveita.
Ikäni on miinus miesten silmissä, sen olen ymmärtänyt kyllä. Varsinaista kiirettä perheen perustamiseen minulla ei ole, ihan hyvin voisin vielä vaikka viisikin vuotta hölläillä. Lisäksi voisin väittää että jos en ikääni heti kerro, monikaan ei sitä uskoisi. Henkkareitani kysellään aikalailla aina alkossa, saunasiiderin ostossa lähikaupassa ja käydessäni K18-baareissa.
"Pituudellakaan ei nyt muuten olisi mitään väliä, mutta kun olen itse näin pitkä ja mielelläni pukeutuisin naisellisesti korkkareihin."
Mikä estää pukeutumasta korkkareihin vaikka olisi niiden kanssa miestä pidempi? Tunnet itsesi amatsoniksi = heikko itsetunto? Ajattelet miltä näytätte muiden silmissä = mies on sinulle näyttelyesine?
Tottakai on. Onhan se 22v kaunis nainenkin näyttelyesine. Puolin ja toisin näille ihmisille.. Onneksi ei tartte lähteä tohon varustekisaan mukaan.
Hyvä jos ap olet mielestäsi nuorekas... Mutta toisaalta, niinpä moni muukin sanoo. Ja juu, onhan minultakin kysytty vielä viime vuonna papereita kaupan kassalla ja nightclubille mennessä vaikka olenkin sinua sen yli 5 vuotta vanhempi. Kuvittelenko silti olevani oikeasti jonkun parikymppisen näköinen. No en... Vaikka ajoittain joku jostain syystä erehtyy sellaiseksi luulemaan.
Ja mitä tohon listaan tulee. Jos se on se sinun unelmamies-lista, mutta olet siitä iahn oikeasti valmis joustamaan, niin hyvä niin. Joskus kuitenkin havaitsin että esim. nettitreffeillä se naisten ihannemiehen määritelmä oli pikemminkin oikeasti "minimivaatimus" että oli edes asiaa treffeille. Joko naiset eivät edes yrittäneet listata siinä sitä ihannetta, vaan minimitasoa. Tai sitten se naisten minimi on käytännössä sama kuin ihanne. Vähempään ei tyydytä. Etenkin jos on varaa valita.
Ja mitä tuohon listaan edelleen tulee... Niin vaikka se olisikin vain "ihanne", niin totuus taitaa olla, että silti esim. itse en edelleenkään täyttäisi sen enempää tuota ihannetta, kuin edes minimivaatimuksiasi, koska ainakaan paria kohtaa tuolla listalla en täytä (esim. juurikin tuo pituus). Mutta onneksi minun ei tarvitsekaan sitä vaatimusta täyttää. Etsin mieluumin naisen, joka ei sitä vaadi (lue: aloittajaa lyhyemmän ja toivottavasti vähemmän pinnallisiin asioihin keskittyvän naisen). Ja jos ei sellaista löydy, niin eipä tämä sinkkuelämä nyt välttämättä niin paha juttu ole.
Onnea aloittajalle sen miehen etsintään. Muista myös miettiä onko se "ihanne" sinulla ihan oikeasti kuitenkin lopulta "vaatimus".
maisteri tyttö nyplää ( onanoi ) vaan itseään hamaan loppuun asti.......... s inun kaltaisilla eiole oikeutta edes elämään,,,,kuuluisit olla umpisolmuun solmitun kortongin sisällä isäsi aikoinaan asuman talon jätekatoksessa etkä täällä sotkemassa ihmisten sivustoja..
Voi harmi kun olen vain 178 pitkä ja tienaan yli 100000 vähän arvotetussa työssä. Ja valitettavasti en olo aikaisemmin seurustellut koska panostin nuoruuteni yrittäjyyteen ja tuloksen tekoon.
Treffi sivuja yritin pari vuotta mutta en päässyt minkäänlaiseen kontaktiin naisiin sitä kautta.
Pitää ruveta katselemaan naista ulkomailta kun 34 vuotiaana haluaisin perhettä.
En toivonut mieheltä töiden puolesta muuta kuin että hänellä olisi ammatti johon hän on itse tyytyväinen, ei tarvitse olla missään yleisesti arvostetussa työssä. Ansioiden osalta haluaisin että mies kykenee normaalielämään ilman kituuttamista. Ei tarvitse olla aiempaa seurustelutaustaa, nimenomaan listasin että ei saisi olla playboy eikä mielellään aiemmin naimisissa... Eli ethän sinä tuossa listauksessa jää kuin parilla sentillä haavepituudesta. Ja se on nimenomaan haave. Sullahan on hyvin pullat uunissa :)
Olet tullut siihen tulokseen että unelmamiestäsi ei ole olemassa, vaikka et ole tehnyt asian eteen muuta kuin katsellut lähipiirisi miehiä? Voi teidän naisten kanssa...
Täällä olisi yksi suht. hyvätuloinen akateeminen mies vapaana. Melko komea.
Haaveilen 150-160 cm pitkästä ja alle 24 -vuotiaasta thaikusta, joka tykkää siivoamisesta ja suihin ottamisesta ja jolla on aurinkoinen luonne. Semmonen kodin pikku hengetär, joka on iltaisin odottamassa kun palaan tulospaikalta (hyvin siivottuun) kotiin.
Et voi, ei rakkautta voi etsiä ostoslistan kanssa. Tulee jos on tullakseen. Kaikille ei ikinä :(
"Yli 180cm pitkä"
No näinhän se just menee, että naiset kelpuuttavat ainoastaan yli 180cm pitkät miehet kumppaneikseen. Ihan turhaa elää tällaisena alle 180cm pitkänä miehenä.
Ikävä kyllä. Miten se "rakkaus" sattuukin kohalle vain jos on 180cm :( siksi en lyhyenä ätminä usko koko rakkauteen enää.
Vaatimuksia on paljon!! ei taida kaikkia vaatimuksia löytyä yhdesta kropasta ?!? Tuskin löydät.
Aika oleellinen kysymys on, että monenko käyttämä olet? Yhden yön juttuja harrastanut nainen ei ansaitse miestä, joka ei ole niitä harrastanut.
Ja pituudesta, että miksi aika monilla naisilla miehelle se vähimmäis pituus on juuri 180cm miksei esim. 179 tai 181cm? Jos olisi muuten samanlainen mies kuin kuvailet, mutta 179,4cm pitkä, niin siitäkö miehestä et tykkäisi?
Noista kriteereistä minä en sopi muutamaan. Minulla ei ole vanhempia, en ole 180cm vaan 12 cn lyhyempi, Kivat kasvot ei ole, mitä se sitten tarkoittaakin. Nuo muut kriteerit pystyn täyttämään, tulen toimeen hyvin ja on hyvä duuni, Olen rauhallinen ja mukava, harrastan liikuntaa ja muuta, teen kyllä kotitöitä. Sinkkuna vaan olen enkä muuta voi. Naisille ei kelpaa lle 170 cm tavis mies.
Miksi mies on turn off jos on ollut naimisissa, miksi kasvot pitää olla kivat, miksi pitää olla vanhemmat? Minä en saanut valita vanhempiani jotka olisi rakastanut minua, he hylkäsivät minut joten sen takia minä sitten saan pakit naiselta vai?
Oli aika hassua että täällä oli jonkin aikaa sitten jonkun miehen "vastaavat" toiveet.
Erona taisi olla se että ulkonäkö vaatimuksia ei erityisiä ollut ellei jotain ylipainoa laskettu jne.
Mies TYRMÄTTIIIN täysin ja naureskeletiin ettei sellaiseen ole mahiksia.
Aloittajalle että jokin noissa jutuissasi haiskahti heti jo alkuun.
Esimerkiksi tämä:
" ja sitten ne sinkuksi jääneet ovat yleensä sinkkuja ihan syystä..."
Miten voit uskoa löytäväsi miehen joka täyttää kaikki nuo speksit jos mielestäsi "sinkkuna olevan ovat syystä sinkkuja"?
Rehellisesti sanottuna en usko että sinulla on mahkuja enää tuollaiseen mieheen.