Vaasan hovilta härski päätös

Dumareiden ja sinimiekkojen ammattitaidottomuutta

https://www.youtube.com/watch?v=TJ325082v9k

Periaatteessa se ei mene näin. Asia on tyylilajiltaan sama kuin se että Belluccia ei kirjoiteta Bellucia, vaan Belluccia.

Täsmällisyys on hyve. En itse usko tällaiseen, sillä luovat ratkaisut mallintavat maailmankuvaamme. Poikkeus on laki. Lakia ei lueta, sitä sovelletaan. Eli laki on sovellus suuremmassa kontekstissa, jota se ei ilmennä vaan toteuttaa. Toisin sanoen syyllinen on aina laki itse, eivät sen säätäjät.

(naurua)

Lapsi oli oppinut sanomaan hyvin xxxxx

Puolustusasianajaja kertoo.

http://www.riemurasia.net/video/Auerin-asianajajan-haastattelu/157861

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201502210083310_v0.shtml

Ja nyt se muka tietää syyllisen 99%:n todennäköisyydellä!! Ei hyvää päivää....hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah xDDDDDD

Auer on tiennyt syyllisen koko alusta lähtien 100%n varmuudella!

Rivien välistä voi lukea, että Auer on pettynyt päätökseen. Hän olisi itse halunnut murhatuomion.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022019233485_uu.shtml

Jos Vaasan pellepäätös jää lopulliseksi, saa auer pelätä ns. kansan tuomiota koko loppuikänsä.

Keissi menee varmasti vielä korkeimpaan oikeuteen. Eli eiköhän siellä olla selvin päin.

Vaasan hovioikeuden kaksi miestuomaria olivat harvinaisen rohkeita kun uskalsivat tuoda totuuden esiin perusteluissaan. Nimittäin kun lehdistö on vuosia toitottanut vain ja ainoastaan syyttäjän näkökulmaa ja puolustuksen näkökulmista on vaiettu lehdistössä itsepintaisesti niin harhautus on ollut täydellinen. Lehdistön vastuulla on se että suurin osa kansasta pitää Aueria murhaajana, vaikka murhan suoritti jäntevä mieshenkilö, todennäköisesti Luvatalta potkut saanut kiukkuinen kostaja.