En ole ikinä ymmärtänyt näiden korkeasti koulutettujen kiukuttelua palkoistaan.Kaikki, varsinkin kunnilla ja valtiolla työskentelevät, ovat ainakin omasta mielestään huippu-osaajia ja työskentelevät koko ajan burnoutin rajoilla.
Kunnan tai valtion palkollisen palkka maksetaan vero-varoista eli lisää liksaa tarkoittaa lisää veroja,ellei sitten tuottavuus nouse.Se taas yleensä tarkoittaa näissä hommissa porukan vähentämistä samassa suhteessa.Eli opettajille 10% lisää palkkaa tarkoittaa 10% vähennystä opettajien määrään.
Miksi sitten Akava ei lähde lakoilla tms. konsteilla korjaamaan kuntien akateemisten palkkoja(sillä kunnissahan suuri osa akavalaisista työskentelee).Siksi koska sielläkin tajutaan se tosi-asia että se nyt vaan ei onnistu,muuten kuin porukkaa vähentämällä.
Koska näiden ihmisten palkka on työnantajalle pelkkä meno-erä niin lakkoilu ei oikein lyö leiville.Suomeksi sanottuna jos vaikkapa valtion hallinnossa työskentelevät menevät lakkoon niin työnantaja säästää heidän palkkansa eli vastapuoli säästää lakkoilulla.
Julkisella sektorilla olevien akateemisten palkat eivät nouse muuten kuin yksityistämällä.Silloin esim. "opetusyrityksessä" työskentelevän työ on tuloa tuolle yritykselle,niinkuin kaikissa yksityisellä puolella olevilla yrityksillä nytkin on.Lisäksi silloin olisi myöskin kilpailu tilanne eli jos palkka ei miellytä niin ottaa lopputilin ja yrittää hinnoitella huippu-osaamisensa jonkin muun palveluksessa.
Se ikävä puoli tässä on,että silloin näiden työpaikkojen määrä tulee laskemaan todella paljon.Työnantajanahan on silloin voittoa tavoitteleva yritys eikä verotusoikeudella varustettu yhteisö.
Enkä sitten tarkoittanut etteivätkö sairaanhoitajat ja palomiehet tee arvokasta ja tärkeää työtä,kysehän ei ollut moraalista tai etiikasta vaan rahasta.
Yksityisellä työskentelevän akateemisen täytyy tehdä niinkuin esim. minä,eli jos liksa ei miellytä niin joka talosta löytyy ulko-ovi.Huippu-osaajalle löytyy aina töitä,sillä niitähän kaikki suomalaiset ovat.Ainakin omasta mielestä.
Lopuksi täytyy tietysti kertoa se,että itse työskentelen rakennuksilla ja tienaan enempi kuin 90 % akateemisista,vaikka en ole kuin uima-maisteri ja koulun käynti loppui rippikouluun.On se niin saatanan väärin että jonkun palkka maksetaan tuloksen mukaan eikä oppi-arvon.
Kunnan tai valtion palkollisen palkka maksetaan vero-varoista eli lisää liksaa tarkoittaa lisää veroja,ellei sitten tuottavuus nouse.Se taas yleensä tarkoittaa näissä hommissa porukan vähentämistä samassa suhteessa.Eli opettajille 10% lisää palkkaa tarkoittaa 10% vähennystä opettajien määrään.
Miksi sitten Akava ei lähde lakoilla tms. konsteilla korjaamaan kuntien akateemisten palkkoja(sillä kunnissahan suuri osa akavalaisista työskentelee).Siksi koska sielläkin tajutaan se tosi-asia että se nyt vaan ei onnistu,muuten kuin porukkaa vähentämällä.
Koska näiden ihmisten palkka on työnantajalle pelkkä meno-erä niin lakkoilu ei oikein lyö leiville.Suomeksi sanottuna jos vaikkapa valtion hallinnossa työskentelevät menevät lakkoon niin työnantaja säästää heidän palkkansa eli vastapuoli säästää lakkoilulla.
Julkisella sektorilla olevien akateemisten palkat eivät nouse muuten kuin yksityistämällä.Silloin esim. "opetusyrityksessä" työskentelevän työ on tuloa tuolle yritykselle,niinkuin kaikissa yksityisellä puolella olevilla yrityksillä nytkin on.Lisäksi silloin olisi myöskin kilpailu tilanne eli jos palkka ei miellytä niin ottaa lopputilin ja yrittää hinnoitella huippu-osaamisensa jonkin muun palveluksessa.
Se ikävä puoli tässä on,että silloin näiden työpaikkojen määrä tulee laskemaan todella paljon.Työnantajanahan on silloin voittoa tavoitteleva yritys eikä verotusoikeudella varustettu yhteisö.
Enkä sitten tarkoittanut etteivätkö sairaanhoitajat ja palomiehet tee arvokasta ja tärkeää työtä,kysehän ei ollut moraalista tai etiikasta vaan rahasta.
Yksityisellä työskentelevän akateemisen täytyy tehdä niinkuin esim. minä,eli jos liksa ei miellytä niin joka talosta löytyy ulko-ovi.Huippu-osaajalle löytyy aina töitä,sillä niitähän kaikki suomalaiset ovat.Ainakin omasta mielestä.
Lopuksi täytyy tietysti kertoa se,että itse työskentelen rakennuksilla ja tienaan enempi kuin 90 % akateemisista,vaikka en ole kuin uima-maisteri ja koulun käynti loppui rippikouluun.On se niin saatanan väärin että jonkun palkka maksetaan tuloksen mukaan eikä oppi-arvon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itse olen töissä erittäin vaativissa, tulosmitoitetuissa asiantuntijatöissä ison tunnetun firman pääkonttorilla. Akateeminen koulutus -maisteri- ja ikää 4 kymppiä. Mies. Liksa reilut 2 tonttua brutto kk:ssa. Onkos kehumista? Tosiaan lisänä se, että vastaan isoista rahallisista päätöksistä, vastuuta on, ja siis yksityissektori. Tuttuni on koulujua käymätön rakennusmies, vetää reilusti parempaa palkkaa.
Tänä aamuna vitutti erityisesti lähteä töihin, kun luin Helsingin Sanomien Nyt-viikkoliitteen. Siinä oli vajaan kymmenen työntekijän palkka, ja kommentaattorit pitivät 2 tontun palkkaa alkoholistihuoltolan perushoitajallakin matalana. Mitähän raati tuumaisi meikäläisen palkkatasosta?....
Vittuako tuota itket pyydä palkankorotus. Vai pitääkö sulle ostaa hamekangas joululahjaksi.
Aikamoisessa kuopassa olet. Jos ei muuten heru lisää liksaa, niin kannattaa katsella muiden firmojen työpaikkatarjontaa...
sitä vittua vaan meinaan, että ei onnistu palkankorotus. Olen sitä pyytänyt, sanotaan vaan että on linjassa kaikkien muiden kolleegojen kanssa. Mitäs teet?
Lätkimään en ihan vielä ole lähtenyt, kun tän alani paikkoja ei puissa kasva. Vaan auta armias, kunhan saan loput veloistani maksettuna, niin pistän avaimet pöydälle ja goodbye!
Viitsitkö vähän tarkentaa, voi olla mitä vaan alle 999?
..kukaan. Ellei se "reilut 2 tonttua" ole sitten 2,5 ke päälle ton kahden tonnin. Noilla spekseillä ei juuri muuta vaihtoehtoa ole...
"Kaikki, varsinkin kunnilla ja valtiolla työskentelevät, ovat ainakin omasta mielestään huippu-osaajia ja työskentelevät koko ajan burnoutin rajoilla."
Hyvin on kunnantyöntekijöiden teatteri mennyt läpi, jos tuommoisen kuvan olet saanut.