"Suomessa jo yli 100 000 eläkeläistä kituuttaa vajaan 750 euron takuueläkkeen varassa. Vielä useampi pienen eläkkeen saaja putoaa virallisen köyhyysrajan alapuolelle.
Nämä maan hiljaiset ovat kuitenkin usein tyytyväisiä osaansa ja elämäänsä. He ovat tottuneet tulemaan toimeen vähällä.
Omalle kohdalle osuvasta köyhyydestä on vaikea puhua.
Parikymmentä vuotta diakoniatyötä Savonlinnan seurakunnassa tehnyt Leila Mäkitalo tietää, että jo diakoniatoimistoon tulo on monelle vanhukselle vaikeaa, vaikka toimiston kynnys ei ole korkea.
Rahat eivät välttämättä riitä sekä vuokraan että lääkkeisiin.
– Moni vanhus ajattelee, että täytyy vain selviytyä, kun on ennenkin selviydytty. Köyhyyttä hävetään, eikä apua tohdita pyytää. Tieto avun tarpeesta tulee diakoniatoimistoon usein kotihoidon tai sairaalan kautta.
Vanhusten köyhyyttä tutkinut Jyväskylän yliopiston sosiaalityön professori Jari Heinonen kertoi viime viikolla Ilta-Sanomissa, että Suomessa jo yli 100 000 vanhusta joutuu kituuttelemaan alle 750 euron takuueläkkeen varassa. Köyhyysraja oli viime vuonna 1 170 euroa kuukaudessa. Sen alle jäävien vanhusten määrä kasvaa koko ajan.
Takuueläke riittää juuri ja juuri elämän perustarpeisiin: asumiseen ja ruokaan, mutta sairaus tai vaikkapa vain pesukoneen särkyminen aiheuttaa henkilökohtaisen kestävyysvajeen.
iltasanomat"
Näin Stuppi, Käteinen Häkämiehineen ovat antaneet herra Putinille avaimet käteen: "tervetuloa avustamaan" !!!
Nämä maan hiljaiset ovat kuitenkin usein tyytyväisiä osaansa ja elämäänsä. He ovat tottuneet tulemaan toimeen vähällä.
Omalle kohdalle osuvasta köyhyydestä on vaikea puhua.
Parikymmentä vuotta diakoniatyötä Savonlinnan seurakunnassa tehnyt Leila Mäkitalo tietää, että jo diakoniatoimistoon tulo on monelle vanhukselle vaikeaa, vaikka toimiston kynnys ei ole korkea.
Rahat eivät välttämättä riitä sekä vuokraan että lääkkeisiin.
– Moni vanhus ajattelee, että täytyy vain selviytyä, kun on ennenkin selviydytty. Köyhyyttä hävetään, eikä apua tohdita pyytää. Tieto avun tarpeesta tulee diakoniatoimistoon usein kotihoidon tai sairaalan kautta.
Vanhusten köyhyyttä tutkinut Jyväskylän yliopiston sosiaalityön professori Jari Heinonen kertoi viime viikolla Ilta-Sanomissa, että Suomessa jo yli 100 000 vanhusta joutuu kituuttelemaan alle 750 euron takuueläkkeen varassa. Köyhyysraja oli viime vuonna 1 170 euroa kuukaudessa. Sen alle jäävien vanhusten määrä kasvaa koko ajan.
Takuueläke riittää juuri ja juuri elämän perustarpeisiin: asumiseen ja ruokaan, mutta sairaus tai vaikkapa vain pesukoneen särkyminen aiheuttaa henkilökohtaisen kestävyysvajeen.
iltasanomat"
Näin Stuppi, Käteinen Häkämiehineen ovat antaneet herra Putinille avaimet käteen: "tervetuloa avustamaan" !!!
Vastaukset 51
Vanhimmat
Vanhuksilta viedään leipä, levite ja ruokajuoma - ”Ehkä kannattaisi miettiä, keneltä näitä palveluita karsitaan”
Ateriapalvelun hinta nousee Helsingissä, mutta palvelut suppenevat ja leipäkin jää pois pöydästä.
TÄHÄN asti Helsingin kotihoidon ja Palmian järjestämissä ateriapalveluissa asiakas on voinut valita kolmesta eri ateriakokonaisuudesta mieleisensä. Helmikuun alussa voimaan astuneen muutoksen myötä vaihtoehtoja jäi enää yksi: sellainen joka ei sisällä leipää, levitettä ja ruokajuomaa.
Palmiasta kerrotaan IS:lle, että kyseessä on Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan päätös. Päätös on hyväksytty lautakunnan kokouksessa tammikuun lopulla.
HELSINGIN sosiaali- ja terveysviraston sairaala-, kuntoutus- ja hoivapalveluiden vs. osastopäällikkö Arja Peiponen kertoo, että aterioiden hinnat nousivat 0,70 euroa ateriaa kohden ja aterioiden kuljetusmaksut puolestaan 0,50 euroa per kuljetuskerta.
– Päätöksen taustalla on se, että on haluttu yhtenäistää pääkaupunkiseudun ateriahintoja ja -valikoimaa, Peiponen sanoo.
– Vaihtoehto, johon ei kuulu leipää, levitettä ja ruokajuomaa on ollut kaikkein suosituin. Siksi on päädytty tarjoamaan vain sitä ateriaa.
VANHUSTYÖN keskusliiton toiminnanjohtaja Satu Helin kummeksuu päätöstä. Helinin mukaan palvelun muuttuminen on ongelma erityisesti sellaisille asiakkaille, jotka eivät itse pääse käymään kaupassa ostamassa lisukkeita aterialleen.
– He ovat niitä, jotka kaipaavat kaikkein kipeimmin kotihoidon palveluita. Ehkä kannattaisi miettiä, keneltä näitä palveluita karsitaan.
Helin huomauttaa, että vaikka asiakas ei söisikään leipää juuri ruuan kanssa, se saatetaan syödä esimerkiksi välipalana.
– Kyllä leipä on suomalaisten perustarve. Leipä ja pieni nokare levitettä ovat kyllä iäkkäille paikallaan.
Kotihoidon asiakkaan tai hänen omaisensa täytyy hankkia haluamansa lisukkeet nyt itse. Tähän kotihoito tarjoaa avuksi lisämaksullista kauppapalvelua.
Miten siellä Kemijärvellä?
Hoitaja huolissaan: Vanhukset kuolevat yksin kotiin:
20 VUOTTA sairaanhoitajana työskennellyt nainen näkee työssään, miten käy, kun yhä useammin entistä huonokuntoisempia vanhuksia hoidetaan kotona. Erityisen huolissaan hän on saattohoitopotilaista, jotka kotiutetaan, kun hoito- ja laitospaikkoja ei ole. Sairaanhoitajan mukaan on tavallista, että huonokuntoisen, kuolemaisillaan olevan vanhuksen luona käy kotihoitaja kolme kertaa päivässä.
– Ne ovat kiireisimmillään muutaman minuutin käyntejä. Sitä käy katsomassa, että onko potilas hengissä ja onko hänellä kipuja. Siinä ei ole aikaa jutella ihmisen kanssa, saatikka sitten pidellä kädestä kiinni. Se on hirveän rutiininomaista, nainen kertoo.
Hän ei halua antaa haastattelua omalla nimellään, koska pelkää työpaikkansa puolesta. Sairaanhoitajan mukaan on yleistä, että vanhus kuolee yön aikana yksin kotiin siinä välissä, kun iltavuorolainen on lähtenyt ja aamuvuorolainen ei ole vielä ehtinyt käymään.
– Se ei ole kovin arvokas lähtö: se on heitteillejättö.
Mistähän tuo köyhyys kertoo ? Suomessa eläke muodostuu oman työhistoria mukaan. Kun työeläkettä ei ole aikoinaan kertynyt, niin kenen vastuulla se sitten on ?
Turha on kyllä kaikesta valtiota, tai politikkoja syyttää, kyllä ihminen on itse vastuussa omasta elämästään.
Se on vaan tuo ruikutus niin helppoa, vastikkeetonta tulonsiirtoa pitäisi aina saada kun on vetelät housuissa. En viitsi sanoa peiliin katsomisesta, mutta tuotakin asiaa voi tarkistella monelta kulmalta.
Se on kumma kun pankit ja yritykset saavat voittoja niitä siirretään ulkomaille verottajan ulottumattomiin, kun kato käy niin huudetaan valtiota apuun......missä riskinkanto?
Kerrohan nyt mikä Suomalainen pankki tai yritys siirtää voittoja ulkomaille verottajan ulottumattomiin ?
Ulkolainen yritys voi totta kotiuttaa voittonsa muualle, ja totta korkean verotuksen maasta kannattaa niin lain puitteissa tehdäkin.
Olisi hyvä saada väitteillesi lähdelinkki tai konkreettinen esimerkki, muuten tuollainen väite on täysin arvoton.
No vastahan sinä sen itse kerroit. Siirtää voittoja ulottumattomiin ja kannattaa tehdä, koska on alhaisempi verotus tai ei laisinkaan. Ei se sinullakaan näytä järjenvalo paistavan ja vielä tinkaat toiselta lähteitä :D
Ja oikeassahan tuo aloittaja on. Nimittäin palkkatulojen osuus BKT:stä on ollut laskusuunnassa jatkuvasti sitten 90-luvun. Pääomatulojen osuus on puolestaan kasvanut. Niillä KELA-maksuilla, yhteisöveronalennuksilla, alveilla ja ties millä oltaisiin nämä vajeet paikattu aikoja sitten - ja järkeväähän se olisi jo senkin puolesta, että elinkeinorakenne nyt on vain tällainen. Ei sitä vuodessa, parissa tai edes vuosikymmenessä muuksi käännetä varsinkaan, kun suomalainen teollisuus on investoinut ihan valtion suojeluksessa yli 200 000 työpaikan voimin ulkomaille.
Älyvälkyt sen sijaan oikein kehoittavat muuttamaan pois Suomesta, harjoittamaan verosuunnittelua, tuomaan halpatyövoimaa tänne itäeurooppalaisilla työehdoilla, joten eikö silloin ole sama, vaikka tukkisitte suunne, koska tämä tilanne näyttää nimenomaan olevan teidän mielestänne TOIVOTTU ASIANTILA? Toivottu siksi koska sen varjolla voi pistää p*ll*npäreiksi sosiaaliturvan, palkat ja kaiken, joka nykyiselläänkin on maksimissaan eurooppalaista keskitasoa. Aivan turha märistä ylisuurista eduista.
Oikeasti teitä ei kiinnosta pätkääkään tämän maan etu, vaan te nimenomaan vihaatte vähintään kolmaosaa kansasta, joka yrittää arjessa selvitä sen minkä voivat. Mikä ihmeen viha teillä on? Onko se jokin äidinmaidossa peritty valkoinen aateperintö tai patologinen pakkomielle? Pistetään huono kansanosa mananmajoille, eli jatketaan siitä, mihin se joskus 20-luvulla jäi? Tuo Nato-jankkaaminen näyttää olevan jo jonkinlainen merkki siitä, missä maailmanajassa osa tämän maan päättäjistä ja eliitistä elää.
Iltasanomat:
"Pienessä vuokra-asunnossaan yksin asuva Paula Itkonen, 70, joutuu laskemaan jokaisen sentin.
Savonlinnan keskustan tuntumassa elelevä Paula Itkonen osaa suhtautua elämän arkeen realistisesti:
– Ihmeen vähällä sitä ihminen pärjää, kun nätisti elää ja jättää turhat hömpötykset hankkimatta.
Aikuisiällä useisiin ammatteihin kouluttautuneella Itkosella ei koko työhistoriansa aikana ollut yhtään vakituista työpaikkaa.
– Pätkätöitä tein siihen saakka, kun pääsin putkeen. Työeläkettä koko uran ajalta kertyi vajaat 400 euroa.
Itkosen eläketulot koostuvat työeläkkeestä, pienestä kansaneläkkeestä, asumistuesta ja hoitotuesta. Bruttona noin 1 200 euron eläketuloilla ei juhlita, vaikka köyhyysraja juuri ja juuri ylittyy.
– Kun maksan ensin kaikki pakolliset menot, vuokran, kotipalvelun, sähkön ja siivouksen, käteen jää noin 300 euroa kuukaudessa. Sen pitää riittää ruokaan ja lääkkeisiin, ja ne ovat kalliita. Kaikesta muusta pitää tinkiä. "
Alakurtista tulee kohta avustussaattueita pelastamaan suomen köyhiä ja nälkäänäkeviä!!!
1939 ei "nälkäänäkeviä" ollut vaikka Stalin niin luuli, nyt niitä on,
Putinin ei tarvitse edes valehdella.
Suur kiitos Aleksander, Jyrki, Kari, te teitte sen!
Heh,heh, hyvä kun löytyy syyllinen. Seuraavan hallituskauden jälkeen voi taas syyttää muita puolueita jne. Aina löytyy syyllinen, mutta jos sattuukin hallituksessa istumaan se jota tuli äänestettyä, niin ollaako sitten turpa rullalla, vai syytetäänkö kuitenkin ?
Meinaan asiat ei tule muuttumaan, riippumatta kuka hallituksessa istuu.
Eläkkeen suuruus on kuitenkin suoraan sidottu siihen kuinka paljon sitä työuran aikana itselle maksaa, joten aika turhaa vinkunaa, ei se siitä muutu kuin työtä tekemällä.
Se on tämä "hetimullekaikkitänne" sukupolvi jota nykyiset poliitikot edustavat, puolueesta riippumatta.
Monet ovat koulunpenkiltä suoraan lähteneet politiikkaan, eikä tuntumaa reaalielämään saatika työntekoon ole syntynyt. illuusio oikeassa olemisesta on kova ja politiikan tekeminen on sen mukaista.
Urheilutermien käyttö politiikassa kertoo jo paljon, puhutaan "meidän tiimistä tai joukkueesta".....Mistä ihmeen joukkueesta? eikö siellä ollakaan kansalaisia, tavallisten ihmisten asioiden hoitamista varten?
Hyvin tienaa jos saa 1200 eurua. Ei pitäisi olla valittamista.
Jo on vanhuksilla murheet! Meidän lapsiperhe tulee hyvin toimeen vaikka henkeä kohti brutto tulot on 374 euroa henkeä kohti. Ei saaha mitään avustuksia ainoastaan peruspäivärahan saa toinen vanhemmista. Palkka tuloja saamme melkein 1000 euroa. Elämme aivan mukavasti tosin ahdasta on 14 neliöä henkeä kohti. Se on sillä lailla että liian hyvälle on nykyihmiset opetettu.
Pässit eivät tajua jutun pointtia?
Ei ihme että siellä kaiken maailman arktosit voi teitä kusettaa mennentullen.
Kyllä putini tulee teistä "huolehtimaan" olkaa huoleti.....
Paljonkos lapsiperheessä uppoaa lääkkeisiin? Pitääkö ostaa reuma-, dementia- ja verenpainelääkkeitä? Pitääkö maksaa kodinhoidosta ja ruokapalvelusta? Entäpä kuka vie lääkäriin, onko taksilipukkeita?
Siinäpä on pieni otanta siitä, mihin eläkeläinen saattaa tarvita rahaa. On vähän erilaiset menot kuin lapsiperheessä, vai mitä? Ja teillä taitavat lapsetkin hoitua ihan kotipiirissä, kun on toinen vanhemmista kotona ja kersat saavat vieläpä lämpimän ruoan koulussa/päivätarhassa.
Ja laskepa ihan huviksesi, kun nyt puheeksi asian otit, paljonko sitä vuokraa maksettiinkaan per nuppi? Eläkeläiset tuskin löytävät asuntoja, joissa on 14 neliöitä, vaan maksettavaa kertyy moninkertaisesti. Sinulla on se opetus tainnut jäädä vähille vai mitä, kun et näitä tajunnut huomioida? Vinkkinä; tekin tulette olemaan noine peruspäivärahoinenne ja 1000 euron kuukausituloinenne niitä 750 euron eläkeläisiä. Toivottavasti tajuat sinäkin sen.
Pikkurahoja nuo reuma ja dementia lääkkeet. Meneppä ostamaan ADHD lääkkkeitä, ei taija kukkarossasi massi riittää.
Ei sinulla taida olleen lapsia, kun et tiedä mitä he kuluttavat vaatteita, ruokaa, harrastukset jne...
Käyhän katsomassa, paljonko maksavat intravellulaarisesti (suonensisäisesti) annosteltavat ns. biologiset reumalääkkeet. Ei taida riittää edes 2000 euroa kuukaudessa.
ADHD:n hoitoon yleisesti käytettävä Ritalin on amfetamiinijohdos, joka tunnettiin jo natsiaikana. Ei ole high techiä, eikä taatusti maksa paljoa.
Millä summalla pitää elää? Ennen maalla oli helpompaa. Taajamissa, kouluissa lapsiperheillä kovat kulut. Harrastukset ja kaveripiiri maksaa. Ei tonnin kuukausituloilla asiaa hoideta lapsiperheissä. Velat, asuminen, ruoka, lapset ja harrastukset, terveydenhulto ja muut maksavat, Jos sattuu eläkeläisenä joutumaan sairaalaan, hoitokuluhuin raha hupeni, millä muut maksut. Kunnanmaksuissa samantien prosentit perintäyhtiölle jos sattuu olemaan vähääkään myöhässä. Samoin kaupunki tekee, ei mitää inhimillisyyttä - taalan kerääjät. Ei ole valtuutetuista ollut apua asioiden joustoon hyvään ja turvalliseen kuntaan ja asumiseen luottamisessa. Jos ei nappulat löydy, kunta ensimmäisenä vie sinulta luottotiedot. Siinäpä sitten kamppailet - ihanan päättäjäporukan kanssa, jonka olet vaaleilla valinnut, Mutta ajaa vain sinun etuasi - perintäyhtiöllä- veronmaksaja on pulassa, olipa päättäjä kuka tahansa. Ja se, että päättäjät himoitsevat paikkojaan, johtuu siitä että rahastavat kuntia luottamuksesta...tosi ristiriitaista.
Siinä olisi Jussilallekin oikea asia mietittäväksi.
Verot kyllä kelpaa, sieltähän luottamusmiehetkin palkkansa kuittaavat.
Alkaako ymmärrys tulemaan. Se hyvinvointivaltion rahoitus ei onnistu, mikäli kaikki eivät käy töissä. Nousukautena oli sen ajan hallituksilla mukava homma keksiä uusia etuisuuksia ja kansa tietenkin tykkäsi. Kun meno sitten tyssäsi maailman muuttuessa globaaleiksi markkinoiksi, niin ei osattu, tai haluttu sopeuttaa kuluja ja tuloja.
Nyt sitä tehdään raaimman kautta. Turha on ketään yksittäistä politikkoa tai puoluetta syyttää, tämä tulee jatkumaan, oli vallassa kuka hyvänsä.
Ne jotka ovat päässeet vihreälle oksalle, tulevat toki toimeen. Heikosti koulutetut, tulevat kärsimään jatkossakin, koska sosiaalisia etuisuuksia joudutaan pakostakin karsimaan, niin kuin on jo tapahtunut.
Vanhaan ei koskaan tule olemaan paluuta, kuka tietää vielä varmaan tullaan nousuakin elämään, mutta itse epäilen, että ne sosiaalietuisuuksien hyvät ajat ei enää koskaan palaa. Yritteliäs aktiivinen ja muuntautumiskykyinen ihminen tulee pärjäämään, kun osaa kouluttautua töiden mukana. Näinhän visionäärit ovat maalailleet , että yksi työ ei tulevaisuudessa enää takaa toimentuloa, vaan on töiden muutoksessa osattava kouluttautua työuran aikana moneen kertaan.
Mitkä ihmeen huonostikoulutetut? Tällä hetkellä kortistossa lojuu yli tuhat tohtoria ja kymmeniä tuhansia maistereita. Nokian koodareista osa hakee hommia siivojina. Ennemmin sinä kuule töitä löydät putkimontöörinä kuin humanistisien tieteiden kandina. Koulutus ei pelasta ja siitä puhutaan jo Yhdysvaltoja myöten, missä pohditaan, kannattaako maksaa kersojen 100 000 euron opintomaksuja, saako rahalle vastinetta.
Suomessa ei ole ilmeisesti vieläkään tajuttu, että tämä ei ole mikään tavallinen lama? Eikä siitä siten toivuta lamalääkkeillä. Säästetään totta juu, niin siinä lähtevät pian siemenperunatkin laarista. Tutkijat sanovat, että siitä 90-luvun lamasta on maksettu moninkertainen hinta verrattuna säästöihin ja tämä lama on paljon massiivisempi ja syvältäkäyvempi kuin se 90-luku. Näillä säästämisillä voi toteutua se klassinen keissi, että "hoito onnistui, mutta potilas kuoli".
Ja tämä yrittäminen... voi hyvät hyssykät. Laskekaapa nyt te älykkäät, montako kioskiyrittäjää tähän maahan tarvittaisiin, jotta Nokian maksamat entisenlaiset yhteisöverot korvattaisiin? Riittäisikö edes, vaikka kaikki turkulaiset alkaisivat torimummoiksi, kengänlankkareiksi ja pölyimurikauppiaiksi?
Fakta on, että yrittäminen vaatii pääomaa, osaamista ja liikeidean, jos siis halutaan oikeasti verorahoja valtion kassaan TUOTTAVASTA yrittämisestä. Suurimmalla osalla suomalaisista - työttömistä puhumattakaan - ei näitä ole. Nykyään yrittäminen on kaikenlaisten start up-rahojen ja ilmaistyövoiman kuppaamista yhteiskunnalta, eli pummaamista, ja siitä on tullut typerä, muodikas sana, jota hoetaan jokaisessa käänteessä.
Jokin taloustutkija joskus vertasi Meksikoa ja Yhdysvaltoja toisiinsa. Meksikossa vuositulot jotain 10 000 dollaria per nuppi ja Yhdysvalloissa 50 000 dollaria. Tutkijan mukaan Meksiko täynnä pienyrityksiä, lähinnä perheyrityksiä, koska ei sosiaalitukia. Vastaavasti Yhdysvalloissa paljon vähemmän yrittämistä ja SUURYRITYKSIÄ. Kannattaisiko tuosta vetää johtopäätöksiä?
Sinä et varmaan osaisi vetää oikeaa johtopäätöstä asiasta, joten älä edes yritä.
Tuo "kioskiyrittäminen " ei tosiaan ole sitä yrittämistä mitä haetaan. Työllistävä yrittäminen tarvitsee idean ja alkupääoma taas vaihtelee yrityksen mukaan, se ei ole mikään vakio. Jos yrittämisen yhteydessä puhutaan näistä "kioskiyrittäjistä" niin ollaan joko tahallaan ymmärretty asia väärin, tai sitten mielikuvitus ei riitä sitä pitemmälle ja on parempi pitää kita kiinni asiasta.
USA:ssa ne suuryritykset ovat joskus syntyneet pienistä yrityksistä, totta isoilla markkinoilla on helpompi kasvaa isoksi, kuin mitä jos tänne yrityksen perustaa.
Maailma on kyllä sikäli muuttunut, että vanheneva Eurooppa alkaa olla taloudessa sivuraiteilla, ja kasvu maailmassa on muualla. Silti tänne mahtuu uusia yrityksiä, on niitä aiemminkin perustettu tähän maahan. PK-sektori kun tulee olemaan se työllistäjä, mutta sellaiseksi kehittymiseen menee sitten aikaa. Pitää ehkä puhua 10-20 vuoden aikajänteellä, Kemijärvellä ei tosiaan juuri synny muuta kuin "kioskiyrityksiä" ei tänne ole jäänyt ketään yrityshenkistä, koska siinä ei juuri olisi mitään järkeä.
Huono koulutus on se peruskoulutaso, sillä tasolla jää ruikuttamaan maahanmuuttajien vievän "meidän työt". Työttöminä on toki myös maistereita ja tohtoreita, mutta aina koulutettu on paremmassa asemassa verrattuna heikosti koulutettuun. Hyvä koulutus on sitä, että on vaikka putkimies, mikäli niille töitä löytyy. Ammattimiehiä aina tarvitaan, tohtoreitakin, mutta vähemmän kuin vaikka sairaanhoitajia.
Ainainen ruikuttaminen sylettää, aina ruikutetaan kuinka on huonoa ja valtion pitäisi hoitaa, voi v...tu, mikä asenne, haetaan vain epäkohtia ja valitetaan. Itse ei tehdä oman hyvinvoinnin eteen mitään, vaan valitetaan kun on kurjaa, etsitään syyllisiä politikoista.
Maailmassa löytyy paljon maita missä yhteiskunnalla ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa, niissä maissa ei valittajia löydy, kun jokaisella pitää kiirettä löytää päivän eväs jostain kaatopaikalta. Siinä on vertailukohtaa, kuinka huonosti täällä on asiat. Täällä on toistaiseksi vielä ilmainen koulu, kukaan ei joudu maksamaan koulukäynnistä, se on maailmanmitassa jo paljon. Sosiaaliturvaa löytyy kuitenkin aivan riittämiin, jos on huonelle jäänyt, pitäisi ensin tunnustaa tosiseikat, kuinka löytyy paljon ihmisiä joilla asiat on aivan hyvin. Mitähän ne on tehnyt toisin, kun niiden ei tarvia ruikuttaa kurjuutta.
Niin, se on oma syy kun ei ole rahaa! Syö turvetta!!!
"Työttöminä on toki myös maistereita ja tohtoreita, mutta aina koulutettu on paremmassa asemassa verrattuna heikosti..."
Jos humanistinen tai tekninen ala ei työllistä, on ihan sama vaikka olisit tuplatohtori. Miten ihmeessä tämä on näin vaikea ymmärtää?
Suomessa on myös ilmaista opiskella, mikä tarkoittaa, että joka toiselta löytyvät paperit; ei täällä ketään hetkauta, vaikka sulla olisi kaksikin akateemista tutkintoa. Itse asiassa eräs humanistityttönen sanoi joskus, että se alkaa olla sellainen "muodollinen pätevyys" jo joillain aloilla, että pitäisi olla kaksi maisterintutkintoa. Joku voisi puhua tutkintoinflaatiostakin - papereilla voi pian pyyhkiä sitä itseään.
Itse asiassa tuota "koulutus työllistää" -mantraa on niin paljon joka paikassa, että on päässyt tapahtumaan sellainen ihme, että ne oikeasti työllistävät ammattioppilaitoslinjat ammottavat tyhjyyttään ja peruskoulun kutosen matikalla ja kielillä yritetään päästä opiskelemaan melkeinpä väkisin ekonomiksi.
Tiedän muuten sattumoisin näitä ekonomeja olevan kaupan kassoilla ja ruotsinlaivoilla töissä... Sama joukko kitisee sitten, kun LVI-linjalta valmistunut rakentaa itselleen kodin ja ekonomisti asuu katkeroituneena kolmekymppisenä sinkkuna vuokrakaksiossa. Se nyt vain on niin, että työmarkkinat ja talous ovat käymässä läpi "vallankumousta", jossa vanhanlaiset hokemat eivät enää pidä paikkaansa.
"Ainainen ruikuttaminen sylettää, aina ruikutetaan kuinka on huonoa ja valtion pitäisi hoitaa, voi v...tu, mikä asenne, haetaan vain epäkohtia ja valitetaan."
Poliitikoille maksetaan palkkaa ja heillä on valtaa SIKSI, että he hoitavat talouden sellaiseen tilaan, että se toimii kaikkien parhaaksi. Työttömyys kuuluu inflaation kanssa samaan kansantalouden MAKROsuureiden joukkoon; yksi ihminen tai yrittäjä ei sitä paranna, ei sen enempää muuta rahan hintaa kuin poista työttömyyttäkään, vai meinaatkos, että työttömän hitsaajan tehtäväksi jää liian vahvan euron aiheuttaman tilauskannan paikkaaminen? Millähän planeetalla se sinäkin elät noine taloustuntemuksiesi kanssa? Yrittäjyys ei ole mikään antidootti, jolla parannetaan kaikki mahdollinen työttömyydestä ja sokean reetan näköön :D
"Maailmassa löytyy paljon maita missä yhteiskunnalla ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa, niissä maissa ei valittajia löydy, kun jokaisella pitää kiirettä löytää..."
Niin, niissä on myös korruptiota, jossa rahat valuvat muutaman taskuun ja ne, jotka eivät pärjää, eivät kiireestä huolimatta selviä vaan kuolevat kylmästi pois. Aika usein ne ovat myös epätasapainoisia; muutaman kerran vuosisadassa kansa kaivaa seipäät ja kuokat esille ja lähtea kaduille. Yleensä silloin yhteiskunta korjaa hiukan kurssiaan, mutta palaa varsin pian samoihin uomiin, joiden taustalla on kukoistava epätasa-arvo.
Kehitysmaissa maksetaan kehitysmaiden palkkoja, sosiaaliturvaa ja eletään korruptiossa. Kehittyneissä maissa maksetaan kehittyneiden maiden pakkoja ja sosiaaliturvaa eikä kärsitä korruptiosta. Nämä kulkevat käsi kädessä, eikä sellaista ihmettä tapahtu, että kehittyneessä maassa maksettaisiin kehitysmaiden palkkoja. Jopa Yhdysvalloissa on minimipalkkalaki, joka useissa osavaltioissa on 8 dollarin suuruinen. Sen alle kun menee, niin yrittäjä lähtee kerrasta lusimaan tiilenpäitä. Näyttää sinun kohdallasi menneen se oppi ojaan...
Teidän/meidän tulee muuttaa kaikki. Näin se on.
On vaikea uskoa, että 750 euroa jää pelkäksi tulonlähteeksi. Tuolla tulotasolla saa jo kaupungissa vuokratuen ja sitten sosiaalista saa erikseen rahaa lääkkeisiin. Ongelma lienee se, etteivät osaa tai tiedä hakea kaikkia heille kuuluvia tukia. Viranomaiset Suomessa ovat mestareita panttaamaan tietoa, eivät palvele kansaa vaan toimivat haraavat kaikessa vastaan.
Itse muuttaisin pienituloisena hiivattiin kaupungista, jos siihen vain tilaisuus tulisi ja jonkin työpaikan maakunnasta löytäisi. Mitään lisäarvoa kaupunkiasuminen ei tuota lukuunottamatta liian korkeita vuokramenoja, joihin suhteutettuna nykyinen asuinpaikka on vielä varsin turvaton ja h*lv*tin ruma lähiö. Palvelut voivat olla lähellä, mutta vain lokaalisti. Lääkärille saat jonottaa jopa 2 kuukautta aikaa. Ylisuuret vuokramenothan ovat Suomessa se tärkein köyhyyden aiheuttaja, eivät niinkään liian pienet tuet.
Lapsuuden kotipaikkakunnalla saattaa edelleen saada yksiön 300 euron vuokralla. Siinä kelpaisi eläkeläisenkin asustella ja ihmiset ovat oikeasti kiinnostuneita ottamaan kontaktia. Täällä kun yrittää puhua ihmisille, saat omituisia katseita ja osa jopa juoksee pakoon, kun avaat suusi. Nämä suuret kasvukeskukset ovat vihamielinen paikka niin lapsi- kuin eläkeläisperheille.
Euroopan neuvostolta sapiskaa Suomelle liian matalasta sosiaaliturvasta
Suomi joutuu Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan rikkomisesta järjestön tarkkailulistalle. Noloutta lisää se, että pohjoismaisen hyvinvointivaltion pitää raportoida säännöllisesti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes niiden taso täyttää vaatimukset.
Suomen perusturva on riittämätön. Suomi on samalla tasolla Romanian kanssa. Nyt olisi mielenkiinotoista tietää, miten vaaleihin kunnostautuvat puolueet tämän epäkohdan maastamme poistaisivat. Ja millaisista rahasummista keskusteltaisiin.
Pahoin pelkään, että vaalien jälkeen tämäkin seikka unohtuu ja keskitytään vain kansanedustajan palkkojen korjailuun.
Vaikka ei varsinaisesti palkkoja nostettaisikaan, niin varmasti joku porsaanereikä löydetään, millä ilmaista rahaa yhteiskunnalta lypsetään lisää. Kokoomuksessa ollaankin kovasti huolissaan 8000 € palkkakuopasta, missä kansanedustajat joutuvat olemaan.
Kela teki laskelmat:
Kelan tutkimusosaston raportti sekä Kuluttajatutkimuskeskuksen selvitys ottavat kantaa siihen, millaisella rahamäärällä ihminen tulee Suomessa toimeen, ja millainen on kohtuullinen kulutuksen taso.
Kuluttajatutkimuskeskuksen laskemien viitebudjettien mukaan yksin asuvan miehen taloudessa tarvitaan 260 ja nelihenkisessä pikkulapsiperheessä 365 tavaraa ja palvelua, jotka ovat välttämättömiä toimeentuloon ja yhteiskunnalliseen toimintaan osallistumiseen tämän päivän Suomessa.
Näiden tavaroiden ja palveluiden hankkiminen maksaa 495-1497 euroa kuukaudessa, kun asumiskuluja ja liikennemenoja ei ole laskettu mukaan.
Myös perusturvaetuuksien riittävyys kohtuulliseen kulutukseen vaihtelee eri kotitaloustyypeissä.
Parhaiten perusturva näyttäisi kattavan yksin asuvan yli 65-vuotiaan kohtuullisen kulutuksen. Heikoiten perusturvaetuudet kattavat yksin asuvien alle 45-vuotiaiden sekä lapsiperheiden kohtuullisen kulutuksen
Tutkimuksen mukaan kohtuullista toimeentuloa uhkaa pienituloisuuden lisäksi ihmisten toimintamahdollisuuksia rajoittavat tekijät, kuten koulutuksen puute, sairaudet ja velkaantuminen. Sosiaalisiin suhteisiin liittyvät rajoitteet aiheuttavat puolestaan yksinäisyyttä.
- Viimesijaisenkin tuen eli toimeentulotuen tarkoituksena on mahdollistaa ihmisen osallistuminen yhteiskunnalliseen toimintaan, ei pelkästään pitää ihminen hengissä. Tämä on huomioitava, kun pohditaan toimeentulotuen perusosan pienentämistä tai täydentävää toimeentulotukea, tiedotteessa sanotaan.
Yleisen asumistuen saajia lähes 30 prosenttia enemmän kuin 10 vuotta sitten
STT, Aamulehti
Kelan yleistä asumistukea saavien määrä on kasvanut liki kolmanneksen kymmenen vuoden aikana.
Yleistä asumistukea saavia ruokakuntia oli viime vuoden lopussa 206 100, mikä on 29 prosenttia enemmän kuin vuonna 2004.
Vuoteen 2013 verrattuna saajien määrä kasvoi seitsemän prosenttia. Yleistä asumistukea maksettiin viime vuonna 742 miljoonaa euroa. Keskimääräinen maksettu asumistuki oli 295 euroa kuukaudessa.
Kaikkiaan Kela maksoi erilaisia asumistukia viime vuonna yhteensä 1 523 miljoonaa euroa, mikä on kahdeksan prosenttia enemmän kuin vuonna 2013. Kelan asumistukimenot ovat kasvaneet kuusi vuotta peräkkäin.
Yleisen asumistuen määräytymiseen vaikuttavan ruokakunnan aikuisten ja lasten lukumäärä, asunnon sijaintikunta sekä bruttokuukausitulojen yhteismäärä.
Tukea myönnetään tavallisesti vuodeksi eteenpäin, ja sitä tarkistetaan olosuhteiden muuttuessa.
Suurin menoerä kotitalouksien budjeteissa ovat asumiseen liittyvät menot, joko vuokrat tai sitten lainanlyhennykset. Jos valtiolla ei riitä rahaa tukiin, on tehtävä jotain toisessa päässä, eli avustettavien menoissa.
Tähän maahan on saatava edullista asumista. Miten voi olla mahdollista, että täällä maksetaan korkeampia vuokria kuin samoilla leveysasteilla sijaitsevassa Öljy-Norjassa? Väittävät, että kuntien nihkeys kaavoitukseen olisi syynä. Kaavoitetaan vähän ja hitaasti, jolloin asumisen hinta pysyy ylhäällä, kun tarjonta ei riitä kattamaan kysyntää.
Suomessa koulutus on ilmaista. Tästä johtuen kansan koulutustaso on noussut ja nousee edelleen. Aivan samalla tavalla on ammatillisen koulutuksen taso noussut. Myös yhä enemmän suoritetaan yliopistotutkintoja.
Olemme nykyisin siinä tilanteessa, että monissa ammateissa, joita ennen hoidettiin kansakoulupohjalta työssäoppimisen kautta, on nykyään yliopisto- tai ammattikorkeakoulutuksen saanut henkilö.
Kaikenkaikkiaan kaikenlainen koulutus on hyvä ja toivottava asia. Mutta on tälläkin asialla se toinen puoli niinkuin kaikilla asioilla tuppaa olemaan.
Koska koulutettua työvoimaa on nykyisin yllinkyllin saatavilla, on se johtanut palkkojen laskuun. Kun palkat alentuvat korkeastikoulutetuilla, alentuvat ne kautta linjan.
Toisaalta kun tavallinen "duunarityö" on kaikenaikaa vähentynyt ja koulutustaso on noussut, on kilpailu avautuvista työpaikoista kiristynyt aivan hurjaksi.
Työnsaannissa auttaa kyllä jos isi sattuu olemaan korkeassa asemassa ja työtä tarjoavan yrityksen johtaja on isin kaveri.
Nykyään Suomessa on hyvin pieni joukko ihmisiä jotka tulevat hyvin toimeen palkallaan. Kun huomioidaan verot ja muut lakisääteiset maksut ja vertaillaan käteen jäävän tulon ostovoimaa EU:ssa, on Suomi kovin heikolla sijalla.
kirjotat asioista niin kuin elettäisiin jossain Suomi-tyhjiössä. Nuo johtopäätökset koulutuksesta on niin muodoin aika omaperäisiä.
Nykyisin eletään ns. globalisoituneessa maailmassa ja asioiden kurjistuminen on osittain ulkopuolista, eli siihen ei meidän toimet ole vaikuttaneet. Koko työn kuvan muutos johtuu juurikin siitä, ei pystytä enää kilpailemaan halpamaiden tuotantokustannusten kanssa.
Duunareiden työt tekee nykyisin pieni kiinalainen huomattavasti halvemmalla, sanoo siihen pääministeri tai AY-pomo mitä tahansa. Ollaan siis tilanteessa jossa omat toimet sen asian muuttamiseksi, ei auta mitään. Hinnalla emme siis voi kilpailla, ja maailman tekninen muutos taas on pienentänyt paperin kysyntää, eli paperin valmistus on pienevä ala. Se taas osuu meihin, koska tuo on aikanaan ollut Suomen syömähammas.
Uutta olisi keksittävä, ja koulutettu kansakunta pystyy siihen periaatteessa paremmin, kuin lukutaidottomat, jotka tällä hetkellä on vieneet työt meidän duunareilta.
Lyhyellä aikajänteellä ei edes tätä maata muuteta, joten sopeutuminen vie kyllä aikansa. Ei tuloe olemaan helppo homma, mutta toisaalta maailmassa jossa asuu ihmisiä miljarditolkulla, pitäisi viiden miljoonan ihmisen keksiä jotain annettavaa, että tultaisiin toimeen.
Totta tuo eriarvoistuminen on ongelma, mikäli se menee liian pitkälle. Tosin se hyvin toimeentuleva osa kansasta on juuri se voi sen innovaation uudesta saada aikaan. Tuo eriarvoistuminen on kaikissa länsimaissa vallalla oleva trendi. Se että joku tienaa isot omaisuudet ei toki ole mikään ongelma, vaan se että liiallinen kurjistuminen. Mikä siinä on syy seuraussuhde, vai onko sitä siinä lainkaan. Kurjistuminen kun tapahtuu sitä kautta, että rahat ei riitä ylläpitämään ns. hyvinvointivaltiota. Toisaalta nämä sosiaalietuisuudet ovat tuoneet tänne uuden luokan. Ne jotka eivät edes halua tehdä töitä. Löytyy perheitä joissa työttömyys periytyy jo kolmanteen polveen, eli loisitaan systeemin elättinä.
Ei me missään Suomi-tyhjiössä eletä. En ainakaan halunnut sitä niin ilmaista. Tosiasia kuitenkin on niin kuin tuossa kirjoitin.
Tässä pari faktaa joilla sitä voi jopa perustella.
1. 60-luvulla riitti kohtuullisen korkeaan asemaan pelkkä ylioppilastutkinto
2. Vielä 70- ja 80-luvuilla pääsi kohtuullisen korkeaan johtotehtävään ilman
kummempaa koulutusta kunhan oli vain näyttöjä osaamisesta ja kyvyistä.
3. 80- ja 90-luvun taitteessa häipyi käytännön osaaminen rakennuspuolella ku
mestarikoulutus lopetettiin ja siirryttiin AMK-koulutukseen ja luvattiin tehdä
kaikista johtajia.
4. Nykyisin melkein jokaisessa teknisessä johtotehtävässä toimii vähintäänkin
DI. Entisiä työnjohtotehtäviä hoitavat pääsääntöisesti AMK-insinöörit ja
joiltakin osin DI:t.
5. Tämä tarkoittaa sitä, että osa näistä korkeasti koulutetuista AMK- ja DI:stä
joutuvat siirtymään asentajan/ hitsaajan hommiin työllistyäkseen.
Mietipäs näitä ja kommentoi! DI- koulutus ja asennushomma.
Miksi näin?
Niin, tässä on taustalla varmaankin useita eri syitä. Jospa yritän vastailla niihin Stubukan tyyliin, eli numeroiden vastaukset.
1. Automaation lisääntyminen
2. Rakennemuutos
3. Kilpailun koventuminen
4. Työvoiman liikkuminen
5. Työnantajien (omistajien) suunnaton ahneus
Tiedättekö mitä on informaatiosota?
Täällä ei näköjään ymmärretä että sitä käydään suomessa täyttäpäätä.
Se on alkanut jo vuosia sitten, mm. huoltajuuskiistat, venäjän kansalaisuuden omaavien lasten kohtelu, dosentti backmanin valitukset, häirintälennot, sukellusveneoperaatiot ym.
Ei sotaa käydä perinteisillä aseilla kuin vasta viimetipassa jos on pakko.
Soraäänten kylväminen, ihmisten eriarvoistaminen, kansalaisten jakaminen A ja B luokkaan. hyvinvointivaltion purku, nämä kaikki toimii venäjän ideologian hyväksi ja mitä suomen tämänpäivän poliitikot tekevät? Leipäjonot senkun kasvavat ja tukirakenteita puretaan eli pelaavat Putinin pussiin hölmöyttään!
Suomen kansan yhtenäisyys ja yksituumaisuus alkaa olla jo mennyttä.
Niinpä:
http://yle.fi/uutiset/demokratiasta_ja_ihmisoikeuksista_vaietaan_eun_suomen_ja_venajan_uusissa_rajayhteistyoohjelmissa/7816525
Putin ei ole kommunisti. Ihan samalla tavalla siellä Venäjällä on oligarkkeja, eli suuria omistajia.
Eikös täältä Suomesta käynyt muuten joskus 2000-luvun alkupuolella jotain kokoomuslaisia tuon Putinin puolueen vieraina? Se oli sitä aikaa, kun Suomi ei ollut vielä nuolemassa lännen johtoa, Nato ei ollut laajentunut näille kulmille, eikä edes pommittanut Libyaa, Irakia eikä Syyriaa. Silloin vaa'assa painoi vielä vasemmistolaisuus ja oikeistolaisuus, eli kokoomus ja Putin olivat kummatkin oikeistolaisia.
Kyllä tämä nykyinen sota on puhtaasti Venäjän ja USA:n intresseistä syntynyt, eikä siten paljoa paina tämän maan pienituloisia, jotka yrittävät sinnitellä arjessa päivästä toiseen. Se on tosin totta, että mahdollinen Nato-jäsenyys ja hinkkaaminen Naton kenraalien jalkaa vasten tulisi maksamaan tälle maalle maltaita ja näkyisi siinä, paljonko on varaa laittaa erinnäisiin asioihin, kuten nyt vaikkapa yleiseen asumistukeen. Sotiminen kun tuppaa olemaan kallista hommaa nykyisin; ei siellä enää millään tarkka-ampujilla ja cajanderin pistimillä ja palttoilla pärjätä. Pitää olla laser-tykkejä, viimeisimpiä tutkia ja miljoonia maksavia ohjuksia.
Ei taida suomesta löytyä niin paljoa rautalankaa että ymmärtäisit...heh!
"Britannia varoittaa, että Venäjä saattaa seuraavaksi yrittää horjuttaa Baltian maiden vakautta samaan tapaan kuin se on tehnyt Ukrainassa.
Britannian puolustusministeri Michael Fallon sanoi brittilehti Telegraphille uskovansa, että Venäjä voisi käyttää muun muassa propagandaa ja kyberhyökkäyksiä lietsoakseen kansanryhmien välisiä jännitteitä Baltian maissa.
Fallonin mukaan Venäjä saattaisi pyrkiä näin testaamaan sotilasliitto Naton valmiuksia.
- Olen huolissani (Venäjän presidentti Vladimir) Putinista. Olen huolissani paineesta, jota hän kohdistaa Baltian maihin ja siitä, miten hän testaa Natoa, Fallon sanoi."
Puttiini ei uskalla naton kanssa alkaa millekään, joten looginen seuraava kohde on suomi.
Pittäähän ne venäläiset ja nälkää näkevät köyhät "pelastaa" suomessa "natomielisiltä fasisteilta" jotka ovat suomessa nostaneet päätään kuten ukrainassa.
Putin Venäjän tv:ssä:
Putin puhui valtiollisen television haastattelussa maanantaina.
- Mielestäni sellainen apokalyptinen skenaario on epätodennäköinen ja toivon, ettei sellainen koskaan toteudu, Putin sanoi.
Hän ei nähnyt tarpeelliseksi järjestää Itä-Ukrainan tapahtumien takia uutta tapaamista Ranskan, Saksan ja Ukrainan kesken. Sen sijaan hän toivoi, että Minskissä saavutettua tulitaukosopimusta kunnioitetaan.
- Kukaan ei halua konfliktia, etenkään aseellista konfliktia Euroopan reunalle, hän sanoi.
Krimistä Putin totesi, että niemimaan ihmiset ovat jo tehneet valintansa. Hän toivoi, että tätä valintaa kunnioitetaan.
Ja miten tämä tarkkaan ottaen liittyy pienituloisten ja köyhien ahdinkoon? Voisitteko te Viron- ja ilveksenystävät, Obaman fanittajat ja Putinin ylistäjät kaikki painua jonnekin muualle märisemään suurten johtajienne tekemisistä? Suomi24.fissä on kyllä ihan tarpeeksi foorumeita sitä varten, kuten tuo maailmanmenoa.
Oivoi...jos ei ymmärrä niin ei ymmärrä!
Mietipäs miksi ukrainassa soditaan?
Ihanko ne ykskaks keksivät alkaa hippasille keskenään ?
Onko putinilla mitään tekemistä konfliktin kanssa?
Mikä maa on seuraava?
Tämä on sitä sotaa:
http://yle.fi/uutiset/yle_pietarin_trollitehtaalla__nain_venajan_propagandaa_rustataan_kellon_ympari/7804386
Sama kaava toistuu joka maan kohdalla, milloin suomessa?
http://yle.fi/uutiset/latvia_kiusaantui_venajan_aanesta/7803496?ref=leiki-uu
milloinkahan aletaan leikkaamaan asumistukia?..välillä tuntuu jo siltä
Aivan kohta on pakko leikata. Rahat ei riitä ei velkaa voi enää ottaa!
Leikataan kuitenkin ensin asuntolainan verovähennyksiä... jos on varaa ostaa asunto, on varmasti varaa maksaa se poiskin, eiköstä joo?
Niin, verovähennysoikeus on aikoinaan kehitelty sitä varten että tavallinenkin kansa pääsisi kiinni omistusasuntoihin. Nyt se mahdollisuus halutaan poistaa.
Tämähän johtaa edelleen siihen, että rikkaat sijoittajat saavat yhä parempia mahdollisuuksia rakennuttaa halpoja vuokralähiöitä ja periä niistä läänistä kiskurivuokria. Eli taas kerran rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
No, sehän on toki meidän nykyisen pääministerin vankka tahto.
Mihinkäs se tavallinen kansa sitä omistusasumista tarvitsee? Eiköhän hoideta ensin kuntoon se, että kaikilla on sentään katto pään päällä? Vai jokos siitä omistusasumisesta on tullut ihmisoikeus?
Mistä se muuten johtuu, että kaikkialla muualla, missä on enemmistö vuokralla asujia, niin siellä ovat myös pienimmät vuokrat? Suomessa on aina suosittu omistusasumista ja tulokset ovat sen mukaisia; h*lv*tin kallista asumista, jopa Öljy-Norjassa, missä keskipalkka on 4500 e/kk ovat halvemmat vuokrat kuin täällä.
Arvatkaapa huviksenne, ketkä sen asumistuen verojen muodossa maksavat? Ette te niitä pakoon pääse.
Näin on. Verot on maksettava, nimittäin ainakin palkkatulosta. Yritysverotus onkin jo sitten aivan toinen juttu.
Niin kauan kun pidämme tai yritämme pitää tätä ns. Hyvinvointiyhteiskuntaa yllä, on meidän verotaakkamme karmea.
Myös nämä kaikille tulevat sosiaalietuudet ovat järjettömiä. Esimerkiksi lapsilisät voisi porrastaa vanhempien tulojen mukaan. Mikäli pääomatulo tai palkkatulo on riittävän suuri, ei lapsilisiä tarvitse maksaa.
Alkakaa tappelemaan? Putiiini tykkää!