Täällä on kaikki tatuoidut kansalaiset haukuttu jo moneen kertaan, niin ajattelin että mitä mieltä jengi on sitten kyseistä ammattia harjoittavista?
Ovatko rikollisia vai taiteilijoita? Bisnesneroja vai uhkia yhteiskunnalle?
Ovatko rikollisia vai taiteilijoita? Bisnesneroja vai uhkia yhteiskunnalle?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jaa-a. No yksi on ainakin aika varmaa, nimittäin se, ettei heitä asiakkaittensa terveys kiinnosta. Siksipä tuo vastuuvapauskin allekirjoitetaan.
He ovat ammatinharjoittajia, jotka käyttävät hyväksi vajaakuntoisia. Taiteilijoiksi en kutsuisi, mutta toki heillä on taiteellisia taipumuksia, kuten hyvin monella kympin piirtäjällä koulussa (minä mukaanlukien). :D
Eka kerta, kun joku kutsuu minua pedofiiliksi, heh heh.
Rakastan komeaa aviomiestäni. Sulla taitaa enempi olla lapset mielessä, kun se oli eka haukkumasana, joka mieleesi tuli? :D
Yleensä tatuinnissa tulevat ongelmat ovat asiakkaan syytä joten nämä laput suojelevat tatuoijaa kun usea haluaa hakea syntipukkia muuhalta, siltihän jos ongelmia tulee niin tatuoijat auttavat parhaansa mukaan.
Tietysti löytyy myös nämä paskat tatskarit joilla ei tarttis edes koko konetta olla ja niitten työstä voikin aiheutua ongelmia (useasti kotitatskareita koska liikkeet kaatuu nopeaa, mutta myöskään en tarkoita että kotitatskareista voisi päteviä löytyä)
Minä nään yleisesti tatuoijat taiteilijoina, kun kumminkin pääsevät toteuttamaan omaa luovuuttaan työssään, vaikka olisivatkin selvästi käden jälkensä ja motivaatioidensa puolesta väärässä työssä.
"Ketäkiinnostaa", asiakkaat eivät välitä sen enempää omasta terveydestään kuin tatuoijatkaan, kun päättävät ottamaan tatuoinnin. Jos välittäisivät niin eivät ottaisi minkäänlaista riskiä.
Sanoisin, että tatuoijat ovat siinä mielessä "rikollisia", että he käyttävät nykyisen lain porsaanreikiä hyväksi ja laittavat asiasta tietämättömien asiakkaittensa ihon alle värejä, joilla ei saisi maalata seiniä tai huonekaluja sisältämiensä myrkkyjen vuoksi. Villiä alaa siis vieläkin.
Hae tietoa ennenkuin ammut.
Nimenomaan tietoni perustuu faktoihin. Hae tietoa, ennenkuin kehoitat tietoa jo hakeneet hakemaan tietoa. Älä mutuile.
Mene muuhalle huuhaa faktojesi kanssa.
Musteet ovat tarkoin tutkittu ja hyväksytty.
Noh, kerroppa faktasi tähän lauseeseesi.
"ihon alle värejä, joilla ei saisi maalata seiniä tai huonekaluja sisältämiensä myrkkyjen vuoksi"
ettekö te oikeasti lue mitään? Muistaakseni ole Tukes, joka tämän on julkaissut.
Tuossa on jotain ja sama sisältö oli siinä raportissa, jonka olen lukenut.
http://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/mika_vikana/tatuointi_ja_lavistykset_turvallista_vai_ei
Viranomaiset eivät Suomessa valvo tatuointivärien koostumusta, joten sisällön varmistaminen on tatuoinnin tekijän ja asiakkaan omalla vastuulla.
Useat värit, joita ihon alle laitetaan on alunperin tehty täysin muuhun tarkoitukseen. Seinämaaleja valvotaan Suomessa tarkemmin kuin tatuointivärejä, joita ei valvota LAINKAAN.
Tässäpä sinulle, joka tiedät kaiken aiheesta. :)
https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1254065
http://ec.europa.eu/health/archive/ph_risk/committees/sccp/documents/out230_en.pdf
Jospa siis päivittäisit tietosei, etkä uskoisi "iltapäivälehti journalistiikkaa".