Eli mitkä yksittäiset asiat vaikuttavat mielestäsi miesten / naisten tasoon?
Miehellä:
- Työttömyys / varattomuus
- Lyhyys
- Huonot sosiaaliset taidot
- Huono itseluottamus
- Kokemattomuus
Naisella
- Lihavuus
- Tupakointi
- Lapset
- Liiallinen kokeneisuus
Miehellä:
- Työttömyys / varattomuus
- Lyhyys
- Huonot sosiaaliset taidot
- Huono itseluottamus
- Kokemattomuus
Naisella
- Lihavuus
- Tupakointi
- Lapset
- Liiallinen kokeneisuus
Vastaukset 115
Vanhimmat
Noiden lisäksi miehillä kaverittomuus ja naisilla tatuoinnit
Noiden lisäksi miehellä lapset, lihavuus, tupakointi. Tatuoitu mies on myös ruma.
Niin, Kyllä siis oikeasti toimivassa parisuhteessa on jostain muusta kyse kuin muutamasta läskikilosta tai koulutusluokasta.Kyse on kahdesta ihmisestä ja minkälaisen henkisenpääoman ne omaavat parisuhdetta ajattelen.
Ja noista,niitä oikeita rajujakin turn offeja löytyy.
Mainittujen lisäksi:
- Huoran maine (ei, et ole 'player', koska ei naisella ole mitään haastetta saada miehiä)
- Mamujen kanssa seurustelu
- Mainstream mielipiteet (ei ajatella mitään itse)
- Maintream käyttäytyminen (viihdeohjelmista opitut käyttäytymismallit)
naisilla yhoo nettityttönä olo prostituutio alkoholin käyttö huumeet ulosotto korkea koulutus tatuoinnit ja sellainen kun ei sovi vaimoksi eli huono nainen ja äpärät eli hyviä naisia arvostan mutta korkea koulutettuja huonoja naisia en
Mitä väliä sillä on mistä koulusta se ammattitutkinto on hankittu? Suomessa on paljon hyviä kouluja joissa voi opiskella ammatin. Ei sillä ole väliä onko se koulu nimeltään ammattikoulu vai yliopisto.
ammattikoulusta tulee kauniita hyviä vaimoja eli kunnon naisia he pitävät sumen pystyssä ja yliopisto on bordelli siellä myydään itseään jotta voi bilettää ilolintua ei kukaan halua vaimoksi eikä heistä siihen olisikaan mutta palaverien ja kokouksien viihdyttäjinä osaavat kyllä ja jos on vähän nätimpi ja lutkuttaa hyvin voi päästä vaikka viestintä johtajaksi tai toimisto päälliköksi eli monia taitavampia ei pääse pestiin koska eivät lutkuta munaa
Tuolla logiikalla kaikki suomalaiset naislääkärit, naisopettajat ja naishammaslääkärit ovat vain itseään myyviä prostituoituja. Kaikki kampaajat taas loistavia, kunnollisia naisia. Mielestäsi siis kampaajan opiskelu on jotenkin arvokkaampaa kuin esimerkiksi lääkärin. Onpa kapeakatseista.
yliopistossa lääkärin opiskelijan opiskelijan talossa on ovet käyneet tiuhaan ja käyneet monien miesten kotona hotelleissa motelleissa autoissa opiskelijan huoneessa tai soluasunnossa moni tuntee opiskelijan kyllä mutta valmistauduttuaan menee toiselle paikka kunnalle töihin tai vaihtelevat sairaaloita 5v välein ettei opiskelu aikaiset tyypit tulisi potilaiksi tai tunnistaisi heitä ja mitä lääkärit tekevät keskenään ns kokouksissa sanonta vain sairaalahenkilö kunta tulee toimeen sairaala henkilökunnan kanssa eli muut ei tai40v hammaslääkäri kaipaa välillä ruotsinlaivaa joko työpalaveri matkana koska tulee nuoruus mieleen ja vähän kaljaa ja hytistä hyttiin tai oman hytin ovet käy usein ja kotona ollaan ns kunnon naisia samoin ulkomaan matkat
No ei siellä amiksessa ainakaan kirjoittamaan opi...
täytyy kyllä sekin muistaa että esim maisterit/insinöörit ja diblomi insinöörit ja tohtorin tunkinnon suorittaneet niin 50%suhteilla ja seksillä töihin 25%seksillä töihin ja 25%sta ei tule yhtään mitään huonot paperit ja seksikään ei ole auttanut sosiksesta toimeentulo ja kesäisin jäätelön myyjänä jätski kojussa ja ollaan kokoomuslaisia mutta kaikki on myynyt itseään opiskelu aikoinaan opet on saanut seksiä ja rahaa on ollut eli maailman vanhin ammatti on selkärangassa ja geeneissä isoäidit äidit siskot ja tulevat jälkikasvut on samanlaisia ja isukeilla sama jos on koulutettu ovat käyttäneet ja maksaneet naisille ja miehille homoushan on yleistä yliopistoissa samoin vaiettu pedofilia pedofilia on ns paremman väen vitsaus kaikki pedofiilit on korkeassa asemassa olevia eli korkeakouluihin menee kieromieli jolla mieli on mustaa ja tapetaan perheitänsä ja lapset koulusurmaajia kaikki ns paremmasta perheestä eli oikeasti onko parempaa väkeä mutta siellä piireissä raha puhuu ja suku ja suhteet niin kaikista vaietaan ja yritetään pistää kunnon ihmisten syyksi
25% dippainsseistä on muka sossun luukulla. Tuskinpa. Vaikka kuinka väännät, et saa hyvin koulutetuista ihmistä roskaväkeä.
no mistä työtön dippainssi joka on työmarkkinatuella saako jotain 400e kuussa käteen ja asumistuen vaikka 300e niin asuu vuokralla jossa vuokraa 750e kk niin mistä ruoka raha jossei sossusta hae toimeentulotukea ellei persettään bubbeleille myy
Dippainsseistä ei ole 25% työttöminä eikä siis myöskään sossun luukulla
Niin, kuka nyt määrittelee mitenkin roskaväen.. itselleni roskaväkeä on ihmiset joilla kykyäottaa vastuuta omasta elämästään ja selittelevät itselleen ties mitä sontaa jotta saavat toimia siten kun haluavat.Roskaväki ei myöskään kunnioita muita elävät oman napansa ympärillä. Ja näitä ihmisiä on niin ihan jokaisessa koulutus luokassa. .
Sulla taitaa olla käsitykset vinksallaan. Ei koulutuspohja tee naisesta hyvää tai huonoa . Se on kuule korvien väli ja terveet elämäntavat .Miehenä nostaisin naiset kunniaan ilman tyhjiä kommentteja. Sunkin äiti on nainen .
saan vähän itseäni kiinni tuosta, et kai mua tarkoita?
Omalla kohdallani valitettavaa on, että psyykkisestä sairaudesta johtuen vastuunoton ja kannon kyky voi heiketä hetkellisesti esim. hypomaniassa. Oma traumani on se, etten ole saanut elämäni eri vaiheissa sellaista tukea, kuin olisin tarvinnut. (Surullista, mutta ehkä juuri tuosta syystä tuo kyky ei ehkä kohdallani ole kehittynyt sellaiseksi, mikä se normaalitilanteessa ihmisten kohdalla olisi. Mutta en ole yksin asian kanssa. Luullakseni psyykkinen sairaus vaikuttaa tähän mitä suuremmissa määrin.) Käytännössä monesta tilnteesta olen joutunut selvitymään yksin. Silloin sitä syystäkin ja mielestäni ihan aiheeesta perää toisia ihmisiä rinnalleen; kenekään ei ole tarkoitus selvitä elämästään yksin.
Puhun nyt siis tilanteesta, jossa olen ollut traumatisoitunut. Jolloin henkinen kapasiteetti ylipäätään on pakostakin rajoittunut. Tästä kun toivun, on tilanne varmasti toinen. Oma napa laajentuu terveytymisen myötä myös toisten navoiksi. :)
Ja mitä toisten kunnioittamiseen tulee: "Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan."
Yhteisöllisyys on parhaimmillaan kantava voima, individualismi voi pahimmillaan syöstä koko ihmiskunnan tuhoon.
No, älä pelkää. Kirjoitustavastasi päätellen, et kelpaa edes baarin roskikselle, ihmisestä puhumattakaan.
Siinä pata kattilaa soimaa. Pilkkuvirhe näyttää olevan omassa kommentissasikin.
Niiin, en tarkoita sinua tai sinun kaltaisia tapauksia. Tarkoitan ihmisiä jotka antavat iselleen oikeuden esim. pettää puolisoaan.Tälle sitten kehitellään kaikenlaisia selityksiä jolla voidaan oikeuttaa oma tekonsa.
Sainpa päivän naurut, kun luin ettei korkeasti koulutettu nainen kelpaa. :D Totuushan on toinen: korkeasti koulutetulle ei kelpaisi tuonkaltainen mies.
Niin mut täällä onkin tapana kääntää ne asiat toisinpäin. Kaikenlaiset naiset on vääriä tai huonoja. Sillain on vaan helppo selittää itselleen se oma kelpaamattomuutensa. "En olis huolinutkaan"-tyyliin.
Aika rimanalitus.
Epäihminen jos kuka on juurikin tällainen "örkki".
Näinhän se monesti menee. Nainen kun etsii pääosin itseään parempaa tienaria, niin moni korkealle koulutettu hyvillä ansioilla oleva nainen huomaa olevansa tilanteessa, että eipä niitä mieleisiä miehiä näy enää missään muualla kuin aivan huipulla ja huiput ovat tunnetusti kapeita.
Ja niitä huipullakin olevia miehiä kun harvoin lopultakaan kiinnostaa naisen koulutustaso, kunhan ei pää ole täysin tyhjä (joillekin toki kelpaa sellainenkin).
Niiden huippumiesten perässä on lisäksi iso joukko muitakin naisia joista osa voi sen koulutuksen lisäksi olla sekä nuorempia, että kauniimpia, joten siinäpä sitä ollaan tilanteessa että toivottavasti ihminen selviää ilman parisuhdetta, sekä nauttii työstään.
ruma naama, kimeä ääni, huono ryhti, lihavuus, epäsosiaalisuus, työttömyys
Suomi24- palstalla pyöriminen tiputtaa tasoa
Lihavuus ja rumuus sosiaalisesti rajoittunut mielenterveys ongelmat
"pahimmat_tossa"
Eikö suunnileen kaikilla suomalaisilla ole jonkin asteinen mielenterveysongelma? Ainakin, kun lueskelee näitä Suomi24-palstan kirjoituksia melkein minkä tahansa aiheen alta, niin ilmeisten häiriintyneitä kirjoittajia on pilvin pimein. Erityisen häiriintyneitä näyttävät olevan automerkkipalstojen ja yhteiskunta-/natopalstojen kirjoittelijat. Suorastaan törkeää kieltä lähes joka toisessa kommentissa. Joskus sitä miettii, että ovatko ehkä vaarallisia vai pelkästään tärähtäneitä.
Jatkuva suoma24 palstalla päteminen oikean elämän puuttuminen itsestään liikoja luuleminen
Itse löysit tänne kuitenkin?
Kipeenä ei ollu muutakaan tekemistä
Sosiaalisen elämän rajoittuminen pelkästään nettiin
huorittelu ja lutkittelu, sekä se ettei kunnioita naista ihmisenä ja tasavertaisena.
Olen samaa mieltä: naista pitää kunnioittaa kuin ihmistä.
Onko äitisi apina?
Naisilla arvoa laskevat mm. seuraavat seikat:
1: jos baarissa tulee tämän tästä tilanteita, joissa ohikulkeva mies tervehtii naista vanhana tuttunaan - se viittaa siihen, että nainen pelaa suhdepelejä ja on kokeillu monia miehiä tai antanut monien miesten kokeilla itseään;
2: tatuoinnin, nenäkorut, napakorut... kaikki mauton;
3: suuri humalatila, osoitus joko siitä, ettei tunne rajojaan tai vielä pahempaa: haluaa olla humalassa;
4: liian voimakas meikki, liian voimakas hajuveden löyhkä;
5: yksinhuoltajuus;
6: ulkomaalaistaustainen, ei-valkoinen seuralainen;
7: äänekkyys;
8: päästää sänkyyn ekoilla tai toisilla treffeillä, ottaa suuhun, antaa panna paljaalla
No älä ny eetu viitti hei
Tuota noin...minä olen kyllä kavereita moikannu baarissa, ihan tarha-ikäisistä asti tunnettuja, entisiä koulukavereita ja jopa työkavereita. Silti voin käsi sydämellä sanoa etten pelaa suhdepelejä.
Ihmeellinen ajatusmaailma sinulla.
Itsekin moikkaan kavereitani ja jopa halaan naispuolisia kavereitani. Ei siinä mielestäni ole mitään outoa vaan tavallista käyttäytymistä ystävien kesken.
Totta. Varsinkin pienemmillä paikkakunnilla on ihan normaalia, että baarissa käydessä tunnetaan joka kerta ainakin muutama ihminen. Vieläkin pienemmillä paikkakunnilla baareja ei välttämättä ole kuin yksi ja siellä käy kaikki 18-80 vuotiaat, jolloin baarissa voi olla jopa 3 sukupolvea samaan aikaan.
Kummallakin sukupuolella IKÄ, mutta eri kohtaa elämää.
Miehellä hyvä ikä on 18-35v. Naisella 16-55-v. Aina löytyy miehiä jotka haluavat puumia :)
Jaa oma ajatukseni on, ettänaisella huiput on tuossa hiukan alle 30 alkaen tuolta 16-18 iästä. Miehellä huippukausi on jossain 30 päällä tuonne pitkälti yli 40vuotiaaseen.
Toki tämä jos mikä on yksilöllistä.
Ja täytyy muistaa, että hyvän naisen markkina-arvo parhaimmillaan on moninkertainen verrattuna mieheen, lukuunottamatta ihan superjulkkiksia, kuten jotkin laulajat Cheek, Robin jne
Tutkimusten perusteella naisen huippukausi on 20-22v, kaiken ikäiset miehet pitävät tämän ikäisiä naisia kaikista haluttavimpina.
Miehen huippukausi on vähemmän selvä asia. Naisen saaminen helpottuu iän kertyessä, mutta toisaalta parhaassa iässä olevan naisen saaminen muuttuu hankalaksi tai mahdottomaksi kun ikää on liikaa. Onko huippukausi siis 27-29v vai 33-35v, riippuu pajolti näkökulmasta.
Mies voi olla huipulla vielä 50 vuotiaana jos on hyvin säilynyt kuten Johnny Depp mutta nainen ei koskaan. Naisen huippuvuodet ovat todella siinä 19-22 vuotiaana, tämä siis ihan tutkimustenkin mukaan.
Tutkimusten mukaan miehen seksuaalinen huippu on 19-vuotiaana, tästä lähtien käyrä on laskusuuntainen. Iän myötä alkaa ilmetä myös erilaisia toimintahäiriöitä.
Naisen seksuaalinen huippu on kolmestakympistä ylöspäin ja paranee vaan, kun nainen on enemmän sinut itsensä kanssa ja tietää mistä tykkää.
Naisen arvo voi olla moninkertainen, mutta vain silloin kun hän on nuori ja kaunis. Kun ikää alkaa tulla mittariin, niin ns. sulhoehdokkaiden määrä alkaa laskea rajusti.
Jaa, miten niin? Itse olen 50 v. ja tarjolla on niin miehiä 30 - 70 v. Aina osoittavat kiinnostusta... ja jos luulet että olen joku povipommin, niin ei. Olen siro ja ihan maltillisesti kaunistautuva nainen.
Mutta ei niitä ole vanhoille naisille tarjolla samalla tavalla kuin nuorille.
Tuon keksit ihan omasta päästäsi, miehen huippu on siinä 30-40 vuotiaana kun naisen arvo laskee merkittävästi 25 ikävuoden jälkeen. Mitä taas tulee seksuaalisiin haluihin niin mies on viriili vielä viisikymppisenäkin jos vaimo on sellainen joka miellyttää silmää. Naisen ulkonäkö nimittäin vaikuttaa ratkaisevasti siihen, miten se miehen vehje pelittää. Tämä on yksi osasyy erektiöhäiriöihin ja melkoinen tabu josta ei saisi puhua koska se herättää pahennusta. Sellaiset parit joissa nainen on miestä huomattavasti nuorempi, ei ole miehellä ongelmia erektion kanssa.
Voi olla, voi olla olematta. Kai tajuat että käyttämällä esimerkkinä sinua (ja/tai ystäviäsi), myös sanomasi voidaan kumota täysin esittämällä vain yksi vastakkainen tapaus.
Malli on melko yleinen jos kerrotaan tai uutisoidaan tutkimuksesta, joka ei sovi jonkun napaan, tullaan koko huomio tai hypoteesi julistamaan roskaksi, vain koska esim. oma tupakoiva ukki eli 102-vuotiaaksi, joka siis tarkoittaa mm. että tupakointi ei ole vaarallista ja miesten keski-ikä ei voi olla vain reilua 70-vuotta.
Itse kun veistelen huomioitani enemmän törmäämiini tutkimuksiin, sekä siihen kuinka moni nainen on kertonut miten se miesten osoittaman suosio ja kiinnostus, myös se negatiivinen hei beibi huutelu ja huorittelut yms. joka nuorena ehkä häiritsi, katosi lähes kokonaan 30-40 välillä, kuin heinäsirkkojen siritys vanhemmiten. Se ei tarkoita että se kaikkien kohdalla välttämättä loppuisi kokonaan, mutta se kuitenkin vähenee huomattavasti. Mm. ruumiin ja naaman rakenteella on osansa, toisia aika kohtelee huonommin, toisia hellemmin.
Porukkaan mahtuu aina poikkeuksia, mutta trendi on melko selkeä. Se että hesasta löytyy mummotunnelia, tahi Tampereelta puumapaikkaa, ei vielä muuta sitä että nuoren näpsäkän neitosen treffi-ilmoitus voi saada tuhansia vastauksia ikähaarukasta 14-101, mutta Lenita Airiston siskolla flaksi on ollut tasaisessa laskussa jo vuosikymmeniä.
Ja mitäs väliä on povipommiudella? Oletitko että se on ainoa asia joka voi saada miehet läähättämään? Sekin kun sattuu olemaan se "juttu" lähinnä tietyille tyypeille ja muutenkin vanhenemisen aiheuttama kimmoisuuden väheneminen ei välttämättä muutenkaan ole armollinen yhdistelmä tässä painovoimassa. Itseasiassa näyttäisi että mm. sirous tuntuu olevan iän suhteen nuorentava tekijä, joka teini-iässä yleensä tarkoittaa että henkilöä luullaan lapseksi, mutta joka sitten iän lisääntyessä luo paljon ikäistään nuoremman vaikutelman, jos vain elintavat muuten ovat kunnossa eikä elämä muuten ole liikoja rasittanut.
Miehen/naisen tasoa laskee sellainen ominaisuus mistä hänestä tarkastelija ei pidä
En tiedä, mutta tämän palstan tasoa ei voi kyllä mikään enää laskea. Keskiaikaisilla seksikäsityksillä varustetut tyypit ja/tai neitsytpojat purkaa patoutumiaan ja ahdasmielisiä käsityksiään naisista huoritellen mennen tullen ja sitten ihmettelee kun flaksi ei käykään koskaan tai käy liian helposti. Hemmotellut nössöt valittaa asioista, jossa voisi itse tehdä jotain. Kateus vie kalatkin vedestä.
Näinpä se on.
Pahinta näissä palstoissa on, että kun saa tukea sekopäisille mieipiteilleen, alkaa pitää niitä itsekin normaalina. Sitten palsta ulkopuolella kun mielipiteet ja maailmankuva paljastuu, normaalit alkaa karttaa, vaan yhtä hullut jää ja kierre jatkuu...
Miksei saa enää peukuttaa!
Olen 40 ikäinen nainen. En halua puhua tasoista, mutta omalla kohdallani kiinnostustani mieheen laskee esim. nämä seikat:
1. Väärä ikä. On yli tai alle 10-v minun iästäni
2. Väärä paikkakunta. En halua etäsuhteeseen esim. ulkomailla asuvan kanssa
3. Miehellä on erittäin voimakkaita ennakkoluuloja ja stereotypioita. Mustavalkoinen ajatusmaailma ja kova tarve olla oikeassa. Vähättelee muiden mielipiteitä eikä ole valmis joustamaan.
4. Keskivaikea tai vaikea mielenterveyden ongelma esim. vaikea masennus, narsismi.
5. En välttämättä haluaisi myöskään ensimmäisenä vaihtoehtonani alkaa seurustella miehen kanssa, jolla on joku vaikea parantumaton sairaus esim. AIDS.
6. Miehen arvo- ja ajatusmaailma on täysin vastoin minun vastaavia. En halua parisuhdetta, jossa mies haluaa elää sikolätissä tai olla anarkisti tms, koska itse en ole sellainen
7. Mies on katkera, kaunainen, vihaa naisia eikä vahingossakaan osoita arvostavansa naisia. Miehen elämänkatsomus tapahtuu aina negatiivisen kautta. Mies tarvitsee naista vain seksiä varten.
8. Mies vihaa lapsia ja ehkä ihmisiä ylipäätään.
Nämä asiat tulee nyt ensimmäisenä mieleen, minkä vuoksi en kiinnostu miehestä. Minulle se on sama, että tarkoitetaanko tällä nyt "tasoa" vai mitä, mutta nämä ovat seikkoja, että kun niitä kertyy useampia yhteen ja samaan mieheen, niin sitä kovempaa juoksen karkuun.
P.S. Ulkonäkö ja ammatti tms. on toissijaista.
Mulla tulee sitten samat
Tässähän nää oleellisimmat.
jep , tässä tärkeimmät
Hyvin sanottu! Just se, että mies on niin itseänäs täynnä ja haluaa naisen vain koristamaan elämäänsä, niin kuin plussapisteen, jolla ei saa olla omia näkemyksiä tai ne ainakin useimmiten vähän hymähdetään alempiarvoisiksi. Olen tällaiset jättänyt lehdelle soittelemaan. Ja siitä ne suuttu, kun ovat niin täydellisiä omasta mielestään, ei on talot, autot, veneet, mp:t jne. EVVK
Työtasossani on ruuvattavat jalat. Joten tässä tapauksessa ruuvattavat jalat laskevat tarvittaessa tasoa. Mutta voi niillä sitä nostaakkin.
Riittää jos on työtön ja lyhyt niin naiset halveksuu miestä.
Kun tutustuin mieheeni, oli työtön, ja suht lyhyt on myös. Mutta niin sitä vaan alettiin ja ollaan vielä vuosien perästä. Itselleni lyhyt ja työtön ei ole sellaisia laatuseikkoja miehessä joiden yli ei voi päästä, mutta kyllä miehellä kuitenkin tarvii olla draivia ja odotuksia elämänsä suhteen, se on ehkä tärkeintä. Ja onhan jokaisessa jotain hyvää kuitenkin.Voi olla että on katsellut vääriä naisia, jos ne suhtautuivat halveksivasti.
Itse olen lyhyt mies. Halveksin syvästi sellaisia naisia, jotka suhtautuvat minuun halveksuen sellaisen syyn takia, jolle en itse voi mitään ja jota en pysty korjaamaan. Kyllä siinä naisen henkinen kehitys on jäänyt pahasti keskeneräiseksi.
Ota huomioon, että harvempi nainenkaan voi vaikuttaa siihen mitä pitää kiinnostavana/seksikkäänä/viehättävänä. Jokaisella meistä lienee ne omat juttumme, joten minkäs nainen mahtaa sille jos itseään lyhyempi mies ei sytytä?
Täysin ideologisesti katsoen ulkonäkö on sivuseikka, mutta kun puhutaan parisuhteesta, niin myös sillä haluamisella on roolinsa.
Tuossa tapauksessa sinulla on varaa valittaa vain jos itsellesi kelpaa minkä pituinen, näköinen tms. nainen tahansa. Epäilen että jopa sinulla on omat standardisi, ellet sitten ole tosi epätoivonen.
Itse voin miehenä sanoa että olen useamman kerran kieltäytynyt kohteliaasti kunniasta, kun kyseessä ei ole ollut itseäni kiinnostava nainen ja vastaavasti moni nainen on tehnyt minun kohdallani samaa. Minusta tämä on täysin reilua puolin ja toisin.
Ystävänä ja kaverina minulla on vaikka minkänäköistä, kokoista, ikäistä ja oloista kulkijaa, mutta parisuhdetta etsessä sektori kaventuu huomattavasti. Omassa tapauksessani mm. rajaten oman sukupuoleni pois "valikoimasta". Ystäväpiiristä puhuttaessa omalla kohdallani esim. seksuaalinen vetovoima ei ole erityisen merkittävä tekijä. Parisuhteessa sen toisen osapuolen taas pitää olla sekä hyvä tyyppi, että sellainen joka herättää seksuaalista kiinnostusta, muutenhan puhuttaisiin kämppiksistä tai kavereista.
Naisilla on tässä asiassa toki se etu että etenkin nuorina ja viehättävinä heidän valinnavaransa on huomattavasti laajempi kuin myöhemmällä iällä. Tilannetta voisi hieman verrata siihen että jos sinulle tarjottaisiin hyvää työpaikkaa huippupalkalla ja huomiostasi kilpailtaisiin, niin miksi tyytyisit huonompaan?
Miehen tasoon positiivisesti:
-Rikostausta
-Ilkeä/kusipäisyys ja ns bad boy, ei pelkästään se käytös, nainen luulee taikapillullaan kesyttävänsä tämän gangesterin, olemalla se "ainoa" huohHH..
-Narsisti, naisilta (ainakin aluksi) toki tiedostamatomista, mutta lipevyydellään ym --- Karismallaan saa "sukat pyörimään jaloissa" huoh..
-Paljon panoja takana/kuuluisa naisten keskuudessa
-Varakkuus, ei jännämiehillä niin pakollinen, tavallinen huomattavasti varakas mies on kolmekymppisenä hyvää aisuri ainesta.
-Primitiisen agressiivinen ym elukkamainen käytös, lisättynä treenattuun, maskuliiniseen kroppaan vetää samanhenkisiä piruparkoja ympärilleen.
Sulla on varmaan sikana ihmissuhteita takana?
Elätkö vankilan vieressä vai missä junttilassa?
Tämä oli ketjun parhaita kommentteja. Edes joku tietää, mitä naiset oikeasti miehessä hakevat (vihje: älkää kuunnelko mitä naiset sanovat tai teeskentelevät, vaan seuratkaa mitä he oikeasti tekevät). Myös Äädämi tuolla alempana tietää mistä on kyse.
Mies:
- laiha lihakseton luikku tai pullea lihakseton kamupoika
- silmälasit
- ei tatuointeja, ei panomieskaljua
- ei ryyppää, ei tupakoi
- lainkuuliaisuus, pitää olla rikosrekisteri, huume- ja väkivaltarikoksia eikä mitään kavalluksia ja veropetoksia, joita tehtailevat rillipäiset nynnyt kirjanpitäjät
- korkeakoulutettu, pelaa shakkia, ohjelmoi tietokoneita
- ÄO > 120
- kaveriton
- poikuus tallella yli 20-vuotiaana, mitä pitempään, sen pahempi
Nainen:
- lihava
- ruma lärvi, lyhyet hiukset
- monen miehen nussima, vielä pahempi jos nussijat edustavat maailman kulttuurien koko värikirjoa
- YH
- ikä yli 20v.
- roikkuvat tissit
- karvainen perse ja kainalot, sheivaamaton tussu
- tatuointeja, lävistyksiä
- kiroilee, tupakoi
- pieree, räkii
- kannattaa feminismiä
Aivan järkyttävää tekstiä, ei toki kaikissa viesteissä mutta kuitenkin Muistakaa hyvät ihmiset asiallisuus. Mieleipiteitä ja kriittisyyttä saa olla, mutta omat mielipiteet olisi hyvä pystyä perustelemaan jotenkuten järkevästi. :)
Miehen tai naisen tason minulle alentaa kierous, pahuus, kateus ja tyhmyys. Ulkonäkö nostaa ja pituus koska itse olen 170cm, niin toivoisin mieheltä ainakin 175cm. Miellyttävä olemus nostaa ja hyvä itselle sopiva tyyli. Rahaa minulla itsellä on, joten ei sytytä, mutta etevyys sytyttää ja jos siksi on menestynyt, niin on seksikästä.
Unohtui mainita miehekkyys nostaa paljon tasoa. Ihan vaan, että ruumiinkielessä löytyy, ei tarvitse olla mikään machouden huippu jännämies.
Miehellä tasoa laskee liika kokeneisuus. Miehellä ei silloin ole mitään tasoa, jos kaikille jakelee.
Ainoastaan jos tupakoi, sitä en siedä. Tietenkin pitää olla mukava eikä riidanhaluinen
Parisuhde toimii, kun nämä Hiljaiset.fi molottajat lopettaa radiossa joka kanavalla ne masentavat valitukset. Ihan kauheeta kuunneltavaa. Meinaako ne masentaa koko kansan???? Nyt pitäisi kieltää kaikki surumieliset iskelmät. Niitä riittää oikein Emmoilla palkitaan moneen kertaan. Kauheita kappaleita. Pitäisi perustaa samanlaiset iloiset viihdytysjoukot, kuin sota-aikaan, ettei kansa masennu enää lisää. Lisää iloista musiikkia. Kiitos!!!
Hahaa.. Jokaiselle on lopulta kaltaisensa. Tähän uskon omista kokemuksista huolimatta. :)
Mutta ne työttömät tai muuten erakot ja samalla myös eläinrakkaat fiksut miehet ovat kyllä kiven alla.
Siinä ei auta silloin vaikka kuinka olisit liikkuvainen, lapseton, hoikka ja suht terveet (viini ja saunasiideri maistuu välillä) elämäntavat omaavat erakkonainen.. Lähiräkälän penat ei kun ei kiinnosta ja vuosien tutkimusten jälkeen eivät hekään kiinnostu tälläisestä "niposta friikistä". :D Ne hyvintoimeentulevat älyköt kyllä kiinnostuu mutta lopulta lähipiiri päättää ettemme ole samalla "tasolla" joten enää en ottaisi sitä riskiä toistamiseen.
Minä kyllä elättäisin ohimennen yhden hyvän miehenkin, ei siinä. Paljoa ei tarjottavaa olisi maallista mammonaa mutta.. jotain kuitenkin. ;) Pieni tönö hiukan syrjässä ym. Taidan hankkia pari kissaa lisää..
Ei kai kukaan voi koko elämäänsä työtön olla ja vaikea erakoitua jos käy töissä. Eläinrakkaus tarkoittaa minulle sitä että jätän eläimet rauhaan, niillä ei ole mitään tarvetta olla ihmisen luona. Fiksu olen ja toisinaan vähemmän.
Liikkuvainen määritelmänä on turhan epämääräinen.. Hoikka voi olla sitä vain vyötäröstä ylöspäin. Alkoholi kuitenkin maistuu välillä, eli on tarve käyttää sitä ja yrittää hallita omaa juomistaan, alkoholismi. Alkoholissa rajaa ei voi määritellä, sitä joko käyttää tai ei käytä. Mut tosiaan sekin et on tarve tai huvikseen haluaa käyttää, kertoo ongelmista.
Jos on kaikki lähiräkälän penat testannu niin ei varmaan sen jälkeen parempia saakkaan.
En tarkoita tätä loukaavana tai pahalla, ajattelinpa vaan.
Käytännössä ihminen, jota voi itse arvostaa ja joka arvostaa sinua on perfect match. Ihminen, joka uskoo stereotypioihin, kuten muoti, terveysihanteet, on luotaansa työntävä. Statuksen, rahan tai hyödyn perässä juoksevat ovat myös totaalinen killeri. Samoin säälillä ratsastajat.
Esimerkkejä "ei ikinä parisuhteeseen" naisesta:
- luulee kaunistuvansa käyttämällä meikkejä ja merkkivaatteita,
- kuluttaa paljon rahaa vaatteisiin, kenkiin tai meikkeihin,
- kuvittelee, että vain "terveet elämäntavat" tai raha tuovat onnea elämään,
- haukkuu karppaajia ja muita vastaavia idiooteiksi,
- pitää koulutustasi/asemaasi/varallisuuttasi tärkeänä (utelee näitä ensimmäisenä),
- kehuu kavereilleen koulutustasi/asemaasi/varallisuuttasi,
- tunne siitä, että ei voisi jakaa yhteistä pankkitiliä (tuhlaaja),
- painostaa sinua laihtumaan/liikkumaan/syömään oikein,
- arvostelee tekemisiäsi,
- valittaa joka asiasta ilman rakentavaa palautetta,
- ei kuuntele mielipiteitäsi vaan pyrkii muuttamaan sinua,
- vilkuilee ympärilleen katsellen muita miehiä kun puhut hänelle,
- uskoo kaiken kyseenalaistamatta,
- haluaa matkustella vapaa-aikana eri maissa,
- pitää bailaamista tärkeänä osana elämäänsä,
- tupakoi ja juo viinaa enempi kuin minä,
- olisi valmis ryhmäseksiin tai orgioihin,
- antaa ensitreffeillä,
- ei anna ikinä,
- näyttelee reppanaa saadakseen sinusta hyötyä säälillä, mutta ei ole kiinnostunut sinun ongelmistasi,
Esimerkkejä "haluan parisuhteen" naisesta:
- hyväksyy sinut sellaisena kuin olet,
- ei pyri muuttamaan sinua mielisekseen,
- ei välitä koulutuksestasi/statuksestasi/varallisuudestasi,
- ei juurikaan meikkaa tai kuluta paljoa rahaa merkkivaatteisiin/turhiin koruihin/meikkeihin jne,
- on oma itsensä vaikka kengästä irtoaisi pohja ensimmäisillä treffeillä,
- voit puhua hänen kanssaan mistä tahansa asiasta ilman pelkoa tai syyllistymistä,
- haluat puhua hänen kanssaan koko ajan paikasta riippumatta,
- pystyt nauramaan hänen vitseilleen ja hän nauraa sinun vitseillesi,
- tukee sinua myös elämän vaikeina hetkinä tai pyrkiessäsi elämässäsi eteenpäin,
- osaa antaa rakentavaa palautetta,
- luotat häneen jonkin ajan kuluttua niin paljon, että voisit jakaa vaikka pankkitilisi,
- hän haroo hiuksiaan nähdessäsi sinut, eikä vilkuile koko aikaa ympärilleen,
- hän kyseenalaistaa ja haluaa pohtia mikä voisi olla totuus missä tahansa asiassa,
- hän rakastaa sinua jokaisella solullaan,
- tunnet, että sinulla on hänelle jotain muutakin annettavaa kuin seksi,
Tuossa on oikeasti hyvää tekstiä!
Todella järkevä lista, yhdyn lähes täysin tuohon, tietenkin olisin valmis keskustelemaan kumppani ehdokkaan kanssa, joistakin noista asioista, esim, jos itsellä olisi hyvin epäterveet elintavat, niin ei se paha ole, jos toinen ajattelee sinun parhaaksesi, tietenkin asiallisesti ja järkevästi keskustellen......
Suurin kysymys vain on, mistä tuollaisia löytää???
Tuo varallisuuden ja aseman kysyminen on naisilla, niin normi, tekisi mieli valehdella aina olevansa työtön, vailla omaisuutta ja kertoa heti alkuun, ettei perintöäkään ole luvassa, niin välttyy näiltä tapauksilta, mutta sitten kyllä ei näitä kumppani ehdokkaita enää löydykkään. :)
Pätee molempiin:
Mielenterveysongelmainen
Elämänhallinnan kanssa ongelmia
Saamaton/laiska
Syrjäytynyt
Rahalla/ statuksella/työllä elvistelevä
Ehdottaa/antaa ekoilla treffeillä seksiä
Epäsiisti
Oman navan tuijottaja
Epäkohtelias toisia kohtaan
Ahdasmielinen/rasistinen
Wt/elämänkoululainen
Empatian puute
Siinä muutamia
Ikävää jos mielenterveysongelmat kuten masennus on este suhteelle. Ne ovat sellaisia asioita joihin on itse mahdoton vaikuttaa.
Elää kuplassa, elämäm koulu, lihavuus, päihteiden ihannointi, tylsämielisyys, on rasttava vätys, varattomuus ja lapset
Miehellä, päälle kolmekymppinen
Ei ole koulutusta, eikä ole koskaan tehnyt töitä, teinielämään jämähtänyt.
Lapset
Ei osaa hoitaa raha-asioita, maksuhäiriötä
Väkivaltaisuus ja kaikenlainen rikollinen touhu tai rikollinen kaveripiiri
Säännöllinen alkoholin käyttö
Peukalo keskellä kämmentä
Ei ole ollut koskaan parisuhteessa
Keskustelu taidottomuus, ei osaa nähdä asioita toisen kantilta/asettua toisen asemaan, ei kykene miettimään asioita pitkällä tähtäimellä. Elämän suunnattomuus, ei osaa sitoutua. Ei tiedä mitä haluaa.
Ei arvosta muita ihmisiä, itsekkyys, k*sipäisyys
Käyttää mielialalääkitystä
On allerginen eläimille
Kumma ettei tässä ole tullut puheeksi naisten älykkyys, muistaakseni jossain vaiheessa väitettiin että tuo laskee naisten haluttavuutta. Aikaisemmin puhuttiin kyllä tuosta yliopistoelämästä mutta en oikein saanut ajatuksen langasta kiinni.
Itselle naisen älykkyys ei ole ongelma, enemmänkin se mikä mielletään älykkyydeksi. Joskus tuntuu että älykkyytenä naisella pidetään jatkuvaa agressiota ja asioista valittamista. Nuori vihainen nainen tyylisesti. Näkisin kuitenkin että voi olla älykäs ja elämäänsä tyytyväinen samaan aikaan.
Miehillä haluttavuutta tuntuu laskevan liika kiltteys. Paha poika hakusessa. Kumma vaan että kukaan ei ymmärrä tuota että jos menee agressiivisen ihmisen kanssa kimppaan niin sitä on sitten todellakin agressiivisen ihmisen kanssa saman katon alla.
Muihin suunnattu viha todennäköisesti lopulta kääntyy siihen lähellä olevaan ihmiseen.
Voin toki olla väärässäkin, itse koittanut vältellä ihmisiä jotka raivoavat jatkuvasti, auto parkkeerasi liian lähelle.. kaikki kissanomistajat ovat juuri tuollaisia.. en ikinä päästä ketään edelle.. Miksi kaikki "mulkut" kerääntyy tähän kaupunkiin, Helsingissä kaikki olisi paremmin.
Noin 30% prostituoiduista on korkeasti koulutettuja (yliopisto), eli se lienee vastaa kysymykseen.
Minä ymmärsin aloituksen niin, että oli tarkoitus luetella yleisellä tasolla, minkä olettaa "laskevan tasoa", eli esim. että treffeiltä ei pääse helposti jatkoon. Nyt täällä ihmiset luettelevat pikkutarkkoja toivelistojaan, osoittavat ahdasmielisyyttä kaikkia itsestä poikkeavia kohtaan ja purkavat vihaansa vastakkaista sukupuolta kohtaan...
Varmaan aika yleisiä juttuja joista ei pidetä ovat paha haju ja hampaiden pesemättömyys. Jos ei osaa sanoa mitä haluaa tai ei tiedä sitä itsekään, niin on vaikea saada kumppania. Kirjoittaminen ilman välimerkkejä ja isoja kirjaimia, niin ettei kukaan saa siitä selvää on monille lukutaitoisille turn off.
Naisella olennaista "tasoa nostavaa" on hyvä ulkonäkö ja/tai miestä nuorempi ikä. Monesti paljon muulla ei ole väliä.
Miehillä joita itse olen tavannut Alkoholisti,Mielenterveys ongelmia ,valehtelu ja huonot hampaat hygieenia
Kovat on kriteerit nykyajan sinkkumarkkinoilla. Siksi varmaan moni jääkin yksin kun mies/nainen ei täytä kaikkia ranskalaisia viivoja. Työttömyyttä, talousongelmia, ulkonäön muuttumista ym. voi kuitenkin tulla sitten itse parisuhteessa, kun ei ikinä tiedä mitä elämä tuo tullessaan. Vaikeissa tilanteissa se sitten punnitaan jaksaako kumppani pysyä rinnalla. Silloin on aivan sama, jos illalla on hampaat jääneet pesemättä tai tukka ei ole hyvin.
Toivottavasti suomalaiset kuolevat sukupuuttoon,eihän tällaiset vaatimuslistat ole mistään kotoisin. Itsekkyys ja narsisimi alkaa olemaan näköjään lähes jokaisen peruspahe kun näitä täällä lukee.
Jokainen taplaa tyylillään ja jos ei sopivaa löydä niin ei sen pitäisi olla maailmanloppu.
Kunkin tulisi muistaa että täällä eletään vain kerran ja voisi laskea rimaansa ettei
aika lopu kesken ennen aikojaan.
Ihmiset myös muuttuvat kokoajan joten se ihannetyyppi voikin olla 5 vuoden päästä eri ihminen negatiivisessa mielessä jos suhdetta ei hoideta vaan mennään vain pinnallisilla asioilla eteenpäin.
Jos hyvä mies ei ole aikoinaan löytänyt aikoinaan sitä ns. oikeaa, niin sitä on vaikea löytää myöhemminkin. Nykypäivän citysinkuilla on ehtinyt olla sinkkuiluvaiheessa eri sänkykumppaneita. Ns. kunnon miehenä ajattelen liika kokeneisuus ja huonot tavat laskevat naisen tasoa.
Toki ei pidä yleistää. Onneksi kaikki naiset eivät toimi niin eli hyvät naiset eivät ole monien miesten kanssa sillai ja ole kevytkengäisiä.
Minulla on näkyvä ihosairaus. varmaan laskee "tasoani".
Aika kriittisesti ihmiset ajattelevat. Minulle oli tärkeämpää nykyisen kanssa kohdatessa et mitenkä maailmat osuu yksiin. Kohta 4 vuotta jo yhdessä tässä oltu joten aika hyvin taisi maailmamme kohdata.
Mielialalääkitys. Ylipaino. Laiskuus. Se ettei eltä itseään omalla työllään, jos on työikäinen. Huono hygienia. Tupakointi. Vankilatuomion saaneet. Mielisairaat.
Noiden lisäksi naisilla maaninen tarve matkustella.
Minun tasoni luulisi olevan nolla, jos kokeneisuus sitä laskee, mutta niin ei ole. Naisen pitävät siitä että osaan hommat ja jumaloin jokaista joka haluaa viettää aikaa juuri minun kanssani.
Naiset ovat elämän suola, eikä rumaa naista ole, vaan jokainen rakastunut nainen tihkuu seksiä ja kauneutta.
Jotenkin on kummasti iskee korvaan toi mielialalääkitys. Vaikka sitä ei tavatessa olisikaan, niin kuka tietää mikä elämäntilanne voi vaatia lääkitystä. Hyvin yleistä on mm synnyksen jälkeinen masennus ja vielä pahempi lapsivuodepsykoosi. Jätätkö silloin lapsesi äidin, koska hän tarvitsee tilanteeseen mielialalääkitystä toipuakseen ja pärjätäkseen teidän yhteisen lapsen kanssa?
On aivan eri asia jos tuttu ihminen sairastuu ja tarvitsee lääkitystä kuin, että opettelet tuntemaan ja elämään ihmisen kanssa jolla on mielenterveysongelmia ja lääkitystä. Tuntemattomasta ei voi tietää millainen hän on ollut ennen ja on oikeasti, sairaus muuttaa luonnetta ja käytöstä kuten myös mielialalääkkeet. Uusi suhde ja mielialalääkkeet ovat vaikea yhtälö.
Miehellä tasoa laskevat:
-kokemattomuus
-Kokemattomuus
-mielenterveysongelmat
-köyhyys
-aspergerin syndrooma tai joku muu autismin kirjoon kuuluva neurologinen poikkeama.
-kunnollisuus
-kilttiys
-tylsyys
Naisella taas
-korkea käyttöaste
-yh status
-helposti antaminen
-läskiys
-rumuus
-ikä yli 25v
kaikki blondithan on huoriii,mut kaikki huooraat ei oo blondei!!!!!!!!!!!!!!!!
Miehellä laskee tasoa
tylsyys
työttömyys
liika innokkuus
pahanhajuinen hengitys
empatiakyvyn puute/itsekkyys
heikosti hoidetut raha-asiat
Tupakointi, epäsiisteys, hoitamaton olemus esim hampaat. Lyhyys, lihavuus. Tanssitaidottomuus.
Naisilla epärehellisyys, maailman vanhimman ammatin edustajat ovat sentään rehellisesti sitä mitä ovat ja nämä epärehelliset naiset kuvittelevat olevansa parempia, vaikka tosiasiassa tekevät samaa piiloutuen valheisiinsa ja jos mies tälläiseen ansaan meinaa joutua ja olisi oikeasti fiksu rahankäytön suhteen, niin eipä se näihin sortuisi, vaan seurustelisi, sitten vaikka näiden rehellisempien naisten kanssa.
Naisella:
- lihavuus
- lävistykset
- tatuoinnit
- paska koulutus ja/tai yleinen tyhmyys
- laiskuus
Eli oikeastaan asioita joille nainen voi tehdä jotain. Miesten ongelmista en edes jaksa kertoa
Miehet jotka hakevat jotain äitityyppiä niin menköön takasin sinne oman äitinsä helmoihin. Kannattaa ulkonäöllä viestiä ettei tämmöisiä halua läheisyyteenkään.
lue yst. alempi kommenttini tissifetissistä miehillä.
Joku tykkää äidistä joku tyttäresta sou ?
tissifetissi miehillä on juurikin itseasiassa kaipuuta äidin huomaan. Psykologisesti tutkittu fakta. Moni mies ei tätä toki tiedosta, kun miettii omaa "koulukuntaansa". (:D)
Eli suurella osalla miehistä on todellisuudessa jäänyt lapsuudessa jotain olleellista väiin / saamatta. Perusturva? Nykypsykologia tunnustaa lapsen ensimmäisen elinvuoden (imeväisikä minimissään) tärkeyden; se luo tietyllä tavalla pohjan myöhemmille vuosille.
Vaan jos saikin vaan tuttipullosta?
Naisella: Tatuoinnit, lihavuus, (läskiposket, riippurinnat, läskit vyötäröllä, kaulattomuus). liika meikkaavuus, selvästi värjätyt räikeänväriset hiukset, tätimäinen tai pissismäinen pukeutuminen, seurustellut mamun tai naisen kanssa, paljon ex-seksikumppaneita, ottaa typeriä selfietä duckfacena ja tyrkkää niitä nettiin joka toinen päivä, feminismi, päteminen, koirahulluus, impulsiivisuus, huorahtava pukeutuminen, tissivaon pakonomainen esittely, korkokengissä hoippuminen, vaikka ei osaa
melkein samat
Koirat ja kissat
Työttömyys, lyhyys, tupakointi, harrastusten puute, liika juopottelu, huorittelu, ei tee kotitöitä.
Tasovalkkaajat.
Miehe/naiset: Ruma naama, lihava, karkea kielen käyttö, karkea ääni, kulkee kuset housuissa, alkoholisti, huumekäyttäjä. Naiset lisäksi: tissit roikkuu navassa, liikaa meikattu, hikinen, pihtaa pillua.
Millainen on ruma naama? Kuvaile vähän tarkemmin.