Joku täällä leikki ns. ufocalleria, siis sellaista kontaktihenkilöä joka saa ulkoavaruuden muukalaiset aluksineen näyttäytymään tiettyyn aikaan tietyllä paikalla.
Onhan näitä juttuja kuultu, mutta yhtään tapausta en ole vielä itse nähnyt enkä usko näkevänikään. Jos tätä nyt kuitenkin lukee joku sellainen henkilö joka OIKEASTI omaa tämän ko. taidon, ilmoittaudu ihmeessä sillä moni haluaisi nähdä oikean ufon.
Kiitos.
Ufojen kutsuminen
Abstarctor
10
1468
Vastaukset
- Unforgettable-s
Maailma on ihmeellinen ja universumi sen ympärillä vieläkin ihmeellisempi.
Kaikilla kontaktihenkilöillä ei ole ns. "valtuuksia" "kutsua" ketään minnekään. Hyvin harvoille on annettu tämä lahja jolla voi saada yhteyden maan ulkopuolisiin olentoihin. Vielä harvemmin olennot vastaavat kontaktihenkilön kutsuun näyttäytyä sellaisille ihmisille jotka ovat heidän mielestään "vääriä" henkilöitä näkemään heidät tai heidään kulkuneuvonsa.
Nykypäivänä suuntaus on kuitenkin kasvavassamäärin positiivisempi ja sanoisinko paljastavampi.
Yhä useammin yhä useampi näkee taivaalla selittämättömiä ilmiöitä, joita ei saada selitettyä loogisella tavalla tieteellisesti todistetuksi ns. IFO:ksi (tunnistettu lentävä esine).
On myöskin harhaa kuvitella etteivät UFO:t näyttäytyisi ihmisille kylien tai vaikkapa suurkaupunkien yllä. Tällaisista tapauksista on olemassa kiistelyjä todisteita, joissa ikävä kyllä ei ole tunnustettu sitä tosiseikkaa ettei saadut todisteet puolla kielteistä eikä liioin myönteistäkään kantaa UFO:jen olemassa ololle (kun puhutaan ufoista alieneiden avaruusaluksina).
Minun ystäväpiirissäni on eräs joka on ns. UFO-caller. Uskomatonta mutta totta, on se seikka että hän on näyttänyt minulle jotain sellaista mikä löi skeptisen ajatusmaailmani ryttyyn, kertaheitolla. Hän näytti minulle UFO:n.
Ne mitä talvisella yötaivaalla näin, eivät voineet olla lentokoneita tai muitakaan ihmisen tekemiä lentolaitteita. Tarkistin tämän asian asuinpaikkakuntani lähellä olevasta lentotukikohdasta puhelimitse. Sieltä kerrottiin ettei kyseisenä iltana tai yönä ollut minkäänlaista lentotoimintaa paikan yllä eikä sen läheisyydessä jossa oudon yötaivaan ilmiön näin.
Esineiden liikkumistapa oli outo ja siinä kyydissä eivät painepuvut tms. pidä ihmistä edes hengissä. Esineet liikehtivät ensin rauhallisesti ja samassa silmänräpäyksessä saattoivat tehdä 90 - 180 asteen äkkikäännöksiä alle sekunnissa.
Olen seuraillut tämän foorumin keskusteluja kiinnostuneena jo pidemmän aikaa. Nyt kuitenkin sopivan aiheen tulo sopivaan aikaan sai minut kirjoittamaan tänne.
Nimittäin minulla on tieto siitä, että juuri tänään pitäisi Itä-Suomessa näkyä iltayöstä valoilmiö jonka tarkoituksena on laajentaa ihmisten tajuntaa, hivenen korkeammalle tasolle... jälleen kerran.
Itse aion viettää perjantai-iltani ja osan yötänikin taivaalle tiiraillen.
-Unforgettable-shttp://www.n-gage.com/en-R1/gamedeck/ngage_qd/
Enkä usko että kukaan ufoja pystyisi kutsumaan.
Ja toi Ngage oli tommonen perjantai-kevennys :)
- mitza
olis kyllä hienoa nähdä ufo
- Noita-Nainen
Niin. En ole nahnyt ns. "lentavaa lautasta", mutta olen nahnyt valoilmion illalla ollessani ihan "normaalilla" iltalenkilla. (Olen tainnut jo joskus mainitakin asian.)
Eli pyrstotahden "oloinen" valoilmio - ERITTAIN kirkas ja lensi n. muutaman metrin ja KATOSI sitten!
Joku voisi nyt sanoa, etta "sehan varmaan olikin pyrstotahti", mutta kun tuo tapahtui n. 30 metrin paassa minusta kohtisuoraan suuntaan, siis n. 30 m autotien ylapuolella!
Siis mikaan tahti ei todellakaan lenna noin alhaalla.:)
Jain aika lailla "suu auki" sen nahtyani ja yritan vielakin keksia "loogisia" selityksia tapahtuneelle.- Johannes
Näkemäsi valoilmiö on avaruusromua tai pieni kiven/jään sirpale, jonka matka maan kiertoradalla tuli päätökseensä. Jokainen kappale joka on kiertoradalla päätyy aikanaan ympyräradalle 112 km:n korkeuteen. Tämä rata tuo ilmakehään ja lento päättyy komeana tulihäntäisenä höyrystymisenä/poroksi palamisena.
Etkä kykene pimeässä/hämärässä arvioimaan kohteen lentokorkeutta saati kokoa millään. Kohteesi hajosi tod.näköisesti noin 80-60 km:n korkeudella ja erittäin suuressa nopeudessa.
Ja ko - Johannes
Johannes kirjoitti:
Näkemäsi valoilmiö on avaruusromua tai pieni kiven/jään sirpale, jonka matka maan kiertoradalla tuli päätökseensä. Jokainen kappale joka on kiertoradalla päätyy aikanaan ympyräradalle 112 km:n korkeuteen. Tämä rata tuo ilmakehään ja lento päättyy komeana tulihäntäisenä höyrystymisenä/poroksi palamisena.
Etkä kykene pimeässä/hämärässä arvioimaan kohteen lentokorkeutta saati kokoa millään. Kohteesi hajosi tod.näköisesti noin 80-60 km:n korkeudella ja erittäin suuressa nopeudessa.
Ja kopiti sanomani: ja kohteesi lensi "vain muutaman metrin" koska näit sen syöksyvän alas suurella nopeudella ja jyrkässä kulmassa. Pieni kappale palaa sekunneissa tai nopeamminkin kadoten sammumalla tai räjähdysmäisesti.
- Noita-Nainen
Johannes kirjoitti:
piti sanomani: ja kohteesi lensi "vain muutaman metrin" koska näit sen syöksyvän alas suurella nopeudella ja jyrkässä kulmassa. Pieni kappale palaa sekunneissa tai nopeamminkin kadoten sammumalla tai räjähdysmäisesti.
"piti sanomani: ja kohteesi lensi "vain muutaman metrin" koska näit sen syöksyvän alas suurella nopeudella ja jyrkässä kulmassa."
...mutta kun se ei oikeastaan PUDONNUT/LASKEUTUNUT, vaan lensi vasemmalta oikealle... - Spacejunker
Noita-Nainen kirjoitti:
"piti sanomani: ja kohteesi lensi "vain muutaman metrin" koska näit sen syöksyvän alas suurella nopeudella ja jyrkässä kulmassa."
...mutta kun se ei oikeastaan PUDONNUT/LASKEUTUNUT, vaan lensi vasemmalta oikealle...Avaruusromu niin kuin kaikki maan ilmakehään tulevat esineet eivät lentele suoraan vasemmalta oikealle vaakatasossa. Tosin lentorata voi näyttää tältä jos kohde on aivan henkilön yläpuolella, silloin vaikkapa tavallinen tähdenlento näyttää kulkevan suoraan ilman laskevaa kulmaa.
Jos siis kohde (avaruusromu tms.) on nähty horisontin ja taivaan lakipisteen välillä, on sen lentoradan pakko ollut olla laskeva maanveto/painovoimasta johtuen.
Mutta jos kohde lensi täysin suoraan vaakatasossa, se ei ole voinut olla avaruusromua, tähdenlento tai muu vapaastiputoava objekti. - jurpox
Spacejunker kirjoitti:
Avaruusromu niin kuin kaikki maan ilmakehään tulevat esineet eivät lentele suoraan vasemmalta oikealle vaakatasossa. Tosin lentorata voi näyttää tältä jos kohde on aivan henkilön yläpuolella, silloin vaikkapa tavallinen tähdenlento näyttää kulkevan suoraan ilman laskevaa kulmaa.
Jos siis kohde (avaruusromu tms.) on nähty horisontin ja taivaan lakipisteen välillä, on sen lentoradan pakko ollut olla laskeva maanveto/painovoimasta johtuen.
Mutta jos kohde lensi täysin suoraan vaakatasossa, se ei ole voinut olla avaruusromua, tähdenlento tai muu vapaastiputoava objekti.'vaakasuoraan' on suhteellinen käsite... Anyway, se oli ihan farmasti uvo...yes ja hellurei, taas tuli asia todistettua.
- Noita-Nainen
jurpox kirjoitti:
'vaakasuoraan' on suhteellinen käsite... Anyway, se oli ihan farmasti uvo...yes ja hellurei, taas tuli asia todistettua.
Eikun vaakasuora = vaakasuora...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131394Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2521316- 1051095
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1201046- 65687
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä165646- 52562
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala368538Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52505- 71483