Vain tyhmä pitää älykkyyttä tylsänä

Yhden, mutta sitä vaikeampi sitä on löytää mitä vähemmän niitä on tarjolla - varsinkin kun aletaan katsoa puolin ja toisin myös muita ominaisuuksia kuin älykkyyttä.

Tosiaankin. Mä luulen että naiset ovat alkaneet arvostella miehiä suurelta osin pelkästäänkin siltä pohjalta miten panettavaksi mieltävät miehen ulkonäön ja ylipäätänsäkin ulkoisen olemuksen mihin vielä se sosiaalisuus eli kavereiden runsas määräkin kuuluu sekä tietty se että on muidenkin naisten suosiossa.

qqwwsseeexxxxxxx kirjoitti:

Tosiaankin. Mä luulen että naiset ovat alkaneet arvostella miehiä suurelta osin pelkästäänkin siltä pohjalta miten panettavaksi mieltävät miehen ulkonäön ja ylipäätänsäkin ulkoisen olemuksen mihin vielä se sosiaalisuus eli kavereiden runsas määräkin kuuluu sekä tietty se että on muidenkin naisten suosiossa.

Lue lisää

Miten niin 'alkaneet'? Panettavuus ja sosiaaliset taidot ovat aina ratkaisseet menestyksen ps-markkinoilla.

jlhbnmlö kirjoitti:

Miten niin 'alkaneet'? Panettavuus ja sosiaaliset taidot ovat aina ratkaisseet menestyksen ps-markkinoilla.

No ei se nyt ihan samanlaista tämäkään sentään aina ole ollut. Kyllä asioita eri tavoin on painotettu ja edelleenkin painotellaan eri kulttuureissa. Taloudelliset tekijät kyllä ovat aina olleet tärkeällä sijalla, ja nimenomaan aiemmin olleet tärkeämmällä sijalla. Toki se ulkonäkökin ja miehen panettavuus siinä varmasti aina jossain roolissa on ollut. Johan ne liikkeetkin ja olemus kertovat terveydestäkin ja vahvuudesta, ja sitten se miltä kasvot näyttävät. Mutta ei nämä miehen panettavuus-jutut siis niin tärkellä sijalla ole olleet kuin mitä ne nykyään ovat, eli lähes ainoitakin kriterioita mitä monet nykynaiset enää arvostavat miehessä. Nimenomaan ihan viime aikoina on meillä erityisesti korostunut tämä vaatimus siitä, että mies on naisten silmissä panettavan oloinen ja näköinen, ja jos mies tätä on niin hänet sitten nostetaan jalustalle, naiset nostvat ja paljolti miehetkin vielä.

Älykäs mies on seksikäs! Jos vielä alakerta toimii, niin muuta ei tarvita.
Eli ei tarvitse olla varakas, sosiaalinen, komea, urheilullinen tai pitkä. Ihan oikeasti!

Mutta mä olenkin nörttinainen...

Kuka sanoi, ettei ole muuta annettavaa? Pointti oli siinä, että kun älykkyyttä pidetään tylsänä niin pakit annetaan jo sen perusteella, jolloin sitä muuta annettavaa ei paljon katsota. Tai vaikka se muu annettava matchaisi niin älykkyyden vähättely on sinällään aika merkittävä epäkohta älykkään näkökulmasta.

Onhan tähän sanontakin olemassa
'kaikkien menestyneiden miesten takana on aina nainen'
No tähän sitten voi tulkita syys/seuraus-suhteita niin että nainen on auttanut tai kannustanut miestä menestymään, tai että miehen menestys on tuonut naisia, tai molmpiakin näistä syy/seuraus-suhteista tapauskohtaisesti painottuen.

Älykkyydestä muuten ei suinkaan välttämättä seuraa menestystä, ja se voi hyvinkin johtaa nimenomaan menestymättömyyteen silloinkin vaikka periaatteessa potentiaalia menestykseen olisi miten paljon tahansa. Tämä ei kuitenkaan missään nimessä tarkoita sitä, että kaikki menestymättömät olisivat aina enemmän älykkäitä.
Menestykseen tarvitaan ennen muuta härskiä ja häikäilemätöntä luonnetta, ja sitä että aina surutta on polkemassa toisia, ja että opportunistisesti aina käytää kaikki itselleen tulevat etenemis- ja hyötymistilanteet hyväkseen.

qqwwcccxxxxxssss kirjoitti:

Onhan tähän sanontakin olemassa
'kaikkien menestyneiden miesten takana on aina nainen'
No tähän sitten voi tulkita syys/seuraus-suhteita niin että nainen on auttanut tai kannustanut miestä menestymään, tai että miehen menestys on tuonut naisia, tai molmpiakin näistä syy/seuraus-suhteista tapauskohtaisesti painottuen.

Älykkyydestä muuten ei suinkaan välttämättä seuraa menestystä, ja se voi hyvinkin johtaa nimenomaan menestymättömyyteen silloinkin vaikka periaatteessa potentiaalia menestykseen olisi miten paljon tahansa. Tämä ei kuitenkaan missään nimessä tarkoita sitä, että kaikki menestymättömät olisivat aina enemmän älykkäitä.
Menestykseen tarvitaan ennen muuta härskiä ja häikäilemätöntä luonnetta, ja sitä että aina surutta on polkemassa toisia, ja että opportunistisesti aina käytää kaikki itselleen tulevat etenemis- ja hyötymistilanteet hyväkseen.

Lue lisää

Ei tarvitse olla kusipää, pitää tosiaan vaan osata jotenkin hyödyntää sitä älykkyyttään niin että menestyy tieteen, taiteen, teollisuuden tai talouden alalla. Tai mikä ettei vaikka shakin peluussa. Harvat shakkimestaritkaan ovat ätmejä tai sinkkuja. Jopa Stephen Hawking on ollut aviossa useampaan kertaan.

Tyhmät ihmiset ovat harvoin kovin hauskoja teini-iän jälkeen mutta älykkäätkin voivat olla tylsiä. Oman kuvitellun tai todellisuuden älykkyytensä selvästi tiedostava, ylimielinen ja huumorintajuton nörtti on pahinta kaikesta.

fdlkjl kirjoitti:

Ei tarvitse olla kusipää, pitää tosiaan vaan osata jotenkin hyödyntää sitä älykkyyttään niin että menestyy tieteen, taiteen, teollisuuden tai talouden alalla. Tai mikä ettei vaikka shakin peluussa. Harvat shakkimestaritkaan ovat ätmejä tai sinkkuja. Jopa Stephen Hawking on ollut aviossa useampaan kertaan.

Tyhmät ihmiset ovat harvoin kovin hauskoja teini-iän jälkeen mutta älykkäätkin voivat olla tylsiä. Oman kuvitellun tai todellisuuden älykkyytensä selvästi tiedostava, ylimielinen ja huumorintajuton nörtti on pahinta kaikesta.

Lue lisää

Aamen! Ja valitettavasti ton viimeisen lauseen tyypit eivät edes tiedosta sitä itsessään. Ei se nörttiyskään tuossa kuviossa pahin piirre ole. Vaan se huumorintajuton ja ylimielinen. Sellaisia naiset välttelee kuin ruttoa.

Ei tuo kerro oikeastaan mitään siitä, pitävätkö naiset älykkyyttä tylsänä tai onko älykkään miehen helppo saada nainen.

mustasurmanainen kirjoitti:

Aamen! Ja valitettavasti ton viimeisen lauseen tyypit eivät edes tiedosta sitä itsessään. Ei se nörttiyskään tuossa kuviossa pahin piirre ole. Vaan se huumorintajuton ja ylimielinen. Sellaisia naiset välttelee kuin ruttoa.

Lue lisää

Jep jep, älykkyyttä kutsutaan huumorintajuttomuudeksi, jotta sitä on helppo halveksua. Käytännössä kuitenkin se, mitä yleensä tarkoitetaan huumorilla, on tyhmyyttä ja asiattomuutta. Huumorintajulla puolestaan tarkoitetaan sitä, että on tyhmä ja asiaton tai viihtyy sellaisten seurassa. Älykäs ei tykkää turhasta pelleilystä, joten tyhmät pitävät häntä tylsänä ja huumorintajuttomana.

kdsfdsdskdskkds kirjoitti:

Jep jep, älykkyyttä kutsutaan huumorintajuttomuudeksi, jotta sitä on helppo halveksua. Käytännössä kuitenkin se, mitä yleensä tarkoitetaan huumorilla, on tyhmyyttä ja asiattomuutta. Huumorintajulla puolestaan tarkoitetaan sitä, että on tyhmä ja asiaton tai viihtyy sellaisten seurassa. Älykäs ei tykkää turhasta pelleilystä, joten tyhmät pitävät häntä tylsänä ja huumorintajuttomana.

Lue lisää

Oikeasti huumorintajuinen ihminen on sellainen, joka osaa nauraa myös itselleen. Suurin osa niistä, jotka esim. jossain treffi-ilmoituksessa sanovat olevansa huumorintajuisia, osaavat lähinnä kikattaa jollekin Putous-ohjelmalle, joka on keskinkertaista huumoria keskinkertaisille ja sitä tyhmemmille ihmisille.

Sanot, että on rasittavaa, jos tyyppi kerskuu älykkyydellään. Mistä tahansa kerskuminen on rasittavaa. Eri asia tietysti on, jos sanoo olevansa esimerkiksi hyvä ymmärtämään fysiikan lakeja tai että on hyvin tarkka kielikorva. Kerskuminen on ihan toinen juttu.

Olen paljon keskivertoa älykkäämpi nainen ja nuorempana seurustelu- ym. suhteissa törmäsin jatkuvasti siihen, että toisen oli vaikea ymmärtää monia sellaisia asioita, jotka minä oivalsin heti ja joissa minusta ei ole edes mitään miettimistä. Sittemmin lakkasin piittaamasta siitä. Nykyisin olen naimisissa taiteellisesti lahjakkaan, mielestäni keskivertoa älykkäämmän miehen kanssa.

Poikamme on perinyt sekä älykkyyden että taiteellisuuden. Suunnilleen nelivuotiaana hän useasti hämmästeli minulle, miten joku leikkikaveri ei osaa tai ymmärrä edes joidenkin lelujen tai kodin laitteiden toimintaperiaatetta. Jo vuosia ennen kouluun menoa hän luki kokonaisia aikuisten tietokirjoja esimerkiksi tekniikasta ja luonnontieteistä, soitti suhteellisen hyvin pianoa ja klassista kitaraa, suunnitteli teknisiä laitteita, jotka toimisivat mahdollisimman vähällä energiankulutuksella...

Ajattelimme joskus mieheni kanssa, miten tuollainen älypää koskaan löytää tasoisensa naisen. ;-) No, hän löysi. On nykyisin kihloissa todella fiksun tytön kanssa.

Jos joku nyt pitää tätä ansiottomana kehuskeluna, niin ei se mitään. Totuushan on kuitenkin, että älykkäällä se älykkyys on koko ajan läsnä arkipäivässä. Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että jollakin muulla hyvällä ominaisuudella olisi vähemmän merkitystä. Se ei myöskään tarkoita sitä, että älykkyys jollakin tavalla sulkisi pois muita hyviä ominaisuuksia - jos ei huonojakaan.

Juuri noin. Älykkyys yksin ei riitä. Tiedän tyyppejä jotka luottaa pelkkään älykkyyteen, mutta eivät huomaa kehittää muita osa-alueitaan.

Ei älykäs voi olla rento eikä hauska. Ne ovat toisensa poissulkevia ominaisuuksia, koska rentous ja hauskuus ei ole älykästä. Sama pätee myös sosiaalisuuteen, koska älykkäästi toimiva on surkea sosiaalisesti, koska sosiaaliset pelisäännöt vaativat tyhmyyttä.

näkinkenkä kirjoitti:

Juuri noin. Älykkyys yksin ei riitä. Tiedän tyyppejä jotka luottaa pelkkään älykkyyteen, mutta eivät huomaa kehittää muita osa-alueitaan.

Noin 99,9% tuntemistani ihmisistä eivät huomaa kehittää älykkyyttään.

Mikä siinä sosiaalisuudessa on niin ihanaa kun siitä tuntuvat monet naiset tykkäävän? Minä olen epäsosiaalinen ja on ollut vain yksi pidempi parisuhde elämän aikana.

xvmcnvxcvm kirjoitti:

Ei älykäs voi olla rento eikä hauska. Ne ovat toisensa poissulkevia ominaisuuksia, koska rentous ja hauskuus ei ole älykästä. Sama pätee myös sosiaalisuuteen, koska älykkäästi toimiva on surkea sosiaalisesti, koska sosiaaliset pelisäännöt vaativat tyhmyyttä.

Lue lisää

Sosiaaliset taidot nimenomaan vaatii tilanneälyä, nopeaa reagointikykyä. Tyhmät ei osaa tulla kaikkien kanssa juttuun. Ei tarvi tykätö ihmisistä mutta voi silti olla tunne-älykäs.

epäsos kirjoitti:

Mikä siinä sosiaalisuudessa on niin ihanaa kun siitä tuntuvat monet naiset tykkäävän? Minä olen epäsosiaalinen ja on ollut vain yksi pidempi parisuhde elämän aikana.

Se on jo lähtökohtaisesti helpompi luottaa ihmisee joka kertoo itsestään kuin asioiden salaajaan.
Seurustelun alottaminen on tuhat kertaa helpompaa sosiaalisen ihmisen kans ku sellasen jolta saa lypsää sanoja ulos.

nainennnnmnnmmmm kirjoitti:

Sosiaaliset taidot nimenomaan vaatii tilanneälyä, nopeaa reagointikykyä. Tyhmät ei osaa tulla kaikkien kanssa juttuun. Ei tarvi tykätö ihmisistä mutta voi silti olla tunne-älykäs.

Lue lisää

Kyllä minä osaan sosiaalisia normeja sen verran, että tiedän, mitä kaikkia typerää niiden mukaan pitäisi tehdä, mutta en toimi niin vaan toimin mieluummin fiksusti, vaikka se onkin epäsosiaalista. Ollakseni sosiaalinen minun pitäisi esittää tyhmää tai toimia tyhmästi.

nainee kirjoitti:

Se on jo lähtökohtaisesti helpompi luottaa ihmisee joka kertoo itsestään kuin asioiden salaajaan.
Seurustelun alottaminen on tuhat kertaa helpompaa sosiaalisen ihmisen kans ku sellasen jolta saa lypsää sanoja ulos.

Lue lisää

Ei sosiaalisuus ja itsestä kertominen liity toisiinsa mitenkään. Minä en ole sosiaalinen, mutta kerron mielelläni itsestäni jos jotakuta kiinnostaa - eipä juuri koskaan kiinnosta.

Akkojen höpinää, että olisi jotain muuta älykkyyttä kuin matemaattista älykkyyttä.

No onhan se niin että juurikin tekniikan ja laite tai koneenrakennuspuolen jutut tai insinööritaito ovat niitä juttuja joiden varassa koko sivilisaatio pystyssä pysyy ja eteenpäin menee. Tähän kun vielä lisätään n.s. kovat tieteet kuten fysiikka niin se on siinä. Teoreettinen fysiikkahan onkin paljolti soveltavaa matematiikkaa ja matematiikka on sen kielenä. Näillä siis mennään eteenpäin ja pärjätään eikä sitä millään sosiaalijutuilla pärjättäisi. Onhan niillä apinoillakin ja vaikka kaneilla omat sosiaaliset juttunsa ja niissä harjaantuneita ovat, mutta ei sellaiset pelehtimiset niitä eteenpäin vie.
Juuri kone ja laiterakennuksessa matemaattiset mallit ovatkin parhaimmillaan, kun itse laite tai systeemi rakennetaan sen matemaattisen mallin mukaan toimivaksi, toki sen huoioiden miten laite tai systeemi olomassa oleviin oloihin joutuu reagoimaan.

Kuka on väittänyt, että vain miehet olisivat älykkäitä?

Itse olen sekä tieteellisesti että taiteellisesti älykäs, mutta naiset eivät kiinnostu. Syy on siinä, että he eivät ole kiinnostuneet samanlaisista jutuista eivätkä siksi arvosta niitä lainkaan. Pitäisi tykätä kahvilassa istumisesta, salilla ähkimisestä tms. niin sitten kai kelpaisin.

Kuinka monta olet testannut, että otoksesi on riittävän edustava? Minun sängyssäni on kerran ollut mies, joka oli oikeasti hirveän tyhmä. Sänkysuoritus oli kuitenkin lyömättömästi paras kuudesta kokemastani.

Hunajaaa kirjoitti:

Kuinka monta olet testannut, että otoksesi on riittävän edustava? Minun sängyssäni on kerran ollut mies, joka oli oikeasti hirveän tyhmä. Sänkysuoritus oli kuitenkin lyömättömästi paras kuudesta kokemastani.

Lue lisää

Miksi olet lutkaillut kuuden miehen kanssa? Miksi et valitse yhtä ja ole hänen kanssaan?

En minä mitään lutkaillut ole. Ne ovat olleet vakavia suhteita, jotka kuitenkin sitten jostain syystä päättyivät. Ihmiset, joilla on elinaikanaan vain yksi seksikumppani, ovat melko harvinaisia. Kuulutko sinä heihin? Vai etkö ole saanut kertaakaan?

Hunajaaa kirjoitti:

En minä mitään lutkaillut ole. Ne ovat olleet vakavia suhteita, jotka kuitenkin sitten jostain syystä päättyivät. Ihmiset, joilla on elinaikanaan vain yksi seksikumppani, ovat melko harvinaisia. Kuulutko sinä heihin? Vai etkö ole saanut kertaakaan?

Lue lisää

Minä kuulun ihmisiin joilla on elinaikanaan ollut vain yksi seksikumppani. Se oli vakava suhde. Ja ikää minulla on yli 25 vuotta.

Anonyyminä helppo myöntää :D

Hunajaaa kirjoitti:

En minä mitään lutkaillut ole. Ne ovat olleet vakavia suhteita, jotka kuitenkin sitten jostain syystä päättyivät. Ihmiset, joilla on elinaikanaan vain yksi seksikumppani, ovat melko harvinaisia. Kuulutko sinä heihin? Vai etkö ole saanut kertaakaan?

Lue lisää

Ei ole vakava suhde, jos päättyy (paitsi jos syynä kuolema). Kyllä se lutkailulta kuulostaa, jos kuusi kertaa luulee olevansa vakavassa suhteessa, mutta aina vain uutta ja uutta tilalle.

Niin voi tyhmäkin. Ja keskiverto.

Ilmariiiii kirjoitti:

Niin voi tyhmäkin. Ja keskiverto.

se olikin just pointtini. Ei äly kerro ihmisestä juuri mitään, eikä tavallisuus tai tyhmyys. Sydän tekee ihmisen - ei äly.

näinäynjaseolitotta kirjoitti:

se olikin just pointtini. Ei äly kerro ihmisestä juuri mitään, eikä tavallisuus tai tyhmyys. Sydän tekee ihmisen - ei äly.

Siksi älykästä ei pitäisikään leimata tylsäksi vain älykkyyden perusteella. Ap ei väitä, että älykäs ei olisi koskaan tylsä, vaan että on tyhmää pitää älykkyyttä automaattisesti tylsänä.

näinäynjaseolitotta kirjoitti:

se olikin just pointtini. Ei äly kerro ihmisestä juuri mitään, eikä tavallisuus tai tyhmyys. Sydän tekee ihmisen - ei äly.

"Sydän tekee ihmisen - ei äly."

Ei vaan sydän JA äly tekevät ihmisen. Mielenkiintoisimpia ihmisiä ovat ne, joilla on noita molempia.

detmi kirjoitti:

"Sydän tekee ihmisen - ei äly."

Ei vaan sydän JA äly tekevät ihmisen. Mielenkiintoisimpia ihmisiä ovat ne, joilla on noita molempia.

saatat olla tuossa ihan oikeassa.

Tunteet tulevat suhteen vakiintumisen myötä, ei niistä paljon puhuttavaa tapailuvaiheessa olekaan.

Miehillä se saattaa olla monesti juuri näin, mutta nainen voi tulla epävarmaksi, jos ei niistä tunteista puhuta tai näytetä, tai ehkä niitä ei sitten vain ole. Mistä sen voi millään tietää sellaisessa tilanteessa.

nainen38_ kirjoitti:

Miehillä se saattaa olla monesti juuri näin, mutta nainen voi tulla epävarmaksi, jos ei niistä tunteista puhuta tai näytetä, tai ehkä niitä ei sitten vain ole. Mistä sen voi millään tietää sellaisessa tilanteessa.

Lue lisää

Tuo tarkoittaa, että pitäisi olla tunteita jo ennen kuin aloitetaan suhde. Omituinen ajatus.

Niin että mies älyää olla riittävän komea, suosittu ja suurituolisempi kuin nainen?