Eli kaksi aika ääripäätä; laiha "poikamainen" kroppa vai selvästi ylipainoinen?
Kumpaa panisit? Kumman kropan koet haluttavampana?
http://aijaa.com/SXzf0u
Kumpaa panisit? Kumman kropan koet haluttavampana?
http://aijaa.com/SXzf0u
MIEHET! Jos olisi PAKKO valita näistä kahdesta...
ddeemi
21325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ilman muuta toi laiha kroppa
Onkohan toi läski noin 100kg? Mitä NOIN lihava nainen painaa??
Toi läski painaa pituudesta riippuen noin sata(95-110) "jonkuverran" alastomia ihmisroppia työssäni nähny ni uskallan näin väittää! Pitkään hukkuu helpommin enemmän kiloja läskiä ku lyhkäseen, joka näyttää tolta jo siin 95 painos.
Oletko terveydenhuoltoalalla?
En käsitä termiä "poikamainen"
Mutta totta kai hoikkaa tyttöä
"poikamainen" = muodoton eli siis pienet tissit aka lauta / lättäperse.
Lievästi ylipainoinen? :D
Tuo oli lievästi ylipainoinen 50 kiloa sitten.
Ehdottomasti tuota normaalipainoista lautaa minä noista kahdesta ennemmin panisin, sillä on muutenkin kivan näköinen kroppa.
(Paitsi tietysti vain jos on laillinen - tuo lihava rouva on varmaan sen äiti, joten pitää kysyä siltä ensin).
toinen on 10-15kg alipanoinen ja toinen 40-50kg ylipainoinen, en panis!
Tupta normaalikroppaista panisin vaikka taitaa olla hieman nuori, sitä kehtaisi panna sitten vanhempanakin kun se on varmaan normaalikroppainen koko ikänsä, sitä toista en panisi nyt enkä tulevaisuudessakaan jossa se turpoaa varmaan lisää.
Ensimmäisen kuvan nainen on normaalipainoinen. Toisen kuvan nainen alle 100 kg. Molemmat saman ikäisiä. (23 v)
Lisää mielipiteitä!!!!
normaalisti sanoisin et pulskempi parempi,mutta tässä tapauksessa ottaisin tän laudan
lihavempaa panisin minua ei riuut riukukintut kiihota menis poikki vielä tai halkeis kun kikkeliä sais
Vähän hankala panna tuota oikean puoleista kun ei seisoisi.
Vasemman puoleisella mielestäni on ihan hyvä vartalo.
Nuo "lättärintaiset" tai "luuranko" termit ovat ihan läskiperseiden keksimiä termejä.
En tosin ymmärrä mitä "poikamaista" on NAISEN vartalossa olipa rinnat ja takapuoli minkä kokoisia hyvänsä.
Parempi kysymys on että haluanko nussia tyttöä vai NORSUA.
Tyhmä kysymys. Tuo laiha tietenkin ja on aika seksikäs naisellinen kroppa sillä.
En ymmärrä miksi lihavat ei käy salilla treenaamassa. Laihtuminen on helppoa.
Onko tuossa hoikemmassa olevinaan jotain vikaa? Eikö tuo ole pikemminkin useimpien miesten ihannenaisvartalo? Ainoa mikä häiritsee on että kuva näyttää käsitellyltä, liekö litistetty vaakasuunnassa.
Eipä tunnu olevan kun laudaksi haukutaan :-D Veikkaisin että useimpien miesten ihannevartalo naisella olis jotain näiden kahden välistä niin saisivat niitä tissejäkin. En osaa naisena sanoa mutta näin veikkaisin.
(Ja kuva on vähän hätäsesti muokattu niin voi näyttää oudolta, pahoittelen!)
Veikkaisin että useimpien miesten ihannevartalo naisella olis jotain näiden kahden välistä niin saisivat niitä tissejäkin.
no annas se kolmas vaihtoehto ni pääsen runkkaa
Googlaa Kim Kardashian. ps. Have fun ;-)
Ensimmäinen kuva on venytetty. Kumpikin kävisi. Jos olisi jostain syystä pakko valita, ja nuo kuvat olisi ainoa kriteeri, niin hoikempaan varmaan kallistuisin. Ei käsiteltynä kuvana varmaan ihan tavallinen hoikkarunkoinen mimmi. Naisen eikä miehen ei pidä mielestäni olla mikään luuranko. Jos kuvaa ei ole käsitelty, niin sitten voisin kallistua pulskemman puoleen.
Laihaa ilman muuta. Eikä tuossa kuvassa oleva ole yhtään liian laiha. Tuo läski taas on aivan karsean näköinen.