Aion tässä jonkin aikaa lomailla työttömänä, saan 130 euroa enemmän puhtaana käteen verrattuna siihen mitä sain lasten kotihoidontukena. Työnkuvani ei muuttunut miksikään, mutta tienaan enemmän. Kiitos sille, joka asiasta vihjaisi jokunen aika sitten näillä palstoilla!
Sain "palkankorotuksen"!
Kotiäiti
632456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Siis 130 euroa enemmän kuukaudessa!
Tuommosten pummien takia kaikkien työttömien maine on huono
Suu kiinni, poika. Kotiäitien - ja yleensä kotivanhempien eli siis myös isien - työ on maailman aliarvostetuinta hommaa, eikä sinunlaisesta turhasta suunsoittajasta olisikaan moiseen. Eipä tehnyt sinun äitisi hyvää työtä kun sinua kasvatti, toisaalta eihän se tosin hänen vikansa olekaan. Häpeäisit vähän, poika.
Miten niin pummien? Olen työtön! Otan työn vastaan heti kun sellainen löytyy, mikä on kokopäiväinen, ja josta maksetaan TESsin mukainen palkka! Ei kenenkään pidä suostua tekemään työtä palkatta - eihän työllä ole mitään arvoa, jos se ei tuota palkkarahoja! Minulla riittää työtä kotona, kun pitää alle kouluikäisiä lapsia hoitaa ja opettaa hiihdot ja luistelut sun muut asiat - en minä mitään "roskatyötä" ota vastaan vain sen takia, että olisi HIENOA olla vieraalla töissä! Kyllä viisas ihminen tuntee arvonsa, sanon minä.
Mikään ei minusta pummia tee - sille ei voi mitään, jos kenelläkään ei ole varaa palkata töihin! Lapsikorotuksineen ja lapsilisineen työttömyyskorvaus on kyllä aika muhkea verrattuna äitiys- ja vanhempainpäivärahoihin ja lasten kotihoidontukeen, olisikohan niitä jo aika nostaa samalle tasolle kuin työmarkkinatuki, niin ei tarttis edes työttömäksi ilmoittautua! Tällaista tämä elämä on Kalle!
valmis ottamaan työtä vastaan, niin en yhtään kadehdi päätöstäsi siirtyä työttömäksi! Jostain se sisältö on jääkaappiin saatava.
Kyllä lastenhoitoajan tukien pitäisi olla ainakin työmarkkinatuen verran, moni tmrk-tuellinen kun ei käytännössä tee yhtään mitään.
Mites paljo se sit on?
Markkinatuki kyseisine korotuksineen varmaan jotain 450e - pari kymppii jos 2 lasta, vai onkos lapsia niin paljon?
Ja lapslisähän tulee joka tapauksessa, ei liity mitenkään työmarkkinatukeen!.
Huom: kotihoidontuki oli n. 380 euroa/kk, työmarkkinatuki 479 euroa/20pv... Lapsilisät n.210 euroa tietysti päälle. Onneksi tuo kotihoidon kurjuus on nyt ohi - hoidan kuitenkin lapset edelleen kotona niin kauan kuin töitä löytyy.
Työmarkkinatuki on olevinaan niin pieni, että hädintuskin toimeen tulee, joten miksi ihmeessä lapsen kotihoidontuki on niin paljon pienempi? Olin n. 5 vuotta vuoroin äitiyspäivärahalla/vanhempainrahalla/kotihoidontuella, ja nyt kun en enää ole, ei minullakaan riitä enää "mehuja" puhua tämän enempiä näiden tukien korottamisen puolesta.
Kotiäidit ovat aika yksin asiansa kanssa, kun kenelläkään ei kiinnostus riitä heidän rahatilanteensa korjaamiseen. Ei siis minullakaan! Kurkkua myöten olen sitä rahattomuutta täynnä! Kun on niin vähällä oppinut tulemaan toimeen, ei voi kuin ihmetellä naukujia, joiden mielestä Tessin mukainen minimipalkkakin on työstä liian vähän. Kyllä minulle kelpaisi!
Vai että omien penskojen ja oman huushollinsa hoitamisesta pitäisi maksaa työttömyyskorvauksen suuruinen tai vielä suurempi korvaus. Kun niin helvetisti töitä teetättää. Olisitko noin kurjaa kotiasi ja penskojasi hoitanut ollenkaan, jos et olisi saanut edes kodinhoitotukea? Lapsetkin olisi ilman yhteiskunnan maksamia lapsilisiä varmaan jääneet tekemättä.
Jotkut tekee raskasta työtä sen eteen mitä nostat tukia kotona harrastaessasi. Nämä lasten tekemisestä itselleen palkkaa vaativat haluavat elintasonsa siitä mihin he vaan kykenevät. Pelkäävät mennä oikeaan palkka työhön.
Muut työttömät eivät muka tee mitään työttömyyskorvauksen eteen. Kodit heilläkin on ja pitää hankkia ehkäisyvälineitä, jos tuet ovat liian pieniä omien lapsien ja kodin hoitamiseen. Tai tehdä lapset hyväpalkkaiselle miehelle. Lähiöbaarista haettu köyhä työtön siittäjä ei siis kelpaa.
Teettekö penskoja vaan veronmaksajien elätettäviksi, ja siinä samassa pitäisi teidätkin elättää. Valitatte kuinka on raskasta, mutta toisaalta vanhempien välinpitämättömyys lapsiaan kohtaan vaan lisääntyy. Niitä ei viitsitä kasvattaa ja ne saa juosta missä vaan aiheuttamassa pahaa toisille. Huostaanottojen määrä lisääntyy koko ajan. Näkee aivan kamalia kakaroita yhä enemmän. Rahaa kyllä huudetaan lisää isoon ääneen!
Pidähän sinä jo suusi kiinni. Juuri tuollaisten lyhytnäköisten idioottien vuoksi syntyvyys Suomessa on sitä, mitä se on. Eikä asiaan tule ainakaan parannusta kun työmarkkinat vain raaistuvat entisestään, nainen on jo nyt kuin vapaata riistaa eli toisin sanoen, vakityöhön palkkaus on hyvin harvinaista. Katsos pelätään että ruvetaan lisääntymään.
"Pelkäävät mennä oikeaan palkka työhön."
Paljastit kypsymättömyytesi viimeistään tuossa lauseessa. Mikäli tietäisit todella nykypäivän työmarkkinoista yhtään mitään, niin tietäisit että töihin ei noin vain "mennä" ... paitsi ehkä sinun typerissä kuvitelmissasi jotka eivät siis vastaa yhtään todellisuutta.
Mitä tuohon viimeisen kappaleen satuiluihin tulee, niin ihmeellinen on sinulla näkemys nykyajasta. Kylläpä ne pikemminkin tuntuvat olevan näitä "parempien perheiden" penskoja ne, jotka eniten häiriköivät ja tekevät rikoksia, rötöksiä ja vastaavia. Kuvittelit ilmeisesti että köyhien työttömien penskat notkuvat huumepiireissä ja vastaavissa. Väärin kuvittelit. Vai vielä rahaa huudetaan lisää? Hoh hoi, ketkähän ne tässä vastakin hirveän tappelun kanssa väänsivät uutta tupoa? Pikku vinkiksi sanottakoon että ei ollut montaa työttömien edustajaa...
rikkaiden tai köyhien lapsista. Ei ole kyllä mitään kuvitelmaa vaan tutkittu asia syrjäytyneisyyden periytyminen sukupolvelta toiselle. Ilmeisesti et tiedosta karua todellisuutta, mitä sosiaalitoimessa käsitellään päivittäin.
Kuka hullu sitä tulevia työttömiä tänne enään lisää tekee. Ulkomailta virtaa jatkuvasti elätettäviä vähenemässä määrin oleville työssäkävijöillekkin lisää.Esim: Yli 20 000 inkerinsuomalaista on paluumuuttojonossa venäjältä. Virossa jonottajia 2 000, luin just teksti teeveestä. Romaneja ja muita pakolaisia alkaa virtaan yhä enemmän.
Töitä tulee oleen enään yhä harvemmalle, ja verot vaan nousee "elättien" lisääntyessä.
Parempien perheiden penskat on sentään työtä tekemällä elätetty, eikä sossun luukulla tukia kerjäämällä.
Nää sosiaalipummit vielä rehvastelee kuinka sossusta tulee kaikki huonekaluja myöten. Kakaroita ei valvota lähiöiden baareista käsin, missä he sitten istuvat sossussa käytyään. Viinakassit kilisee ja kolisee taksien pörrätessä vuokrakasarmien etustoilla. Poliisien ja ambulanssien lisäksi.
Tuollaiset työttömät köyhät pitäisi jo steriloida, jottei niitä samanlaisia idiootteja tulisi lisää!
Et kyllä taida ymmärtää yhtään mitään! Ymmärrätkö kun sanon, että saan nyt työttömänä 130 euroa enemmän puhtaana käteen, vaikka työnkuvani ei ole muuttunut millään muotoa siitä, mitä se oli vielä hetki sitten (ja 5 vuoden ajan) lasten kotihoidontuella elellessäni? Katselinhan silloinkin työpaikkailmoituksia, niin kuin katselen nytkin! Aika hitonmoisesti olen näinä vuosina työtä saanut tehdä, koska ollaan eletty ihan hyvätasoisesti pienistä tuloista huolimatta. Sitä oppii aika kekseliääksi, kun ahtaalle joutuu, mutta ikänsä pelkkiä vieraan työnantajan käskyjä toteuttavahan ei sellaisen päälle mitään ymmärrä.
Olen todella onnellinen siitä, etten ottanut ENSIN selvää siitä, mitä "lasten tekeminen" maksaa, vaan ryhdyimme tuumasta toimeen. Nyt on perhe kasassa. Siitä tulokuopasta noustiin jo, ja huonomminhan ei enää voi mennä, varsinkin kun vielä työhön pääsen - eikö niin? Ei niitä lapsia kuule työpaikalla hoideta, kyllä se on kotona hoidettava - eikä vieraallakaan hoidattaminen edullista ole, tiedät sitten kun omalle kohdallesi sattuu! Älä sitten sinäkään ruikuta, että tulot perheessä romahtaa - senhän sinä tiedät jo, varmaan kasaat jo mieletöntä säästötiliä sitä varten... Niin sitä PITÄISI vissiinkin.
Kuka sinä olet ketään täällä palstalla arvostelemaan?!? Mikä antaa sinulle oikeuden arvostella työttömät tyhmiksi? Tunnetko henk.koht. yhtään työtöntä?!?
Nuo mainitsemasi sossutapaukset (jos elämänsä oikeasti on sitä, mitä täällä palstalla kerroit) EIVÄT ole työttömiä vaan SOSIAALITAPAUKSIA!
Kumma, että ihmiset ei ymmärrä, että työtön ja sossun elättämä ihminen ovat eri asia =/
Työtön saa sossusta normivajeen, sossun elättämä (ongelmainen) ihminen saa sieltä toimeentulon. Siinä on vissi ero, jota ilmeisesti sinä(kään) et ole ymmärtänyt.
Ja työttömällä on ihan yhtä suuri oikeus lisääntyä kuin työssäkäyvälläkin ihmisellä. Työpaikka ei tuo lisääntymisen oikeutta, päinvastoin nykyään kun ei työtä edes saa sillä varjolla että jos vaikka vahingossa rupeais lisääntymään.
Ja sitähän sinä et voi tietää, millaisiin oloihin lapsi työttömälle syntyy... Vauvallahan voi olla vahvemmat tukiverkostot kuin hyväosaisen penikalla koskaan!
Mutta hienoahan se on, että kaltaisesi ihmiset veisivät työttömiltä loputkin ihmisoikeudet =/
Mitenkäs sellainen kävisi, että pudottettaisiin työttömyyskorvaus yhtä pieneksi kuin nämä lastenhoitotuet??? Eihän joutilaalle työttömälle ainakaan sen enempää pidä maksaa, eihän??? Nythän työttömyys on suorastaan kannattavaa! Jos työttömyyskorvaus olisi ollut samansuuruinen kuin lasten kotihoidontukeni, olisi minunkin pitänyt suurempien tulojen toiveessa hakea jonnekin töihin - nyt riittää, kun ilmoittauduin työttömäksi. Mättääköhän tässä asiassa jokin????
Tämä keskustelu ole naurettava? Heikko-osaiset ihmiset kadehtivat, kun toinen saa vähän enemmän kuin minä =/
Alkaa kuulostaa jo pahasti opiskelijoiden ja työttömien väliseltä sodalta...
Tämän takia heikko-osaisten asema ei ikinä parane tässä maassa, kun nämäkin asettuvat eri ryhminä vain toisiansa vastaan.
Kun kaikki heikko-osaiset puhaltaisivat yhteen hiileen ja vaatisivat parannuksia sinne minne niitä kaivataan jotain voisi ehkä tapahtuakin.
Nyt porukka vain nauraa partaansa ja huvittuneena seuraa kuka voittaa sanan säilän: työtön, korvaukseton työtön, opiskelija, tuki/pätkätyöläinen, eläkeläinen vai kotiäiti/isä =/
Älä sinä kuule mieti pienessä päässäsi sitä mitä minä tiedän tai en tiedä nykypäivän todellisuudesta. Osoitatpahan vain tasoasi kun rupeat pilkkua nussimaan, oliko edes hyvät kyydit, pääsitkö puolipisteen puolelle vai pitikö tyytyä pelkkään pilkkuun?
On se hupaisan kaksinaamaista kun joka paikassa toitotetaan työttömyyden rakenteellisuudesta ja periytymisestä, samaan aikaan kun itketään työvoimapulan ja vaanivan eläkepommin kanssa. Suutariksi lienee sekin tussaus jäänyt. Ja mitä sinä siitä kannat huolta että Suomeen tulee siirtolaisia enenevässä määrin, onhan Suomen valtio äärettömän rikas ja talouskasvu jatkuu jo ties kuinka monetta vuotta jo peräkkäin. Ai ei olekaan rikas? No minne helvettiin ne lihavat vuodet hävisivät, Soneran rahojen kanssako Saksan taivaalle?
No vedä itsesi jojoon, sillähän sinä tästä(kin) harminaiheesta pääset.
Kummatkohan ne voivat huonommin, työttömien lapset vai ns. hyvien piirien penikat. Työttömien lapset kärsivät osaansa itsekseen, ilman että kukaan muu siitä edes välittää. Hyvien piirien penikat rakentavat pommeja ja räjäyttävät itsensä sekä liudan muita keskellä kauppakeskusta. Tai pilkkovat ihmisiä kappaleiksi jonkun naurettavan pikku velan takia.
Revi siitä, vitun nuija. Tutustupa YK:n ihmisoikeuksien julistukseen ja Suomen perustuslakiin ja mieti sitten, onko ajattelumaailmassasi jotain vialla.
Kyseisen pommin räjättänyt poika oli kyllä koulukiusaamisen uhri.
Osoitat oman sivistystasosi kielenkäytölläsi. Ei mikään ihme jos työtön olet. Ja tulet sellaisena pysymäänkin!
Ihmeellistä hoh, hoi ja huohotusta ilmaiset. Alapään ilmaisut mukaanlukien. Otitko itseesi niin paljon, kun joku on erimieltä asioista.
Täällä ei saakkaan mitään muita vaihtoehtoja esittää, muutakuin valittaa tukien vähyyttä.
Järjen käyttökin on sallittua (eikä suinkaan ole kysymys ihmisoikeuksien viemisestä) lisääntymisessä.
Jos nainen on pitkään kotona lapsia hoitamassa, työnsaanti mahdollisuudet tulevaisuudessa on kyllä minimaaliset. Lapsista tuet loppuu aikanaan ja kun ette töitä saa, millä elätätte lapsenne kun he opiskelevat. Elatusvelvollisuushan kestää n.21-22 vuotiaaksi asti, jos nuori opiskelee.
Kyllä minimikorvauksella olevat yksinäiset työttömät ja pinituloiset eläkeläiset elää paljon kurjimmassa köyhyysloukussa, kuin lapsiperheelliset. Tämän tiedon olen saanut sosiaalitoimistosta.
Lapsiperheelliset vaan kehtaavat lapsiinsa vedoten kerjätä lisää tukia. Todelliset köyhät pinnistelee hiljaisuudessa.
"Parempien perheiden penskat on sentään työtä tekemällä elätetty, eikä sossun luukulla tukia kerjäämällä. "
Kuka vaan ne työt tehnyt? Toiset tekee työn ja toiset kerää voiton.
Sanot, että kodinhoidontuki on 380 erkkiä kuussa (ilmeisesti verot siitä vielä pois) lapsilisät 210 erkkiä päälle. Se tekee nettona noin 510 euroa joka kuukausi. Ilmeisesti sinulla on työssäkäyvä mies, joka perheen muuten elättää.
Ja jos ei ole, niin tulee vielä asumistuet ja elatusmaksut (ehkä toimeentulotukikin) päälle.
Työmarkkinatuki verottomana on 370 erkkiä handuun kuukaudessa, vaikka se 20:ltä päivältä maksetaan (kuiten raha tulee kattamaan aina yhden kuukauden elämisen). Siihen mahdollinen asumistuki.
Joten eiköhän se todellisuudessa ole yhtä suuri (=pieni) se kotona lasta hoitavan korvaus kuin työttömyyskorvauskin =/
Kuitenkin, että tämä kyseinen poika oli paremmista piireistä lähtöisin, ei mikään ongelmakodin lapsi.
Koulukiusattuja on vaikka kuinka paljon tässä yhteiskunnassa, mikä kaaos siitä syntyisikään jos kaikki koulussa kiusatut rupeais sillä varjolla itseänsä ostoskeskuksissa räjäyttelemään =/
Muutenkin tiedän monta tapausta, jotka kotiolojensa perusteella tulisi olla tämän yhteiskunnan menestyjiä, mutta kuitenkaan eivät ole elämässään mitenkään menestyneet...
Että se siitä yleistyksestä, että rikkaiden penikat menestyy aina ja työttömien on jo valmiiksi tuomittu luusereiksi.
Ja kaikki läheisesti tuntemasi työttömät ovat siis kuvaamasi kaltaisia ihmisiä, joille pitäisi tehdä pakollinen sterilisaatio, että tyhmyys ei enää periytyisi eteenpäin?!?
Älä viitsi antaa itsestäsi noin typerää kuvaa toisten silmissä.
Ymmärtänet varmasti, että kun työttömiä/ muita huono-osaisia ihmisiä on tässä yhteiskunnassa n. miljoona, niin tuohon miljoonaan mahtuu jos minkälaista tapausta. Sekä kunnon ihmisiä että ongelmaisia.
Ihan samalla tavalla kun hyväosaisia on tässä yhteiskunnassa jotain kolme miljoonaa ihmistä, niin siihen joukkoon se vasta mahtuukin erilaisia tapauksia. Myös niitä kunnon ihmisiä ja niitä ongelmaisia.
Ei ihmistä voi luokitella hyväksi/huonoksi, sillä perusteella onko sillä töitä vai ei =/
Tuollainen luokittelu ja oikeuksien jakaminen osoittaa sitä järjen köyhyyttä...
Voin kokemuksesta allekirjoittaa, että pitkä kotonaolo heikentää työnsaantia. En ollut kotona kuitenkaan minkään tukien takia, vaan toisen lapsen sairauden sekä sen takia, koska työtä ei ollut. Hain kyllä, mutta valikoiden lähinnä alani tai sitä sivuavia paikkoja, esimerkiksi vuorotöihin(kassa, siivoustyö, kioskit) en hakenut miehen reissutyön takia.
Lastenhoito on silti hyväksyttävämpi syy olla pois työmarkkinoilta, kun sen työn sitten onnistuin vähäksi aikaa saamaan, silloin ropisi haastattelukutsuja, siinä vaiheessa työttömyyttä ei ollut takana kuin kesäaika. Tänä päivänä on kuitenkin työkokemuksen puute aika iso asia, koulutettuja hakijoita riittää kyllä. Harjoittelua ja tukityötä ei työnantajat arvosta kokemukseksi lainkaan, jotkut yksityiset eivät pidä julkisen puolen minkäänlaista kokemusta työkokemuksena.
Jos koulukiusatut räjäyttäisivät koulunsa, eikä ostoskeskusta. Ja ehkä menestyneillä vanhemmilla on varaa elätää luuseri lapsensa ja jättää isot perinnötkin vielä törsättäväksi. Jos menestys verottaa ajan lapsilta niin sen voi aina rahalla korvata. Vanhemmilla on varaa maksella sakotkin ja aiheutuneet vahingot lapsen ollessa alaikäinen.
On tehdä lapsia, jos niille ei ole mitään "annettavaa"! Jos on, niin sittenhän asia on kunnossa!
Kukahan se alunperin rupesi haukkumaan työttömiä ja heidän lapsiaan eläteiksi? Sitten kun kuuleekin vähän totuuksia niin pitääkin ruveta leikkimään marttyyria ja lässyttämään paskaa. Vaihdahan taas nimimerkkiäsi ja kerro lisää.
Normaalit ihmiset kykenevät olemaan eri mieltä eri asioista, mutta tietyt elitistit tuppaavat kuvittelemaan että työttömät ovat aina se rikkaiden sylkykuppi ja heitä siksi saa eläteiksi haukkua joka yhteydessä.
Omaa tasoa taas osoitat. Taisitpa itse saada kalikasta kun noin riemastuit.
Sinulla on nyt virheellistä tietoa: luettelemani luvut olivat verojen jälkeen käteen jäävät tulot - eli työttömyyskorvauskin on se 479 euroa 20 pv:ltä puhtaana käteen (592 e/brutto). Mieheni on kaupan alalla työssä, tulot puhtaana reilut 1100 euroa/kk. Emme todellakaan saaneet koko lastenhoitotukikautena minkäänlaisia lisätukia, koska tulomme ylittivät Kelan normit! Ei siis mitään asumistukeakaan. Meillä ei ole edes autoa, hommataan sitten kun minäkin pääsen palkkalistoille.
Kun siis me emme saaneet mitään tukia äitiyspäivärahojenkaan aikaan, niin eihän me NYT varsinkaan voida saada, kun tulot nousivat roimasti - pitänee käydä tarkistuttamassa, koska Kelan laskumenetelmät ovat todella kieroja.
Ja huom! Minä en valita, että pitäisi saada enemmän tuloja ja tukia, vaan kerron tietämättömille, ettei työmarkkinatuki ole mikään pienin mahdollinen tuki, jolla ei tule mitenkään toimeen. Viidessä vuodessa mekin ehdimme tulla hyvin toimeen minun pienillä lastenhoitotuloillani - ehkä olisi siis syytä muutella työmarkkinatuenkin tulorajoja. Jos 130 euroa pienemmillä tuloilla mekin tultiin toimeen, niin minunhan pitäisi saada samansuuruista työmarkkinatukeakin, eli juuri sen verran että tullaan toimeen.
Kerrankin on ollut mahdollista tehdä jouluostoksia! Itseämmehän saamme vain kiittää siitä, että olemme oppineet käyttämään euromme tehokkaammin.
Kyseisen pommin räjäyttäjä oli myös niinsanotusti normienmukaisen "hyvän perheen" tyyppi, kyllä näkyi tv-kuvissa hieno talo vauraalla asuinseudulla. Lisäksi, koska kyseessä oli hyvintoimeentulevan perheen jäsen, niin tapaus sai jo siksikin runsaasti mediajulkisuutta. Puhumattakaan tietenkään siitä, että vastaavat tapaukset ovat hyvin harvinaisia Suomessa. Tästähän oli julkista keskustelua jo aiemmin, kun ihmeteltiin että miksi "hyvien perheiden" lapset voivat huonosti ja oireilevat. Siitähän nousikin kunnon debatti kun alettiin, aiheellisesti!, väitellä siitä että mikä tekee perheen hyväksi. Onko se vauraus ja materiaalinen rikkaus, vai tekeekö sittenkin perheestä hyvän sen tarjoama hyvä ja vakaa kasvualusta lapselle, jolloin voidaan olettaa että lapsesta kasvaa tervejärkinen, ajatteleva ihminen. Ei sellainen joka on jo valmiiksi paatunut ja kylmä sielultaan, kovin monelta ihmiseltä tuskin löytyy sympatiaa nuorille paatuneille rikollisille.
Itse osoitat oman nurkkakuntaisuutesi ja suvaitsemattomuutesi typerillä kommenteillasi. Kykenet siis todellakin luokittelemaan nettipalstalle kirjottelevan henkilön sivistystason parin viestin perusteella. Tai ehkäpä sittenkin teet liian hätäisiä johtopäätöksiä. Voisiko jopa olla mahdollista sellainenkin täysin ennennäkemätön seikka, että joku ihminen voisi vaikka turhautua siihen että maamme huono-osaisia ihmisiä syyllistetään aina ja iänkaiken siitä, miten tämä maa makaa. ILMAN että he sille mitään voivat. Kai tiedät sen vanhan sanonnan josta on tehty myös menestynyt radiohitti: sitä saa mitä tilaa. Jos haukkuu vuosikaudet työttömiä luusereiksi ja vastaaviksi niin on ihan oikeus ja kohtuus että joku ärähtää heidän puolestaan. Vai pitäisikö sinun mielestäsi työttömiltä ja muilta huono-osaisilta viedä ihmisoikeudet? Suomihan on länsimainen, demokraattinen sivistysvaltio joka kunnioittaa YK:n julistuksia. Eikö olekin?
Pitää vielä lisätä sen verran, että eräässä työpaikassani oli kerran vierailijana tunnettu, alallaan hyvin arvostettu tutkija ja professori. Siinä vaihdettiin muutama sana työprojektin saralta kun yhtäkkiä hän tokaisee tyyliin "no voi helvetin perkele ilman muako ne alottaa" ... hän luuli että tilaisuus, johon hänet asiantuntijana oli kutsuttu, oli alkanut ilman häntä. Pidinkö minä häntä sivistymättömänä? En. Pidin ja pidän edelleenkin häntä sivistyneenä ja viisaana ihmisenä. Käsittänet varmaankin pointtini.
Minkähän ihmeen takia niitä lapsia hankitaan? Jotta saa rakkaimpansa kanssa perustaa perheen, saa viettää lomia huvipuistoissa, saa viettää kunnon joulupukki-joulut, saa opettaa omille lapsilleen kaiken sen, minkä itse jo osaa - ja ennen kaikkea: suku jatkuu. Mitä luulit?
Lainaus:
"Jos on kannattavampaa olla työtön, niin miksi hankkia lapsia?"
- En ole missään vaiheessa tuollaista väittänyt! Olen onnellinen siitä, että perhe on nyt koossa. NYT olen työtön, mutta hoidan edelleen lapsia kotonamme. Meillä menee nyt tosi hyvin - vielä jokin aika sitten kärvisteltiin paljon pienemmillä tuloilla.
Tuskin olet tietojasi mistään sosiaalitoimistosta saanut - mikä meille on täysin vieras paikka, olemmehan olleet koko ajan niin hyvätuloisia, ettei kyseisen viraston palveluja ole tarvittu. Siellä varmaankin asioivat sellaiset perheet, joissa äiti saa lasten hoitotukea ja mieskin on työtön - eli ihan aiheesta.
Vielä oikein rautalangasta väännettynä: kerroin vain ja ainoastaan, että tuloni suurenivat kun tajusin ilmoittautua työttömäksi.
Lapsia ei noin vain "tehdä" kuin liukuhihnalla tehtaalla. Ei, siihen vaaditaan kyllä vähän enemmän. Ja se ei suinkaan ole niin yksinkertaista kuin mitä helposti kuvitellaan, lapsettomuus on hyvin paljon yleisempää kuin äkkiseltään uskoisi. Se on vain erittäin vaikea ja kipeä asia, etenkin kun "hyväätarkoittavat" sukulaiset rupeavat häiriköimään asian kanssa ja pommittavat jatkuvasti kysymyksillä jotta jokohan sitä kohta haikara vierailee?
Kumpi on sinun mielestäsi tärkeämpää lapselle, koti mistä ei puutu materiaalista rikkautta mutta missä vanhemmat eivät ole koskaan kotona koska he ovat puurtamassa sen materiaalisen rikkauden eteen. Vai se, että kotoa saa hyvän, kannustavan kasvatuksen ja että lapsi oppii kunnioittamaan kaikkia ihmisiä ja kaikkea elämää tasa-arvoisena.
Mutta niinhän se on, että parhaita lapsiasiantuntijoita ovat he, joilla ei omia kersoja ole. Heiltä saa tietysti myös parhaat kasvatusohjeet. Eikö vain?
Sä et ole tehnyt työtä, vaan hoitanut kotiasi kuten me kaikki muutkin teemme. Työtön ei tee töitä.
-simple as that-
Käden taidoilla säästää jo melkoisesti. Lapsille kelpaa monta vuotta kirpputoreilta, sukulaisilta ja tuttavilta saadut vaateet ja tavarat. Autottomanakin pärjää jos asuu palvelujen lähistöllä ja työhön pääsee muulla kulkuneuvolla.
Ainoa ratkaisu köyhyysloukusta pois pääsemiseksi olisikin, se että kumpikin tienaisi. Kodinhoidon tuen muuttuminen työmarkkinatueksi ei paljoo vielä auta.
Kyllä tuntui mukavalta
Hyvä vitsi! Sellaista ammattiakaan kuin "lastenhoitaja" ei siis ole olemassa - saavat siis palkkaa "ei mistään"??? Mieti vähän mitä puhut! Koti pysyy aika vähällä vaivalla siistinä, kun sen vain pitää siistinä, ja niin jääkin aika lailla tunteja vuorokaudessa touhuta jotain ihan muuta - ihan kenellä tahansa. "Työn kuva" on termi - eläkeläisenkin työn kuva on laiskottelu, niinhän?
Ainakin Tallinnassa. Eräskin kotiäiti oli kuulema mennyt joka päivä töihin hotelliin hyviin hankkeisiin. Lapset tietysti päiväkotiin. Aviomies meni niinikään töihin.
Vaimon työnä oli sekauaalisten palvelujen antaminen mm. suomalaisille miehille.
Aviomies tuskin tiesi miten rakas vaimo tienaa. Mitäpä sillä väliä kunhan vain rahaa tulee. Onhan se jollain lailla nautintoakin, kentis?
Mitä naiset tähän sanovat. Miehiltä en viitsi edes kysyä.
Jos kerran olet huono- osainen
Miksi lapsia kannattaa tehdä ollenkaan, koska työttömäksi voi joutua koska vaan kuka vaan. Jos firma menee konkkaan, niin äitiyslomakaan ei suojaa irtisanomiselta. Tehdään laki, että alle 5000 euron bruttotuloja/henkilö saavat eivät saa hankkia lapsia, tuosta summasta voi ehkä jo säästääkin jotain jos ei asu kovin kalliilla alueella. Tai pitää olla sievoinen omaisuus ennenkuin saa lapsia hankkia.
130 euroo enemmän ja noin kamala huuto ja kehuminen. Kamalan työnkin tehnyt. On siinä varmaan ollut hikistä punnertamista...
Tiedätkö, ettei työtön saa omia penskoja hoitaa kotona, vaan ne on vietävä hoitopaikkaan päiväksi, jotta saat olla työnhaussa! Ilmeisesti oletkin kun täällä nalkutat!
Jos ammattisi on lastenhoitaja, et ole työtön. -> työn kuva: lastenhoito. Omien lasten hoito ei ole työtä. -> ei työn kuvaa, koska ei ole työtä. Vanhempani ovat eläkkellä. -> ei työn kuvaa, koska ei työtäkään.
-simple as that-
Ettet oo jostain tukicentistä jäänyt paitsi.
Miehesi täytyy olla osa- aikainen kaupan kassa, jos noin surkee palkka.
Noilla lasten hoitotaidoillasi voisit alkaa perhepäivähoitajaksi. Voisit tienata miestäsi enemmänkin sillä saralla.
Ihme kun noilla tuloilla tehdään mitään jouluostoksia.
Tuo lienee paikkakuntakohtaista. Joissakin kaupungeissa ja kunnissa kuulemma todella on noin kuin "herranen" väittää, sen sijaan täällä meillä loppuisi työssäkäyviltä hoitopaikat samoin tein jos jokainen työtön veisi lapset hoitoon.
Nyt olet tyytyväinen 130 euron "palkankorotukseen" hetken aikaa. Kun lapsesi kasvaa ja alkaa kuluttaan enemmän varsinkin kouluun mennessään, niin alat valittaan miksi työttömille maksetaan niin vähän. Että sehän on vääryys. Alat vaatimaan lapsiperheellisille isommat työttömyyskorvaukset. Sillä eihän niitä toki muut ansaitsekkaan kun te itsekkäät lapsiperheelliset. Ihmettelet vielä kun sun arvokasta kotiaskaretta ei arvosteta! Pitsin nypläystä ja muuta siivousta kun lapset ovat koulussa päivisin.
Mieheni on työskennellyt kokopäiväisenä myyjänä jo vuosia, hän saa työehtosopimuksen mukaisen palkan vuosikorotuksineen. Tehän taidatte tietää vain johtajien palkat! Kyllä näillä tuloilla on jo aikamoinen läjä joululahjoja varastoon piilotettu. Kukaan ei -ihme kyllä- ole edes yrittänyt kysyä mikä MINÄ olen koulutukseltani/ammatiltani, enkä sitä kyllä ala kertomaankaan - nyt kun puhutaan näistä meikäläisen tämänhetkisistä tuloista ja lastenhoitojutuista. Kyllä minä vielä leipäni tienaan ja vähän muutakin, kun olen vähän lapsiani vielä kasvatellut. Sitä vain olen sanonut, ettei näillä tuloillakaan ole mitään kiirettä työelämään - kulutustottumuksista se on kiinni millä toimeen tulee, enkä minäkään ikikuuna päivänä olisi varmaankaan kuvitellut näillä summilla tulevani toimeen, jos olisin jättänyt lastenteot myöhemmälle iälle! Olisin tottunut suuriin tuloihin, ja olisin jupissut kahta kauheammin, että kun itse lasten hoitamisesta ei mitään makseta, vaikka kuinka omilla säästöilläni olisin elellyt. Niinhän se menee. Ehkä minustakin oikea kunnon porvari vielä kasvaa, sitten kun nämä tukiasiat eivät itseäni enää koske. C'est la vie...
Piti itse asiassa kysyä mutta jopa minä joskus nousen pois koneen äärestä, tuli muuta menoa. Eli olitko töissä ennen äityslomalle jäämistä ja kuulutko kassaan? Jos kyllä, niin itse asiassa sinullahan olisi oikeus ansiosidonnaiseen.
Itse sain ansiosidonnaista muutaman kuukauden ajan ennen työn alkamista vaikka edellisestä työssä olosta oli kulunut viisi vuotta (työsuhteen loppumisesta kolme vuotta) enkä tosiaan itse älynnyt "rueta työttömäksi" ennenkuin nuorin täytti kolme (olisi saanut tukipaikan luultavasti nopeammin, silloinkin oli työkokemus tarpeen).
Meilläpäin ainakin se on niin, että työttömän pitää hoitaa lapsensa kotona, hoitopaikan saa sitten heti kun menee töihin. Ja miksi ihmeessä laittaisin lapset vieraalle hoitoon, kun olen itse "kotona"? Eivät he pieniä pitkään ole. En ymmärrä miksi teillä päät noin paljon höyryää - kertokaas vähän itse mitä teette, olenko muka jotenkin erilainen työtön?? Käväisen aika monta kertaa päivässä netissä, kun on asioita monenlaisia - ei tämä montaakaan kymmentä minuuttia aikaa vie.
Lainaus:
"jotta saat olla työnhaussa"
- en minä työtä hakemalla hae, olen vain ilmoittautunut työttömäksi, niin saan "enemmän liksaa". Työt kyllä odottavat! Sitten kun on työnteon aika, niin sitten laitan lapset hoitoon ja menen töihin. Ei ole sen vaikeampaa.
En ollut työssä, olin -hmm- "vuosivapaalla", käytännössä työtön, eli sain minimiäitiyspäivärahan. Ensimmäinen lapsi kun oli vauva, tulot olivat abouttis puolet vielä tuostakin, minkä aikaisemmin mainitsin, sitten toisen kohdalla tuli hoitolisä mukaan. Onhan se hyvä, että tällaisetkin asiat on itselle selviksi tulleet. Osaa arvostaa asioita ihan eri lailla! Viisaana olisi tietenkin ottanut selvää siitä, millaiset tulot tulee olemaan tuoreena äitinä, ja olisi sitten lastenteot suunnitellut Beckham-tyyliin oikein kalenteri kädessä, vaan kun raha on hieman toissijainen asia minulle.
Eiköhän nämä jupinat kohtapuoliin jo riitä...
Se väärä tietö on? Tasan varmasti työmarkkinatuki verojen jälkeen on 370 erkkiä handuun! Tai ainaki kaikki, jotka lähipiirissä tuota tukea nostavat saavat kuukaudessa 370 erkkiä rahaa =/
Jos maksat siitä tuestasi niin vähän veroa, että handuun jää 479, niin aikamoiset mätkyt kyllä oottaa ens joulun alla teikäläistä =/
Niin, paitsi jos saat ansiosidonnaista päivärahaa, niin silloin mainitsemasi summa voi olla oikein.
Työmarkkinatuki lapsikorotuksineen, veroasiat ovat kunnossa. Jospa ne sinun tuttusi saavat muiden tulojen takia vähemmän? En tiedä!
Eikä tuotakaan (370) jää monelle työttömälle, kun lasketaan vuokrien omavastuut ja siitä vähennetään kai jotain muutakin. Olikohan yksi ylimääräinen (370), mikä jaetaan 12 kuukaudelle.
Mitä kalliinpi vuokra sitä enemmän se lohkaisee tuosta minimaalisesta tuesta.
Työmarkkintukeen tulee perheellisellä lisää lapsikorotus:
Lapsikorotus on
* yhdestä lapsesta 4,39 euroa päivässä,
* kahdesta lapsesta yhteensä 6,44 euroa päivässä ja
* kolmesta tai sitä useammasta lapsesta yhteensä 8,31 euroa päivässä.
Eli ei se ole samansuuruinen kaikille.
Että on paljon huonommassa asemassa olevia yksinasuvia työttömiä ja eläkeläisiä. Joiden pitää kuukausi elää n.300 eurolla.
Tai puolison pienetkin tulot voivat aiheuttaa vielä minimaalisemman työttömyyskorvauksen. Jos miehelläsi palkka nousee, sitä vastaan vähennetään työmarkkinatuestasi.
Kyllä minä sen tiedän, että tuloja on monenlaisia. Mutta omalta kohdaltanihan minä tässä olenkin vain sanonut, että on aika ihme, että työmarkkinatukeni on noin "suuri", kun lasten kotihoidontuki oli niin pieni! Työmarkkinatuki on muutamassa vuodessa noussut aika lailla, mutta äitiyspäivärahat ei - paitsi nouseehan nekin nyt vuoden vaihteessa hiukan.
En siis tarkoita sitä, että työttömyyskorvaus ylipäänsäkin on liian suuri, vaan että kun sen väitetään olevan juuri ja juuri riittävä, niin ihmetyttää miten lastenhoitokorvaus voi sitten olla paljon pienempi - tunnustavatko päättäjät, ettei sillä tule toimeen, vai?
Pitänee yrittää kohottaa elintasoaan entisestään vastaamaan näitä kunnon ihmisten normeja. Vaikka joka kuukausi on tullut osteltua kaikkea sellaista, mistä aikaisemmin sai vain haaveilla, nyt niidenkin ostosten jälkeen jää säästöön 80 euroa kuukaudessa! Ei tule mieleen mitään mihin sen voisi käyttää, kun ei sitä autoakaan ole, eikä meillä polteta eikä juoda, niin ihmetyttää vain miksi tästä "tyhjän toimittamisesta" niin paljon maksetaan, että jää oikein säästöönkin! Kun vuosia takaperin tienasin palkkatyöstäni n. 7500 mk, ei siitä jäänyt mitään säästöön. Kai tässä on sitten jotain tullut opittua!?
Tuosta tuen vähenemisestä: jos minun mieheni tulot nousevat, ja sen nousun verran työmarkkinatukeni pienenee, sittenhän tienaamme kuitenkin saman verran? Eli ilmeisesti me olemme vain oppineet tulemaan "liian" vähällä toimeen, ja kannattaisi pitää turpansa ummessa ja säästää kun siihen näin annetaan mahdollisuus... Voishan sitä vaikka kotona vähän tapetteja vaihdella ja sen semmoista...
ja paskan jauhaminen, ei täällä tarvi koko sukuhistoriaansa selvittää SIIVOOJA
Noin isosta palkankorotuksestaan vielä rehvasteleekin
No ei sitä lapsettomana tuollaisia lapsikorotuksia hoksaa =)
Kaikki tuttuni työmarkkinatuella on joko lapsettomia tai sitten lapset ovat jo aikuisia (eikä näin ollen vaikuta päivärahan suuruuteen).
Ihan terve?!?
Jos sulla on omassa elämässäsi ongelmia, älä pura niitä syyttömiin täällä työttömyys-palstalla.
Hanki oma elämä!
Se on se ainoa arvo, joka lapsen tarvii vanhemmiltaan saada?!?
Elämässä on muita paljon tärkeämpiä asioita, joita vanhempien tulisi lapsilleen jakaa...
Toimeen kyllä tulee vähemmälläkin =/
Onko sinut kasvatettu niin, että rahaa on syydetty ja muuten kintaalla viitattu?
Jos näin on, niin ymmärrän kyllä katkeruutesi joka johtuu läsnäolleen aikuisen puutteesta =/
Kun minulta yksi määräaikainen, epämääräinen, työ loppui juuri kesän alussa sanoi nuorin lapseni, silloin alle kouluikäinen näin:
Ihanaa, äiti on meidän kanssa kesän, ei tarvita vierasta hoitajaa!! Siihen sitten kerroin että rahatilanne on kyllä nyt vähän heikompi, niin lapsi siihen että ei me hirveästi rahaa tarvita kunhan saadaan ruokaa ja vaatteita sen verran ettei tule vilu ja meitä rakastetaan. Vaihtoehtona minulla olisi työttömyydelle ollut lähteä kauemmaksi töihin, miten sitä raskii tuollaisten lasten luota.
Täytyy sanoa, että minä en mitenkään hirveästi arvosta pienten lasten vanhempia (sukupuolesta riippumatta) jotka ovat viidessä virassa ja kymmenessä luottamustehtävässä, esim. omassa yrityksessäni tällainen hirveä jokapaikan touhottaminen ei tule olemaan ainakaan plussaa kun joskus työntekijöitä alan hakea. Tuo kertoo siitä, että ihmiset eivät laita asioita oikeaan tärkeysjärjestykseen edes yksityiselämässä, miten he töissäkään voisivat. Sitä paitsi nämä ihmiset usein ovat suurimpia kiireen valittajia enkä usko että töihinkään riittää energiaa keskittyä ja tehdä niitä kunnolla (kuten huomattu on irl).
Nyt ensin se yritys edes, ennenkuin alat palkata väkeä töihin. Tässä sivustaseuranneena alkaa jo kyllästyttää valittamisesi ja uhoamisesi yrittämisestä. Tee jotain ja kerro se sitten meille ,älä kerro mitä saatat ja olet haaveillut tehdä. Jos sä olet it-osaaja niinkuin sanot olevasi. Mä keksin sulle heti duunipaikan, josta saat sen perus 3k€/kk. Voin etsiä asunnonkin sulle, jos et ole siihen itse valmis.
puhe on halpaa, häränpaska kävelee.
t. 2 lapsen töissäoleva yh-iskä
Öööh, oletko sekoittanut johonkin toiseen, vai oletatko automaattisesti että osaamista on vain it-alalla? Minulla on yksi vähän erikoisempi mutta ei kovin hyvin tänä päivänä työllistävä koulutus, liiketalouden merkonomin tradenomin koulutus itsehankitut tietotekniikan perustaidot, jonkin verran alan kursseja mutta ei osaajaksi asti luokiteltavia.
Jos olisin oikea it-osaaja, minulla olisi alalla melko varmasti ihan oikea palkkatyöpaikka, tiedän kyllä firmoja missä niitä tarvitaan. Tiedän myös ja paljon alan termejä sekä mitä ne tarkoittavat, mutta osaajaa se ei minusta tee. Jos osaisin tehdä sulautettujen järjestelmien ohjelmointityötä, niin heti löytyisi työpaikka ja paremmalla palkalla kuin tuo ilmoittamasi. Valitettavasti vain ohjelmointitaitoni rajoittuvat VisualBasicilla tehtyihin lottonumero-ohjelmiin, niitä nyt osaavat peruskoululaisetkin. Vaativampaa olen kyllä yrittänyt, ei ole taitoja.
Mitään it-yritystä en ole todellakaan perustamassa, ei sinne päinkään. Edelleen pitäisin parhaana vaihtoehtona palkkatyötä, mutta sen saaminen on liian vaikeaa.