Naiset on vain rahan perässä.

9123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Köyhän miehen ei tarvitse huolehtia siitä, että nainen olisi hänen rahojensa perässä.

Äänestä

Mietipä vaihteeksi ihan järjellä: jos kaikki naiset vaatisivat miljoonan erorahaa kuukausittain, niin olisiko se enää uutinen?

Olet kai tietoinen, että Suomessa ei edes tunneta mitään erorahoja tai puolisolle maksettavaa elatusapua?

Ja lopuksi: veikkaan, ettei sinun todellakaan tarvitse pelätä, että nainen olisi kiinnostunut vain rahoistasi :D

Äänestä
  • "Ja lopuksi: veikkaan, ettei sinun todellakaan tarvitse pelätä, että nainen olisi kiinnostunut vain rahoistasi :D"

    Eli nainen olisi kiinnostunut paljon muustakin kuin rahoista. Esimerkiksi miehen luonteesta. Sehän olisi hieno tilanne.

    Äänestä

Tuon naisen vaatimukset vaikuttavat törkeiltä, mutta eivät oikeastaan ole, kun ne suhteutetaan miehen tuloihin.

Tuossa sanotaan, että miehen tulot olivat vuonna 2014 1,1 miljardia. Tämä tarkoittaa vajaata 92 miljoonaa kuukaudessa. Eli naisen pyytämä milli on tuosta kymmenisen prosenttia. Eli käytännössä sama kuin jos 2000 tienaavaa maksaisi 200.

Olen myös käsittänyt, että esim. Suomessa elatusmaksut ovat yleensä 10-15 % tuloista. Eli naisen hurja vaatimus on itse asiassa ihan normaali ja täysin kohtuullinen. :)

Äänestä
  • Tuo miehen 1,1 miljardin tulo ei välttämättä ole sillä tavalla säännöllistä tuloa, että hän voisi automaattisesti olettaa tienaavansa saman myös seuraavana vuonna. Lisäksi jos tuo "tienaaminen" ei ole käteistä vaan esimerkiksi hänen omistamiensa osakkeiden arvon nousu -- no nehän voivat koska tahansa romahtaa murto-osaan nykyisestä arvostaan ja tehdä miljardööristä miljonäärin.

    Tuo nainen taas vaatii 12 miljoonan vuosittaisen takuueläkkeen.

    Äänestä

  • "Olen myös käsittänyt, että esim. Suomessa elatusmaksut ovat yleensä 10-15 % tuloista."

    Suomessa ei makseta ex-puolisolle elatusapua.

    Äänestä

Emmääjaksaavatalinkkiä mutta kyse on ilmeisesti ulkomaalaisesta naisesta. Ulkomaista naista ei siis kannata "ottaa"...

Äänestä

"Köyhän ei kannata seurustella."

Niin no tuon jutun perusteella kyllä vaikuttaa siltä että varsinkaan varakkaan ei kannata seurustella eikä tehdä lapsia. Köyhähän ei menetä mitään vaikka seurustelisikin mutta Kennethille on käynyt aika köpelösti.

Äänestä

On todella tyhmää mennä naimisiin ilman avioehtoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kilttiatm kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015022619263193_ul.shtml

Köyhän ei kannata seurustella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu