Ei niitä kannattajia ole läheskään niin paljon kun monet kuvittelevat. Tää on ihan median luoma kupla. Viime vuonnakin Iltasanomien ’gallup’ osoitti että Mikko Pohjola johti , mutta Softenginehan kuitenkin voitti. Lähde: http://www.iltasanomat.fi/euroviisut/art-1288647816005.html
Vuonna 2013 IS ’gallup’ osoitti että Diandra olisi ollut ylivoimainen suosikk. Krista voitti.
Lähde: http://www.iltasanomat.fi/euroviisut/art-1288537772513.html
PKN on samalainen kupla. Tässä on hyvä selitys miksi PKN ei voita http://finnhitsaaja.blogspot.fi/2015/02/voittaako-pertti-kurikan-nimipaivat-umkn.html
Paljon luotettavampi ennustaja on tämä englantilainen saitti joka on jo neljänä vuotena ennustanut oikein Suomen voittajan. Ne ennustaa tänä vuonna Satin Circusta.
Lähde: http://wiwibloggs.com/2015/02/24/poll-win-uuden-musiikin-kilpailu-umk-2015-final/81872/
Tämä irlantilainen blogi on myös ollut yleensä oikeassa, viime vuonna ne ennusti Softenginea ja tänä vuonna Satin Circusta. http://eurovisionireland.net/2015/01/13/poll-finland-release-the-songs-in-their-eurovision-2015-selection-vote-for-your-favourite/
Vaikea uskoa että oikeasti Suomen kansa äänestäisi PKN edustajaksi. Täysin mahdotonta uskoa että Eurooppa äänestäsi ne finaaliin.
Nyt kannattaa äänestää Satin Circusta, niillä on hyvät mahdollisuudet menestyä Wienissä.
Vuonna 2013 IS ’gallup’ osoitti että Diandra olisi ollut ylivoimainen suosikk. Krista voitti.
Lähde: http://www.iltasanomat.fi/euroviisut/art-1288537772513.html
PKN on samalainen kupla. Tässä on hyvä selitys miksi PKN ei voita http://finnhitsaaja.blogspot.fi/2015/02/voittaako-pertti-kurikan-nimipaivat-umkn.html
Paljon luotettavampi ennustaja on tämä englantilainen saitti joka on jo neljänä vuotena ennustanut oikein Suomen voittajan. Ne ennustaa tänä vuonna Satin Circusta.
Lähde: http://wiwibloggs.com/2015/02/24/poll-win-uuden-musiikin-kilpailu-umk-2015-final/81872/
Tämä irlantilainen blogi on myös ollut yleensä oikeassa, viime vuonna ne ennusti Softenginea ja tänä vuonna Satin Circusta. http://eurovisionireland.net/2015/01/13/poll-finland-release-the-songs-in-their-eurovision-2015-selection-vote-for-your-favourite/
Vaikea uskoa että oikeasti Suomen kansa äänestäisi PKN edustajaksi. Täysin mahdotonta uskoa että Eurooppa äänestäsi ne finaaliin.
Nyt kannattaa äänestää Satin Circusta, niillä on hyvät mahdollisuudet menestyä Wienissä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Näyttää siltä että jopa valehdellaan jotta saatais keinotekoisesti luotua illuusio PKN- suosiosta. Iltalehtii esim uutisoi PKN:n 100.000 Facebook-kannattajasta. Nopea vilkaisu paljastaa että niitä on tällä hetkellä alle kymmenesosa siitä, 9 300 kpl. Ainakin kahdella muulla kilpailijalla on yli 10.000. Täysin valheellista uutisointia. Kyllä PKN:llä suosiota on, muttei lähelläkään riittävästi voittoon. Veikaan kolmatta tai neljättä sijaa.
Mäkin huomasin tuon. Aika ala-arvoista journalismia.
Ei pidä paikkaansa. Unibetin kertoimien mukaan PKN voittaa!
Ja oliko ,Kristan lopputulos muuta kuin totaalinen mahalasku.
Softengine sai yhden Suomen parhaista sijoituksista ikinä. Ulkomaisten saittien ja vedonlyöjien mukaan Satin Circus saattaisi nousta vielä korkeammalle.
Krista sentään pääsi finaaliin asti. Sinne sijoille 27 - n. 40 jäi kuitenkin kovempiakin viisumaita kuin Suomi. Mikä helvetin trauma nämä viisut on ihmisille? Ensimmäinen etappi on päästä Grande Finaaliin ja jos ei, niin ei kenenkään maailma siihen lopu. Ainakaan muualla Euroopassa.
Ei maailma lopu, mutta kun maksetaan maltaita että saadaan osallistua niin ois hyvä että edes Yritetään menestyä. No nyt se on enää mahotonta ku PKN voitti...
Mun silmiä särkee lukea moista paskaa. Olet varmasti peruskoululainen tai toivon niin. Akateemisena voin sanoa, ettet voi vetää mitään johtopäätöstä PKN:n kannatuksesta aikaisempien vuosien tulosten perusteella. Et voi myöskään väittää, että mainitsemasi blogit millään tavalla korreloisivat tämän vuoden sijoitusten kanssa.
Uskon oman johtopäätökseni olevan lähempänä totuutta: Satin Circuksen fanit ovat kuuro-mykkä-sokeita joiden ajatukset ovat 10-vuotiaan tasolla.
'kuuro-mykkä-sokeita'? Montako sellaista oikeasti on Suomessa? Ne kaikkiko äänesti Satin Cirkuksen ensimmmäisestä semistä jatkoon? Et todellakaan ole akateeminen jos argumentointisi on tuota luokkaa.
Satin Circuksen jäsenet ovat ammattimuusikoita joilla on jazz-taustaa. Ne on tehnyt kokopäiväisesti musiikkia viisi vuotta yhdessä ja esiintyneet mm Hartwall Areenassa, Barona-areenassa ja ulkomailla myöten kymmenilletuhansille. Ne on kaikki multi-instrumentalisteja (koska sivistystasosi on alhainen, kerron että se tarkoittaa että ne soittaa useampaa kuin yhtä soitinta), ne osaa säveltää ja sovittaa ja tuottaa.
Ja voin hyvin väittää ettei IS-gallup todista mitään oikeasta kannatuksesta. IS-lukijat ja vastaajat eivät edusta koko Suomea. Ei ole olemassa mitään luotettavaa lähdettä sille että PKN-kannatus olisi yhtään korkeampi kuin kenen tahansa muun. Sen sijaan idikaattorit osoittavat että muita oikeasti kuunnellaan enemmän. Se ei tietenkään todista äänestyskäyttäytymisestä. Mutta jos joku äänestää PKN:ää mutta ei jaksa kuunnella niitä, niin kertoo sekin jotain.
Voi herra mun vereni, miten voi akateemikko sortua tuollaisen lapselliseen väittelyyn? :D Edes kypsimmät peruskoululaiset eivät sorru tuollaiseen annatteluun, joka ei osoita minkäänlaista sivistystä. Akateeminen... hmmm... ehkä voit joskus vuosien päästä ottaa tuon nimimerkin käyttöön. Oikeasti.
Alennun nyt vastaamaan teille:
Kyllä, olen akateeminen: KTM, pääaineena kansantaloustiede, ka 4.6. Tästä en lähde väittelemään kun ei ole tarvetta.
THY62: Osaisitko tarkentaa missä kohtaan olen väitellyt mistään? Olen _todennut_ aloittajan viestin lapsen tasoiseksi argumentoinniksi siitä, että Satin Circus tulisi voittamaan UMK:n. En ole väitellyt hänen kanssaan yhtään mistään.
eimielipidevaanfakta: Kirjoittamani "johtopäätökseni" oli sarkasmia, jolla esitin tämänkaltaisen päättelyn olevan perusteetonta ja lapsellista. Ja olen kanssasi samaa mieltä, että IS:n gallup ei edusta koko kansaa. Pointti on se, että kukaan ei voi esittää viestiketjun aloittajan tavoin Pro Gradu -tutkielmaa kirjoittaessaan tuollaisia johtopäätöksiä, ei kukaan!
Aloittaja totesi ettei mediasta voi vetää johto päätöstä että PKN on suosittu. Siinä hän on aivan oikeassa,
Aloittaja totesi että on muita otantoja jotka ovat paremmin ennustaneet lopputulosta. Siinäkin hän on oikeassa.
Kumpikaan ei todista että Satin Circus tai PKN voittaisi.
Mutta jos esimerkiksi yrittää ennustaa säätä yhdellä mittarilla joka neljä kertaa on antanut väärän tuloksen tai sellaisella mittarilla joka neljä kertaa on antanut oikean tuloksen, niin voi vetää johtopäätöksen että jälkimmäinen mittari on luotettavampi. Sekään ei takaa että tulos on aina oikein.
Näin pienellä otannalla ei voi vetää muuta johtopäätöstä kuin että IS mittari ei todennäköisesti anna oikeaa tulosta ja että on hieman todennäköisempää että blogimittari antaisi.
Näin ollen fiksumpi veikkaa loputukokseksi jälkimmäisen mittarin mukaan.
Aloittaja on fiksu. Ei kuitenkaan kaikkitietävä.
"Mun silmiä särkee lukea moista paskaa." ---- "Uskon oman johtopäätökseni olevan lähempänä totuutta: Satin Circuksen fanit ovat kuuro-mykkä-sokeita joiden ajatukset ovat 10-vuotiaan tasolla." KTM? Nuo sitaatit osoittavat sivistymättömyytesi. Yleensäkään sivistynyt ihminen ei lähde väittelemään asiasta, joka perustuu kunkin omaan musiikkimakuun. Makuasioista voi kiistellä, mutta se ei kannata. Eli jos joku tykkää vaikkapa nyt Satin Circuksesta, hän on sinun mielestäsi lapsellinen? Johtopäätöksetkään eivät ole absoluuttista totuutta, ei edes sinun, vaikka niin haluat väittää. Jos et huomaa asenteissasi ja teksteissäsi mitään epäakateemista, niin kysypä nyt vaikka viestinnän opettajaltasi vähän neuvoja. Jos sinulla sellainen on/oli. Kauppatieteiden maisterilta olisin odottanut hieman toisenlaista kirjallista ulosantia. Voinhan minäkin tässä väittää, että olen geriatrian tohtori, mutta en viitsi vinguttaa sinua enempää. Ja kiitos, kun alennuit vastaamaan :)
"Aloittaja totesi ettei mediasta voi vetää johto päätöstä että PKN on suosittu. Siinä hän on aivan oikeassa"
Kommenttisi on totta, mutta viestiketjun aloittaja tuota ei esittänyt. Hän esitti, että PKN on kupla vedoten aikaisempien vuosien äänestystuloksiin. Näistä ei voida vetää korrelaatiota suhteessa PKN:n kannatukseen.
Ja mitä muihin päätelmiisi tulee niin olet oikeassa, selvästi aikaisempia kirjoittajia fiksumpi. Näihin en tosin ottanut aikaisemmin kantaa.
Noniin, luehan kommenttini uudelleen. Sanoin, että kommenttini oli sarkasmia liittyen SC:n kannattajiin. Vedin aivan yhtä typerän johtopäätöksen kuin viestiketjun aloittajakin. Ja mitä ulosantini epäakateemisuuteen tulee niin kyllä, käytän työssäni ja opinnoissani hieman parempaa kielenkäyttöä, vaikka tissiposket eivät alalla pärjääkään.
100 kertaa mieluummin kannatan PKNää kuin pikkutyttöjen ällöttävää satiinisirkusta
Sä oletkin yksi harvoista.
Useimmat äänestää mieluummin laadukasta nykymusiikkia kuin 70-luvun ummehtunutta punkkia jossa ei ole mitään edes uutta näkökulmaa. Eurooppa nauraa meille, mieluummin sitten jotain 70-luvun diskoa, joka sekin on umpivanhanaikaista.
Suosiota on aina ollut, mutta punkkiin tyypillisesti se ei ole näkynyt, koska ei ole valtavirtaa. Nyt sitten hehkutetaan UMK:n ajan, ja kaikki palaa ennalleen
PKN ei ole kupla. On aika törkeää mollata PKNää, kehitysvamma ei ole este maailmanlaajuiselle suosiolle, vaikka ennakkoluuloiset ihmiset kuinka mollaavat. Kehitysvamma voi vaikeuttaa asioiden oppimista, mutta samat mahdollisuudet heillä on oltava esiintymiseen kuin muillakin! Haluan nähdä Satir Sirkuksen jäsenten naamat, kun PKN voittaa. Haluan nähdä,onnittelevatko he voittajia vilpittömästi kehitysvammasta huolimatta. Haluan myöskin nähdä PKNnän railakkaan voitonjuhlan. HUOMENNA
Mä en halua nähdä PKN: n naaman kun ne jää kolmosiksi. Säälin heitä. Mielestäni on törkeää käyttää heitä tällä tavalla hyväksi YLEN markkinointitemppuna, vaikka YLE tietää ettei ne voita.
Lyödäänkö vetoa? Unibetin mukaan PKN voittaa kirkkaasti, vedonlyöntikerroin 1,5 ja Satir Sirkus 2,7. Mitä pienempi kerroin, sitä varmempi voitto. HUOMENNA
PKN biisistä kuuluu kuin sorrettujen alkuperäisen bluesin voima ja karu alkukantaisuus, jota hienosto häpesi.
Voi voi, sääliksi käy Pertti Kurikan Nimipäivien kundeja. Eiköhän nimittäin täälläkin aika monen kannattajan takit tule toukokuussa kääntymään kun sitä finaalipaikkaa ei irtoakaan. Koska jokainenhan sen sisimmässään tietää, että biisi on paska.
Et ole tainnut ymmärtää punkkia? Punk on paskaa ja aggressiivista musiikkia ihan tarkoituksella. Mistä ihmeen toukokuusta horiset? Finaali ratkeaa huomenna. Unibetin mukaan PKN voittaa. Raha kertoo totuuden.
Luuletko todellakin, että suuri määrä äänestäjiä pitää paskasta ja aggressiivisesta musiikista? Enpä oikein usko. Useimmat äänestäjät ovat ihan aikuisia ihmisiä.
Jep. Ihan naurettavaa tämä Suomen Conchitan leipominen. Conchitan biisi oli mahtipontista, maailmoja syleilevää siirappia, jota koko kisa-areena lauloi hurmoksessa mukana. PKN:n biisi on taas silkkaa luotaantyöntävää haistapaska-osastoa.
Mitä ääliöitä tääl oikeen kirjottelee. Toukokuussa järjestetään ne itse EUROVIISUT... Eli sieltä ei irtoa finaalipaikka.
noh niih,taas suomen kansa äänesti,jep,jep.sitä saatte mitä tilasitte.Luuletteko te todella,että kaikki muut viisumaat antavat säälipisteitä sen takia,että ovat kehitysvammasia.Suomi tulee kirkkaasti sijalle 000.Eihän tuo mitään musiikkia ole,rääkynä on oikea sana tuolle ns musiikille.vammasia en halveksi mitenkään,mutta euroviisuihin tuollainen huuto ei kuulu.kyllä kehareille pitåisi olla omat viisut.Aivan järkyttävä suomen edustaja,en pysty katsomaan koko viisuja.
samaa mieltä
Haluat siis virran mukana menevää skeidaa. Minusta se oopperalaulaja sanoi hyvin, on hyvä jos Suomi valitsee persoonallisen vaikuttamaanpyrkivän laulun ja PKN sopii siihen kehykseen täysin. Hyväksy nyt vain että oikeat henkilöt voittivat ja lähtevät maailmalle kertomaan vammaisuuden sanomaa, vaikka voitto kunnon viisuissa jäisi saamatta. Ei niillä muillakaan voittoa olisi saatu, sen verran tylsiä ja nähtyjä olivat.
Samat sanat! Nyt jää kyllä viisut katsomatta,,ku tällaiseksi menee tää touhu! Viisut on Laulukilpailu,,tai siis pitäs olla, eikä mikään pelleilykisa! Nää raukat ei ees tajua miks pääsivät mukaan, ja tiedoks,vammaisia vastaan ei mitään mulla, kappale vaan kaameaa tavaraa viisuihin!! Todella pettyny oon Suomen kansaan, ei ois uskonu näin käyvän. Mutta näinhän voi käydä ku annetaan kansalle yksin valta... Eikä vammaisten asiaa tartte viisuihin lähteä ajamaan! Voi, voi...
Miksi euroviisuista pitäisi tehä joku sanomanvälittäjä vähemmistöille? Euroviisut on musiikkikisa, jos halutaan oikeuksia kehareille ni sitä varten on mielenosotukset ym. Maksetaan kuitenki suuret summat osallistumisesta ni on se ny vaa idioottimaista mennä sinne häviämään.
Pkn oli ainut joka erottui tasapaskasta muusta tarjonnasta. Ja toi kiekuva ooppera akka oli jotain niin hirveätä että.
Eli pkn jäi mieleen vaikka katselisi vain syrjäsilmällä.
Se oli aito ja karu esitys. Hyvä PKN
Katastrofi se oli, säälittävä katastrofi!
Katastrofi tämä voitto oli vain metroseksuaaleille kermaperseille jotka kuuntelevat jotain Satin Circuksen kaltaista geneeristä paskaa.
Euroviisut eivät koskaan ole olleet musiikkikilpailu. Kyse on politikoinnista ja arvojen esille tuomisesta. Euroviisuissa erilaisuus on aina ollut valttia musiikkiin nähden.
Mielestäni kappale on sanoituksiltaan ja sävellyksiltään hirveää kuunneltavaa, johon pystyisi alle kouluikäinen lapsikin. Kappaleeseen on myös vaikea samaistua. Mutta musiikki on muutakin, kuin se mitä korvasi kuulevat.
Ette taida ymmärtää minkälainen ttabu kehitysvammaisuus on maailmalla. Turkissa ynm. monissa lähi-idän ja etelä-euroopan maissa vanhemmat pitävät kahitysvammaisia lapsiaan kellarissa lyöden heitä kepillä ja ruokkien tähteillä ja roskilla. Vieraiden tullessa heidät tejljetään lukkojen taakse, ettei kukaan näkisi heitä tai tuntisi itseään vaivaantuneeksi.
Kyse ei ole säälipisteiden kalastelusta, päinvastoin. Olen helvetin ylpeä, että Suomessa vammaiset voivat vaikka perustaa bändin ja nauttia siitä. Mutta olen vielä ylpeämpi siitä, että Suomen kansa on valmis lähettämään nämä vilpittömän aidot ihmiset omina itseinään miljoonien katsojien eteen näyttämään, että näin meillä!
Miksi pitäisi nolostua tai hävetä, mikäli vammainen ihminen käyttäytyy vammaisesti? Se on todellisuutta.
Ei ole mitään väliä, vaikkei PKN saisi yhtäkään pistettä. Se on jo suvaitsevaisuuden riemuvoitto, että koko Eurooppa näkee ja voi mennä itseensä, komeroihin lukitun vähemmistönsä vuoksi. Tarkoitus on avata ihmisten silmiä ja saada heidät miettimään.
Tämä on miljoona kertaa suurempi tabu, kuin seksuualivähemmistö. Ja se on jatkunut koko ihmiskunnan, sekä maailmankaikkeuden alusta asti. Jokaisessa maailman maassa on vammaisia, he ovat maailman suurin vähemmistö, jota on mokutettu evoluution toimesta niin kauan, kuin elämää on maapallolla ollut.
Nyt on aika ottaa ensimmäinen oikea askel kohti aitoa inhimillisyyttä. Tämä kappale on maailman suurimman vähemmistön hymni ja se tulee onneksi juuri Suomesta.
Roskapuhetta. Seuraavaksi äänestetään fysiikan Nobelistiksi sellaista joka ei tiedä fysiikasta mitään, mutta sattuu kuulumaan johonkin vähemmistöön jota halutaan tukea. Hohoijaa.
Ei PKN valinta osoita mitään inhimmillisyyttä, se osoittaa huonoa arvostelukykyä.