Naiset haluaa sellaisen miehen, joka kelpaa myös muillekin naisille ja on muiden ihmisten mielestä arvostettu ja korkea statukseltaan. Tämä saa naiset jahtaamaan kyseisenlaista miestä. Naiset tietää saavansa jatkuvasti aloitteita miehiltä, ja baarista todella helposti seksiseuraa, joten naisilla on siksi paljon valinnanvaraa. Tämän takia naiset haluaa jahdata sitä top-miestä, parhainta mahdollista miestä koska kysyntä ja tarjonta mahdollistaa sen. Miehillä vastaavasti ei ole samanlaista valinnanvaraa, vaan pitää käydä tuuri ja tyytyä johonkin naiseen. Naiset taas voivat keskittyä useampaan mieheen samaan aikaan ja valita niistä sen kaikista korkeimmassa hierarkiassa olevan miehen.
Eli jos olet mies niin sun pitää todistaa naiselle olevasi tuollainen suosittu ja muitten naisten jahtaama mies. Jos et ole niin naiselle esittäytyy aina joku muu mies joka on sellainen, jonka hän valitsee.
Eli jos olet mies niin sun pitää todistaa naiselle olevasi tuollainen suosittu ja muitten naisten jahtaama mies. Jos et ole niin naiselle esittäytyy aina joku muu mies joka on sellainen, jonka hän valitsee.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Naiset haluaa sen lipevän ekstroverttisupliikkimiehen joka naurattaa naisia typerillä jutuillaan. Kyllä naiset ovat viettiensä viemiä typeriä & naiiveja eläimiä...
Vähän aikaa sitten parikymppinen kaverini kertoi etsivänsä sellaista introverttia nörttimiestä. Ei oikein kuulosta samalta kuin aloittajan kuvailema suosittu mies. Naisilla on todellisuudessa erilaisia toiveita riippuen naisen omasta luonteesta.
Oletko ihan varma, että hän puhui totta?
Jep. Kävi siellä museojutussakin. Nätti likka, mutta ujonpuoleinen. Ei pidä supliikkimiehistä. Ei naisia voi laittaa samaan karsinaan ja kuvitella, että kaikki naiset toivovat samoja asioita puolisoltaan.
Monenko miehen käyttämä kaverisi on? Kuinka monta jännäjörnijää hän on jo päästänyt päälleen ähisemään ja mölisemään eläimellisesti?
Mitä sen käyttämiset sinulle kuuluu? Vie likaiset ajatuksesi muualle.
Kaverisi käyttöhistoria ei siis kestä päivänvaloa. Ensin hänet korkkasi omistukseensa joku amikseen matkalla oleva mopopoika ja siitä alamäki vain jatkui. Nyt hänellä on sitten juoksut vihdoin juostu ja kiltti ja hiljainen aisuri olisi haussa.
Ujo kun on, ei ole vielä edes neitsyydestä päässyt ja muka juoksut jo juostu. Nyt varmaan etsii sitten sitä aisuria elättäjäkseen, vaikka ei ole vielä yliopistosta valmistunut. Palstatotuudet ne vain muuttuvat villimmiksi ajan mittaan.
Sen takia on jo nuorena hyvä saada kokemusta seurustelusta ja seksistä. Jos näin ei tapahdu, niin se on osoitus siitä ettei ole suosittu. Jo vähän yli parikymppistä miestä naiset alkavat karttaa, jos hän ei ole kokenut ja suosittu.
Yleinen kysymys naisilta tutustumisvaiheessa: "koska olet viimeksi seurustellut?"
Tällä yrittävät heti alkuun saada selville, onko mies kokenut ja suosittu. Jos ei ole koskaan seurustellut, niin ei pääse jatkoon. Jos ei ole ollut pitkää aikaa vielä sinkku ja suhteen loppumiselle on kyselevän naisen hyväksymä syy, niin se voi olla ok. Jos on ollut tosi kauan sinkkuna, eikä pysty vakuuttavasti perustelemaan että naisia riittää mutta seurustelu ei vaan kiinnosta, niin sekään ei ole hyvä. Jos kertoo seurustelevansa, niin osa naisista voi kiinnostua miestä, koska seurusteleva mies on ainakin jollain tavalla suosittu ja vähintään yhden naisen hyväksymä.
Nainen tarvitsee muiden naisten hyväksynnän valinnalleen miesten suhteen.
"Nainen tarvitsee muiden naisten hyväksynnän valinnalleen miesten suhteen."
Ei tarvitse. Itse nainen sen miehen kanssa kuitenkin seurustelee, joten hänen on oltava naiselle itselleen mieluinen.
Miksi nainen sitten kysyy että koska on viimeksi seurustellut ja miksi se on niin tärkeä asia naiselle?
Tottakai nainen itse miehen kanssa seurustelee. Mutta suosittua miestä on mukavampaa esitellä kavereille. Epäsuosittua ja kokematonta miestä nainen ei kehtaa esitellä kavereille. Niin... mitäköhän ne kaveritkin ajattelee.
Ihan se ja sama mitä kaverit ajattelevat. Ei mies ole näyttelyesine. Pitkä parisuhde on kovan työn takana. Miehen suosio ei auta siinä hommassa piiruakaan, pikemminkin haittaa.
Oletko etsimässä aisuria?
En.
"Yleinen kysymys naisilta tutustumisvaiheessa: "koska olet viimeksi seurustellut?"
Tuohon voisi vastata: Onhan noita jotain ollut, mutta haluan nyt vain keskittyä vain tulevaisuuteen.
Näin kerrot, että on ollut naisia mutta et halua puhua niistä ja voit siirtyä toiseen aiheeseen.
Ei sitä suinkaan ole miehen mikään pakko seurustella vielä joskus parikymppisenä, sillä kyllä sitä ehtii oikein hyvin seurustelemaan sitten joskus myöhemminkin. Sitä kun voi parikymppisenä keskittyä vaan opiskeluun, työntekoon ja siihen varallisuuden kartuttamiseen. Sitä kyllä ehtii hyvin seurustelemaan sitten joskus kolme-neljäkymppisenä ja vielä vanhempanakin.
Muutenkin kun ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet ovat vasta sitten yli kolmekymppisenä ja neljäkymppisenä, niin eipä sitä ole mitään tarvetta kiirehtiä turhaan niiden seurusteluasioiden kanssa joskus parikymppisenä teininä, kun sitä kyllä ehtii sitten myöhemminkin.
"Muutenkin kun ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet ovat vasta sitten yli kolmekymppisenä ja neljäkymppisenä"
Mitä? Ja parhaat vahuusvuodet siinä 0-20 vuotiaana? Tiedätkö mitä käytännössä tarkoittaa vanha ja nuori?
Mitä nyt oikein mahdat tarkoittaa?? Ensinnäkin silloin vuosina 0-20 sitä on vielä lapsuusvuosia ja teini-ikää, joten mikä tässä oikein on niin ihmeellistä ymmärtää?? Sitten yli parikymppisenä sitä ollaan vielä varhaisnuoria ja sitten ne parhaat nuoruusvuodet ovat yli kolmekymppisenä ja vielä yli neljäkymppisenäkin. Kyllä mä sen tiedän, että mitä tarkoittaa vanha ja nuori. Mutta sä sen sijaan et itse näytä sitä vaan tajuavan.
No kiitos että selvensit :) Muuten en olisi ymmärtänytkään.
Kiva tietää et "parhaita nuoruusvuosia" on vielä jäljellä :D :D ..mut toi ei tainnutkaan koskea naisia..? ;)
En tiedä koskeeko naisia, mutta kyllähän onnellisuus on osittain ihan omista ajatuksista ja mielikuvistuksesta kiinni. Joten jos oikein vakuuttelee itselleen ja kuvittelee olevansa vanhanakin nuori, niin mikäs siinä.
DarkFear illa on asenne kohallaan :D
Kyllä se koskee myös naisia, sillä on sitä myös naisilla vielä yli kolmekymppisenä ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet vielä edessä päin. Parikymppiset naiset kun ovat vielä ihan teinejä, joten ei heillä ole vielä ne nuoruusvuodet yhtä hyviä kun yli kolmekymppisillä.
Ainakaan mun itseluottamus ei kestäisi suosittua kaikkiean haluamaa miestä. Ei vaan kertakaikkiaan tulisi mitään. Enkä ymmärrä mikä näyttelyesine ihminen muutenkaan on. Itse vaivautuisin jopa sellaisesta vanhemmille esittelytilanteesta ja jäis varmaan väliin sekin kyläreissu.. Omalla tontilla helpompi, jos tulisivat kyläilee :)
Etsitkö aisuria?
mullei ole niit kakanvärisiä tai muunkaan värisiä äpäriä eli ei taida täyttyä kriteerit aisuruuteen :)
Ei ne ole välttämätön edellytys siihen että miehesi olisi aisuri. Jos hankit lapsettomana, mutta seurustelun ja seksin suhteen paljon kokeneena naisena kokemattoman miehen, ja etenkin jos miehellä on paremmat tulot kuin sinulla, ja haluat hänen kanssaan tehdä lapsia, niin miehesi on aisuri.
Aijaa, en ole kokenut jollei sitten pitkää parisuhdettakin lasketa kokeneisuudeksi.. käsittääkseni se miesten lukumäärä on se "kokeneisuus" ainakin palstan juttujen perusteella ja naiseksi mullon kai ihan keskipalkka..
Pitääkö sitten kysyä ekana et onhan sulla varmasti pieni palkka? ja ollu yli kaksi naista et olet "kokeneempi" Ni sit et oo aisuri :D Näinkö?
Vai olenks mä itte sit se aisuri, jos mies olis kokeneempi ja pienipalkkasempi?
"Pitääkö sitten kysyä ekana et onhan sulla varmasti pieni palkka?"
Ei tarvitse. Mutta älä myöskään etsi tarkoituksella itsellesi rikasta miestä. Tasa-arvoa on, jos miehellä ja naisella on suunnilleen yhtä suuret tulot.
"ja ollu yli kaksi naista et olet "kokeneempi" Ni sit et oo aisuri :D Näinkö?"
Sillä on väliä vain jos haluat pian saada lapsia sen miehen kanssa. Kokematonkin mies yleensä haluaa seurustella mieluiten useamman vuoden ennen perhe-elämää ja lapsia.
"Vai olenks mä itte sit se aisuri, jos mies olis kokeneempi ja pienipalkkasempi?"
Kokenut olet nyt joka tapauksessa. Olisit aisuri jos et olisi saanut koskaan seksiä, etkä parisuhdetta keneltäkään mieheltä vaikka olisit tahtonut. Ja nyt sitten kokeneempi ja pienipalkkaisempi mies haluaisi kanssasi perustaa perheen ja elää enimmäkseen rahoillasi, niin todellakin olisit aisuri. Vielä enemmän olisit aisuri jos se mies olisi yh ja joutuisit elättämään myös jonkun toisen naisen lapsia.
eli suunnilleen niin tai näin jompikumpi on aina aisuri :D
Ei ole. Ei tarvitse olla mitenkään täydellisesti toisen tasoinen.
Voihan tasot teidän kanssa :D Kamala taustatyö olisi ensin tehtävä.. Eikö tasoteoriassa ole tilaa rakastumiselle.. Eikai siinä ennätä tutkia toisen vuosituloja ja panoja..
Kai sitä tässä alkaa itsekin horista joistain tasoista, kun on tarpeeksi kauan ollut yksin niin alkaa keksiä "esteitä", ettei edes tarvitsisi tutustua lähemmin keneenkään enää :/ mut ei siinäkään mitään menetä, kun on jo valmiiksi niin nössö niin hyvähän se on selitellä itselleen kaikkia tasoteoriota joilla kaventaa sosiaalista elämää. Ja puhun nyt itsestäni.
"Voihan tasot teidän kanssa :D Kamala taustatyö olisi ensin tehtävä.."
Tuskin nyt niin kamalia taustatöitä. Jos tutustut esim. lakimieheen, lääkäriin tai siivoajaan, niin aika hyvä käsitys sinulla on heidän tuloista ihan ilman mitään taustatutkimuksiakin.
"lakimieheen, lääkäriin tai siivoajaan"
noi on ääripäät, suurinosa ihmisistä on siitä väliltä eikä mulla mitään käsitystä mitä mikäkin tienaa.. :) mutta eipä se nyt ole niin merkityksellistäkään.
Mitä miehenä olen naisten pariutumista seurannut niin ei heille sen hyvän löytäminen helpompaa ole. Eivät vain alkuun ehkä huomaa ehdokkaan huonoja puolia, mitkä itse miehenä taas näkee.
No ei varmasti naiselle hyvän löytäminen ole helppoa. Se johtuu siitä, että nainen on määritellyt hyvän miehen kriteerit aivan liian korkeiksi siihen nähden mitä hän itse on.
Siksi monet naiset päättää olla mielummin yksin kuin huonon kanssa. Eli huonoksi lasketaan sen tasoinen mies kuin nainen itse on.
Enemmänkin ovat olleet sokeita huonoille piirteille, ovat ajatelleet miehestä positiivisemmin kuin olisi pitänyt.
Taas pistetään kaikki naiset samaan nippuun, mites lapsellista.
Mä toivon, totta kai, että mies sopeutuisi omien ystävieni seuraan. Että voitaisiin viettää aikaa niidenkin kanssa enkä jäisi ulkopuolelle entisistä ympyröistä. Siinä mielessä kavereiden mielipide painaa.
Mulla oli mies, joka oli ihan erilainen kuin ystäväpiirini, poliittiset ja kulttuuriset ajatukset eivät käyneet yksiin. Siksipä jätin hänet, tarvitsin enemmän turvaverkkoani. Ja alkoi se erilaisuus ärsyttää minuakin, vaikka arki siedettävää olikin.
Kaverit siis sanoivat: "jätä se sika!"
Sinua siis ärsytti se, että maailmassa oli joku joka ajatteli toisin kuin sinä.
hehe, mulla oli kerran mimmikaveri jonka sisko oli tollainen. Kukkahattutätikommaritaiteilija jolle kelpas kundien lahjoina kaikki kalliit lahjat. Kunhan et ole sama mimmi
Jos sen noin haluat sanoa, olkoon niin. Mutta ei pidemmän päälle voi olla suhteessa, jossa ajatukset isoista asioista poikkeaa kovasti toisistaan. Esim. jos toinen kannattaa vihreitä ja toinen persuja, alkaa niitä erimielisyyden aiheita olla jokapäiväisessäkin elämässä paljon. Olishan se pitänyt ymmärtää puolin ja toisin jo heti, mutta kun jotkut asiat oli hyvin, niin..... Ei kukaan sanonut, että jätä se sika, mutta kiusaantunut tunnelma iski päälle liian usein ja mies kahden kesken marmatti ystävistäni. Ei tarvitse olla suosittu, vaan seuraan sopiva.
No en ihan varmasti ole. Mikäs niiden lahjanantajien motiivi oli? Saada pimperoa taitelijalta vai puhdas antamisenhalu? Ja mikä siinä oli väärin, oliko hän pyytänyt niitä lahjoja vai pitikö köyhän taiteilijan maksusta muuttaa poliittista kantaansa? Asioissa tuppaa olemaan kaksi puolta.
En minä sano mieheni olleen väärässä, me ei vaan sovittu yhteen.
Onneksi on sentään paljon miehiä, jotka eivät tavoittele naisia, joilla on korkea status.
Tuo on ihan totta. Nuorena olin aika hyvä urheilija ja pärjäsin lähes joka lajissa, sain naisia ja seksiä sen takia koska olin hyvä urheilija. En ollut sosiaalinen enkä kovin puhelias mutta olin urheilussa hyvä ja naiset soitteli aina ja pyysiväät baariin. Baariin pyytäminen tarkoitti seksiä 18-23 vuotiaana. Nykyään myös saan seksiä lhes aina kun haluan vaikka olen sinkku, en tiedä mutta minusta en ole edes komea enk edes pitkä( alle 170cm) mutta saan seksiä jos haluan.
toi pitää paikkansa varmaankin täydellisesti jos kyseessä on kaunis nainen. Tämä on ehdoton edelltystys koska sitten toi homma kääntyy aika nopeasti päälaelleen jos tilanne on toisinpäin. Mutta hämmentävän asiaa kirjoitat. Nimimerkillä saman havainnon tehnyt mies
So what!
Antaa munahaukkojen ja sidukka-liisojen saalistaa. Helpommalla pääsee, kun keskittyy naisten jahtaamisen sijaan vaikka omiin harrastuksiin. Nykyisin koko parisuhdetouhu ja sitoutumimen on mennyt sille tasolle muutenkin, ettei naisiin kannata hukata aikaa eikä etenkään luottaa. Kun kerran naiset ei nykyään osaa päättää mitä haluavat, saavat ainakin mun puolesta jatkaa täydellisyyksien etsimistä ihan omaan vapaaseen tahtiin.
Hei pliis, lopettakaa jo se naisten mollaaminen. Sekoitat nyt kaksi täysin eri asiaa: mitä halutaan ja mihin tyydytään. Jos puhutaan siitä, mitä ihmiset haluaa, niin ihan yhtä lailla miehetkin haluaa sen kermakuorrutteen, ei kannata väittää muuta. Eri asia on se, mihin "joudutaan tyytymään" ja sitäkin tekee sekä naiset että miehet.
Ei se nyt ihan eri asia ole. Nainen saa aina tahtoessaan miehen, mutta jotkut miehet eivät saa koskaan naista. Nainen siis haaveilee itseään korkeampitasoisesta miehestä, mutta oman tasoinen ei kelpaa. Monet miehet puolestaan haaveilevat että saisivat naisen, ihan minkä tasoisen tahansa, mutta eivät kelpaa kenellekään.
Miehen elämä on kuin köyhällä, joka joutuu näkemään nälkää, koska ei saa mitään ruokaa. Etsii ruokaa, mutta ei saa sitä. Naiselle tuodaan ruokaa eteen ja kysytään että kelpaako, mutta nainen nirsoilee kun vain herkkuruuat kelpaavat.
Onhan siinä nyt iso ero.
Hyvin sanottu.
On se varmaan mahtaava, kun on Harley Daavidson takki ja nahkalakki.